Table of Contents
هدف دولت در قمار
مقدمه قانون اساسی ایالات متحده به عنوان تنها مهم ترین بیانیه ماموریت در تاریخ سیاسی آمریکا است، قدرت را اعطا نمی کند، ادارات را ایجاد می کند یا حقوق را تعریف می کند، اهداف اساسی را که دولت تعیین کرده است، بدون تعیین قانون اساسی، شش هدف در پیش شرط بندی اتحادیه، برای تشکیل یک اتحادیه کامل تر، ایجاد عدالت، تضمین عدالت داخلی، ارائه دفاع مشترک، ترویج آزادی عمومی و آزادی کامل است، که همه آنها را به شکل اول قانون اساسی آن وابسته نمی کنند.
بحران که یک ملت را به وجود آورد: شکست مواد کنفدراسیون
عبارت "برای تشکیل یک اتحاد کامل تر" نشان می دهد که اتحادیه ای که در سال 1787 وجود داشت ناقص بود، که نقصی مقالات کنفدراسیون بود، اولین سند حاکم ایالات متحده بود که در سال 1781 ساخته شده بود، مقالات یک دولت مرکزی ضعیف ایجاد کرد که بیش از یک دولت مالیاتی را به عنوان یک دوستی را اجرا کرد." در میان دولت های مستقل، تنها می تواند قوانین مالیاتی را تنظیم کند و یا دولت های مالیاتی را به عنوان یک دولت های فاجعه بار آن ثابت کند.
نقطه بحران با شورش در 1786-1787، کشاورزان بدهکار، با اعتصاب و حبس، سلاح هایی را برای بستن دادگاه ها و راهپیمایی در ساختار شوک فدرال در اسپرینگفیلد جمع آوری کرد، تحت مواد، کشاورزان بدهکار، با تجدید نظر ارتش برای سرکوب مستقیم جنبش ملی جورج جفرسون، به منظور جلوگیری از وقوع یک حادثه، به دولت فدرال ارسال شد.
کنوانسیون قانون اساسی: یک بارباز بزرگ
کنوانسیون قانون اساسی در فیلادلفیا در ماه مه 1787 با نمایندگان دوازده ایالت (RLTde Island شرکت نکرد) این کار بسیار عظیم بود: طراحی دولتی که به اندازه کافی قوی بود تا عملکرد داشته باشد اما آنقدر قوی نیست که در هر مجلس عوام به عنوان «طرح واحد کوچک تر» حل شود هدف اصلی بود.
دومین سازش بزرگ شامل شمارش افراد به منظور نمایندگی و مالیات بود.[۱] سه-Fifths Compromise [۱۰] بحث های شدید جمعیت به بردگی گرفته شده برای نمایندگی و مالیات بر اساس آن، این یک معامله عمیقا اخلاقی ضعیف بود که برده داری را به ساخت قانون اساسی، یک یادآوری کامل است.
نابغه فلسفی و زبانی «برای تشکیل یک اتحادیه کامل تر»
زبان پیش شرط ساده است، اما هر کلمه با دقت انتخاب شده است. عبارت عالی تر یک طبقه کارشناسی ارشد در انضباط سیاسی است - در قرن 18، "کامل" یک معنی قانونی و فلسفی "کامل" یا "به طور کامل" دریافت کرد که یک کلمه کامل است - و نه یک هدف اخلاقی کامل، و نه یک هدف ثابت، و نه یک هدف ثابت، بلکه یک بیانی از یک عمل کامل است.
بنیامین فرانکلین، در سخنرانی نهایی خود در کنوانسیون، این روح فروتنی و امید را به دست آورد، او اعتراف کرد که او به طور کامل قانون اساسی را در تمام بخش های آن تایید نکرد، اما او شک کرد که بی تردید و تردید او از نمایندگان خود برای امضای آن، از آن خواست تا آن را امضا کنند. من موافقت می کنم، به این قانون اساسی، زیرا من انتظار ندارم [F:1] که این مفهوم کامل است.
اصل وحدت "Union"
کلمه "Union" به همان اندازه مهم بود، مقالات کنفدراسیون به کشور به عنوان "ایالات متحده آمریکا"، اما دستور زبان کثرت بود - این ایالات متحده "قانون اساسی دستور زبان به تک تک تک - "ایالات متحده آمریکا" تغییر داد - این تغییر زبانی منعکس کننده یک تغییر عمیق در هویت مستقیم لینکلن بود. "ملت دیگر مجموعه ای از دولت های مستقل یک متحد نبود؛ یک کلمه واحد دولت بود "قانون اساسی" در طول یک فرهنگ ملی، "غیر رسمی آمریکایی" بود.
تاریخ نوشته شده در اصلاحات: مایل استون در جاده به یک اتحادیه کامل تر
تاریخ ایالات متحده داستان مبارزه مداوم برای کامل تر کردن اتحادیه است، هر نسل با چالش اساسی زندگی تا وعده های پیش قمار مواجه شده است. قانون اساسی ابزار این کار را از طریق فرایند اصلاح آن فراهم کرده است، اما نیروی واقعی تغییر از جنبش های اجتماعی، رهبری سیاسی و اغلب درگیری های خشونت آمیز آمده است.
لایحه حقوق و جمهوری اولیه
اولین اقدامات دولت جدید با هدف تکمیل اتحادیه بود.[۱۰] بیل حقوق [[FLT: ۱] ۱۷۹۱]، اولین اصلاحات قانون اساسی، به طور خاص برای رفع ترس از اتحادیه های ضد اصلاح طلبان، آزادی های اساسی مانند آزادی بیان، مذهب، و مطبوعات، و حمایت از آن در برابر سیاست های جدید (قانون اساسی در انتخابات فدرال، توسط قانون اساسی تقویت شده بود.
جنگ داخلی و مصلوب شدن وحدت
عمیق ترین آزمون "اتحادیه کامل" با بحران جدایی از 1860-1861 بود، موسسه برده داری گناه اصلی آزمایش آمریکایی بود، یک تناقض مستقیم با آرمان های بنیاد آزادی و برابری، در سال 1850، قانون کانزاس-Nebraska، و D اسکات [1] مبارزه کرد که تمام اختلافات داخلی و جدایی ناپذیر بود، زمانی که او را تحمل کرد و دولت های برابر لینکلن را تحمل کرد و [F:1] اسکات قرمز [1].
[FLT1] [FLT] [1] [1] [1] به عنوان قدرتمند ترین تفسیر اهداف پیش شرط بندی، با تجسم اعلامیه استقلال و تولد ملت "چهار و هفت سال پیش،" لینکلن استدلال کرد که "اتحادیه کامل تر" نه تنها یک ترتیبات سیاسی بلکه یک قانون اخلاقی برای تولد مردم [F] بود که از آزادی دولت جدید محروم بودند.
عصر ترقی خواه و گسترش دموکراسی
اواخر قرن نوزدهم و اوایل قرن بیستم چالش های جدیدی را به وجود آورد [انقلاب صنعتی] نابرابری عظیم ثروت، استثمار کارگری و فساد سیاسی را ایجاد کرد. جنبش ترقی خواهان تکمیل اتحاد با پاسخگویی دولت به مردم بود؛ LT:16th] این قانون رای دهندگان اجازه دادند تا مالیات درآمد را به دست آورند، و یک سیستم درآمد عادلانه تر ایجاد کنند [F:2.
جنبش حقوق مدنی و تسلیم وعده
مهمترین گام های قرن بیستم در جهت اتحاد کامل تر از جنبش حقوق مدنی بود.[۱] تصمیم دیوان عالی در Brown v. هیئت آموزش عالی در حالی که یک ملت لوییز (۱۹۵۴) بر روی "نظر سنجی برابر" و اعلام محرومیت از قانون اساسی از دولت، ادعا کرد که قانون اساسی حفاظت از دولت برابر است.
[در این باره] [قانون ] [[[ ] ] [ [ [ ] ] [ [ ] ] [ [ ] ] [ [قانون ] ] [ [ [ ] ] [قانون ] ] [ [ ] ] [ [ ] ] [ ] [ ] [ ] ] [ ] ] [قانون ] ] [ ] ] [ ] ] [قانون ] [ ] ] ] [ ] ] [ ] ] ] [ ] [ ] ] [ [ ] ] ] [ ] ] [ [ ] ] ] [ [ ] ] ] ] [ [ [ ] ] ] ] ] ] ] [ [قانون ] ] [ [ [ ] ] ] ] [ ] ] ] ] ] ] [ [ [ ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] [ [ [ [ [ ] [ ] [ [ ] ] ] ] ] [ [ ] ] ] ] [ ] [قانون ] [ ] [ ] [ ] [ ] ] ] ] ] ] [قانون ] [قانون ] [قانون ] ] [ ] [ ] [ [ [ [ [ ] ] ] ] ] [ ] [ ] ] ] [ [ [ ] ] ] ] [ [ [ [ [ ] [ ] [ ] ] ] ] ] ] [ ] ] ] ] ] ] ] [ ] ] ]
کار ناتمام: یک اتحادیه کامل تر در قرن ۲۱
عبارت "برای تشکیل یک اتحادیه کامل تر" همچنان یک استاندارد پر جنب و جوش و بحث برانگیز در سیاست معاصر است.این در تصمیمات دادگاه عالی، سخنرانی های ریاست جمهوری و فعالیت های مردمی مورد استناد قرار می گیرد.این به عنوان یک یادآوری ثابت عمل می کند که کار ملت هرگز به پایان نرسیده است.
قطبی شدن سیاسی و استراکینز در حکومت
یکی از بزرگترین تهدیدات برای "اتحادیه کامل" امروز، قطبی شدن شدید سیاسی است.این کشور عمیقا در امتداد خطوط ایدئولوژیک، جغرافیایی و فرهنگی تقسیم شده است. انتخابات 2016 و 2020 نشان داد که یک ملت تقریباً به نیمی از مسائل اساسی حکومت اسلامی تقسیم شده است و توانایی دولت فدرال برای حل چالش های مشترک - نابرابری اقتصادی، بهداشت، مهاجرت، تغییرات آب و هوا - اغلب با توجه به ساختارهای کامل قدرت، تفاوت های قانونی، و عدم اعتماد به آنها را تضعیف می کند.
تعریف "ما مردم" در یک ملت دیف
سوال اینکه چه کسی به اتحادیه تعلق دارد، یک اصل پایدار است و اصل "ما مردم" زیرمجموعه ای از جمعیت بود: صاحبان اموال مرد، از طریق قرن ها مبارزه، تعریف گسترش یافته است به شامل زنان، اقلیت های نژادی و مردم از همه زمینه ها، ملت واقعی تر از همیشه است، و سوال شامل بحث های مرکزی برای تشکیل یک مبارزه کامل از عدالت عمومی، که در آن بخش حقوق شهروندی رای است، و حقوق شهروندی است.
قانون اساسی الهام بخش و نقش دادگاه ها
شاخه قضایی نقش مهمی در تفسیر معنای اتحادیه ی کامل تر ایفا می کند [۱] مفهوم [FLT]: ۰ [۱] قانون اساسی را به رسمیت می شناسد [۱۰]، باید به معنای کامل تر شدن مفهوم اتحادیه ی بین زمان برای انطباق با شرایط جدید باشد.[۱۰] دادگاه ها مسئولیت گسترش استفاده از اصول برابری اصلی و آزادی را دارند.[۱۰]
نتیجه گیری: عدم مسئولیت یک کار بی نهایت
عبارت "برای تشکیل یک اتحاد کامل تر" توصیف استاتیک از یک دستاورد نهایی نیست، این یک فراخوان به عمل است، استانداردی که ملت پیشرفت خود را اندازه گیری می کند و امید برای آینده بهتر است، بنیانگذاران به هیچ وجه سند کامل را به دست نمی آورند، بلکه یک توافق کامل را درک کردند که این اتحادیه نیاز به مراقبت مداوم، دفاع هوشیار، دوره ای و اصلاح تاریخ کار ایالات متحده دارد تا از طریق قانون جدید حقوق رای رای رای گیری کند.
از آنجایی که کشور در قرن 21 عمیق تر حرکت می کند، چالش همچنان یکسان است. [۲] قطبی شدن سیاسی، نابرابری اجتماعی و پرسش های هویت ملی، اوراق قرضه اتحادیه را آزمایش می کند، اما نقشه راه روشن است [پیش شرط] خود را به یک ملت بی نظیر گسترش می دهد، زیرا یک ملت صادقانه به مردم می دهد " نویسندگان و موضوعات این داستان مداوم هستند.