ثبت نام حقوق حریم خصوصی در عصر نظارت دیجیتال

این حقوق مطلق نیست؛ آنها باید در برابر سایر منافع اجتماعی مانند امنیت ملی و بهداشت عمومی متعادل باشند، اما اصل پایه همچنان باقی است که افراد باید منطقه ای از خودمختاری را از نظارت دائمی داشته باشند.

ظهور نظارت دیجیتال

نظارت دیجیتال هم در همه جا و هم به طور عمده نامرئی شده است، دولت ها و شرکت ها در حال حاضر فعالیت های آنلاین را در مقیاس بی سابقه ای نظارت می کنند، این پدیده سؤالات مهمی در مورد تعادل بین امنیت و حریم خصوصی ایجاد می کند.

برنامه های نظارت دولت

پس از حملات 11 سپتامبر، بسیاری از کشورها قابلیت های نظارت خود را گسترش دادند. آژانس امنیت ملی ایالات متحده (NSA) برنامه های جمع آوری داده های انبوه را تحت بخش 215 قانون پاتریوت، فاش شده توسط افشاگر ادوارد اسنودن در سال 2013، این برنامه ها جمع آوری شده از تماس های تلفن و ارتباطات اینترنتی میلیون ها شهروند عادی، نه تنها اهداف تحقیقات مشابه در انگلستان (Toral)، سیستم اعتباری و سیستم توجیه ضروری است.

مجموعه داده های شرکت

شرکت های فناوری از برداشت داده های کاربر سود می برند. Platforms مانند Google، Meta (فیس بوک) و آمازون رفتار کاربر را در وب سایت ها، برنامه ها و حتی خریدهای آفلاین ردیابی می کنند. سرمایه داری و آمازون رفتار کاربر را ردیابی می کند، اصطلاحی که توسط استادان هاروارد Shoshana Zuboff به اشتراک گذاشته شده است، توضیح می دهد که چگونه شرکت ها اطلاعات شخصی را جمع آوری و تجزیه و تحلیل می کنند - چگونه می توانند از دستگاه های هوشمند استفاده کنند.

ردیابی رسانه های اجتماعی و بیومتریک

سیستم عامل های رسانه های اجتماعی تشویق به اشتراک گذاری مداوم، تبدیل لحظات خصوصی به پست های عمومی، در همین حال، فن آوری تشخیص چهره، مستقر در فضاهای عمومی توسط اجرای قانون و خرده فروشان، شناسایی بدون رضایت شرکت هایی مانند Clearview AI میلیاردها تصویر از رسانه های اجتماعی را برای ساخت یک پایگاه داده تشخیص چهره به آژانس های پلیس، افزایش حریم خصوصی جدی و نگرانی های مدنی.

تاثیر بر جامعه

ماهیت فراگیر نظارت دیجیتال عواقب اجتماعی عمیقی فراتر از ناراحتی های فردی دارد.

تاثیر تکان دادن بر آزادی بیان و بیان

وقتی مردم بر ارتباطات خود نظارت می کنند، نظرسنجی خود-آمار (A 2021) توسط مرکز تحقیقات پیو نشان داد که ۳۸ درصد از آمریکایی ها می گویند که از بحث در مورد موضوعات خاص به صورت آنلاین از نگرانی که دولت یا شرکت ها در حال تماشا هستند، خودداری می کنند.این chilling اثر گفتمان دموکراتیک و نوآوری را تضعیف می کند.

تاثیر بر اختلافات سیاسی

نظارت می تواند مخالفان سیاسی را سرکوب کند.در هنگ کنگ، قانون امنیت ملی همراه با ردیابی دیجیتال منجر به سانسور خود از صداهای طرفدار دموکراسی شده است.در ایالات متحده، دولت از حکم های ژئوفینس برای شناسایی شرکت کنندگان در تظاهرات، مانند تظاهرات سال 2020 سیاه پوست و اضافه شدن به یک پایگاه داده دولتی استفاده کرده است تا بسیاری از حقوق قانونی خود را متوقف کند.

اثرات بر جوامع حاشیه ای

جوامعی که در حال حاضر با تبعیض مواجه هستند به طور نامتناسبی با نظارت بر الگوریتم های پیش بینی کننده آسیب می بینند، اغلب با داده های تاریخی بی طرفانه تغذیه می شوند، توجه پلیس به محله های اقلیت مهاجران در ایالات متحده نگران این است که داده های به اشتراک گذاشته شده با خدمات اجتماعی ممکن است برای اجرای مهاجرت استفاده شود.فعال و محققان استدلال می کنند که نظارت به عنوان یک ابزار سرکوب در برابر آسیب پذیرترین آسیب پذیرترین افراد عمل می کند.

چارچوب های حقوقی حفاظت از حقوق حریم خصوصی

چارچوب های حقوقی مختلف برای محافظت از حقوق حریم خصوصی، از معاهدات بین المللی تا قوانین جامع ملی وجود دارد.این چارچوب ها هدف ایجاد استانداردهای حفاظت از داده ها و اطمینان از پاسخگویی در میان نهادهایی است که اطلاعات شخصی را جمع آوری می کنند.

مقررات حفاظت از داده های عمومی (GDPR)

GDPR اتحادیه اروپا، که در سال 2018 موثر است، استاندارد طلایی برای تنظیم حریم خصوصی است.این حقوق افراد را برای دسترسی، اصلاح، پاک کردن و پورت داده های خود را فراهم می کند. شرکت ها باید رضایت صریح پردازش داده ها، ارزیابی های تاثیر حریم خصوصی را انجام دهند و گزارش نقض در 72 ساعت. Fines می تواند به 4٪ از گردش مالی سالانه جهانی برسد. GDPR تحت تاثیر قوانین جهانی، از مطالعه LGPD به شرکت های خصوصی شرکت های کوچک سازگار با توجه قرار داده های تجاری اخیر.

قانون حریم خصوصی مصرف کننده کالیفرنیا (CCPA)

CCPA کالیفرنیا، موثر 2020، به مصرف کنندگان ایالات متحده حق می دهد تا بدانند که شرکت های داده شخصی چه جمع آوری می کنند، حق حذف این داده ها و حق انتخاب از فروش آن، در سال 2023، قانون حقوق حریم خصوصی کالیفرنیا (CPRA) این حقوق را گسترش داد، ایجاد یک آژانس اجرایی اختصاصی. CCPA برای هر گونه اطلاعات کسب و کار سودآور در مورد ساکنان کالیفرنیا، صرف نظر از یک مکان ملی برای ساخت آن، صرف نظر می کند.

میثاق بین المللی حقوق مدنی و سیاسی (ICCPR)

ماده 17 ICCPR دخالت خودسرانه یا غیرقانونی با حریم خصوصی را ممنوع می کند، در حالی که نه خود-اجرای، آن را به کشورهای امضا کننده متصل می کند و تفسیرهای قضایی را اطلاع می دهد، اما اجرای ضعیف است و بسیاری از دولت ها در برنامه های نظارت جمعی با نظارت محدود سازمان ملل درگیر می شوند. - یک مورد قابل توجه (FLT:0 برادر بزرگ دیده بان و بریتانیا)

چالش های در حفظ حقوق حریم خصوصی

علی رغم حفاظت های قانونی موجود، چالش های قابل توجه باقی می مانند.پیشرفت های سریع تکنولوژیکی اغلب از چارچوب های قانونی خارج می شوند و شکاف های محافظت را از بین می برند.

اجرای قوانین حریم خصوصی

حتی در صورتی که قوانین قوی وجود داشته باشد، اجرای می تواند تحت حمایت مالی یا سیاسی قرار گیرد.کمیسیون حفاظت از داده ایرلند، تنظیم کننده سرب برای بسیاری از شرکت های فناوری تحت GDPR، برای تحقیقات آهسته و جریمه های پایین نسبت به درآمد شرکت ها مورد انتقاد قرار گرفته است.در ایالات متحده، قوانین حریم خصوصی بخش (HIPAA برای سلامت، FERPA برای آموزش، امور مالی) ایجاد پچ های بسیاری از منابع تجاری محدود است.

تکنولوژی های نوظهور و مفاهیم آنها

هوش مصنوعی، یادگیری ماشین و اینترنت اشیا (IoT) خطرات حریم خصوصی جدیدی ایجاد می کند. مدل های AI می توانند ویژگی های حساس ( جهت گیری جنسی، دیدگاه های سیاسی، وضعیت سلامت) را از داده های ظاهراً بی نظیر مانند حلقه آمازون با مشارکت های نظارت پلیس مرتبط کنند و صدای دستیاران صوتی گاهی اوقات توسط پیمانکاران انسانی مورد بررسی قرار می گیرد.

آگاهی عمومی و درک حقوق حریم خصوصی

بسیاری از افراد از میزان جمع آوری اطلاعات یا چگونگی محافظت از حریم خصوصی خود آگاه نیستند.سیاست های حریم خصوصی به شدت طولانی و پیچیده است - میانگین آمریکایی به 244 ساعت در سال نیاز دارد تا هر سیاست حریم خصوصی که با آن مواجه می شوند را بخواند، با توجه به مطالعه سال 2019 توسط دانشگاه کارنگی ملون، این پارادوکس حریم خصوصی [F:1] - که مردم ابراز نگرانی می کنند اما اقدام های کوچک را به دلیل درک زمان یا تغییرات.