مقدمه: چشم انداز توسعه حقوق ازدواج

ازدواج یکی از قدیمی ترین موسسات اجتماعی است که به عنوان پایه قانونی و فرهنگی برای تشکیل خانواده، ارث و حمایت متقابل در سیستم های حقوقی سکولار مدرن، حقوق ازدواج به طور معمول شامل آزادی انتخاب همسر، توانایی ورود به یک اتحادیه به رسمیت شناختن قانونی، دسترسی به طلاق، و حفاظت در مورد اموال، حضانت، و مزایای پراکنده این حقوق اغلب در قانون اساسی حقوق بشر، و قوانین خانواده، قوانین خانواده، و منشور خانواده، حقوق بشر، و قوانین خانواده، حقوق بشر است.

با این حال، تعریف ازدواج همچنان مورد مناقشه است، در حالی که تکگامی - ازدواج بین دو نفر - مدل غالب در سیستم های حقوقی غربی و در بسیاری از کشورها تحت تأثیر قانون استعماری، بخش قابل توجهی از شیوه های جمعیت جهان است و یا به طور تاریخی انجام چندگانگی ازدواج، به ویژه پلی گی (یک مرد با چندین همسر)، در بخش های مشترک آفریقا، و ساختارهای برابری سنتی آسیا و اغلب می تواند سنت های مذهبی را نقض کند.

این مقاله چالش های قانونی ناشی از ازدواج های چند جانبه را بررسی می کند، ابعاد حقوق فرهنگی و انسانی را بررسی می کند و تلاش های اصلاحی در حوزه های مختلف را بررسی می کند. هدف این است که یک مرور معتبر برای سیاست گذاران، متخصصان حقوقی و هر کسی که به دنبال درک پیچیدگی در تقاطع حقوق ازدواج و تنوع فرهنگی است.

درک ازدواج های چند جانبه: تعریف و تمرین

Polygamy اشاره به تمرین ازدواج با بیش از یک همسر در همان زمان دارد، دو فرم اصلی را با یک سوم کمتر رایج می گیرد:

  • - مردی که با چندین زن ازدواج کرد، این گسترده ترین شکل، شناخته شده یا تحمل شده در بیش از 40 کشور، عمدتا در آفریقای جنوب صحرای آفریقا، خاورمیانه و بخش هایی از جنوب و جنوب شرقی آسیا است.
  • - یک زن با مردان متعدد ازدواج کرد. Far نادر تر، آن را در چند جامعه جدا شده مانند نایاب نپال و تودا از جنوب هند، اغلب به عنوان یک استراتژی برای محدود کردن تقسیم زمین و یا مدیریت منابع کمیاب رخ می دهد.
  • ازدواج گروهی - شوهران متعدد و همسران متعدد نادر، عمدتا محدود به جوامع عمدی و آزمایش های تاریخی (به عنوان مثال، جامعه Oneida در قرن نوزدهم نیویورک).

توجیهات مذهبی برای پلی گینی در اسلام (تقریباً به چهار زن، مشروط به درمان برابر) و در تفاسیر خاص از مورمونیسم (تاریخی، کلیسای عیسی مسیح از قدیسان Latter-day رسماً این عمل را در سال 1890 رها کرد).

به طور بحرانی، ازدواج های چند فرهنگی همه یکسان نیستند.برخی از آنها بدون ثبت رسمی، ترتیباتی واقعی دارند؛ دیگران تحت قوانین سنتی یا مذهبی شناخته می شوند، اما نه توسط دولت، این کار پچ باعث ایجاد عدم اطمینان قانونی برای میلیون ها نفر، به ویژه زنان و کودکان می شود که ممکن است فاقد حقوق قابل اجرا برای اموال، ارث، یا حمایت زمانی که ازدواج از طریق مرگ، یا مهاجرت به پایان می رسد.

چالش های حقوقی کلیدی که توسط ازدواج های چندجانبه صورت گرفته است

مشکل اصلی این است که اکثر سیستم های حقوقی ملی حول تکگامی ساخته می شوند، زمانی که اتحادیه های چند ملیتی از مرزها عبور می کنند یا نیاز به تشخیص دولت دارند، یک آبشار از مسائل ظاهر می شود.

عدم شناخت و عواقب آن

در کشورهایی که چندهمسری غیرقانونی یا شناخته نشده است، فردی که وارد ازدواج دوم می شود و هنوز هم به طور قانونی با همسر اول ازدواج می کند ممکن است به دلیل بزرگی به همسر بزرگ متهم شود، این مورد در ایالات متحده معروف بود، که در آن قانون ادموندز از پلی گیگای مجرم شناخته شده است، که منجر به تعقیب پزشکان مورمون می شود، همه 50 ایالت ایالات متحده، ممنوعیت پلی گیگا، هر چند کودکان غیر قانونی را دارند (مانند شرکای دوم غیر قانونی).

۲- بخش املاک و درمان مناسب

حتی در کشورهایی که ازدواج های چند جانبه (به عنوان مثال آفریقای جنوبی تحت قوانین عرفی) را تشخیص می دهند، تقسیم اموال بر طلاق یا مرگ، بسیار دشوار است که در صورت وجود یک مرد سه همسر، هر زن باید سهم برابر از اموال زناشویی را دریافت کند یا باید متناسب با سال های مشارکت ازدواج یا پرونده های آفریقای جنوبی باشد.[۱۰]

۳- اداره کودکان و والدین

هنگامی که والدین در ازدواج چند جانبه جدا یا یک نفر می میرند، دادگاه ها با تصمیمات پیچیده ای در مورد حضانت و سرپرستی مواجه می شوند که مادر دارای حقوق اولیه است؟ چگونه کودکان از مادران مختلف تحت قوانین ارثی درمان می شوند؟ در بسیاری از سیستم های سنتی، فرزندان یک پدر چند فرهنگی یا چند فرزند با حقوق برابر در نظر گرفته می شوند، اما این حقوق ممکن است توسط دادگاه های ملی به رسمیت شناخته نشده باشد، به عنوان مثال، در نیجریه، که در آن، در آن، اگر یک پدر چند فرزند یا یک همسر دوم ثبت نام یک همسر دوم به دنیا آمده است.

۴- مناقشات مهاجرت و شهروندی

یکی از چالش های قانونی حاد زمانی رخ می دهد که خانواده های چندهمسری به کشورهایی مهاجرت می کنند که تنها ازدواج های تکgamous را به رسمیت می شناسند، به عنوان مثال، تنها یک همسر را به عنوان یک "مزام" برای اهداف ویزا تأیید می کنند.من با دو همسر می تواند تنها یک به ایالات متحده بیاورد.این خانواده را مجبور می کند تا از طریق طلاق خانوادگی جدا شود (FI) و بدون اینکه به طور خاص از وضعیت حمایت از حقوق شهروندی کانادا جلوگیری کند.

مالیات و امنیت اجتماعی

سیستم های مالیاتی فرض می کنند که یک ساختار دودویی همسر به طور مشترک، ادعا وابسته، یا دریافت مزایای بازمانده، زمانی که همسران متعدد در خارج از کشور وجود دارد غیر ممکن یا خودسرانه می شود، اما قوانین پیچیده و اغلب سیستم های امنیتی اجتماعی ممکن است از پرداخت مزایایی که خانواده های بیوه ای را از آن جدا می کنند، خودداری کنند.

آزادی مذهبی در مقابل قوانین ضد تبعیض

پیگرد چندگانگمیست ها در ایالات متحده گاهی اوقات ادعاهای آزادی مذهبی را مطرح کرده اند.در رینولدز v. ایالات متحده (1879)، دیوان عالی معتقد بود که اعتقاد مذهبی دفاع از یک اتهام بزرگ است، ایجاد سابقه ای که در آن درگیری های مذهبی با قانون کیفری بیشتر، اخیرا حمایت از برخی از زنان قانونی و قانونی است.

دیدگاه های حقوق بشر در مورد ازدواج چندجانبه

نهادهای بین المللی حقوق بشر به طور فزاینده ای به پلی گیمن، به ویژه پلی گینی، به عنوان یک عمل که نقض حقوق برابری زنان است، مورد بررسی قرار گرفته اند.کمیته سازمان ملل متحد در مورد رفع تبعیض علیه زنان (CEDAW) بارها از دولت ها خواسته است تا پلی گیگم را از بین ببرند، و استدلال می کند که این امر با اصل برابری بین زوجین ناسازگار است.

با این حال، منتقدان خاطرنشان می کنند که ممنوعیت پتو ممکن است بر حقوق فرهنگی و مذهبی کسانی که اتحادیه های چند حزبی را آزادانه انتخاب می کنند، نقض شود، برخی از محققان فمینیستی به جای ممنوعیت از مقررات حمایت می کنند: اطمینان از اینکه همه همسران دارای جایگاه قانونی برابر هستند، ارث و حمایت از آنها تقویت شده است و زنان حق دارند به پلی گینی در مورد شرایط برابر (FLT0) رضایت دهند؛ در حالی که حقوق قانونی معمول زنان را برجسته کرده اند.

از دیدگاه کودکان، خانواده های چندهمسری می توانند هر دو مزایا (شبکه های پشتیبانی سریع) و خطرات (حداقل منابع کودک، افزایش خطر درگیری در میان زنان و سردرگمی در مورد پدر و مادر در تنظیمات پلی و هیجان انگیز) ارائه دهند. کنوانسیون حقوق کودک به طور مستقیم به پلیگالی آدرس نمی دهد، اما بر بهترین منافع کودکان تاکید می کند که باید در مورد تعادل قرار گیرد.

مطالعات موردی: رویکردهای حقوقی در شرایط مختلف

آفریقای جنوبی: تشخیص شرایط

شناخت جنبه های ازدواج سفارشی (1998) نشان دهنده یکی از جامع ترین تلاش برای قانونی کردن ازدواج های چندgamous در چارچوب قانون اساسی مدرن است.[۳] این قانون می تواند ازدواج های چندگانگی را تشخیص دهد اگر آنها با قوانین سنتی مطابقت داشته باشند و نیاز به ثبت نام داشته باشند، با این حال یک همسر بعدی باید قبل از ورود به قانون قانونی سنتی، تصویب کند.

هند: قانون مدنی یکپارچه Incomplete

چارچوب حقوقی هند به طور گسترده ای کثرت گرا است، در حالی که قانون ازدواج هندو (1955) ممنوعیت چندگانگی برای هندوها، مسلمانان توسط قانون شخصی خود اداره می شوند، که اجازه می دهد تا چهار همسر را صادر کند، این منبع رضایت از گروه های فمینیستی و مدافعان حقوق بشر است که خواستار یک قانون مدنی یکنواخت (UCC) هستند که پلیگالی را برای تمام شهروندان عالی ممنوع می کند، اما قانون طلاق شخصی آنها را از عدم توجه زنان محروم می کند.

ایالات متحده: قوانین ضد دیپلماتیک و چالش های مدرن

همانطور که اشاره شد، پلیگالی در هر ایالت ایالات متحده جرم است، اگرچه اجرای آن در سال 2020 متفاوت است، یوتا مجازات پلیگالی را از یک جرم به یک اشتباه کاهش داد، بخشی از تلاش گسترده تر برای تمرکز منابع در مواردی که شامل اجبار و سوء استفاده به جای جبران شیوه های مذهبی است.

کانادا: ممنوعیت کیفری اما بحث

در یک مورد مرجع برجسته 2011 ( Reference Reference: بخش 293 از کد کیفری کانادا )، دادگاه عالی کانادا به طور کامل ممنوعیت کیفری چندگامی را تأیید کرد، دادگاه به این دلیل که پلیم به طور ذاتی مضر است، زیرا با نرخ بالاتر سوء استفاده، نابرابری جنسیتی، و انزوای اجتماعی همراه است، همچنین باید به طور اساسی متهم شود که اجرای قانون نظارت بر کودکان چند نفره همچنان مورد توجه قرار دارد.

اصلاحات حقوقی و پیشنهادات برای آینده

چالش های ذکر شده در بالا، طیف وسیعی از پیشنهادات اصلاحات را از لغو مستقیم تا کثرت گرایی مدیریت شده، برانگیخته است.

۱- ثبت نام و قرارداد مالکیت

یک رویکرد عملی شامل نیاز به تمام ازدواج های چند جانبه به طور رسمی ثبت نام، با موافقت نامه های اجباری پیش از ازدواج که تقسیم اموال، ارث و حمایت از تعهدات برای هر همسر است، این تضمین می کند که زنان و کودکان به شکاف های قانونی نمی افتند.

۲- مجرم سازی چندجانبه

برخی از محققان قانونی استدلال می کنند که دولت باید به جای جرم و جنایت چندگانگی، از روابط صمیمی عقب نشینی کند، کشورها می توانند آن را در حالی که از اعطای به رسمیت شناختن ازدواج امتناع می کنند، یک موضع "ازدواج، هیچ جرم" محافظت کنند، این امر در حالی است که ترک قانون خانواده به قراردادهای خصوصی، منتقدان ادعا می کنند که بدون شناسایی قانونی، احزاب آسیب پذیر، محافظت از دست می دهند مانند مزایای مالیاتی و نگهداری مالیات.

ثبت نام اختیاری تحت یک چارچوب مدنی

اصلاحات مترقی تر یک گروه اتحادیه مدنی ایجاد می کند که به بزرگسالان اجازه می دهد تا به عنوان یک واحد خانوادگی ثبت نام کنند، شبیه به ازدواج، اما با عضویت انعطاف پذیر، این نیاز به طراحی دقیق قانونی برای جلوگیری از سوء استفاده (به عنوان مثال، پویایی قدرت نابرابر) و اطمینان از اینکه همه اعضا حقوق برابر به ارث، تصمیم گیری پزشکی و حمایت از مهاجرت دارند، هیچ کشوری هنوز چنین سیستم ملی را در بلژیک اجرا نکرده است، اما برخی از آن در بلژیک و در بلژیک به آن اشاره کرده اند.

۴- تقویت مفاهیم فردی

برای حوزه های قضایی که ازدواج تک نفره را به عنوان مدل منحصر به فرد حفظ می کنند، قانونگذاران می توانند بندهای وجدانی را معرفی کنند که اجازه می دهد ازدواج های مذهبی یا سنتی به رسمیت شناختن محدود داده شوند – به عنوان مثال، برای اهداف ارث یا حضانت کودک – بدون درمان آنها به عنوان ازدواج کامل، این سازش است که سنت های فرهنگی را محترم می داند در حالی که از ممنوعیت عمومی دولت حمایت می کند.

نتیجه گیری: تعادل حقوق، فرهنگ و برابری

بحث در مورد حقوق ازدواج و ازدواج های چند جانبه به راحتی حل نخواهد شد.در یک طرف استدلال ریشه در استقلال فرهنگی، آزادی مذهبی و حق بزرگسالان برای تشکیل ساختارهای خانوادگی انتخاب خود را.در طرف دیگر نگرانی در مورد برابری جنسیتی، آسیب پذیری کودکان و سادگی اداری یک نظم قانونی وجود دارد.

روشن است که نادیده گرفتن ازدواج های چند جانبه - وانمود کردن به وجود آمدن آنها و یا جرم و جنایت آنها بدون ارائه جایگزین - میلیون ها نفر بدون حفاظت قانونی بیشتر نیاز است، چارچوب های قانونی پیچیده تر نیاز است، کسانی که به تنوع احترام می گذارند در حالی که اطمینان حاصل می کنند که هیچ کس بدون هیچ گونه گونه گونه محدودیتی باقی نمی ماند.

در نهایت، چالش صرفاً درباره پلیگالی نیست؛ بلکه این است که چگونه سیستم های حقوقی می توانند کثرت روابط انسانی را منعکس کنند و در عین حال از حقوق اساسی همه افراد محافظت کنند.