حقوق قانونی و پرونده های دادگاه عالی: آنچه باید بدانید

میراندا v آریزونا (1966) – حقوق شما در هنگام ثبت نام

اگر شما تا به حال یک افسر پلیس را شنیده اید که می گوید: «شما حق سکوت دارید»، شما Miranda v. آریزونا را به خاطر داشته باشید که دادگاه عالی معتقد است که پنجمین اصلاحیه در برابر خود تبعیض، مستلزم اجرای قانون برای اطلاع رسانی به مظنونان در بازداشت حق سکوت، پرونده های حق خود برای وکیل و بازجویی است که آنها را به این امر متهم می کنند که هیچ چیز را در برابر آن ها به مجازات نمی کنند.

Roe v. Wade (1973) - حریم خصوصی و حقوق باروری

دادگاه در راد وید تصدیق کرد که حق زن برای تصمیم به پایان دادن به بارداری خود را در حق قانون اساسی برای حفظ حریم خصوصی تثبیت چارچوب بر اساس سه ماهه، اعطای دولت افزایش اقتدار به تنظیم سقط جنین به عنوان پیشرفت بارداری، این مورد باقی مانده یکی از بحث برانگیزترین در تاریخ آمریکا (FDoLT 2:3) است که به استدلال قانونی زنان روب، بازگشت به عنوان دولت های ضروری است.

کمیسیون انتخابات فدرال آمریکا (۲۰۱۰) – پول به عنوان سخنرانی

در یک تصمیم ۵-۴، دادگاه تصریح کرد که اولین اصلاحیه دولت را از محدود کردن هزینه های سیاسی مستقل توسط شرکت ها و اتحادیه ها منع می کند، اکثریت استدلال می کند که سخنرانی سیاسی برای دموکراسی ضروری است و بیان شرکت ها، مانند افراد، سزاوار حمایت از سیاست است: این تصمیم سیل را به پول نامحدود در سیاست باز کرد، به طور بالقوه فاسد کردن روند انتخاباتی در حال انجام است.

Gideon v. Wainwright (1963)

Clarence Earl Gideon یک راننده ضعیف بود که به یک اتاق استخر در فلوریدا محکوم شد.قابل قبول برای پرداخت یک وکیل، او مجبور به نمایندگی از خود شد و محکوم شد. دیوان عالی به طور قاطع معکوس شد، و این را در اختیار دارد که قانون ششم برای مشورت یک حق اساسی برای دولت ها از طریق فرآیند با توجه به تصویب رسید.این تصمیم تضمین کرد که هر فرد با اتهام های جدی جنایی مواجه است، حتی اگر این قانون اساسی باشد، نمی تواند به آن بپردازد.

نیویورک تایمز Co. v. Sullivan (1964) - محافظت از آزادی مطبوعات

این مورد از یک تبلیغات تمام صفحه ای در نیویورک تایمز که مقامات آلاباما را برای درمان معترضان حقوق مدنی مورد انتقاد قرار داد، دادگاه تصریح کرد که اولین اصلاحیه از انتشار اظهارات نادرست در مورد مقامات دولتی محافظت می کند مگر اینکه مقامات رسمی بتوانند "جنبش عملی" را اثبات کنند - که ناشر می دانست که این بیانیه نادرست است یا با بی توجهی بی پروا برای حقیقت عمل کرده است.این نوار بالا از مطبوعات با هدف انتشار روزنامه نگاری قوی حمایت می کند.

تری v. اوهایو (۱۹۶۸) – قدرت های توقف و ریسک

در Terry v. اوهایو ، دادگاه پلیس را مجاز به انجام خلاصه، کارآگاهی بر اساس سوء ظن معقول است که فرد در فعالیت جنایی دخیل است، و برای جلوگیری از فرد برای سلاح های موقت اگر آنها به طور منطقی باور دارند که شخص مسلح است، اصلاح محافظت از چهارم متعادل در برابر نیاز به ایمنی و پیشگیری از جرم متوقف می شود.

Mapp v. اوهایو (1961) - قانون انحصاری کاربردی برای ایالات متحده

چهارمین اصلاحیه، جستجوی و تشنج های غیر منطقی را ممنوع می کند، اما هنگامی که پلیس این قانون را نقض می کند، دادگاه عالی در Mapp v. اوهایو معتقد بود که شواهد به دست آمده از طریق جستجوی غیرقانونی نمی تواند در محاکمات کیفری ایالتی استفاده شود، قانون محرومیت، که قبلا فقط برای موارد فدرال اعمال شده بود، بنابراین این حکم جلوگیری از سوء استفاده از سوء استفاده از پلیس قانونی به جز قانون اساسی و قانون اساسی باقی مانده است.

حقوق شما در عمل: روزانه جبران و ظهور

دانستن موارد برجسته ارزشمند است، اما استفاده از آن دانش در شرایط واقعی حتی مهم تر است.در زیر سناریوهای عملی است که در آن حقوق شما به بازی می آیند، با اطلاع از تصمیمات بالا.

عدم تطابق با اجرای قانون

وقتی پلیس را متوقف کرد، به یاد بیاورید که متاندا حقوق تنها زمانی اعمال می شود که شما در بازداشت هستید و بازجویی می شوید، با این حال، شما همیشه می توانید تصمیم بگیرید که ساکت بمانید، به هر حال لازم نیست که به دنبال یک افسر، وسایل نقلیه یا خانه خود باشید، اگر یک افسر درخواست کند، "آیا فکر می کنید که ماشین شما بعداً باید درخواست شما را بدهد؟" اجازه دهید که اجازه دهید که اجازه دهید که اجازه دهید که اجازه دهید که اجازه دهید که به شما را دریافت کنید که اجازه دهید که اجازه دهید که به شما را دریافت کنید، اجازه دهید که اجازه دهید که به شما را دریافت کنید، اجازه دهید که به طور واضحی را دریافت کنید، اجازه دهید که به شما را دریافت کنید، اجازه دهید که به عنوان یک افسر را دریافت کنید، درخواست کنید، اجازه دهید که اجازه دهید که به طور واضحی که به شما را دریافت کنید، یا اجازه دهید که به شما را دریافت کنید، یا اجازه دهید که اجازه دهید که به طور واضحی دریافت کنید، یا اجازه دهید که به شما را دریافت کنید که به شما را دریافت کنید، یا اجازه دهید که به شما را دریافت کنید، درخواست کنید، درخواست کنید، یا اجازه دهید که به طور واضح درخواست

حقوق شما در خیابان: آزادی بیان و جمع آوری

اولین اصلاحیه از حق شما برای صحبت در پیاده رو عمومی، پارک ها و دیگر انجمن های عمومی سنتی محافظت می کند، اما نه بر مالکیت خصوصی بدون اجازه مالک، شما می توانید از افسران پلیس عکس بگیرید و یا افسران پلیس ویدئویی که وظایف خود را در فضاهای عمومی انجام می دهند، زیرا مدار ششم در Glik v. Cunniffe مجوز اجرای مجاز را نمی دهد، اما اجازه می دهد تا زمانی که آنها را به عنوان یک کانال های پیام رسانی آزاد ارائه دهند، اعمال کنند، اما اجازه دهند.

حقوق شما به عنوان مستاجر یا صاحب خانه

حق حریم خصوصی به خانه شما گسترش می یابد، پلیس به طور کلی نیاز به یک حکم برای ورود دارد، به جز در شرایط غیر ضروری مانند پیگیری گرم، تخریب قریب الوقوع شواهد، یا خطر آسیب پذیری، حتی با یک حکم، شما حق دارید که جستجو را مشاهده کنید و اطمینان حاصل کنید که افسران در محدوده شرح داده شده در حکم باقی بمانند.

حقوق حل: بحث های فعلی و جهت های آینده

ترکیب و تغییر فلسفه حقوقی دیوان عالی در طول زمان، به این معنی است که سابقه های ثابت شده می تواند بازبینی شود، چندین حوزه قانون در حال حاضر در شار هستند:

حریم خصوصی دیجیتال و چهارمین اصلاحیه

در کارپنتر v. ایالات متحده 2018، دادگاه برگزار کرد که دولت به طور کلی نیاز به یک حکم برای به دست آوردن اطلاعات محل سلولی، به رسمیت شناختن که داده های دیجیتال می تواند جزئیات صمیمی زندگی شخص را نشان دهد، این تصمیم ساخته شده در Riley v. کالیفرنیا (2014)، که نیاز به یک انتظار دسترسی به اطلاعات تماس با استفاده از داده های نظارتی معقول به عنوان یک سیستم عامل دسترسی به عنوان جلوگیری از دسترسی به عنوان یک سیستم عامل امنیتی جدید است.

سخنرانی آزاد در عصر رسانه های اجتماعی

سیستم عامل های رسانه های اجتماعی تبدیل به میدان عمومی مدرن شده اند.دادگاه در Packingham v. کارولینای شمالی (2017)] قانون ممنوعیت مجرمان جنسی ثبت شده از استفاده از رسانه های اجتماعی، به رسمیت شناختن این سیستم عامل به عنوان انجمن های مهم برای سخنرانی در تگزاس، سوالات در مورد میزان که سیستم عامل های خصوصی می توانند محتوای معتدل بدون نقض حقوق قانونی - از جمله قانون اول به کاربران اعمال می شود (به زودی می تواند به اجرای قانون خصوصی و یا نه به محض اعمال قانون ارتباطات خصوصی).

دوم قانون اساسی حقوق

در اختلاف کلمبیا و جهنم (2008)، دادگاه یک حق فردی را برای حفظ و تحمل سلاح برای دفاع از خود در خانه به رسمیت شناخت مقررات دقیق سلاح گرم در شهر شیکاگو [FLT (2010)] را به کار گرفت [این] باید مقررات عمومی ثابت و ثابت را در نیویورک اجرا کرد.

در شکل گیری و تسلیم حقوق خود

حقوق قانونی تنها در صورتی معنی دار است که شما می دانید آنها وجود دارند و چگونه آنها را تمرین کنید.

• منابع اولیه را بخوانید [FLT: ] نظرات کامل پرونده های دادگاه عالی در سایت هایی مانند ] موسسه اطلاعات حقوقی در دانشکده حقوق کورنل [ ] و Oyez که ضبط صدا و خلاصه را فراهم می کند.
• موارد فعلی را دنبال کنید.[۱۰] اصطلاح دیوان عالی از اکتبر تا ژوئن اجرا می شود. وب سایت هایی مانند ]SCOTUSblog [ تجزیه و تحلیل و به روز رسانی های تخصصی در مورد موارد اعم از حق رای گیری به مهاجرت ارائه می دهد.
• قوانین محلی خود را بشناسید.[۱۰] بسیاری از حقوق نیز توسط قانون اساسی و قوانین ایالتی تعریف می شوند.به عنوان مثال، برخی از ایالت ها سخنرانی آزاد و یا حفاظت از حریم خصوصی گسترده تر از قانون اساسی فدرال ارائه می دهند.
• مشورت حقوقی را در صورت لزوم دنبال کنید.[۱۰] اگر شما معتقد هستید که حقوق شما نقض شده است، با یک وکیل مشورت کنید، بسیاری از سازمان های حقوق مدنی مانند ACLU، منابع را ارائه می دهند و ممکن است برای موارد موثر نمایندگی کنند.