حقوق متهمان در محاکمه های کیفری

حق سکوت و حفاظت در برابر خود-Inulation

ریشه در اصلاحیه پنجم، این حق مانع از متقاعد کردن دولت برای شهادت علیه خود می شود.مؤمنان شناخته شده میراندا - شما حق دارید که ساکت بمانید، هر چیزی که می گویید می تواند علیه شما در دادگاه استفاده شود." - جریان از این حمایت، امتیاز علیه خود تبعیض در بازجویی های قانونی، دادگاه و سایر پرونده هایی که متهم به استفاده از آن می کند، نمی تواند به عنوان شواهد سکوت استفاده کند.

حق ورود به تهران و شهدا

اصلاحیه ششم همچنین حق را تضمین می کند که با شاهدان علیه او مقابله شود.[۵] این بند مقابله به متهمان فرصت می دهد تا هر شاهدی را که علیه آنها آزمایش می کند، رد کنند و اغلب به عنوان "بزرگ ترین موتور قانونی که تاکنون برای کشف حقیقت اختراع شده است" - اجازه می دهد تا مشاور دفاع برای به چالش کشیدن درک شهود، سوگیری، و اعتبار دادگاه عالی [۱] جلوگیری از نظارت بر حق رأی واشنگتن است:

حق ارائه شواهد و فرآیند تکمیل

سازگار با حق مقابله با حق تماس با شاهدان در دفاع شخصی خود است.فرنس ششم اصلاحیه نوئل اجازه می دهد تا متهمان به شهود زیرپونا را احضار کنند و شهادت خود را همراه با حق ارائه شواهد - اسناد، گزارش های قانونی، آلبی - این تضمین می کند که داوران یک نسخه کامل از حوادث را می شنوند و باید شواهد دفاع را محدود کنند، زمانی که شواهد مربوط به طور خودسرانه ای مشخص نشده است.

حفاظت در برابر دو برابر Jeopardy

اصلاحیه پنجم همچنین اجازه می دهد که یک فرد را دو بار در معرض خطر زندگی یا اندام قرار دهد تا زمانی که یک هیئت منصفه حکم تبرئه را صادر کند، دولت نمی تواند درخواست کند که متهم را برای همان جرم تبرئه کند یا مجدداً محاکمه کند.این محافظت از دولت جلوگیری می کند تا زمانی که یک محکومیت، متهم و متهمی از پرونده های مالی مختلف را تضمین کند.

حفاظت در برابر Bail و Cruel و مجازات غیر معمول

اصلاحیه هشتم مستلزم وثیقه بیش از حد، تحمیل جریمه های بیش از حد یا تحمیل مجازات های ظالمانه و غیر معمول است. Bail به معنای اطمینان از ظاهر متهم در محاکمه است، نه مجازات یا بازداشت بر اساس خطرات احتمالی زندان، دادگاه ها باید به میزان معقولی که منابع مالی متهم و ماهیت اتهامات را ممنوع می کند، وثیقه ای که ممکن است مجازات های شدید را به عنوان مجازات اعدام غیر عادی، ممنوع کند، و مجازات اعدام غیر عادی را ممنوع کند.

بیانیه های حقوق دفاع از نظام عدالت

این حقوق صرفاً تشریفات رویه ای نیستند؛ آنها اثرات عملی و سیستمیک عمیقی دارند، زمانی که به درستی اجرا شوند، در برابر جدی ترین شکست های سیستم عدالت کیفری محافظت می کنند.

محافظت از سوء تفاهم های اشتباه

هر حقی که در بالا بحث شد، نقشی در جلوگیری از محکوم شدن افراد بی گناه ایفا می کند.(برای مثال، حق مشورت با شاهدان تضمین می کند که یک متهم دارای یک مدافع است که می تواند شواهد قانونی معیوب، شناسایی شاهدان عینی اشتباه یا اعترافات دروغین را به چالش بکشد، اما حق مقابله با شاهدان نشان می دهد که ممکن است ساختگی یا غیر قابل اعتماد باشد.

حفظ اعتماد عمومی و مشروعیت

یک سیستم عدالت که به حقوق متهم احترام می گذارد اعتماد جامعه را به دست می آورد، زمانی که مردم معتقدند که محاکمات منصفانه هستند و متهم با شأن رفتار می شود، احتمال بیشتری دارد با اجرای قانون همکاری کنند، در امور قضایی خدمت کنند و حکم دادگاه را در مقابل، هنگامی که متهمان رد می شوند، تحت اعترافات اجباری قرار می گیرند، یا به طور پنهانی، اعتماد عمومی را از بین می برند، به ویژه در مورد تبعیض نژادی و اعمال می شود.

تعادل حقوق با امنیت عمومی

حقوق دفاع گاهی اوقات با تمایل به کنترل موثر جرم و حفاظت از قربانی تعارض دارد، به عنوان مثال، قوانین دقیق آشکار ممکن است شواهد مربوطه را حذف کنند اگر به طور غیرقانونی به دست آمده باشد، و حق محاکمه سریع می تواند منجر به اخراج شود، زمانی که تعقیب و تعقیب قانونی بیش از حد مورد نیاز است، این تنش ها در هر سیستم حقوقی دموکراتیک است.

چالش های معاصر برای دفاع از حقوق

علی رغم قرن ها پیشرفت، حقوق متهم در عصر مدرن با فشارهای جدی مواجه است و تصدیق این چالش ها برای اصلاحات معنادار ضروری است.

معرفی و انتشار عمومی پرونده های Defender

حق مشورت اگر وکیل بیش از حد کار کند، کم درآمد یا فاقد منابع برای نصب یک دفتر دفاع عمومی در بسیاری از حوزه های قضایی ایالات متحده حمل پرونده های بسیار بیش از استانداردهای ملی معنی دار است.یک وکیل با صدها مشتری نمی تواند زمان کافی را صرف هر مورد واحد کند، که منجر به مذاکرات درخواست راهنما، فرصت های از دست رفته برای سرکوب حرکت، و عدم تحقیق در مورد مسائل مربوط به منابع مالی کافی است:

سیستم های بیاس و تفاوت ها

مطالعات نژادی، قومی و اجتماعی اقتصادی به طور مداوم سیستم عدالت کیفری را نقض می کنند.مطالعات نشان می دهد که متهمان سیاه و اسپانیایی بیشتر احتمال دارد که بازداشت زودرس، کمتر احتمال دارد که درخواست های مطلوب دریافت کنند و احتمالاً احکام طولانی تری نسبت به متهمان سفیدپوستی که به جرایم معادل متهم شده اند دریافت می کنند.

درخواست فشار بر آوردن

اکثریت قریب به اتفاق موارد جنایی از طریق درخواست های معامله حل می شود، نه محاکمه در ایالات متحده، تقریبا ۹۵٪ از تمام محکومیت ها ناشی از درخواست های گناه است، این پویا فشار زیادی بر متهمان برای کاهش حقوق محاکمه خود در ازای کاهش مجازات برای مجازات شاهدان، به عنوان مجازات بسیار سخت تر در محاکمه، حتی متهم بی گناه به درخواست به مجازات حق محاکمه، و مجازات برخی از طریق موافقت نامه های قانونی و سکوت، اگر برخی از طریق موافقت نامه های قانونی برای مقابله با برخی از قوانین قضایی و مقررات قانونی.

تکنولوژی و نگرانی های حریم خصوصی

پیشرفت در علوم قانونی، نظارت دیجیتال و جمع آوری داده چالش های جدیدی برای متهم کردن حقوق است.حق مقابله با شاهدان با استفاده از ابزارهای قانونی پیچیده که تحلیلگر که آزمون را انجام می دهد ممکن است شهادت ندهد؛ استفاده از " شهادت ماشین" از الگوریتم ها باعث ایجاد سوالات در مورد مسائل متقابل می شود، حق سکوت با فشارهای جدید از تولید اجباری از کد عبور و داده های شروع شده است.

نتیجه گیری

حقوق متهمان در محاکمات کیفری، شکاف های فنی یا موانع عدالت نیست، آنها به دقت محافظت می شوند که منعکس کننده قرن ها روشنگری سخت در مورد خطرات قدرت دولت بدون کنترل است.بی.بی.بی.بی.بی.بی.بی.بی.بی.بی.بی.بی.ک، حفاظت از خود، حفظ شواهد و ممنوعیت خطر و مجازات دو برابر به طور جمعی تضمین می کند که دولت نمی تواند از طریق زور محکوم شود، و یا به طور کامل این مشروعیت قانونی را بشنود.

اما حقوق بر روی کاغذ کافی نیست، آنها باید بودجه، اجرا و به طور مداوم با شرایط جدید سازگار شوند. مدافعان عمومی، تعصب سیستمیک، فشارهای چانه زنی، و فن آوری های نوظهور همه تهدید به از بین بردن حفاظت های بسیار که تعریف یک نظم قانونی فقط. Vigilance از حرفه حقوقی، قانون گذاران، و عموم لازم است تا اطمینان حاصل شود که وعده یک محاکمه عادلانه برای همه اعضای جامعه مورد ارزیابی قرار می گیرد، رفتار می کند.