Table of Contents
درک بخش حقوق مدنی و عدالت کیفری
رابطه بین حقوق مدنی و عدالت کیفری تعریف می کند که چگونه جوامع امنیت عمومی را با آزادی های فردی متعادل می کنند، این تقاطع همه جنبه های زندگی آمریکایی را لمس می کند، از ترافیک گرفته تا حکم های هیئت منصفه، از آموزش پلیس گرفته تا اصلاحات زندان، برای مربیان و دانش آموزان، درک این ارتباط صرفا یک تمرین دانشگاهی نیست؛ آماده سازی ضروری برای شهروندی درگیر است. سیستم عدالت کیفری با استفاده از قوانین حفظ می کند و محافظت از حقوق مدنی که در این افراد به عنوان مراقبت از طریق نظارت لازم به عنوان حفظ نابرابری لازم است.
قانون اساسی ایالات متحده، به ویژه از طریق چهارمین، پنجم، ششم، هشتم و چهارمین اصلاحیه، چارچوب قانونی را ایجاد می کند که حقوق مدنی عدالت کیفری را به هم متصل می کند، این اصلاحات حمایت از جستجوهای غیر منطقی و تشنج های سیستمیک را تضمین می کند، اطمینان حاصل می کند که روند دادرسی منصفانه، مجازات ناعادلانه و غیر معمول، و تضمین حفاظت برابر تحت قانون اساسی و وعده های زیسته شده است مبارزه های پیچیده، این شیوه های آموزشی معاصر، این شیوه های آموزشی را فراهم می کند.
بنیادهای تاریخی حقوق مدنی در نظام عدالت
جنبش حقوق مدنی در اواسط قرن بیستم اساساً عدالت کیفری آمریکا را تغییر داد، اما مبارزه برای درمان برابر تحت قانون بسیار زودتر از بازسازی از طریق عصر جیم کرو، سیستم عدالت کیفری اغلب برای اجرای سلسله مراتب نژادی آمریکایی ها با نرخ های بازداشت نامتناسب، احکام خشن و محرومیت از خدمات هیئت منصفه مواجه شد.
سنگ های کلیدی
عصر حقوق مدنی مدرن قوانین برجسته ای را ایجاد کرد که به طور مستقیم به عدالت کیفری در نابرابری ها اشاره می کرد.قانون حقوق مدنی ۱۹۶۴ تبعیض ممنوع بر اساس نژاد، رنگ، مذهب، جنس یا منشأ ملی در محل اقامت عمومی و برنامه های بودجه فدرال این عمل به یک ابزار قدرتمند برای به چالش کشیدن شیوه های تبعیض آمیز در بخش های پلیس و دادگاه هایی که بودجه فدرال دریافت کردند، از طریق آزمون های قانونی و قانونی که از جمله مجازات های قانونی و قانونی از جمله مجازات های قانونی برای مبارزه با استفاده می کردند.
- [قانون حقوق باروری] مصوب 1964 [FLT 1] - تبعیض در محل اقامت عمومی و برنامه های فدرال بودجه، ارائه مبنای قانونی برای چالش کشیدن پلیس های ضد قانونی
- قانون حقوق نگهداری 1965 [FLT 1] - حذف موانع رای گیری که از طریق مکانیسم های عدالت کیفری اجرا شده بود
- قانون مسکن در سال 1968 [FLT 1] - تفکیک مسکونی که نتایج پلیس و عدالت را شکل داد
- کنترل جرایم و خیابان های امن 1968 [FLT 1] - جریان های بودجه فدرال برای اجرای قانون ایالتی و محلی ایجاد کرد
تصمیم های دادگاه عالی
دیوان عالی نقش مهمی در تعریف رابطه بین حقوق مدنی و روش کیفری ایفا کرد. Gideon v. Wainwright (1963) حق مشورت با متهمان غیر قانونی در پرونده های جنایی دولتی برقرار کرد، به رسمیت شناختن این که نمایندگی قانونی برای رسیدگی های عادلانه ضروری است. میراندا آریزونا (1966) پلیس را ملزم به اطلاع از حقوق خود برای ساکت ماندن و داشتن وکیل فعلی در طول بازجویی از اوهایو کرد.
این تصمیمات نشان دهنده پیروزی های قابل توجه حقوق مدنی است، اما اجرای آنها ناهموار است.حق مشورت، به عنوان مثال، با چالش های مداوم از سیستم های مدافع عمومی تحت حمایت مالی مواجه است. بسیاری از ادارات مدافع عمومی پرونده را به مراتب بیش از استانداردهای ملی، برای مجبور کردن وکلا به صرف دقیقه صرف در هر مورد، این شکاف بین تضمین های قانون اساسی و واقعیت های عملی نگرانی مرکزی در تقاطع حقوق مدنی و عدالت کیفری است.
چالش های نظام مند در عدالت کیفری مدرن
علی رغم دهه ها تلاش های اصلاحی، اختلافات قابل توجه در سراسر سیستم عدالت کیفری باقی می ماند.این اختلافات هر مرحله از فرایند را لمس می کنند، از تماس اولیه با پلیس از طریق نظارت پس از مداخله، درک این الگوها برای مربیانی که می خواهند به دانش آموزان کمک کنند تا به طور انتقادی در مورد عدالت سیستم عدالت فکر کنند، ضروری است.
حقوق مدنی و سیاسی
سازمان های اجرای قانون در کارهای روزانه خود دارای اختیارات زیادی هستند و این اختیار می تواند نتایج کاملا متفاوتی را با توجه به اینکه چه کسی متوقف شده، جستجو شده یا دستگیر شده است، ایجاد کند. پروفایل های نژادی همچنان یک الگوی مستند در بسیاری از حوزه های قضایی است. داده ها از اتحادیه اروپا: 0 /1 آمریکایی آزادی های مدنی، نشان می دهد که رانندگان سیاه در بسیاری از ایالت ها متوقف شده اند و احتمالاً در حل و یا حتی در این موارد کمتر موثر هستند.
استفاده از زور توسط پلیس در سال های اخیر به نگرانی حقوق مدنی مرکزی تبدیل شده است.تحقیقات نشان می دهد که آمریکایی های سیاه بیش از دو برابر میزان آمریکایی های سفیدپوست کشته شده اند در حالی که اکثر پلیس با آرامش و با حوادث شدید نیروی بیش از حد مواجه می شوند، اعتراضات سراسری را برانگیخته و تماس های تجدید شده برای پاسخگویی به بدن، هیئت مدیره نظارت شهروندان و تغییراتی برای استفاده از سیاست های اصلاح شده است که نشان دهنده واکنش های واکنش های واکنش های آشکار است.
سیستم قضایی
ناتوانی در سیستم قضایی بر متهمان در هر مرحله تاثیر می گذارد. اقدامات بازداشت زودرس نشان دهنده این مشکل است.محی که نمی توانند در زندان بمانند و در انتظار محاکمه هستند، اغلب برای هفته ها یا ماه ها این بازداشت باعث می شود که دفاع موثر را افزایش دهد، احتمال از دست دادن اشتغال و مسکن را افزایش دهد و بدون توجه به اتهاماتی که متهم به آن ها داده شده اند، فشار می آورد و احتمالاً بیشتر از اینکه متهم به طور مشابه محکوم شده اند و بیشتر محکوم می شوند.
اختلاف نظر بر اساس نژاد و وضعیت اجتماعی اقتصادی به طور گسترده ای مستند شده است.تجزیه ۱۰۰ تا ۱ بین کراکن کوکائین و جملات پودری که کنگره کاهش یافته اما در سال ۲۰۱۰ به طور نامتناسبی بر متهمان سیاه پوست که احتمالاً بیشتر به جرم نقض جرایم ترک متهم شده اند، از بین رفته است، اگرچه دستورالعمل های فدرال ارسال شده تنظیم شده اند، تفاوت در سطوح فدرال و دولتی همچنان ادامه دارد تا در مورد حمایت های قانونی و همچنین به عنوان متهم خصوصی، در حالی که می توانند به همراه با استفاده از طریق خطوط متهم خصوصی، به حمایت های خصوصی، به همراه با استفاده از طریق نقض حقوق خصوصی، به آنها اعتماد کنند.
- بازداشت پیش از زایمان - نزدیک به 500،000 نفر در زندان های محلی در انتظار محاکمه در هر روز
- چانه زنی - بیش از 95٪ از محکومیت ناشی از درخواست های گناه، اغلب تحت فشار از جمله طولانی مدت
- انتخاب گزینشی [FLT 1 ] - تبعیض نژادی در انتخاب هیئت منصفه علی رغم ممنوعیت قانونی ادامه دارد
- [FLT 1 ] - متهمان مرد سیاه تقریبا 20٪ بیشتر از متهمین مرد سفید برای جرایم مشابه دریافت می کنند
کشتار جمعی به عنوان یک بحران حقوق مدنی
ایالات متحده بیش از هر کشور دیگری در جهان را در حبس می کند، هم در اعداد مطلق و هم سرانه، با حدود 1.9 میلیون نفر در زندان های ایالتی و فدرال و هم 700 هزار نفر دیگر در زندان های محلی، میزان حبس آمریکا پنج تا ده برابر بیشتر از دموکراسی های قابل مقایسه است.این مقیاس ناتوانی دارای پیامدهای عمیق حقوق مدنی است که به مراتب فراتر از دیوارهای زندان گسترش می یابد.
عدم تاثیر بر جوامع رنگ
ابعاد نژادی حبس انبوه کاملاً روشن است.آمریکایی های سیاه در زندان های دولتی تقریباً پنج برابر نرخ سفید پوستان آمریکایی محبوس هستند، در برخی از ایالت ها، اختلاف بیش از ده تا یک نفر است، برای مردان سیاه پوست که ۲۰ تا ۳۴ سال سن دارند، یکی از دوازده نفر در هر روز پشت میله های زندان است، این تمرکز حبس خانواده ها و جوامع فقیر با کاهش میزان فقر اجتماعی و کاهش فقر اجتماعی مواجه می شود و کاهش تعداد فقر اجتماعی و مشکلات فقر اجتماعی در جوامع کاهش می یابد.
جنگ علیه مواد مخدر و میراث آن
جنگ در مواد مخدر، که در دهه 1970 آغاز شد و در دهه 1980 و 1990 تشدید شد، بسیاری از رشد در حبس را به همراه نرخ های مشابه مصرف مواد مخدر در گروه های نژادی، اجرای جوامع سیاه و اسپانیایی را به طور نامتناسب هدف قرار داد. حداقل مجازات های حبس و قوانین سه اعتصاب، از نظر قضایی حذف شده و محکومیت های بسیار طولانی برای این سیاست های خشونت آمیز، با حمایت از زیرساخت های سخت امروز ایجاد شده است.
اسنادی که جرایم مواد مخدر هنوز برای سهم زیادی از جمعیت زندان در نظر گرفته اند، اگرچه دولت ها شروع به کاهش مجازات ها و گسترش جایگزین های حبس کرده اند. اولین قانون، تصویب شده در سال 2018 با حمایت دو حزب، کاهش برخی از حداقل مجازات های اجباری، برنامه های توانبخشی گسترش یافته، و کاهش پیامدهای اصلاحات قبلی در این وضعیت، در حال تغییر قابل توجه است.
عواقب جانبی Conviction
محکومیت کیفری عواقبی را که مدت ها پس از حکم صادر می شود، به همراه دارد. عواقب کول بعدی شامل محدودیت های اشتغال، مسکن، منافع عمومی، حقوق رای گیری و مجوز حرفه ای است.این عواقب می تواند وضعیت دائمی درجه دوم را برای میلیون ها آمریکایی ایجاد کند.انجمن بار آمریکایی بیش از ۴ هزار عواقب جانبی در سراسر قوانین فدرال و ایالتی شناسایی کرده است.
قوانین سلب حق رای گیری Felon مانع از تقریباً ۴.۶ میلیون آمریکایی از رای گیری می شود، از جمله یکی از سیزده بزرگسال سیاه پوست، این قوانین به طور نامتناسبی بر جوامعی که در حال حاضر با حاشیه نشینی سیاسی مواجه هستند و پرسش های اساسی در مورد مشارکت دموکراتیک و برابری مدنی مطرح می کنند، برخی از کشورها حقوق رای گیری را به افراد در مورد آزمایش یا مجوز مجدد بازسازی کرده اند، در حالی که برخی دیگر نیاز به تکمیل تمام شرایط جمله پرداخت جریمه و پرداخت جریمه دارند.
مسئولیت پذیری پلیس و اصلاحات
حوادث برجسته خشونت پلیس توجه عمومی را به پاسخگویی پلیس افزایش داده است. ]NAACP صندوق دفاع حقوقی [ ] و دیگر سازمان های حقوق مدنی الگوهای نیروی بیش از حد، پلیس و مکانیسم های پاسخگویی نامناسب را مستند کرده اند.
فدرال نظارت و دستورات توافق
وزارت دادگستری الگوهای پلیس غیر قانونی را بررسی می کند و می تواند به حکم های رضایتی که نیاز به اصلاحات دارند، در طول دولت اوباما، تحقیقات DOJ منجر به اصلاحات در بخش های پلیس در فرگوسن، بالتیمور، شیکاگو و دیگر شهرها شد، این موافقت نامه ها به طور معمول نیاز به تغییرات برای استفاده از سیاست های جنایی، بهبود آموزش، جمع آوری داده های پیشرفته و نظارت مستقل دولت ترامپ دارد که از ابزار نظارت بر این قانون مهم حمایت می کند، اما به طور بالقوه اجازه می دهد تا این قانون پلیس فدرال را بررسی کند.
عدالت سیاسی و قانونی
رویکرد های پلیسی جامعه بر ایجاد روابط بین افسران و جوامعی که خدمت می کنند تأکید می کند، این استراتژی ها شامل اختصاص افسران به محله های خاص می شوند تا دانش و روابط محلی را توسعه دهند، فرصت هایی برای تماس غیررسمی ایجاد کنند و اعضای جامعه را در شناسایی اولویت های ایمنی عمومی، مرتبط با پلیس، مفهوم عدالت رویه ای محترم است که بر فرایندهای منصفانه در تعاملات پلیس تمرکز دارد، نشان می دهد که افراد احتمالا با روش های قانونی سازگار هستند و اجرای قانونی همکاری می کنند.
- دوربین های باودی-دورن [FLT 1] - بیش از نیمی از ادارات پلیس بزرگ در حال حاضر از دوربین های بدن استفاده می کنند، اگرچه تحقیقات در مورد تاثیر آنها مخلوط است.
- اصلاحات استفاده از نیروی [FLT 1] - بسیاری از ادارات آموزش و سیاست های کاهش تنش و وظیفه را به مداخله اتخاذ کرده اند
- [FLT 1] نظارت بر فعالانه [FLT 1] - هیئت مدیره بررسی مستقل با قدرت زیرپونا نادر است اما تقاضای اصلاحات در حال رشد است
- اصلاح ایمنی یکپارچه [FLT 1] - دکترین قانونی که افسران را از دادخواست های مدنی محافظت می کند در برخی از حوزه های قضایی محدود شده است.
جایگزین های پلیس و عدالت استراحت
به رسمیت شناختن آسیب های ناشی از حبس انبوه باعث شده است علاقه به گزینه هایی که اولویت بندی پاسخگویی، ایمنی جامعه و توانبخشی را بدون تکیه بر زندان، نشان دهنده یک تغییر قابل توجه از منطق مجازات است که سیاست عدالت کیفری را برای دهه ها تحت سلطه قرار می دهد.
برنامه های انحراف و دادگاه های حل مسئله
برنامه های دیف مردم را از سیستم عدالت کیفری به درمان، آموزش و یا خدمات جامعه هدایت می کند. دادگاه های بهداشت روان، و دادگاه های کهنه کار نظارت و خدمات تخصصی را ارائه می دهند که هدف آن رسیدگی به مشکلات اساسی است نه صرفا مجازات رفتار جنایی است. تحقیقات نشان می دهد که برنامه های به خوبی طراحی شده می توانند انحرافات را کاهش دهند، پول مالیات دهندگان را صرفه جویی کنند و نتایج بهتری برای شرکت کنندگان و جوامع به طور یکسان ایجاد کنند که هنوز هم سیستم های قابل دسترس نیستند.
تمرین های عدالت استراحت
عدالت استراحتی قربانیان، مجرمان و اعضای جامعه را برای رسیدگی به آسیب و تعمیر روابط، ریشه در سنت های بومی، تاکید بر پاسخگویی از طریق تعامل مستقیم به جای مجازات، در زمینه های عدالت کیفری، فرآیندهای ترمیم کننده می تواند شامل گفتگو های قربانی، کنفرانس جامعه و فرآیندهای اخراج رسمی باشد. تحقیقات نشان می دهد که عدالت ترمیم می تواند لغو، افزایش رضایت قربانی، و ارائه یک روش های جایگزین به عنوان جایگزین دادگاه و جایگزین.
استراتژی های آموزشی برای آموزش حقوق مدنی و عدالت کیفری
مربیان یک فرصت منحصر به فرد برای کمک به دانش آموزان درک رابطه پیچیده بین حقوق مدنی و عدالت کیفری دارند. تدریس موثر در این منطقه نیاز به توجه دقیق به محتوا، آموزش و محیط کلاس درس است. دانش آموزان تجربه های متنوع و دیدگاه های مختلف را به این موضوعات می رسانند و ارتباطات شخصی خود را به سیستم عدالت می تواند بحث های کلاس درس را غنی کند در حالی که همچنین نیاز به حساسیت از مربیان.
ساختمان پایه دانش
دانش آموزان نیاز به درک درستی از چارچوب های قانونی و تاریخی قبل از آنها می توانند به طور معنی دار با بحث های معاصر درگیر شوند. محتوای بنیاد باید شامل متن و معنی اصلاحات قانون اساسی مربوطه، موارد دادگاه عالی با زمینه های واقعی خود و مالکیت قانونی و تکامل تاریخی جنبش های حقوق مدنی به عنوان آنها مربوط به عدالت کیفری.
- ] منابع اولیه - تصمیم گیری دادگاه، قانون و حساب های دست اول ارتباط مستقیم با مواد حقوقی و تاریخی فراهم می کند.
- استفاده از داده ها و آمار - اطلاعات کمی در مورد تفاوت ها کمک می کند بحث های زمینی در واقعیت تجربی
- به طور خلاصه دیدگاه های متعدد [FLT 1] - پلیس، دادستان ها، وکلای دفاع، قضات و اعضای جامعه آسیب دیده همه دارای نقاط مهم و مهم هستند.
تقویت گفتگوی انتقادی
بحث های کلاس درباره حقوق مدنی و عدالت کیفری نیاز به تسهیل دقیق دارد.دانش آموزان ممکن است نظرات قوی را بر اساس تجربه شخصی، پس زمینه خانوادگی یا رسانه ای در معرض نگه دارند.ایجاد یک محیط کلاس که در آن دیدگاه های مختلف می تواند به طور محترمانه بیان شود، بحث های ساختار یافته با استفاده از پروتکل هایی که اطمینان از همه صداها شنیده می شود می تواند مولدتر از بحث های باز باشد.
اتصال مسائل محلی به الگوهای ملی کمک می کند تا مفاهیم انتزاعی را مشخص کند.دانش آموزان می توانند نرخ حبس دولتی خود، سیاست های اداره پلیس محلی، یا سخنرانان نزدیک به بازداشت جوانان با تخصص مربوطه را بررسی کنند.
منابع برنامه درسی و رویکرد
چندین سازمان مواد آموزشی با کیفیت بالا را برای آموزش در مورد حقوق مدنی و عدالت کیفری ارائه می دهند بنیاد حقوق قانونی برنامه های درسی و منابع متمرکز بر مشارکت مدنی جوانان را ارائه می دهد. SouthLT جنوب قانون فقر مرکز برنامه آموزش تحمل مواد مسائل سیستم عدالت را ارائه می دهد.
رویکردهای یادگیری مبتنی بر پروژه می تواند دانش آموزان را به طور عمیقی با این موضوعات درگیر کند.دانش آموزان ممکن است یک مسئله عدالت کیفری محلی را بررسی کنند و توصیه های سیاست را توسعه دهند، تاریخچه شفاهی را با اعضای جامعه ای که در سیستم عدالت کار کرده اند یا ارائه های چند رسانه ای را در مورد موضوعات حقوق مدنی در عدالت کیفری ایجاد می کنند، انجام دهند. Mock Trials و تمرینات دادگاه به دانش آموزان کمک می کند تا درک کنند که چگونه استدلال های قانونی توسعه یافته و چگونه حفاظت از رویه های قانونی در عمل عمل می کنند.
نتیجه گیری
تقاطع حقوق مدنی و عدالت کیفری یکی از مهمترین و پرماجراترین مناطق قانون و سیاست آمریکا است. پیشرفت حاصل از طریق جنبش حقوق مدنی، تصمیم گیری های دادگاه برجسته و اصلاحات قانون اساسی واقعی اما ناقص است.
موسسات آموزشی مسئولیت کمک به دانش آموزان در درک این زمینه پیچیده را دارند، با ارائه زمینه تاریخی، پرورش تجزیه و تحلیل انتقادی از شیوه های فعلی، و بررسی امکانات اصلاحات، مربیان دانش آموزان نه تنها برای موفقیت تحصیلی بلکه برای مشارکت مدنی آگاهانه، رابطه بین حقوق مدنی و عدالت کیفری ادامه خواهد داد به تکامل از طریق قانون، تصمیم گیری دادگاه، تغییرات سیاست و فعالیت های شهروندی تحصیل کرده است ضروری است که اطمینان از این تکامل بیشتر و یا حقوق بشر، صرف نظر از حقوق مدنی، و یا درآمد بیشتر، و یا صرف نظر گرفتن از حقوق بشر، و یا حقوق بشر، بدون در برابر افزایش حقوق مدنی، و یا حقوق مدنی، بدون در برابر افزایش حقوق بشر، بدون در زندگی، بدون در برابر افزایش حقوق مدنی، و یا حقوق مدنی، بدون در برابر افزایش حقوق مدنی، بدون در برابر افزایش حقوق مدنی، و بدون در برابر افزایش حقوق مدنی، و یا حقوق مدنی، و بدون در برابر افزایش حقوق مدنی، و یا حقوق مدنی، و بدون در برابر افزایش حقوق مدنی، و بدون در برابر افزایش حقوق مدنی، تغییر حقوق مدنی، و بدون در زندگی، تغییر حقوق مدنی، و یا حقوق مدنی، و یا حقوق مدنی، و بدون در برابر افزایش حقوق مدنی، ادامه خواهد بود.