در یک پرونده مدنی اتفاق می افتد؟ یک گام به گام

برای درمان معتبر، ببینید راهنمای فدرال مرکز قضایی در کشف .

E-Discovery

دادرسی مدرن اغلب شامل حجم زیادی از اطلاعات ذخیره شده الکترونیکی (ESI)، مانند ایمیل، پیام های متنی، پایگاه های داده و پست های رسانه های اجتماعی است. طرف ها باید ESI را از لحظه دادرسی حفظ کنند و به طور منطقی پیش بینی می شوند که ESI می تواند منجر به تحریم های شدید شود.

۵- پیش از حرکت و داوری خلاصه

قبل از محاکمه، احزاب اغلب برای حل مسائل حقوقی یا حتی دفع کل پرونده حرکت می کنند.دو مورد از مهمترین حرکت های پیش از زایمان، حرکت برای قضاوت خلاصه و حرکت در مارمولک است.

حرکت برای داوری خلاصه

حزب ممکن است به خاطر قضاوت خلاصه در مورد همه یا بخشی از ادعاهای حرکت کند.این حرکت استدلال می کند که هیچ بحث واقعی از واقعیت مادی وجود ندارد و حزب متحرک حق دارد به عنوان یک موضوع قانون قضاوت کند. دادگاه شواهد را در نور مطلوب ترین حالت برای حزب غیر متحرک بررسی می کند اگر دادگاه متوجه شود که هیچ هیئت منصفه معقول نمی تواند به نفع پرونده های غیر متحرک تصمیم بگیرد، خلاصه و خلاصه ای از قضاوت در مورد پرونده های دادگاه مورد استفاده قرار گیرد.

حرکت در Limine

یک حرکت در مارمولک به دنبال حذف شواهد خاصی از ارائه در دادگاه است.برای مثال، یک حزب ممکن است از دادگاه بخواهد تا عکس های پیش داوری، اظهارات یا شواهد اعمال بد قبلی را حذف کند.

سایر حرکات پیش از سه گانه

• حرکت به بیفور: درخواست های جداگانه برای مسائل مختلف (به عنوان مثال، مسئولیت و خسارت)
• حرکت برای تحریم ها: به دنبال مجازات برای کشف سوء استفاده یا سوء رفتار دیگر باشید.
• حرکت به Compel: از دادگاه بخواهید تا یک حزب را برای تولید پاسخ های کشف سفارش دهد.

6 - حل و فصل و حل اختلاف جایگزین (ADR)

اکثر موارد مدنی هرگز به دادگاه نمی روند، بلکه از طریق حل و فصل یا ADR حل می شوند. فاز کشف اغلب اطلاعاتی را که برای هر دو طرف لازم است فراهم می کند تا موقعیت های خود را ارزیابی کنند. تسویه حساب می تواند در هر زمان اتفاق بیفتد - حتی در حالی که هیئت منصفه در حال بررسی است.

رسانه ها

میانجیگری یک فرایند غیر الزام آور است که در آن یک شخص ثالث خنثی ( واسطه) به احزاب کمک می کند تا در مورد یک قطعنامه مذاکره کنند، واسطه تصمیم نمی گیرد اما ارتباطات را تسهیل می کند و نتایج احتمالی را نشان می دهد.

داوری داوری داوری داوری داوری داوری داوری داوری داوری داوری

داوری می تواند الزام آور یا غیر الزام آور باشد در داوری الزام آور، تصمیم داور نهایی و ضد تجدید نظر (به جز در شرایط بسیار محدود) بسیاری از قراردادها نیاز به داوری به عنوان روش منحصر به فرد حل اختلاف.

اگر یک توافق نامه به دست آید، احزاب یک توافق نامه حل و فصل امضا می کنند و شاکی معمولا موافقت می کند که دادخواست را رد کند. دادگاه ممکن است صلاحیت اجرای این شهرک را حفظ کند.

مرحله ۴: محاکمه

اگر پرونده به طور کامل حل و زنده نماندن حرکت های پیش از زایمان، به دادگاه ادامه می دهد. Trials می تواند آزمایش های نیمکت (قبل از یک قاضی) یا محاکمات هیئت منصفه باشد.حق محاکمه هیئت منصفه در پرونده های مدنی توسط هفتمین اصلاحیه قانون اساسی ایالات متحده برای پرونده های فدرال شامل بیش از 20 دلار تضمین شده است، اما بسیاری از قانون اساسی ایالتی حقوق مشابهی برای اکثر ادعاهای مدنی ارائه می دهند.

انتخاب داوران (Voir Dire)

محاکمه با انتخاب داوران آغاز می شود.مدارهای بالقوه توسط قاضی و وکلا برای کشف تعصب یا ناتوانی در منصفانه بودن مورد سوال قرار می گیرند.هر طرف می تواند چالش های اختیاری (بدون بیان یک دلیل) و چالش برای علت (برای سوگیری خاص) را اعمال کند.

بیانیه های باز

هر حزب یک بیانیه باز ارائه می دهد که نشان می دهد که چه شواهدی نشان می دهد. شاکی اول می رود و اظهارات باز شواهد نیست - آنها پیش نمایش از این پرونده هستند.

ارائه شواهد

شاکی ابتدا پرونده خود را ارائه می دهد، شاهدان را فراخوان می کند و هر شاهد تحت بررسی مستقیم توسط شاکی، اعتراض متقابل توسط متهم، و هدایت ممکن است پس از استراحت شاکی، متهم ممکن است برای یک حکم هدایت شده (جوجه به عنوان یک ماده از قانون) اگر شاکی موفق به اثبات یک پرونده اولیه جامعه نبود.

اگر این حرکت انکار شود، متهم شواهد خود را ارائه می دهد.در آن صورت ممکن است شاکی شواهد نوبوتال را ارائه دهد.

بستن Arguments

پس از ارائه همه شواهد، هر طرف یک بحث بسته را خلاصه می کند و استدلال می کند که چرا هیئت منصفه باید به نفع خود را پیدا کند. شاکی به طور معمول می رود، سپس متهم و شاکی ممکن است یک rebuttal کوتاه داشته باشد.

دستورالعمل های داوران

قاضی دستورالعمل های هیئت منصفه را می خواند - قانون که باید به حقایق اعمال شود. دستورالعمل ها عناصر هر ادعای و دفاع، بار اثبات (معمولا "پیشگیری از شواهد") و چگونگی ارزیابی اعتبار را تعریف می کنند.

عدم تعادل و Verdict

هیئت منصفه به طور محرمانه به دادگاه های مدنی فدرال (مگر اینکه طرفین در غیر این صورت موافقت کنند) قوانین دولتی متفاوت است؛ برخی اجازه می دهند که حکم اکثریت صادر شود، اگر هیئت منصفه موافقت نکند، یک مهریال اعلام می شود و پرونده ممکن است پس از رسیدن به حکم مجددا مورد توجه قرار گیرد.

مرحله پنجم: حرکات و تجدید نظر های پس از سه بعدی

پس از حکم، حزب بازنده دارای یک پنجره کوتاه برای به چالش کشیدن نتیجه قبل از قضاوت نهایی می شود.

حرکت های مشترک Post-Trial Motions

• تغییر در داوری به عنوان یک موضوع از قانون (JMOL): از دادگاه درخواست برای لغو حکم هیئت منصفه به دلیل هیچ مدرک قانونی کافی از آن پشتیبانی می کند.
• موفف برای محاکمه جدید [FLT 1] درخواست محاکمه جدید بر اساس خطاهای آزمایشی، سوء رفتار داور، شواهد تازه کشف شده، یا خسارت بیش از حد / بیش از حد / بی معنی.
• [در این باره] [و یا] داوری [مشرکان] تغییر یا اصلاح [در برابر]؛ [[۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱]]]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۳] [۳] [۱] [۱] [۳] [۱] [۱] [۳] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۳] [۳] [۱] [۳] [۳] [۱] [۱] [۱] [۳]