مقدمه: سفر ناتمام آمریکایی

حق رای دادن به عنوان اساسی ترین ستون حکومت دموکراتیک در ایالات متحده است، حق رای هرگز یک امتیاز استاتیک نبوده است، بلکه یک زمینه شدیداً مورد مناقشه است که توسط اصلاحات قانون اساسی، تصمیم گیری دادگاه عالی و حمایت بی وقفه از جنبش های اجتماعی، درک این تاریخ برای هدایت بحث های پیچیده پیرامون انتخابات و دسترسی رای دهندگان امروز، یک قانون کلی برای توسعه و ادامه دادن به دموکراسی، ضروری است.

بنیادهای یک انتخابات محدود

قانون اساسی و دولت-Defined Suffrage

هنگامی که قانون اساسی ایالات متحده در سال 1788 تصویب شد، چارچوبی برای انتخابات فدرال ایجاد کرد بدون اینکه به طور ضمنی حقوق رای گیری را به هر گروه خاصی از شهروندان اعطا کند، مسئولیت تعیین مدارک رای دهندگان به طور کامل به دولت ها محول شد، سازشی که به طور ضمنی محرومیت گسترده ای را در جمهوری اولیه، رای دهندگان به شدت محدود به صاحبان اموال سفید و هنجارهای اجتماعی (مردان آفریقایی تبار) بود و زنان آزاد و یا زنان بومی ممنوع است.

قانون طبیعی سازی 1790 بیشتر با محدود کردن طبیعت گرایی به "مردان سفید آزاد" ، ایجاد معیارهای نژادی به تعریف شهروندی را محدود کرد ، در حالی که برخی از ایالت های شمالی در ابتدا اجازه دادند مردان سیاه پوست رای دهند ، این حق به طور سیستماتیک در اوایل قرن 19 دسامبر لغو شد. اصلاحی به صراحت زنان و آمریکایی های آفریقایی رای گیری کرد ، در حالی که تقریباً حق رای گیری مردان آفریقایی رای رای رای رای رای رای رای داد.

عصر جکسونی: گسترش مردانگی سفید

انتخابات اندرو جکسون در سال 1828 نماد تغییر عمیقی در فرهنگ سیاسی آمریکا بود. عصر جکسونیان شاهد حذف گسترده مدارک مالکیت برای مردان سفیدپوست بود که توسط ایدئولوژی «انسان عادی» و ظهور احزاب سیاسی توده ای بین 1810 و 1850، تقریباً هر دولت محرومیت یا الزامات مالیات پرداخت برای رای دهندگان سفیدپوست، به طور چشمگیری گسترش یافته بود، اما این دموکراسی به طور مستقیم به عنوان یک گروه دیگر از دولت های رای که به طور مستقیم به عنوان یک گروه سیاه پوستان «قانونی تغییر می دادند» تغییر داد.

بازسازی: یک وعده رادیکال و یک واکنش بازگشتی ویولنت

اصلاحیه 15: امتناع نژادی بر اساس رای

جنگ داخلی و عصر بازسازی متعاقب آن، رادیکال ترین دگرگونی خشم آمریکا را نشان داد. اعمال بازسازی 1867 دولت های پیشین کندرتر را ملزم کرد تا حق رای دادن به مردان سیاه را به عنوان شرایطی برای حذف فوری قانون اساسی آفریقا و این تغییر انقلابی در قانون اساسی با تصویب 15th اصلاحیه در 1870، که اعلام کرد حق رای شهروندان در طول تصویب فوری حقوق بشر یا پیش نویس رسمی نژاد ملی آفریقا، به رسمیت شناخته شده است.

متن کامل اصلاحیه 15 از آرشیوهای ملی در دسترس است.[۱۰]

جیم کرا و سیستم نولاتیک اصلاحیه 15th

وعده دموکراسی دو نژادی کوتاه مدت بود.مخلاصه 1877 به طور موثر بازسازی فدرال را به پایان رساند، سربازان را از جنوب خارج کرد و آمریکایی های آفریقایی را به کنترل دولت های سفید "قرمز" در چند دهه آینده رها کرد، دولت های جنوبی در یک کمپین سیستماتیک برای خنثی کردن 15th تلاش کردند.

عناصر کلیدی سیستم رای گیری جیم کرا شامل:

  • ] مالیات بر درآمد: هزینه های سالانه برای ثبت نام برای رای گیری، که به طور غیر قابل توجهی شهروندان فقیر سیاه و سفید را محروم می کند.
  • آزمون های آزادی: پیچیده خواندن و تفسیر الزامات با تعصب شدید توسط ثبت کنندگان سفید اداره می شود، به طور موثر مسدود کردن تقریبا تمام متقاضیان سیاه.
  • پدربزرگ عمودز: مقررات که افراد را از سواد یا الزامات اموال معاف می کند اگر اجداد آنها قبل از 1867 رای داده بودند، در نتیجه سفیدان بی سواد را در حالی که شهروندان سیاه که اجداد آنها به بردگی گرفته شده بودند، معاف می کردند.
  • نخست وزیرهای سفید: حزب دموکرات، نیروی سیاسی غالب در جنوب، خود را یک باشگاه خصوصی اعلام کرد و به طور رسمی رای دهندگان سیاه را از انتخابات اولیه محروم کرد و اطمینان حاصل کرد که تنها نامزدهای سفید به انتخابات عمومی پیشرفت کرده اند.
  • خشونت و وحشت: کولولان و دیگر سازمان های تروریستی از رقت، ضرب و شتم، و اجبار اقتصادی برای ترور جوامع سیاه و سرکوب مشارکت سیاسی استفاده کردند.

دیوان عالی اغلب این برچیدن حمایت های فدرال را تسهیل کرد.[۱۰] ایالات متحده آمریکا و کرایکشانک [۱۰] (1876]، دادگاه به طور موثر اعمال اجرای قانون را خنثی کرد، حکم کرد که دولت فدرال نمی تواند افراد خصوصی را برای انکار حقوق مدنی مجازات کند. [F:2pless vy [F:3] فرگوسن [FLT]

مبارزه طولانی برای زنان

از Seneca Falls تا یک جنبش ملی

مبارزه برای حق رای زنان در کنوانسیون Seneca Falls در سال 1848 آغاز شد، که فعالان از جمله الیزابت کادی استتون و لوسییا شعار "بیانیه از Sentiities" را صادر کردند که خواستار حقوق برابر برای زنان بود، از جمله حق رای دادن این جنبش در دامنه و پیچیدگی در دهه های پس از آن، بر روی طراحی تجربه سازمانی از اتحاد ملی آمریکا به جدایی زنان SWuff.

کانال تاریخ یک نمای جامع از جنبش زنان را فراهم می کند.[۱۰]

اصلاحیه 19 و تنوع جنبش

جنبش suffrage یک استراتژی دوگانه را به کار گرفت: به دنبال پیروزی های سطح دولتی در حالی که برای اصلاح قانون اساسی فدرال، دولت های غربی، که زنان نقش مهمی در شهرک های مرزی ایفا کرده بودند، منجر به این شد که وایومینگ حقوق رای کامل در 1869، پس از یوتا، کلرادو، و آیداهو در دهه 1890 تصویب شد، زنان به حقوق رای گیری کامل در 15 جنبش جدید در انتخابات دولت های ملی مانند رهبران زن سفید الهام گرفته شده بود.

مهم است که تشخیص دهیم که اصلاحیه 19 برای همه زنان رای نمی دهد. زنان بومی آمریکا تا سال 1924 از رای گیری منع شدند و بسیاری از ایالت ها تا دهه 1950 به طور عمیقی آنها را از بین بردند و زنان آمریکایی آسیایی اغلب برای شهروندی تحت قوانین طبیعی سازی که تا سال 1952 به قانون مک کالور- واندستر باقی مانده بودند، تهدید به مبارزه با زنان سیاه و همچنین تهدید به عنوان یک واقعیت خشونت آمیز بودند.

جنبش حقوق مدنی و بازسازی دوم

انتشار کار زمینی: قانون 24 و قانون حقوق مدنی 1964

جنبش حقوق مدنی در اواسط قرن بیستم نشان دهنده "بازسازی دوم" بود، بار دیگر به چالش کشیدن ساختارهای حقوقی و اجتماعی برتری سفیدپوستان، پیروزی های حقوقی به دست آمده توسط NAACP، از جمله اسمیت v. Allwright قانون رای گیری عمومی (۱۹۴۴)، که ممنوعیت شناخته شده سفید رای گیری و [F:2Brown v] رای گیری کرد، که بهترین مانع از کار اقتصادی شد (۱۹۸۴) در یک قانون منع قانونی مجدد در مدرسه رای گیری مجدد شد.

قانون حقوق و رای گیری 1965: Pinnacle اصلاحات

سلما به مونتگومری در مارس 1965 و حمله وحشیانه "بالودی یکشنبه" در راهپیمایی در پل ادموند پترتوس، دیدگاه ملی را تقویت کرد و رئیس جمهور لینددون B. جانسون را مجبور کرد تا خواستار اقدام کنگره شود: نتیجه این قانون حقوق وانینگ 1965 (VRA)، قدرتمندترین بخش حقوق مدنی در قوانین آمریکا بود.

  • بند 2: ممنوعیت در سراسر کشور در هر گونه عمل رای گیری که بر اساس نژاد یا رنگ تبعیض.
  • [FLT 1: 1 ] [ فرمول پوشش] که صلاحیت (در درجه اول در جنوب) با سابقه تبعیض رای گیری شناسایی کرد.
  • بند 5: یک الزام "پیش بینی" که صلاحیت های پوشش داده شده تصویب فدرال از وزارت دادگستری و یا دادگاه منطقه ایالات متحده برای منطقه کلمبیا قبل از اجرای هر گونه تغییر به قوانین رای گیری و یا روش های خود را.

این نظارت فدرال در عرض دو سال از تصویب قانون، ثبت نام رای دهندگان سیاه در می سی سی سی سی پی از کمتر از 7٪ به بیش از 60٪ افزایش یافت. تعداد مقامات سیاه منتخب در جنوب به طور چشمگیری افزایش یافته است، اساسا تغییر چشم انداز سیاسی منطقه است. VRA به طور مداوم با حمایت از دو حزب گسترده، اخیرا در سال 2006، زمانی که کنگره مجددا تعهد خود را تأیید کرد تا اطمینان حاصل شود که حق رای در مورد نژاد رای ندارد.

وزارت دادگستری جزئیات اجرای و تاثیر قانون حقوق و رای گیری 1965 را شرح می دهد.[۱۰]

حقوق و دستمزد معاصر: چالش های چارچوب VRA

شلبی کانتی v. دارندگان (2013) و ضعف بیش بینی فدرال

معماری قانون حقوق رای گیری تقریباً 50 سال باقی ماند و به عنوان یک بازدارنده قدرتمند در برابر تغییرات رأی گیری تبعیض آمیز عمل می کند، با این حال، در یک تصمیم 5-4 برجسته در ] شهرستان بولبیوینگبی، بخش معتبر شبکه را بدون به روز رسانی 5، دادگاه عالی به طور موثر مقررات اجرای اصلی قانون را رد کرد.

عواقب شهرستان بلافاصله و پیش بینی شده بود.در عرض ساعت از تصمیم، دولت ها و محلی ها پیش از آن به طور نامتناسب قوانین و شیوه های پیش بینی شده بود که قبلا مسدود شده و یا دلسرد شده توسط نظارت فدرال. این شامل قوانین شناسایی دقیق، کاهش به رای گیری اولیه، بستن مکان های نظرسنجی در محله های عمدتا اقلیت، و جلوگیری از نرخ های اقلیت های تحقیقاتی بیشتر برای این سازمان های غیر قانونی و غیر قانونی است که منجر به سیاست های دیگر رای شده است.

مرکز برنان عدالت تجزیه و تحلیل مداوم از تاثیر تصمیم شهرستان شلبی را فراهم می کند.[۱۰]

قانون شناسایی رای دهندگان و بحث در مورد دسترسی و صداقت

شهرستان بولبی دوره توسط یک تقسیم حزبی تیز بر روش های رای گیری مشخص شده است.

دیوان عالی قانون سختگیرانه رای دهندگان ایندیانا را در Crawford v. Marion County Board (2008) تأیید کرد، و این که چنین قوانینی مشروط به اعمال آنها در یک لیست بیش از حد تبعیض آمیز اعمال نمی شود.در پی انتخابات 2020، بسیاری از قانونگذاران دولتی تحت کنترل جمهوری خواهان تلاش برای تصویب محدودیت های جدید رای گیری رای گیری، تصویب قوانین محدود شده در جعبه های شناسایی و محدود کردن محدودیت های محدود کردن ایمیل های محدود شده در لیست محدود شده از نظر تاریخی، و محدود کردن محدودیت های محدود کردن محدودیت های محدود کردن محدودیت های محدود کردن محدودیت های انتخاباتی.

نبرد مداوم برای استانداردهای فدرال: قانون حقوق پیشرفت جان لوییس وینگ

در پاسخ به موج محدودیت های سطح دولتی، دموکرات ها در کنگره بارها قانون پیشرفت حقوق بشر جان لوئیس رای دادند، که به نام نماد حقوق مدنی و نماینده کنگره که در سراسر پل ادموند پتروتوس راهپیمایی کرد، این قانون با هدف بازگرداندن و مدرن سازی VRA با ایجاد یک فرمول پوشش جدید و به روز شده برای پیش بینی و تقویت حفاظت در برابر شیوه های قانونی که دموکراسی در مورد تصویب قوانین اساسی مجلس سنا به طور مداوم منع شده است، اما به طور مداوم نقض قوانین انتخاباتی مجلس سنا، به تصویب قوانین اساسی در مورد نقض قوانین انتخاباتی فدرال، به طور مداوم، به تصویب قوانین انتخاباتی، اما به طور مداوم.

ACLU خلاصه و تجزیه و تحلیل از جان لوئیس ویتز حقوق پیشرفت پیشرفت را فراهم می کند.[۱۰]

نتیجه گیری: اهمیت نهایی حق رای

تاریخ حق رای در ایالات متحده روایت ساده ای از پیشرفت خطی نیست، داستان واجد شرایط پیشرفت های دموکراتیک عمیق است که با اقدامات پیچیده و مداوم ضد حرکت طراحی شده برای محدود کردن قدرت سیاسی از مدارک مالکیت عصر تاسیس به رسمیت شناختن خود جمهوری مبتنی بر نژاد از جیم کرو، و از نبردهای رأی دهندگان برای حذف تعریف عالی دادگاه عالی از مکانیسم منع قانونی VR که همیشه به عنوان "ساختن زمینه سیاسی" شناخته شده است، "به عنوان یک ساختار دسترسی استراتژیک "قانون اساسی خود رای خود رای خود رای خود رای خود رای خود رای خود رای خود رای خود رای خود رای خود رای خود رای خود رای خود رای خود رای خود را به عنوان ".