درک فرآیند در نظام عدالت نظامی

هنگامی که یک عضو نیروهای مسلح ایالات متحده با یک دادگاه مواجه می شود، آنها از حقوق اساسی خود محروم نمی شوند، بلکه حق دارند که اطمینان حاصل کنند که هر عضو خدمات یک مجموعه قوی از حفاظت از فرایند های قانونی، قانون فدرال و قانون یکنواخت عدالت نظامی آمریکا را دریافت می کند.

فرآیند در زمینه نظامی با روش کیفری غیرنظامی یکسان نیست؛ با توجه به نیازهای نظم و انضباط خوب طراحی شده است، با این حال بنیاد همچنان یکسان است: متهم باید بی گناه فرض شود، با توجه به کمک موثر مشاور، محافظت شده از خود اجباری، و یک فرصت کامل و منصفانه برای مقابله با اتهامات.

بنیادهای حقوقی در مورد روند دادرسی نظامی

چارچوب قانونی اولیه حاکم بر عدالت نظامی، قانون یکنواخت عدالت نظامی (UCMJ)، تصویب شده توسط کنگره در سال 1950 و در 10 U.S.C. ⁇ 801-946a. قانون جامع قوانین اساسی و رویه ای که برای همه اعضای خدمات، از جمله وظیفه فعال، رزرو و (در برخی از شرایط بازنشسته) فراهم می کند، دستورالعمل های دادگاهی است که شامل سایر قوانین اساسی و دستورالعمل های اجرایی می شود.

حفاظت از فرآیند در ارتش از منابع متعدد مشتق شده است. پنجمین اصلاحیه تضمین "فرآیند موقت قانون" در مورد رسیدگی دادگاه-مارات، به عنوان شناخته شده توسط دادگاه عالی در مواردی مانند مقررات دفاع از خود ایالات متحده آمریکا و غیر نظامی ایالات متحده [F:2 / ایالات متحده] VJ] یعقوب [F:3] مقررات قانونی اغلب برای تنظیم مقررات نظامی و مقررات مربوط به آن ها، و گاهی اوقات منابع شخصی [2]

کنگره همچنین تصریح کرده است که دادگاه های ریاست جمهوری به اصول "عدالت اساسی" و "روند موقت" که در دادگاه های فدرال درک شده اند، پایبند هستند.این کتابچه می گوید: "عمل های تجویز شده توسط MCM برای محافظت از حقوق متهم طراحی شده اند." مهم است، کد یکنواخت عدالت نظامی یک کد جداگانه برای یک "دومین شهروند" نیست؛ به طور معمول، سیستم نظارتی و قانون اساسی برای مقابله با قوانین قانونی و سیستم های نقض قانون اساسی، به وجود آمده است.

برای خوانندگانی که به دنبال اسناد معتبر منبع هستند، متن رسمی دستی فعلی برای دادگاه -Martial (2024 نسخه] از وزارت دفاع در دسترس است .

کلید های حفاظت از فرآیند

حفاظت های زیر برای اطمینان از اینکه یک عضو خدمات متهم یک محاکمه منصفانه دریافت می کند، در حالی که خسته کننده نیست، آنها نشان دهنده حقوق اصلی رویه ای هستند که یک دادگاه قانونی را از مجازات از پیش تعیین شده متمایز می کند.

۱- حق کمک موثر به مشاور

هر عضو خدماتی که متهم به یک جرم دادگاهی است حق دارد که توسط وکیل واجد شرایط در هیچ هزینه شخصی نمایندگی شود، این از طریق مشاور دفاع دقیق (اغلب یک افسر JAG) که به متهم اختصاص داده شده است، متهم ممکن است یک وکیل غیر نظامی را به هزینه خود استخدام کند، اگرچه دولت ملزم به پرداخت وکیل برای مشاوره غیر نظامی است قبل از رسیدگی به پرونده و یا در مورد بازجویی اولیه (در مورد بررسی در مورد بررسی قبل از هر گونه پرونده پرونده پرونده پرونده پرونده پرونده دادرسی و رسیدگی به پرونده 32).

مشاور دفاع نظامی مستقل از زنجیره فرماندهی است و نمی تواند تحت تأثیر دستور که اتهامات را به ارمغان آورد، دادگاه عالی در ایالات متحده v. McOmber (50 M.J. 63، 1999] که متهم به "کمک منطقی موثر" تحت استاندارد [FLT] خدمات تجدید نظر در واشنگتن (از طریق واشنگتن 3:84) و یا [در مورد حمایت مستقیم] است.

تفاوت قابل توجه از تمرین غیر نظامی: در دادگاه، متهم حق دارد که "مشاور دفاع فردی" را از انتخاب خود انتخاب کند اگر این مشاور منطقی در دسترس باشد، این می تواند یک افسر متفاوت JAG از یک جزئیات اولیه باشد.تیم دفاعی همچنین به منابع تحقیقاتی دسترسی دارد، از جمله توانایی مصاحبه با شاهدان و بررسی شواهد از طریق فرآیند کشف.

۲- حق محاکمه منصفانه

قلب فرآیند دادرسی حق محاکمه منصفانه است، زیرا متهم نظامی، این شامل موارد زیر است:

  • عدم شارژ: [FLT 1] متهم باید از اتهامات و مشخصات خاص در نوشتن مطلع شود، به اندازه کافی پیش از آماده سازی دفاع.
  • عملیات برای دفاع از: [[FLT 1] متهم ممکن است دفاع، تماس شاهدان، ارائه شواهد و شاهدان دولت بررسی متقابل.
  • فرایند مشارکتی: [FLT 1] دفاع ممکن است شاهدان و اسناد را با قدرت دادگاه برای اجرای حضور در زیر فشار قرار دهد.
  • [در این باره]: [[۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۶] [۶] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱
  • دادگاه بی طرف: [FLT 1] قاضی نظامی و اعضای دادگاه (کنگره) باید بی طرف و آزاد از نفوذ غیر قانونی فرمان.

این حقوق، کسانی را در دادگاه های فدرال غیرنظامی آینه می کند، هرچند با برخی از تغییرات، ارتش از یک سیستم «مجله بزرگ» استفاده نمی کند؛ به جای آن، یک جلسه مقدماتی تحت ماده ۳۲ (مانند یک جلسه احتمالی) شواهد را قبل از ارجاع به یک دادگاه عمومی ثبت می کند.

حق محاکمه عمومی نیز شناخته شده است، اگرچه قاضی نظامی ممکن است بخش هایی از روند حمایت از اطلاعات طبقه بندی شده یا منافع امنیت ملی را ببندد.در کل، عموم مردم و مطبوعات ممکن است در رسیدگی های دادگاه حضور داشته باشند مگر اینکه نشان دهنده ی خاصی برای بسته شدن باشد.

۳- حفاظت در برابر خود-Intension

ماده 31 (ب) از UCMJ می گوید که "هیچ کس در مورد این فصل ممکن است هر شخص را مجبور به انتقاد از خود کند یا پاسخ هر گونه سوال پاسخ دهد که ممکن است تمایل به انتقاد از او داشته باشد، اما این یک حمایت گسترده تر از ماده انضباطی پنجم در چند جهت است: آن را به هر گونه بیانیه یا عمل (از جمله اقدامات غیر تجربی مانند ارائه نمونه های مورد بحث برانگیز، اگر یک مورد نظامی وجود دارد، اگر یک موضوع رسمی وجود دارد، به آن متهم باشد.

دولت ممکن است از سکوت متهم علیه آنها در دادگاه استفاده نکند، علاوه بر این، هرگونه بیانیه ای که در نقض ماده 31 به دست آمده است، در دادگاه غیر قابل قبول است، این حفاظت پس از ورود گسترش می یابد: متهم ممکن است از شهادت در ارسال یا در رسیدگی های عمومی بدون هیچ گونه دخالت نامطلوب خودداری کند.

دادگاه های نظامی همچنین "حق سکوت" را که بیشتر از عمل غیر نظامی محافظت می کند، به رسمیت شناخته اند: اگر متهم حقوق خود را به کار گیرد، همه پرسش ها باید بلافاصله متوقف شوند.هرگونه معافیت بعدی باید داوطلبانه، دانستن و هوشمند باشد.

۴- فرض عدم موفقیت

اصل بنیادی عدالت کیفری آمریکا - که متهم تا زمانی که گناه اثبات شده فراتر از یک شک معقول است - به طور کامل در دادگاه ها-مارت ریاست جمهوری قرار می گیرد - قاضی نظامی به پانل آموزش می دهد که بار اثبات تنها با دولت باقی می ماند و متهم هیچ تعهدی برای ارائه شواهد و یا شهادت ندارد.

این حفاظت در زمینه نظامی بسیار مهم است زیرا اعضای خدمات ممکن است از این که واقعیت محض متهم شدن به شغل یا شهرت آنها آسیب می رساند، این قانون خواستار آن است که هیچ پیش داوری یا تعصب بر اساس اتهام مجاز به نفوذ در نتیجه دادگاه ها نیست. دادگاه ها به طور اجماع ملزم به استفاده از رای برای محکومیت یک جرم قابل مجازات توسط اعدام یا حبس برای بیش از دو سال؛ برای کمتر از سه عضو (اگر اکثریت به طور رسمی ملزم به تشکیل یک هیئت رأی گیری است).

۵- حقوق بازنگری پس از سه بعدی

محکومیت در دادگاه-مارت تا زمانی که تمام حقوق پوشاک خسته شده باشد، هر سرویس دادگاه تجدید نظر کیفری خود را دارد (به عنوان مثال دادگاه ارتش از درخواست های کیفری، دادگاه نیروی دریایی ماریین از درخواست های جنایی، دادگاه نیروی هوایی از پرونده های جنایی) این دادگاه ها به طور خودکار بررسی تمام موارد شامل تخلیه مجازات، حبس مجازات برای یک سال یا بیشتر، یا یک واقعیت مرگ غیر مؤثر، و یا بررسی شواهد کمک های غیر مؤثر، از جمله موارد غیر قابل توجه.

درخواست تجدید نظر بیشتر در دادگاه ایالات متحده برای نیروهای مسلح (CAAF) که شامل پنج قاضی غیر نظامی است. CAAF درخواست برای بررسی و می تواند بررسی سوالات حقوقی قابل توجه را ارائه دهد، در نهایت، یک عضو خدمات ممکن است دادگاه عالی ایالات متحده را برای یک نگرانی از بیمه درخواست کند، هر چند این درخواست ها به ندرت در بررسی گسترده سرمایه، حتی قبل از انجام بررسی گسترده تر توسط اعدام اجباری است.

پس از آن، متهم حق دارد مسائل را در حق تسلیم کند، درخواست محاکمه جدید بر اساس شواهد تازه کشف شده، یا به دنبال تسکین از طریق هیئت مدیره برای اصلاح سوابق نظامی است، این ها به معنای دقیق نیست، اما آنها حفاظت های اضافی در برابر محکومیت نادرست ارائه می دهند.

  • درخواست سطح: [FLT 1] بررسی خودکار برای جملات جدی؛ متهم همچنین ممکن است درخواست بررسی.
  • [[۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۳] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]
  • [[۱] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۳] [۲] [۲] [۲] [۲] [۱] [۱] [۱] [۲] [۱] [۱] [۲] [۲] [۲] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۲] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۲] [۲] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱
  • [در این باره]: [[[۱]] [۱۰] [۱]] [۱۰]] [۱] [۱] [۱۰]] [۱] [۱]] [۱] [۱۰] [۱] [۱]] [۱۰] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]]]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [

ملاحظات ویژه در دادگاه های نظامی

در حالی که دادگاه ها برای محافظت از حقوق متهم طراحی شده اند، آنها در یک محیط منحصر به فرد عمل می کنند که آنها را از دادگاه های غیر نظامی متمایز می کند. دیوان عالی بارها به رسمیت شناخته است که "ارتش با ضرورت، یک جامعه تخصصی جدا از جامعه غیرنظامی است." (Parker v. Levi.] ، 417] ایالات متحده در سال 1974، نیاز به این فرآیند شناسایی نظامی اصلاح شده است.

یکی از مهم ترین ملاحظات ویژه، پتانسیل نفوذ غیر قانونی فرماندهی است؛ هنگامی که یک فرمانده، به طور مستقیم یا غیر مستقیم، پانل دادگاه، قاضی یا دفاع برای رسیدن به یک نتیجه خاص رخ می دهد، این "دشمن جان سالم عدالت نظامی" نامیده می شود ([۳] F:۰ ایالات متحده v Thomas [FLT، ۱۹۸۶، قانون ۲۲:۳، قانون، ممکن است اطمینان حاصل کند که دولت دستور داده است یک قانون سنگین باشد.

یکی دیگر از ویژگی های ویژه نقش اقتدار هماهنگ کننده است. اقتدار هماهنگ (معمولا یک فرمانده ارشد) رسمی است که به اتهام های دادگاه-مارت، اعضای پانل را انتخاب می کند و حکم را تایید می کند در حالی که این ساختار برای حفظ مسئولیت لازم است، همچنین درگیری های بالقوه مورد علاقه ایجاد می کند.بنابراین محدودیت های جدی بر اقتدار نظامی تحمیل می کند و وظیفه نظامی را ندارد.

نقش قاضی نظامی

قاضی نظامی یک افسر و عضو خدمات یکنواخت است که به عنوان قاضی نظامی توسط قاضی دادستان کل خدمات خود گواهی شده است. قاضی پیش از دادگاه، قوانین مربوط به حرکت و شواهد، و دستورالعمل پانل بر اساس قانون است.

نقش اعضای دادگاه (The Panel)

اعضای دادگاه به طور مشابه به هیئت منصفه در یک محاکمه غیرنظامی عمل می کنند (و در برخی موارد اعضای ثبت شده، اگر توسط متهم درخواست شده اند) انتخاب شده توسط مقامات یکپارچه بر خلاف هیئت منصفه غیر نظامی، با این حال، اعضای دادگاه به زنجیره فرماندهی قرار دارند.قانون تلاش برای جلوگیری از نفوذ نادرست با نیاز به "بهترین" و با ارائه هر عضو بالقوه است که نمی تواند به طور دقیق برای نظارت بر آنها را به هر گونه شکایت.

متهم حق دارد اعضای دادگاه را به خاطر علت (برای سوگیری واقعی یا ظاهر سوگیری) به چالش بکشد و تعداد محدودی از چالش های خودسرانه را اعمال کند. قاضی نظامی باید اطمینان حاصل کند که پانل "بازخورد" نیست یا به گونه ای تشکیل شده است که عدالت را تضعیف می کند.

نتیجه گیری

حفاظت از فرآیند در دادرسی دادگاهی، امتیازی نیست که به اعضای خدمات اعطا می شود؛ آنها یک الزام اساسی عدالت نظامی آمریکا هستند.کد یکنواخت عدالت نظامی، راهنمای دادگاه های خودسرانه و دهه های قانون پرونده خود را برای محافظت از خود و دفاع از حق وکیل خود، در حالی که منحصر به فرد در زمینه آن، حفظ ارزش های قانون اساسی عدالت، و اطلاع رسانی قوی از مجازات خود را به درستی و دفاع از خود را به وکیل خود را.

در عین حال، سیستم کاملاً مناسب نیست، نگرانی در مورد نفوذ غیرقانونی فرمان، محدوده محدود درخواست برای برخی از جرایم جزئی و تنش ذاتی بین نظم و انضباط و فرایند مقرر همچنان مسائل زنده است.برای هر عضو خدماتی که متهم به یک جرم کیفری است، بهترین محافظت فوری مشاوره با یک وکیل دفاع واجد شرایط است - چه تحت ماده 27 UCMJ یا یک وکیل غیر نظامی با قانون نظامی اختصاص داده شده است.

درک این حقوق اولین گام برای اطمینان از اینکه آنها از طریق جهل یا ترس از دست نمی دهند است، در پایان، حفاظت از فرایند دادرسی برای حفظ عدالت و پاسخگویی به آن طراحی شده است - در حالی که احترام و عزت هر آمریکایی از عدالت انتظار می رود: برای تعیین حقیقت و هنگامی که شواهد نیاز دارد، برای حمایت از بی گناه و پاسخگو بودن - همه احترام در حالی که احترام و آزادی فرد.

سیستم عدالت نظامی مدتهاست به عنوان یک مدل از عدالت و بهره وری شناخته شده است.حقوق متهم به طور دقیق محافظت می شود و روش ها اطمینان حاصل می کند که هر عضو خدمات یک جلسه کامل و منصفانه دریافت می کند. - مشاور عمومی وزارت دفاع، آزمون و شهادت قبل از کنگره، 2023

:1:1]

برای کسانی که مایل به بررسی بیشتر موضوع هستند، منابع خارجی زیر توصیه می شود: