حکومت ملی بی احترامی و مسئولیت مدنی وزارت پلیس ایالتی

مسئولیت مدنی پلیس دولتی: مسیر های حقوقی و موانع

قربانیان سوء رفتار پلیس با یک چشم انداز قانونی پیچیده مواجه هستند: دو مسیر اولیه وجود دارد: ادعاهای مربوط به سرقت دولتی تحت قانون ایالتی و ادعاهای حقوق مدنی فدرال تحت 42 ایالات متحده § 1983 هر یک محدودیت های متمایز ناشی از ایمنی مستقل دارند.

فدرال Tortادعا قانون و دولت آنالوگ

ادعاهای مربوط به امور مربوط به امور خارجه اغلب اجازه می دهد تا برای غفلت مانند عدم آموزش، نظارت بر غفلت یا حوادث رانندگی ناشی از افسران پلیس مناسب باشد، اما بسیاری از ایالت ها از آسیب های عمدی مانند تجاوز، باتری، دستگیری نادرست و تعقیب و تعقیب مخرب از معافیت های خود محروم می شوند، این بدان معنی است که حتی اگر یک افسر پلیس دولتی مرتکب اشتباه عمدی شود، بخش ممکن است از مسئولیت ایمنی بدن مصون بماند (اما اغلب توسط افسر مسئول محافظت شخصی یا مسئول).

بخش ۱۹۸۳ و قانون اساسی Torts

برای دور زدن ایمنی دولت، بسیاری از شاکیان به 42 ایالات متحده در سال 1983، که اجازه می دهد تا کت و شلوار در برابر مقامات ایالتی و محلی که نقض حقوق قانون اساسی فدرال، با این حال، خود را "شخص" تحت بند 1983 و از همان اصلاحیه 11th ایمنی اعمال می شود: یک اداره پلیس دولتی نمی تواند به طور مستقیم تحت § 1983 در دادگاه فدرال، مگر اینکه موافقت دولت فدرال.

در مورد کت و شلوار علیه افسر فردی چه؟ تحت دکترین ایمنی واجد شرایط، افسران از مسئولیت محافظت می شوند مگر اینکه به وضوح قانون را نقض کنند، این دفاع اغلب ادعاهای § 1983 را شکست می دهد حتی زمانی که سوء رفتار شدید است، حتی اگر یک افسر مسئول باشد، دولت ممکن است او را محکوم کند، اما پرداخت دولت از قضاوت، مصونیت بخش خود را کاهش نمی دهد.

استراتژی های جایگزین شامل صدور شهرداری های محلی (مانند اداره پلیس شهر) تحت Monell دکترین، اما که تنها در مورد دولت های محلی اعمال می شود، نه سازمان های دولتی، مشاهده Monell] وزارت خدمات اجتماعی (1978] برای اجرای قانون دولتی، بند 1983 اقدامات علیه سیاست گذاران و یا هدایت از طریق مصونیت دولت ارائه می دهد اگر چنین ادعاهایی دولتی ارائه دهند.

تغییرات دولتی و قانون پرونده

قانون پرونده نشان می دهد که کار ایمنی در گراهام ، دیوان عالی برگزار کرد که یک کت و شلوار در برابر یک مقام رسمی در ظرفیت رسمی خود را اساسا یک کت و شلوار علیه ایالت تگزاس اعلام و توسط اصلاحیه 11th ممنوع است، در مقابل، لباس علیه افسران در ظرفیت شخصی خود را ممنوع است، اما ایمنی دولت برای درخواست مجوز رسمی آن در مورد قانون اساسی به دولت است.

اصلاحات قابل توجه در کلرادو پس از اعتراضات 2020 رخ داد، زمانی که مجلس قانونگذاری ایالتی از SB21-169 عبور کرد، که به استثنای عملکرد اختیاری و افزایش مسئولیت بیش از حد توسط اجرای قانون، از سال 2023، معافیت ایمنی کلرادو، ادعاهای مربوط به حمله، باتری و زندان نادرست توسط افسران صلح را محدود کرد.

عوامل که مسئولیت را تعیین می کنند

عوامل مهم متعددی بر این امر تأثیر می گذارند که آیا یک اداره پلیس دولتی می تواند به صورت مدنی مسئولیت پذیر باشد:

• وایسایه از ایمنی: آیا دولت تصویب یک عمل ادعا که به طور خاص شامل اجرای قانون?
• نوع سوء رفتار: ادعاهای بی توجهی (به عنوان مثال حوادث خودرو) بیشتر احتمال دارد که زنده بمانند تا ادعاهای عمدی در ایالت هایی که دومی را حذف می کنند.
• ] [مزامیر اشتغال: [ افسر در محدوده وظایف عمل می کرد؟ سوء رفتار یا اقداماتی که آشکارا خارج از مسئولیت های شغلی اغلب خارج از معافیت ایمنی سقوط می کند.
• انطباق رویه: پرونده شاکی در زمان قانونی اطلاع از ادعایی در پرونده ثبت نام کرد؟ بسیاری از ایالت TCAs نیاز به اطلاع در عرض 90 روز و نتایج شکست در اخراج.
• استثنا عملکرد غیر قانونی: بسیاری از معافیت های دولتی ایمنی را برای "اقدامات غیر قانونی" حفظ می کنند، دادگاه ها اغلب تصمیمات پلیس را در طول موقعیت های فشار بالا به عنوان اختیاری طبقه بندی می کنند، محافظت از بخش از ادعاهای غفلت.
• سیاست های پاداش دهی دولتی: [FLT 1] اگر یک دولت افسران را برای قضاوت های مسئولیت شخصی سرزنش کند، که مصونیت از جدایی برای بخش نیست، اما بر توانایی عملی برای جمع آوری خسارت تاثیر می گذارد.