حکومت ملی: چه قدرت هایی بر شهروندان خود دارند؟

محدودیت های قانون اساسی معمولا توسط یک دادگاه عالی یا قانون اساسی اعمال می شود، به عنوان مثال، مروری بر قانون قانون اساسی در قانون کورنل نشان می دهد که چگونه بررسی قضایی در ایالات متحده اجازه می دهد تا دادگاه ها به قوانین نامعتبر که تعارض با مقررات قانون اساسی.

حقوق بشر بین المللی

توافقنامه های بین المللی - مانند اعلامیه جهانی حقوق بشر ، پیمان بین المللی حقوق مدنی و سیاسی، و کنوانسیون اروپایی حقوق بشر - تعهدات خود را در مورد دولت ها برای احترام، حفاظت و اجرای حقوق خاص محدود می کند.این ابزارها حاکمیت دولت را با حداقل استانداردهایی که سیاست های داخلی باید از طریق مکانیسم های معاهده، حتی درخواست های بین المللی برای اعمال انسانی خود مطابقت داشته باشند، محدود می کند.

تنش بین حاکمیت و حقوق بشر به ویژه در مسائل امنیت ملی حاد است، پس از ۱۱ سپتامبر، بسیاری از دولت ها قدرت های نظارت، بازداشت بدون محاکمه و محدودیت های سخنرانی را گسترش دادند، و آنها را به عنوان ضرورت های مستقل حقوق بشر توجیه می کنند که چنین اقداماتی نقض قوانین بین المللی و این که حاکمیت واقعی توسط حفاظت از شهروندان، و نه با محدود کردن آزادی های آنها اعمال می شود.

قانون بین المللی سفارشی و Jus Cogens

فراتر از معاهدات، اصول خاصی از قوانین بین المللی عرفی - و بالاتر از همه، هنجارهای اختیاری (مخالق ها) - همه دولت ها را بدون در نظر گرفتن موافقت، ممنوع کردن هنجارهای نسل کشی، شکنجه، بردگی، تبعیض نژادی سیستماتیک و جنایات علیه بشریت، بدون دولت مستقل می تواند توجیه چنین شیوه هایی را با ادعای اقتدار داخلی ایجاد کند.

چالش های مدرن برای حاکمیت دولتی و حقوق شهروندی

قرن بیست و یکم فشارهای بی سابقه ای بر مفاهیم سنتی حاکمیت دولتی وارد کرده است، این چالش ها دولت های قدرت را تغییر داده و چگونه آنها را بر شهروندان اعمال می کنند.

جهانی سازی و جریان های ترانس ملی

سرمایه، کالاها، اطلاعات و مردم با افزایش سهولت در شرکت های چند ملیتی، بازارهای مالی جهانی و سیستم عامل های دیجیتال توانایی دولت برای تنظیم فعالیت اقتصادی، حفاظت از صنایع محلی و یا کنترل جریان داده ها را محدود می کند. شهروندان ممکن است در هنگام استفاده از خدمات بین المللی یا سفر به خارج از کشور، افزایش ارزهای دیجیتال و مالیات های مالی غیر متمرکز و حاکمیت پولی را پیچیده تر کنند.

نظارت و نظارت دیجیتال

در عصر دیجیتال، دولت ها ادعا می کنند که حاکمیت بر فضای سایبری و داده های ایجاد شده در قلمرو خود را، این منجر به قوانینی شده است که نیاز به محلی سازی داده ها، اعتدال محتوا و همکاری اجباری با اجرای قانون دارند، در حالی که برخی اقدامات برای محافظت از حریم خصوصی یا امنیت ملی، دیگران نظارت توده ای را فعال می کنند و بیان آزاد را محدود می کنند.

ادغام ملی: مثال اتحادیه اروپا

اتحادیه اروپا نشان دهنده جاه طلبانه ترین آزمایش در جمع آوری حاکمیت است.دولت های عضو، اختیارات خود را بر سیاست پولی، تجارت، رقابت، کشاورزی و حتی جنبه های عدالت کیفری به نهادهای اتحادیه اروپا منتقل کرده اند، مقررات اتحادیه اروپا و دستورالعمل ها تاثیر مستقیم در سیستم های حقوقی ملی دارند و دادگاه اروپایی دادگستری می تواند قوانین ملی را تقویت کند، این تحرک و فرصت های اقتصادی برای شهروندان افزایش یافته است، اما همچنین باعث تشدید واکنش های قانونی شده است که به آن ها آسیب می زند و قوانین حاکمیت اتحادیه اروپا را از دست می دهد و به طور مشخص در مجارستان و چگونگی نابودی آن را نشان می دهد.

فدرالیسم به عنوان حاکمیتی که در داخل کشورها به اشتراک گذاشته شده است

بسیاری از کشورها، از جمله ایالات متحده، کانادا، آلمان و هند، تقسیم حاکمیت بین یک دولت مرکزی و واحدهای منطقه ای، این ساختار فدرال قدرت هر سطح را محدود می کند: دولت ملی در مناطق خاص (دفاع، سیاست خارجی، ارز)، در حالی که دولت ها یا استان ها حفظ اقتدار در آموزش، پلیس محلی، استفاده از زمین و بسیاری از خدمات اجتماعی، بنابراین تجربه از دو جهت های قانونی (قانون اساسی) می تواند به عنوان مقررات اقلیت های فدرال، حمایت کند.

رابطه شهروندی-دولت: حقوق، دوشس و قرارداد اجتماعی

حاکمیت دولتی یک تمرین یک طرفه از قدرت نیست، بلکه مستلزم تعهداتی است که به شهروندان تحمیل می شود، که بر اساس نظریه های قرارداد اجتماعی، شهروندان، به نوبه خود، وظایف خود را به دولت که اقتدار مشارکتی آن را توجیه می کند، مدیون است.

شهروندی و حقوق آن

شهروندی پیوند رسمی بین یک فرد و یک دولت است.این مجموعه ای از حقوق را شامل می شود، از جمله حق رای، نگه داشتن دفتر عمومی، دریافت حمایت دیپلماتیک در خارج از کشور و دسترسی به مزایای اجتماعی، همچنین وظایفی مانند اطاعت از قوانین، پرداخت مالیات و خدمت به امور قضایی و یا در ارتش در صورت لزوم کشورها دارای عرض گسترده ای برای تعریف شرایط شهروندی، اما قوانین شهروندی بین المللی و معافیت های خودسرانه هستند که به حداقل رساندن محرومیت دولتی و به حداقل رساندن آن اجازه می دهند.

مالیات و تعهد به کمک

شاید مشخص ترین بیان حاکمیت دولتی بر شهروندان، قدرت مالیات بر درآمد مالیاتی باشد.دولت را قادر می سازد تا کالاهای عمومی را فراهم کند – دفاع، زیرساخت، آموزش، مراقبت های بهداشتی – که افراد نمی توانند به تنهایی به طور موثر به خود به دست آورند، مشروعیت مالیات بر رضایت دموکراتیک و دولت منصفانه بستگی دارد، زمانی که شهروندان سیستم مالیاتی را ناعادلانه یا دولتی به عنوان فساد درک می کنند، ممکن است مقاومت کنند، و حتی در برابر مالیات های مرکزی یا نافرمانی مالیاتی مدرن، مقاومت کنند.

خدمات ملی و اختیارات نظامی

بسیاری از کشورها به شهروندان نیاز دارند که خدمات نظامی یا خدمات ملی جایگزین را انجام دهند، این تعهد به طور مستقیم بر آزادی فردی تحمیل می شود، جوانان را متقاعد می کند که ماه ها یا سال ها را به وظایف تعریف شده دولتی اختصاص دهند. Coition اغلب به دلیل دفاع ملی و همبستگی مدنی توجیه می شود، اما می تواند در صورت استفاده از مخالفت یا هنگامی که به طور وحشیانه ای اعمال می شود، بحث برانگیز باشد.

تعادل قدرت در یک جهان در حال تغییر

رابطه بین حاکمیت دولتی و حقوق فردی پویا است، به طور مداوم از طریق سیاست، قانون و تغییر اجتماعی مذاکره می شود، در حالی که دولت ها قدرت های نیرومندی را حفظ می کنند - برای تصویب، اجرا، داوری، مالیات و نیاز به خدمات - این قدرت ها به طور فزاینده ای توسط قانون اساسی، قوانین بین المللی و افکار عمومی محدود می شوند. شهروندان مدرن یک موضوع منفعل نیست، بلکه یک شرکت کننده فعال است که حقوق و موافقت نامه به دولت دسترسی دارد.

درک این قدرت ها و محدودیت های آنها برای هر کسی که به دنبال حرکت در زندگی مدنی، حمایت از اصلاحات است، یا به سادگی درک چگونگی شکل گیری حکومت وجود روزانه است، به عنوان فن آوری های جدید، چالش های جهانی و جنبش های سیاسی ظهور می کند، بحث در مورد اینکه چگونه یک دولت باید حفظ کند، تنها تشدید خواهد شد.چالش برای جوامع دموکراتیک این است که اطمینان حاصل شود که حاکمیت به مردم خدمت می کند، نه راه دیگر.

برای مطالعه بیشتر در مورد تکامل حاکمیت، دانشنامه فلسفه در ورود به حاکمیت یک مرور نظری جامع فراهم می کند، در حالی که صفحه حقوق بشر جزئیات چارچوب حقوقی بین المللی که رفتار شهروندان را به سمت شهروندان می آورد.