Table of Contents
داخل دادگاه: راهنمای جامع عدالت مدنی و کیفری
دادگاه به عنوان مرحله مرکزی که در آن عدالت دنبال می شود، آزمایش و تحویل داده می شود. درک فرآیندهای حقوقی متمایز که در داخل دیوارهای آن آشکار می شود نه تنها برای دانشجویان حقوقی و حرفه ای قانونی، بلکه برای هر شهروند که با حاکمیت قانون درگیر می شود، این راهنما نگاهی عمیق به ساختار یک دادگاه، مکانیک دادرسی مدنی و کیفری، و نقش های کلیدی، قضات و حامیان هیئت منصفه، بازی می کند.
آناتومی فیزیکی و ساختاری یک اتاق دادگاه
هر دادگاه با یک هدف خاص طراحی شده است: برای تسهیل دادرسی منصفانه و حفظ نظم.طرح نشان دهنده ماهیت مجاور سیستم عدالت، با فضاهای متمایز برای هر شرکت کننده است.
نقش قاضی و حزب قاضی
قاضی در یک نیمکت بالا نشسته است، نماد اقتدار و بی طرفی قاضی مسئولیت های قاضی شامل حکم بر حرکات رویه ای، آموزش هیئت منصفه در قانون، و اطمینان از اینکه هر دو طرف یک جلسه استماع منصفانه در محاکمات نیمکت (بدون هیئت منصفه)، قاضی همچنین به عنوان پیدا کننده واقعیت عمل می کند.
جعبه داوران
در دادگاه هایی که به هیئت داوران نیاز دارند، معمولاً به یک طرف قرار می گیرد و با حضور شاهدان و جداول مشورت مواجه می شود.جوها از طریق یک فرآیند voir] انتخاب می شوند تا اطمینان حاصل شود که بی طرفی آنها تنها وظیفه خود را به وزن شواهد ارائه شده و ارائه یک حکم بر اساس حقایق است.
جدول های مشاوره و خوب دادگاه
تعقیب (در پرونده های جنایی) یا وکیل شاکی (در موارد مدنی) میز را نزدیک ترین هیئت منصفه اشغال می کند، با دفاع در جدول مخالف منطقه در مقابل نیمکت، که به عنوان "خوب" شناخته می شود، برای استدلال و آزمون شاهدان استفاده می شود.
مقامات دادگاه
- گزارشگر: یک رکورد فعل و انفعال از هر کلمه سخن می گوید، ضروری برای درخواست و اسناد دقیق پرونده.
- بلففف: حفظ امنیت، کنترل محیط دادگاه، و اسکورت زندانیان در پرونده های جنایی.
- Clerk از دادگاه: [FLT 1] مدیریت فایل های موردی، اداره سوگند به شاهدان و داورها و آماده سازی رکورد محاکمه.
- اغلب به طور متناوب با خبرنگار دادگاه استفاده می شود، این حرفه ای یک متن دقیق نوشته شده را تضمین می کند.
درک این عناصر فیزیکی کمک می کند تا تجربه بودن در داخل یک دادگاه را کاهش دهد و مراقبت های گرفته شده برای جدا کردن نقش های هر شرکت کننده را برجسته کند.
پرونده های مدنی: حل اختلافات خصوصی
قانون مدنی بر اختلافات بین افراد، شرکت ها یا سایر نهادهای حاکم حکم می کند و شاکی به دنبال درمان است – معمولاً جبران خسارت پولی – برای آسیب ناشی از اقدامات متهم یا حذف آن، به این معنی است که بار اثبات در پرونده مدنی، مسئول شواهد است.[۳]
انواع مشترک پرونده های مدنی
- [در این باره] اختلاف نظر و تردید و تردید و تردید و تردید و تردید و تردید و تردید و تردید و تردید و تردید و تردید و یا عدم پرداخت هزینه های آن
- [۱] [۱۰] موارد مربوط به آسیب دیدگی (۱) : [۱] ادعاهای شخصی، بی عدالتی، غفلت و مسئولیت محصول.
- [در این باره] اختلاف نظرهای جدی وجود دارد؛ [[۱] [۱] مرزهای زمینی، سهولت، درگیری های مالک و مدعیان و ادعاهای عنوان.
- قانون خانواده اهمیت می دهد: طلاق، حضانت کودک، پذیرش و خشونت خانگی محدود کردن سفارشات.
مراحل آزادی مدنی
روند دادرسی مدنی روش شناسی است، طراحی شده است تا هر دو طرف بتوانند پرونده های خود را به طور کامل قبل از محاکمه ارائه دهند.
Prunners Stage
در این میان، قرآن کریم به شرح زیر اشاره می کند: «وَهَهَاَهَاَهَاَهَاَهَهَهَاَهَهَاًَهَهَهَهُواً»؛ «وَهَهَهَهَهَهَهَهَهُوا مَهُمْمَهُوا مَهُوا مَهَهَهَهَهُوا مَهَهَهُوا مَهُوا مَهُوا مَهُوا مَاًاًاًاًاًاًاًاًاًاًاًاًاًاً مَهُوا مَهَهَهَهَهَهَهَهَهَهَهَهَهَهَهَهَهَهَهَهَهَهَهَهَهَهَهَهَهَهَهَهَهَهَهَهَهَهَهَهَهَهَ
کشف کشف
کشف مرحله جمع آوری شواهد است و می تواند ماه ها طول بکشد. ابزارها شامل بازجویی های کتبی، درخواست اسناد، اسناد (پرسش های اخلاقی تحت سوگند) و درخواست برای پذیرش ها بسیار مهم است که نقاط قوت و ضعف هر مورد طرف را آشکار کنند.
پیش از سه مرحله و کنفرانس های تسویه حساب
هر دو حزب ممکن است یک حرکت برای قضاوت خلاصه را ثبت کند، استدلال می کند که هیچ مسئله واقعی از واقعیت مادی وجود ندارد و قانون آنها را به یک پیروزی بدون محاکمه می دهد. قضات اغلب کنفرانس های حل و فصل پرونده ها را قبل از رفتن به محاکمه تشویق می کنند.
محاکمه محاکمه
اگر حل و فصل شکست بخورد، پرونده به دادگاه می رود، شاکی ابتدا شواهد را ارائه می دهد، شاهدان را می خواند و نمایشگاه ها را معرفی می کند. سپس متهم پرونده خود را ارائه می دهد.هر طرف ممکن است پس از بستن استدلال، قاضی یا هیئت منصفه عمدی و یک حکم را ارائه دهد.
مراحل و درخواست های پس از سه گانه
اگر هر دو حزب معتقد باشند که یک خطای قانونی در طول محاکمه رخ داده است، ممکن است برای یک محاکمه جدید یا درخواست تجدید نظر به دادگاه عالی، درخواست ها بر روی خطاهای قانون تمرکز کنند، نه شواهد جدید.
برای راهنمایی دقیق تر در مورد روش مدنی، با قوانین فدرال از روش مدنی مشورت کنید که توسط موسسه اطلاعات حقوقی حفظ شده است.
پرونده های جنایی: دولت به دنبال عدالت است
در یک پرونده جنایی، دولت (تحریم) با نقض قانون، فرد را متهم می کند، هدف مجازات مجازات مجازات است، جرم آینده را متوقف می کند و از جامعه محافظت می کند.
دسته های جنایت
- فلون ها: جنایات جدی مانند قتل، تجاوز، arson، قاچاق مواد مخدر و سرقت، مجازات بیش از یک سال زندان.
- مشاوران: جرایم جدی کمتر مانند دزدی کوچک، حمله ساده، رفتار بی طرفانه و DUI (جرایم اول) معمولا شامل جریمه، آزمایش یا زمان زندان تا یک سال است.
- تجاوز: نقض کوچک مانند بلیط های ترافیکی، که معمولا منجر به جریمه و زمان زندان نمی شود.
مرحله فرآیند کیفری با مرحله
تحقیق و بازداشت
اجرای قانون با جمع آوری شواهد، مصاحبه با شاهدان و گاهی اوقات اخذ حکم جستجو، اگر علت احتمالی وجود داشته باشد، مظنون دستگیر می شود.
حضور دادگاه اولیه و Bail
در عرض 48 ساعت بازداشت (یا طبق قانون ایالتی) ، متهم قبل از قاضی به نظر می رسد که اتهامات خوانده می شود ، وثیقه تنظیم شده است و یک تاریخ شنوایی اولیه برنامه ریزی شده است. ] فرایند [FLT 1 ] برای اطمینان از بازگشت متهم به دادگاه طراحی شده است در حالی که بازداشت پیش از حد اقل است.
شنوایی مقدماتی و داور بزرگ
در این میان، یک جلسه ی اولیه ی آزمایشی برای ثبت نام در اختیار دارد و در آن صورت به صورت رسمی به صورت آزمایشی ثبت شده است.
پیش از سه حرکت
وکلای مدافع اغلب پرونده های خود را برای سرکوب شواهد به دست آمده، اخراج اتهامات یا تغییر محل، اعمال می توانند به طور چشمگیری بر نتیجه پرونده تاثیر بگذارند. چانه زنی دلپذیر در این مرحله رایج است - بیش از 90٪ موارد جنایی با درخواست حل می شوند، نه محاکمه.
محاکمه محاکمه
اگر هیچ درخواستی به دست نیاید، پرونده اول به دادگاه می رود و محاکمه شواهد را ارائه می دهد، با بار برای اثبات هر عنصر جرم و جنایت فراتر از یک شک معقول، دفاع ممکن است شواهد خود را ارائه دهد، اما لازم نیست که به هیئت منصفه (یا قاضی در یک دادگاه نیمکت) شهادت دهد و حکم گناه یا نه گناه را بازگرداند.
تشدید
اگر محکوم شود، متهم توسط قاضی محکوم می شود.سنیت ممکن است بلافاصله یا پس از یک جلسه جداگانه رخ دهد. عوامل در نظر گرفته شده شامل شدت جرم، تاریخ جنایی، اظهارات تاثیر قربانی و دستورالعمل های فدرال یا ایالتی ارسال شده است.
درخواست و کمک پس از عمل
متهمان محکوم حق دارند که محکومیت یا حکم خود را به طور معمول بر اساس خطاهای رویه ای یا کمک های بی اثر از مشورت درخواست کنند. Post-conviction داروهایی مانند دادخواست های Habeas corpus به چالش کشیدن قانونی بودن بازداشت.
تفاوت های کلیدی بین پرونده های مدنی و کیفری
اگرچه هر دو سیستم پایه مشترکی از فرآیند های مربوط به علت را به اشتراک می گذارند، اما اهداف و روش های آنها به طور قابل ملاحظه ای متفاوت است. جدول زیر کنتراست های اولیه را خلاصه می کند.
- [در این باره] [و] [از [و] [به] [و] [از [و]] [و] [و]] [و] [و]]] [و]] [و]] [از [و]]]] [و [از]] [و]] [و] [و] [از عذاب] بیزارند؛ و [از جرم و ستم و ستم و ستم و ستم و ستم و ستم و ستم و ستم و ستم و ستم [و] جلوگیری از آن] جلوگیری کنند.
- [[۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]
- [[۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱
- برونکاها: مدنی، خسارت های پولی، دستورات، عملکرد خاص؛ کیفری - جریمه، آزمایش، حبس یا مرگ.
- حق مشورت با مدنی، حق تضمین شده برای وکیل منصوب دادگاه (به جز در برخی از قوانین و مقررات خانواده)؛ کیفری - متهمان غیر قانونی حق مشورت (Gideon v.inwright) دارند.
- یهودا: مدنی - Juries 6-12 مجاز در اغلب موارد اما اغلب کاهش؛ کیفری - متهمان جنایی فدرال حق دارند به یک هیئت منصفه 12 نفره به توافق برسند؛ بسیاری از ایالت ها به طور قابل قبول برای جرایم جدی به تصویب رسیده اند.
پشت صحنه ها: نقش حل اختلافات جایگزین
هر پرونده به دادگاه دادگاه نمی رسد حل اختلاف جایگزین (ADR) نقش فزاینده ای در هر دو زمینه مدنی و کیفری ایفا می کند.
- [FLT 1: 1] یک شخص ثالث خنثی کمک می کند تا قانونگذاران به یک شهرک سازی داوطلبانه دسترسی پیدا کنند، به ویژه در قانون خانواده، اختلافات قراردادی و درگیری های جامعه رایج است.
- آریبیت: یک جلسه خصوصی که در آن داور (اغلب یک قاضی بازنشسته) تصمیم الزام آور است.
- مذاکرات (Criminal): در قانون کیفری، ADR کمتر در مورد موافقت نامه های خصوصی و بیشتر در مورد درخواست های بین تعقیب و دفاع، که جلوگیری از محاکمه در اکثریت قریب به اتفاق موارد است.
The Grand Jury: یک مکانیسم انحصاری
در قوانین کیفری فدرال و در بسیاری از ایالت ها، اتهامات جدی جنایی باید ابتدا توسط یک هیئت منصفه بزرگ بررسی شود، بر خلاف یک هیئت منصفه دادگاه (محشت قاضی)، یک هیئت منصفه بزرگ گناه را تعیین نمی کند؛ تصمیم می گیرد که آیا علت احتمالی عدم محاکمه است یا نه، و تنها شواهد دادستان ارائه می دهد.
قوانین شناسایی که محاکمه را شکل می دهند
قوانین فدرال شواهد و همتایان دولتی آنها بر آنچه که قاضی یا هیئت منصفه ممکن است در نظر بگیرند، وکلا باید به شواهد غیر قابل قبول اعتراض - مثلاً شواهد شخصیتی، ارتباطات ممتاز - اعتراض کنند تا آن را از تأثیر گذاشتن بر حکم حفظ کنند.قوانین قاضی در اعتراض در زمان واقعی، اغلب برگزاری کنفرانس های نوار فرعی، این قوانین فنی و اطمینان فنی نیست؛
مفاهیم روشنگری کلیدی شامل ارتباط (کاهش باید تمایل به اثبات یا عدم اثبات یک واقعیت داشته باشد)، قابلیت اطمینان ( شهادت کارشناسی باید استاندارد Daubert را برآورده کند)، و محرومیت از مواد غیر منتظره بی درنگ ضروری است.
دادگاه دمیور و سیستم ضد قانونی
سیستم حقوقی آمریکا با طراحی مخالف است - هر حزب با شدت از موقعیت خود در چارچوب ساختار یافته حمایت می کند. قضات به عنوان umpires خنثی عمل می کنند، نه نا امید کننده ها، این پویایی توضیح می دهد که چرا رفتار دادگاه به شدت تنظیم شده است دادستان ها باید به قاضی به عنوان "افتخار شما"، جلوگیری از حملات شخصی، و ایستاده زمانی که به شاهدان سوگند می خورد و مورد بررسی قرار می گیرد، اما ممکن است اکثر محاکمه های عمومی را تحمل نکنند.
این تشریفاتی، شأن فرآیند را حفظ می کند و تضمین می کند که نتایج بر اساس شواهد و استدلال، نه احساسات یا قدرت است.
درخواست: تصحیح خطا و مجازات قانون
در این مرحله، یک مرحله متمایز از دادرسی است. [[۵] پانل بررسی پرونده دادگاه - توضیحات، نمایشگاه ها و خلاصه های نوشته شده - برای خطاهای حقوقی استدلال های شفاهی کوتاه (معمولا ۱۵ تا ۳۰ دقیقه در طرف دادگاه) باید نشان دهد که یک خطا رخ داده است و آن را تحت تاثیر قرار (FLT:0 بی ضرر خطا [F=] [F=۳] در مقابل برنامه های کاربردی [F=۳] ممکن است از سوی معکوس [F].
به عنوان مثال، تصمیم دادگاه عالی در Miranda v. آریزونا ] ] [FLT3]، و Brown v هیئت آموزش و پرورش [ همه با موارد عادی در دادگاه شروع شد.
مفاهیم عملی برای دانش آموزان و مربیان
برای دانشجویان قانون، دادگاه و آزمون برنامه شبیه سازی تجارب دادگاه واقعی، آموزش مهارت های حمایت، رسیدگی شواهد و مشاوره به شاهدان دادگاه و آموزش پیش قانونی اغلب دانش آموزان را به مشاهده کارآزمایی های واقعی در شهرستان بسیاری از دادگاه ها همچنین ارائه می دهد تا به طور موثر برای شهروندان ارائه دهد.
نتیجه گیری: دادگاه به عنوان یک ستون عدالت
از پرونده اولیه شکایت به کلمه نهایی یک بحث بسته، دادگاه جایی است که اصول حقوقی انتزاعی به تصمیماتی ملموس تبدیل می شوند که بر زندگی واقعی تأثیر می گذارد یا حل یک اختلاف قرارداد میلیون دلاری یا تعیین سرنوشت یک متهم جنایی، روند در قرن ها از سنت ساخته شده است - با قوانین در حال تحول برای اطمینان از روند و عدالت.
درک فرایندهای حقوقی مدنی و کیفری موسسه را از بین می برد و این ایده را تقویت می کند که عدالت اتوماتیک نیست؛ آن نیاز به مشارکت صریح از قضات، وکلا، وکلا، هیئت منصفه و شهروندان آگاه دارد.قانون قانون رشد می کند زمانی که مردم درک می کنند که چگونه عمل می کند، و هیچ مکان هایی نشان نمی دهد که به طور واضح تر از دادگاه است.