دادگاه های داوری در حق ثبت و مالکیت معنوی (IP) اختلاف نظر متمایز قانون، فن آوری و قضاوت انسانی را بر خلاف دادرسی معمول مدنی، این کارآزمایی ها خواستار آن هستند که داورها با موضوع بسیار تخصصی درگیر شوند - همه چیز از معماری نیمه هادی و پتنت های دارویی به نقض علامت تجاری و حق تجارت.این روند دقیق، غیر قابل پیش بینی و منحصر به فرد است که قوانین آزمون را به کار می برد تا با تعادل بالا در قانون اساسی و سیاست گذاری شده به کار گیرند.

بنیاد تاریخی و حقوقی محاکمات داوری در پرونده های IP

اصلاحیه هفتم قانون اساسی ایالات متحده حق دادگاه هیئت منصفه را در پرونده های مدنی که در آن میزان بحث بیش از بیست دلار است، تضمین می کند، این حق برای اعمال در مورد مسائل نقض، خسارت و برخی از سوالات مربوط به رفتار غیر قابل انکار تفسیر شده است.

در طول دو دهه گذشته، استفاده از هیئت منصفه در دادخواست ثبت اختراع به طور قابل توجهی افزایش یافته است، به ویژه در مناطق شناخته شده برای حجم بالای موارد IP مانند منطقه شرقی تگزاس، منطقه شمالی کالیفرنیا و منطقه دلاور، در حالی که برخی از لیترها ترجیح می دهند که آزمایشات نیمکت برای اختلافات فنی، عدالت درک شده و عدم پیش بینی از هیئت منصفه اغلب احزاب را به درخواست درست داوری و ضروری برای ورود به هیئت منصفه ضروری است.

نقش هیئت داوران در اختلافات IP

در موارد ثبت اختراع و IP، مسئولیت های اولیه هیئت منصفه شامل تصمیم گیری در مورد نقض، ارزیابی اعتبار حق ثبت ادعای، ارزیابی خسارت، و حل اختلافات واقعی مربوط به دفاع از دفاع مانند پیش بینی یا آشکاری از محاکمات کیفری، که در آن دولت باید گناه را فراتر از یک شک معقول اثبات کند، آزمایش های IP مدنی بر اساس یک پیش مسئولیت شواهد استاندارد عمل می کنند، به این معنی که هیئت منصفه احتمالاً به طور بی اعتبار و یا عدم تایید آن رسیده است.

هیئت داوران همچنین با ارزیابی اعتبار شهود متخصص کار می کند.در بسیاری از کارآزمایی های IP، کارشناسان از این پرونده استفاده می کنند - شهادت آنها جزئیات فنی آرکان را به روایت های قابل درک ترجمه می کند.جوارها باید تصمیم بگیرند که حساب کارشناس متقاعد کننده تر است، اغلب وزن تفسیر های رقابتی از داده ها، نتایج تجربی و هنر قبل از آن این صورت از هیئت منصفه نشان می دهد که قدرت عدالت را در هر دو آسیب پذیری می تواند نشان دهد و آسیب پذیری است.

علاوه بر این، ممکن است از داوران در موارد IP خواسته شود تا مسائل عادلانه مانند نقض اراده را در نظر بگیرند که امکان افزایش خسارت را دارد.این تصمیمات نیاز به داوران برای ارزیابی وضعیت متهم در برابر ذهن دارند - یک قضاوت ذهنی که می تواند منجر به نتایج غیر قابل پیش بینی شود.

چالش های منحصر به فرد از محاکمات داوران در پرونده های IP

پیچیدگی فنی و اطلاعات Overload

شاید واضح ترین چالش پیچیدگی فنی کامل اختراعات مدرن باشد.A مورد شامل یک استاندارد مخابراتی 5G، یک تکنیک ویرایش ژن CRISPR یا یک فرایند شیمیایی پیچیده می تواند داوران را که فاقد پیشینه ای در زمینه هستند، تحت تاثیر قرار دهد و کارشناسان باید راه هایی برای تقطیر ماه های داده های مهندسی را به تعدادی از نمایشگاه ها و نمایش ها پیدا کنند. خطر سردرگمی یا عدم شفافیت مواد و شواهد بالا نشان داده شده است - گاهی اوقات به عنوان نشانه های سطحی از شواهد و شواهد نشان داده شده است.

هیئت داوران Comprehension و نقش آموزش

برای مبارزه با این، دادگاه ها در حال حاضر به طور منظم ارائه آموزش در ابتدای محاکمه را اجازه می دهند. [۶] این آموزش ها خنثی هستند، مرورهای تایید شده از تکنولوژی در موضوع، برخی از قضات حتی اجازه می دهند که هیئت منصفه در طول محاکمه سؤالات کتبی (با بررسی وکیل) را درخواست کند تا نقاط مرده را روشن کند که آنها درک نمی کنند، با وجود این نوآوری ها، شکاف بین دانش احزاب و اینکه پرونده های پیچیده (Flockr223) گزارش قضایی را از گزارش رسمی "F دریافت می کند.

آسیب پذیری در آسیب ها

خسارت های محاسبه شده برای نقض حق امتیاز بسیار دور از یک علم دقیق است.[۱] هیئت منصفه ممکن است مدل های اقتصادی رقابتی را بشنود – یک طرف استدلال برای یک حق امتیاز معقول بر اساس یک مذاکره فرضی، دیگری که از سود از دست رفته یا نرخ حقوق بازنشستگی مداوم حمایت می کند، هر دو طرف از تجزیه و تحلیل های مالی پیچیده و گواهی کارشناسان استفاده می کنند، اما هیئت منصفه باید عددی را انتخاب کند که فقط این موضوع را غیر قانونی می کند؛ [۳] موارد ثبت نام در تعداد زیادی از چند دلار از اعداد و یا تعداد دلار می تواند به چند برابر تعداد دلار از اعداد ثبت نام های مختلف از اعداد و یا تعداد دلار از اعداد ثبت نام های مختلف اپل، به چند دلار را به چند دلار از اعداد امتیاز.

احتمال بیاز و ادراک "Patent Troll"

داوران تجربیات و نگرش های زندگی خود را به دادگاه می رسانند، کسانی که در زمینه های تکنولوژی کار می کنند ممکن است مستعد شک و تردید در مورد اختراعات گسترده باشند، در مقابل، جوندگان با مفهوم "ترول های مخالف" (غیر قابل تنظیم) قانون اساسی که در آن ثبت نام هیئت قضایی محلی تشکیل شده است، ممکن است خصمانه به شاکی.ir به شدت وحشتناک ابزار حیاتی برای افشای چنین تعصبات، اما آن باید پیش فرض های کیفری رایج است که در حال حاضر به طور ضمنی به آن اشاره می کنند.

روند محاکمه داوران ثبت

پیش از سه و وان دی

کار ساعت یک دادگاه ثبت اختراع ماه ها قبل از باز کردن بیانیه ها آغاز می شود. دادگاه ادعا می کند که جلسات ساخت و ساز، برنامه های کوتاه را تنظیم می کند و حرکات غیر مثبت را حل می کند، به ویژه حرکت برای قضاوت خلاصه در مورد عدم تحریک یا بی اعتبار بودن اگر پرونده زنده بماند، هیئت منصفه در موارد IP به طور چشمگیری گسترش می یابد، با پیشینه های فنی، تجربه و با استفاده از هر گونه چالش های پیچیده و عاقلانه می تواند به طور چشمگیری از طرف های هیئت منصفه جلوگیری کند.

بیانیه های باز و ارائه پرونده

اظهارات افتتاحیه اولین فرصت برای گفتن یک داستان منسجم است. Plaintiffs معمولاً روایت نوآوری را به سرقت می برد؛ متهمان روایت خود را حول بی اعتبار بودن ثبت اختراع یا عدم کپی کردن تنظیم می کنند. باقی مانده از محاکمه رقص مستقیم و تظاهرات متقابل است، با هر طرف کارشناسان متعدد تماس می گیرند تا به نقض نقض، اعتبار، و آسیب های مکرر رسیدگی کنند - به سرعت می توانند در مقایسه فیزیکی حساس باشند.

دستورالعمل های داوران و Deliberations

در نزدیکی شواهد، قاضی دستورالعمل های هیئت منصفه را می خواند.این دستورالعمل ها استانداردهای قانونی را برای نقض (تحقیق یا دکترین معادل) تقسیم می کند، اعتبار (پیش بینی، وضوح، فعال سازی)، و خسارت را به دلیل قانون ثبت اختراع پیچیده است، دستورالعمل ها می تواند ده ها صفحه طولانی باشد.جوها باید این دستورالعمل ها را به حقایق شنیده اند که در مورد زمان ثبت نام اسناد خاص، پاسخ داده اند، و یا پاسخ های ویژه ای که در مورد بازجویی قرار گرفته اند، بنابراین اگر حکم دادگاه معتبر باشد، پاسخ داده شده است، ده ها پاسخ داده شده است.

استراتژی های مقدماتی برای ارائه ی موثر هیئت داوران

ساده سازی بدون شکستن

قانون اصلی برای هر وکیل آزمایشی IP این است: "این کار را ساده کنید، اما ساده نیست"، بهترین ارائه های آزمایشی از آنالوگ ها و زبان ساده برای انتقال مفاهیم فنی اصلی استفاده می کنند، به عنوان مثال، ثبت اختراع برای یک روش ارتباطی بی سیم ممکن است از طریق مقایسه دو نفر که سعی دارند در مورد یک حزب پر سر و صدا صحبت کنند، کمک های بصری باید روشن، بدون اینکه و آزاد از اصطلاحات باید شواهد متقاعد کننده ای را به قدرت بسیار زیاد معرفی کنند، اما شواهد بسیار زیادی را به آنها معرفی می کنند.

انتخاب و آماده سازی شاهدان

اعتبار کارشناس بسیار مهم است.جوها بیشتر احتمال دارد به یک متخصص اعتماد کنند که به وضوح ارتباط برقرار می کند، عدم اطمینان را در جایی که مناسب است، و به نظر نمی رسد به مشتری است. آمادگی پیش از حد و حصر باید شامل مسخره کردن مستقیم و متقابل است که توانایی متخصص برای توضیح تحت فشار را آزمایش کند. کارشناسان باید در مورد محدودیت های هیئت منصفه و مربی فنی برای جلوگیری از بهترین کارشناسان زبان خلاصه شوند.

پیش بینی و پذیرش Bias

در طول voirwo، وکلا باید سؤالاتی را درباره دیدگاه های داور در مورد اختراعات، نوآوری و شرکت های بزرگ بپرسند: "آیا فکر می کنید که پتنت ها به نوآوری کمک می کنند یا مانع نوآوری می شوند؟" و "آیا تا به حال اصطلاح ترول غیرمنصفانه را شنیده اید؟ چه معنایی برای شما دارد؟" می تواند پیشداوری های عمیق را آشکار کند که باز کردن وکیل باید به جای اینکه یک وکیل مدافع یا هر گونه وکیل مدافع را به جای آن متهم کند، به جای اینکه هر گونه وکیل مدافع منفی متهم کند، یک وکیل مدافع، به جای اینکه بتواند از آن استفاده کند.

مقایسه با محاکمات بن در پرونده های IP

همه موارد IP به یک هیئت منصفه نمی روند - به ویژه هنگامی که قانون (الف) بدون نظارت است و یا حقایق بسیار پیچیده است - ادارات ممکن است هیئت منصفه را از بین ببرند و پرونده را به نیمکت فشار آورند. [این قانون به وضوح نشان می دهد که قاضی قانون ثبت اختراع را عمیقا درک می کند، می تواند خواستار خلاصه هدفمند باشد و می تواند یک نظر استدلال استدلال استدلالی را مطرح کند که ممکن است برای دفاع از نیمکت های تجدید نظر ساده تر باشد. [این که اغلب به دلیل عدم انتخاب هیئت منصفه تایید و قضاوت استراتژیک است که نمی تواند یک تصمیم گیری دقیق تر باشد.]

روندهای اخیر و تاثیر تکنولوژی

تحول دیجیتال دادرسی تغییر شکل داده است که چگونه دادگاه های هیئت منصفه ثبت اختراع انجام شده است.تح.تضمین از راه دور، تظاهرات مجازی و حتی کارآزمایی های کاملا دور (معمولا در طول COVID-19 همه گیر) پویایی جدید را در یک کارآزمایی دور، داوران مشاهده شواهد فنی در صفحه نمایش خود، که می تواند سردرگمی را کاهش دهد، اما همچنین کاهش تاثیر در تظاهرات شخصی برخی از قضات به طور معمول اجازه می دهد تا از ابزارهای شبیه سازی های نوار صوتی استفاده کنند، و یا حتی شواهد اثبات شده است.

روند دیگر استفاده فزاینده از لوله های تخصصی IP است، مانند برنامه آزمایشی ثبت اختراع در برخی از دادگاه های منطقه ای که پرونده های ثبت اختراع را به قضات با آموزش فنی اختصاص می دهد، این قضات ممکن است بیشتر مایل به اعطای قضاوت خلاصه یا خسارت های دو برابر باشند، در نتیجه محدود کردن نقش هیئت منصفه است.

Post-Trial Motions و Actions

حتی پس از حکم هیئت منصفه، پرونده بسیار دور از حد است.حزب از دست دادن ممکن است حرکت برای قضاوت به عنوان یک موضوع از قانون (JMOL) یا برای یک محاکمه جدید، استدلال می کند که یافته های هیئت منصفه توسط شواهد حمایت نمی شود و یا در برابر وزن شواهد است که اگر قاضی کمک می کند JMOL، حکم داوران بیش از حد تغییر کرده است - و این واقعیت را بررسی می کند که در مورد عدم اطمینان فدرال یا حتی ممکن است در مورد تایید قرار گیرد.

درک چشم انداز پس از مرحله برای هر حزب با توجه به دادگاه هیئت منصفه ضروری است؛ حکم نهایی نیست؛ این تنها یک نقطه عطف در یک جاده طولانی از طریق حرکت و درخواست تصمیمات استراتژیک در طول محاکمه است - مانند حفظ اعتراض، ایجاد دستورالعمل های هیئت منصفه و انتخاب یک فرم حکم - می تواند به طور عمیقی بر شانس موفقیت در درخواست تجدید نظر تأثیر بگذارد.

آموزش و عملی برای حرفه ای های حقوقی

برای دانشجویان قانون و وکلا به طور یکسان، آزمون کلیدی این است که دادگاه در اختلافات IP خواستار ترکیبی از سواد فنی، مهارت های لفظی و بینش روانشناختی است.توانایی توضیح یک اختراع پیچیده برای مخاطبان یک مجموعه است که باید از طریق تجربه به کار گرفته شود. تمرین کنندگان باید در محاکمات، گروه های تمرکز و مشاوران هیئت منصفه برای آزمایش روایت خود، آنها همچنین باید با قوانین اساسی در بخش های پایه و دستورالعمل های آموزشی که در آن ها باید به کار گیرند، ارائه دهند.

در نتیجه، دادگاه های هیئت منصفه در زمینه های ثبت اختراع و مالکیت معنوی یکی از چالش برانگیزترین و جذاب ترین عرصه های دادرسی مدنی باقی مانده است.همچنانکه تکنولوژی همچنان به سرعت ادامه می دهد، نیاز به ارائه هیئت منصفه موثر تنها کسانی را که این استاد هنر به طور واضح ارتباط برقرار می کنند، به شدت حساس فکر می کنند و به محدودیت های شناخت انسان احترام می گذارند.