مقدمه: چرا درک سیستم های حقوقی فدرال و دولتی اهمیت دارد

هر روز، آمریکایی ها با قوانینی که از دو منبع متمایز اما همپوشانی دارند، تعامل دارند: دولت فدرال و دولت ایالتی آنها از محدودیت سرعت در بزرگراه به مالیات های گرفته شده از چک پرداخت، اختیارات قانونی از هر دو سطح دولت، درک اینکه چگونه سیستم های قانونی فدرال و سیستم های قانونی دولتی کار می کنند، فقط برای وکلا یا دانشجویان قانون نیست؛ برای هر کسی که می خواهد به دنبال راه حل های روشن و اجرای قانون باشد، و اجرای قوانین عملکرد کشور، و اجرای آن است.

ایالات متحده تحت یک مدل حاکمیت دوگانه عمل می کند، به این معنی که دولت ملی و هر دولت دارای اختیارات قانونی مستقل هستند، این طرح در قانون اساسی ایالات متحده ریشه دارد و از طریق قرن ها تصمیم گیری دادگاه و اقدامات قانونی اصلاح شده است.چه شما شروع یک کسب و کار، با یک مسئله قانونی مواجه هستید یا به سادگی تلاش می کنید تا یک داستان خبری درباره یک حکم دادگاه را درک کنید، دانستن اصول اساسی این سیستم های چشم انداز کمک خواهد کرد.

سیستم حقوقی فدرال: محدودیت های ملی و قانون اساسی

سیستم حقوقی فدرال بر مسائل حاکم است که بر کل کشور تأثیر می گذارد و بر اساس بنیاد قانون اساسی ایالات متحده ساخته شده است که ساختار دولت فدرال را ایجاد می کند و قدرت های آن را تشکیل می دهد. سیستم به مسائل مربوط به مهاجرت، مالیات فدرال، تجارت بین ایالتی، اختراعات و حق چاپ، ورشکستگی و جنایات که در مالکیت فدرال یا خطوط عبور دولتی رخ می دهد، اشاره می کند.

بنیاد قانون اساسی و جدایی قدرت

قانون اساسی ایالات متحده دولت فدرال را به سه شاخه تقسیم می کند: شاخه قانون گذاری (Congress)، شاخه اجرایی (رئیس جمهور و سازمان های فدرال)، و شاخه قضایی (مدادگاه های تغذیه) هر شاخه دارای مسئولیت های متمایز است، ایجاد یک سیستم چک و تعادل که مانع از هر شاخه ای از تبدیل شدن به کنگره بسیار قدرتمند می شود، قوانین فدرال را ایجاد می کند، و آنها را اجرا می کند و این جدایی قانونی را تفسیر می کند.

قانون اساسی همچنین شامل لایحه حقوق و اصلاحات بعدی است که از آزادی های فردی در برابر تجاوز دولت محافظت می کند، این حفاظت های قانون اساسی مستقیماً به اقدامات فدرال اعمال می شوند و از طریق دکترین ادغام، بسیاری از آنها از طریق اصلاحیه ی چهاردهم نیز به اقدامات دولتی اعمال می شوند.

ساختار سیستم دادگاه فدرال

سیستم دادگاه فدرال یک سلسله مراتب سه لایه است:

  • دادگاه های غیر قانونی : این دادگاه دادگاه های دادگاه سیستم فدرال وجود دارد 94 دادگاه منطقه ای در سراسر کشور وجود دارد و آنها هر دو پرونده مدنی و کیفری که تحت قوانین فدرال ایجاد می شوند، جایی که شواهد ارائه می شود، هیئت منصفه پانل های تشکیل شده و حکم ها ارائه می شوند.
  • جاذبه های تجدید نظر : همچنین به عنوان مدار شناخته شده، این دادگاه های متوسط است که 13 مدار وجود دارد، هر کدام یک منطقه جغرافیایی را پوشش می دهند که در یک دادگاه منطقه ای از دست می دهد ممکن است به دادگاه تجدید نظر کند، که بررسی کاربرد قانون جدید دادگاه کمتر است؛ تصمیم می گیرد که آیا خطای قانونی رخ داده است.
  • دادگاه ایالات متحده : بالاترین دادگاه در زمین، دیوان عالی دارای صلاحیت اختیاری در مورد اکثر موارد است، آن را انتخاب می کند تا شنیدن مواردی که شامل سوالات قابل توجه قانون اساسی، درگیری در میان دادگاه های مدار، و یا مسائل از اهمیت ملی است.

دیوان عالی نقش منحصر به فرد در سیستم فدرال ایفا می کند، این آخرین داور قانون اساسی و قانون فدرال است.هنگامی که دادگاه حکم را صادر می کند، یک سابقه است که تفسیر قانونی را برای نسل ها شکل می دهد، به عنوان مثال، موارد برجسته مانند Marbury v. Madison [F:1] اصل بررسی قضایی را ایجاد کرد، و به دادگاه قوانین اعتصاب قانون اساسی را نقض می کند.

فرآیند قانون گذاری فدرال

قوانین فدرال به عنوان صورتحساب معرفی شده در مجلس نمایندگان یا مجلس نمایندگان مجلس سنا برای تبدیل شدن به قانون، لایحه باید هر دو اتاق را به شکل یکسان عبور کند و توسط رئیس جمهور امضا شود اگر رئیس جمهور وتو یک لایحه را لغو کند، کنگره می تواند با یک اکثریت دو سوم در هر دو اتاق، این روند عمدی و اغلب نگران کننده است، منعکس کننده منافع متنوع یک ملت بزرگ است.

هنگامی که تصویب شد، قوانین فدرال در کد ایالات متحده (U.S.C.)، که قوانین را با موضوع سازماندهی می کند، سازمان های فدرال نیز مقرراتی را ایجاد می کنند که نیروی قانون را بر اساس اختیارات نمایندگی شده توسط کنگره، این مقررات در کد مقررات فدرال (C.F.R) منتشر شده و در معرض نظر عمومی و بررسی قضایی برای درک قوانین خاص مانند دسترسی به قانون است.

سیستم حقوقی دولتی: اداره محلی و قدرت پلیس

هر یک از 50 ایالت دارای سیستم حقوقی خود است، کامل با قانون اساسی، یک قانون گذار، یک فرماندار و یک سیستم قضایی. قوانین ایالتی اغلب برای افراد قابل دسترس هستند زیرا آنها به طور مستقیم بر زندگی روزمره، از جمله آموزش، عدالت کیفری، قانون مالکیت، قانون خانواده، قراردادها و سیستم های مجوز دولتی تاثیر می گذارند.

قانون اساسی ایالتی و نقش آنها

هر قانون اساسی ایالتی ساختار دولت را تعیین می کند و قدرت ها را در میان شاخه های خود تخصیص می دهد.قانون اساسی اغلب دقیق تر و طولانی تر از قانون اساسی ایالات متحده است و اغلب شامل حقوق و حفاظت هایی می شود که از کسانی که در قانون فدرال حقوق پیدا شده اند، تجاوز می کنند.برای مثال برخی از قانون اساسی ها به طور واضح حق حریم خصوصی یا حق برای یک محیط تمیز را تضمین می کنند.

قانون اساسی ایالتی همچنین قدرت دولت های ایالتی و محلی را محدود می کند، آنها اختیارات مجلس قانونگذاری ایالتی، فرماندار و سازمان های دولتی را تعریف می کنند که به قانون اساسی دولتی به طور معمول آسان تر از اصلاحات فدرال است، که اغلب نیاز به تصویب توسط اکثریت ساده ای از رای دهندگان در یک رفراندوم دارند.این انعطاف پذیری به دولت ها اجازه می دهد تا چارچوب های قانونی خود را برای تغییر شرایط و افکار عمومی تطبیق دهند.

ساختار سیستم های دادگاه ایالتی

سیستم های دادگاه دولتی با دولت متفاوت هستند، اما بیشتر آنها یک الگوی کلی را دنبال می کنند:

  • دادگاه های سه گانه : این دادگاه ها از نمونه اول، که در آن پرونده ها در ابتدا ثبت و شنیده شده اند، آنها اغلب توسط دادگاه های شهرستان یا قضایی سازماندهی شده اند طیف گسترده ای از مسائل، از جمله اختلافات مدنی، پرونده های جنایی، قانون خانواده و موارد مورد آزمایش.
  • دادگاه های موقت (FLT:1): بسیاری از ایالت ها یک دادگاه متوسط دارند که تصمیمات دادگاه های دادگاه را بررسی می کنند.این دادگاه ها عملکرد مشابهی را به دادگاه های فدرال درخواست تجدید نظر، تصحیح خطاهای قانونی و اطمینان از یکنواخت بودن در استفاده از قانون ایالتی دارند. همه ایالت ها یک برنامه متوسط ندارند؛ در دادگاه، برخی از بالاترین درخواست ها به طور مستقیم به دولت می روند.
  • دیوان عالی دولتی : بالاترین دادگاه در هر ایالت به طور معمول دادگاه عالی دولتی نامیده می شود (اگر چه در برخی از ایالت ها آن را با نام دیگری شناخته شده است، مانند دادگاه تجدید نظر در نیویورک) این دادگاه آخرین گفته در مورد مسائل قانون ایالتی و قانون اساسی ایالتی است.

دادگاه های دولتی اکثریت قریب به اتفاق اختلافات حقوقی در ایالات متحده را اداره می کنند، با توجه به مرکز ملی دادگاه های ایالتی، دادگاه های ایالتی هر ساله بیش از 100 میلیون مورد جدید دریافت می کنند، در مقایسه با کمتر از 400000 نفر در دادگاه های فدرال، این حجم اهمیت سیستم های حقوقی دولتی را در ارائه عدالت به شهروندان برجسته می کند.

فرآیند قانون گذاری دولت

قانونگذاران دولتی که در همه ایالت ها به جز نبراسکا (که دارای یک مجلس نمایندگان منحصر به فرد است)، قوانین دولتی را از طریق یک فرایند مشابه مدل فدرال تصویب می کنند، بیل ها معرفی، بحث و رای داده و در هر دو اتاق تصویب شده، آنها به فرماندار برای تأیید وتو یا قوانین ایالتی در کدهای دولتی مانند قانون کالیفرنیا یا تگزاس فرستاده می شوند.

قانونگذاران دولتی همچنین دارای قدرت تصویب قوانین در مناطقی هستند که از قانون فدرال معاف نیستند، این شامل همه چیز از تنظیم محدودیت های سرعت و تنظیم بیمه برای ایجاد الزامات ازدواج و تعریف جرایم مربوط به قانون گذاری دولتی است، زیرا دولت ها دارای قدرت های پلیس عمومی و فراموشی هستند؛ اختیارات قانونی برای سلامت، ایمنی و رفاه شهروندان خود.

تفاوت های کلیدی بین سیستم های حقوقی فدرال و ایالتی

درک تفاوت بین دو سیستم برای دانستن اینکه چه قوانینی در یک وضعیت معین اعمال می شود و کدام دادگاه دارای اختیاراتی برای شنیدن یک پرونده است، بسیار مهم است:

  • ]منبع از اداره : اختیارات فدرال از قانون اساسی ایالات متحده می آید که قدرت های خاص را تشکیل می دهد.
  • ] [FLT 1: 1 ]: قوانین فدرال برای کل کشور و مسائل مربوط به نگرانی ملی اعمال می شود. قوانین دولتی تنها در داخل مرزهای کشور و مسائل محلی اعمال می شود.
  • سیستم های سانسور: دادگاه های فدرال دارای صلاحیت محدود هستند، به این معنی که آنها فقط می توانند مواردی را بشنوند که شامل قوانین فدرال، قانون اساسی یا اختلافات بین احزاب از کشورهای مختلف (مسلطه فردی) می شود و می توانند تقریبا هر گونه پرونده ای را که منحصراً فدرال نیست، بشنوند.
  • حفاظت از قانون اساسی : در حالی که هر دو سیستم از حقوق فردی محافظت می کنند، قانون اساسی ایالتی اغلب حفاظت های اضافی را فراتر از کسانی که در لایحه حقوق فدرال فدرال رزرو هستند، ارائه می دهد.
  • فرایند پایان دادن : اعطای قانون اساسی ایالات متحده دشوار است، و نیاز به تصویب توسط دو سوم از خانه های کنگره و سه چهارم از ایالات است.

این تفاوت ها به این معنی است که چشم انداز قانونی می تواند به طور چشمگیری از یک حالت به حالت دیگر متفاوت باشد، به عنوان مثال، سن رضایت، قانونی بودن ماری جوانا و سوء استفاده پزشکی همه با درک دولت متفاوت است که سیستم اعمال می کند اولین گام در حل هر مسئله قانونی است.

تعامل بین سیستم های فدرال و دولتی

سیستم های فدرال و دولتی به تنهایی عمل نمی کنند، آنها اغلب همپوشانی دارند، تعامل می کنند و گاهی اوقات درگیری می کنند.قانون اساسی ایالات متحده مکانیسم هایی برای حل این تعاملات فراهم می کند، اما اغلب برای تعیین مرزهای اقتدار لازم است.

قانون فدرال: قانون فدرال

قانون اساسی ایالات متحده آمریکا می گوید که قانون فدرال قانون عالی زمین است، این بدان معنی است که وقتی یک قانون فدرال با قانون ایالتی تعارض دارد، قضات فدرال ملزم به پیروی از قانون فدرال هستند، حتی اگر با قانون ایالتی یا سیاست مخالف باشد. Supreacy @e یک سنگ بنای فدرال است، که اطمینان از عملکرد دولت و یکنواخت در سراسر کشور را تضمین می کند.

با این حال، هر قانون ایالتی که بر یک موضوع فدرال تأثیر می گذارد، دادگاه ها در تجزیه و تحلیل دقیق شرکت می کنند تا تعیین کنند که آیا قانون ایالتی در واقع با قانون فدرال در تضاد است یا اینکه آیا کنگره قصد دارد کل زمینه را اشغال کند، این به عنوان دکترین معافیت حرفه ای شناخته می شود.برای مثال، در منطقه مهاجرت، قانون فدرال به طور کلی به عنوان جلوگیری از دولت، اما مجوز تنظیم می کند که ممکن است به طور غیرمستقیم بر مهاجرت های حرفه ای و مجوز کار گرفته شود.

زمان بندی همزمان: وقتی هر دو سیستم می توانند قانون را اجرا کنند

در بسیاری از مناطق، دولت های فدرال و ایالتی دارای اختیاراتی برای اجرای قوانین و اجرای آن هستند، این به عنوان یک مثال کلاسیک شناخته می شود: دولت فدرال استانداردهای پایه را از طریق قوانینی مانند قانون هوای پاک و قانون آب پاک تنظیم می کند، اما دولت ها ممکن است استانداردهای سختگیرانه تری را اتخاذ کنند و به طور مشابه، قوانین فدرال و ایالتی، اشکال مختلف اشتغال را ممنوع کنند و تبعیض کارکنان ممکن است تحت هر دو سیستم های ایمنی داشته باشند.

هنگامی که یک مورد را می توان در دادگاه فدرال یا ایالتی به ارمغان آورد، شاکی اغلب انتخاب انجمن را دارد.این تصمیم می تواند پیامدهای استراتژیک قابل توجهی داشته باشد، از جمله تفاوت در قوانین رویه، ترکیب هیئت منصفه و سرعت محاکمه در موارد مختلف قضایی، دادگاه های فدرال قانون اساسی ایالتی را اعمال می کنند، اما قانون رویه فدرال، ایجاد یک ترکیب ترکیبی که نیاز به ناوبری دقیق دارد.

فدرال رزرو در عمل

معافیت فدرال می تواند یا بیان یا ضمنی باشد.پیشگیری اکسپرس زمانی رخ می دهد که کنگره صریحاً بیان می کند که قانون فدرال قانون ایالتی را در یک منطقه خاص باطل می کند. معافیت های قانونی زمانی رخ می دهد که دادگاه تعیین می کند که قانون فدرال به گونه ای جامع است که به طور ضمنی هیچ جایی برای مقررات ایالتی نمی گذارد، یا هنگامی که قانون ایالتی مستقیماً با قانون عالی فدرال تعارض دارد، پرونده های پیش فرض شده است، اغلب با نتایج مبهم و بی توجهی از آن را در نتایج بی طرف می گیرد.

برای کسب و کارهایی که در خطوط دولتی فعالیت می کنند، درک اولویت ها ضروری است. [۳] قانون هوانوردی فدرال، بیشتر مقررات دولتی ایمنی هواپیمایی را از پیش تعیین می کند، اما دولت ها هنوز هم ممکن است تبلیغات هواپیمایی و حفاظت از مصرف کنندگان را تنظیم کنند. دیوان عالی ایالات متحده [FLT 1 نقش مهمی در حل اختلافات پیش از توقف، ارائه وضوح در مرزهای فدرال و اقتدار دولت دارد.

مفاهیم عملی برای افراد و مشاغل

تقسیم اختیارات بین سیستم های حقوقی فدرال و ایالتی، پیامدهای مشخصی برای زندگی روزمره دارد و می داند کدام سیستم بر یک مسئله خاص حکومت می کند و می تواند به افراد کمک کند تا تصمیم های آگاهانه بگیرند و از مشکلات قانونی اجتناب کنند.

برای افراد: مهاجرت به حقوق و مسئولیت ها

اگر شما در یک تصادف اتومبیل شرکت می کنید، احتمالاً ادعای شما تحت کنترل قانون ایالتی قرار خواهد گرفت و پرونده در دادگاه ایالتی شنیده خواهد شد اگر شما به جرم فدرال متهم هستید، مانند قاچاق مواد مخدر در خطوط دولتی یا سرقت بانکی، شما در دادگاه فدرال خواهید بود که تفاوت همه چیز را از قوانین شواهد به طول جملات بالقوه تحت تاثیر قرار می دهد.

قانون خانواده، از جمله طلاق، حضانت کودک و تصویب، تقریباً به طور کامل قانون ایالتی است، با این حال، قانون فدرال می تواند در مواردی که شامل ربوده شدن کودک بین المللی یا اجرای قوانین حمایت از افراد به دنبال حقوق قانونی خود است، اغلب محل ترجیحی به دلیل تخصص آن در قانون قانون اساسی و در دسترس بودن برخی از درمان ها، مانند ادعاهای حقوق مدنی تحت 42C 1983 است.

همچنین مهم است که به رسمیت شناختن این نکته بپردازیم که قانون اساسی می تواند حمایت های مستقلی را ارائه دهد، به عنوان مثال، زمانی که دادگاه عالی ایالات متحده حمایت های فدرال برای حقوق سقط جنین را محدود می کند، قانون اساسی ایالتی هنوز هم می تواند از این حقوق تحت مقررات خود محافظت کند، این موضوع در بسیاری از ایالت ها پس از تصمیم گیری های اخیر دادگاه عالی تبدیل شده است.

برای کسب و کارها: انطباق و استراتژی

شرکت ها باید با قوانین فدرال و ایالتی مطابقت داشته باشند که می تواند در هنگام درگیری یا تحمیل الزامات همپوشانی چالش برانگیز باشد، به عنوان مثال، یک شرکت باید با قوانین دستمزد فدرال و ساعت تحت قانون استانداردهای کار منصفانه مطابقت داشته باشد، اما باید با قوانین دستمزد و ساعت دولتی مطابقت داشته باشد که ممکن است حداقل دستمزد بالاتر یا نیاز به پرداخت بیش از حد سخاوتمندانه داشته باشد.

شرکت ها همچنین باید در نظر بگیرند که در کجا باید عملیات را قرار دهند و چگونه قراردادها را ساختار دهند، قانون شرکت های دولتی امور داخلی شرکت ها را اداره می کند، در حالی که قانون اوراق بهادار فدرال بر پیشنهادات عمومی و تجارت حکومت می کند.انتخاب دولت برای ادغام آبی می تواند مالیات قابل توجهی داشته باشد و پیامدهای قانونی، به همین دلیل است که Delware دولت شناخته شده برای بیش از 60٪ از 500 شرکت های فورچونF.

برای کسب و کارهای درگیر در تجارت بین دولتی، معافیت فدرال می تواند یک سپر در برابر یک پچ از مقررات دولتی ارائه دهد.به عنوان مثال، مواد غذایی فدرال، دارو و قانون زیبایی بسیاری از الزامات دولتی در مورد برچسب گذاری مواد مخدر را دفع می کند، اجازه می دهد شرکت های دارویی به بازار محصولات بدون انطباق با 50 استاندارد مختلف دولتی.

قدم زدن به بخش: منابع و استراتژی ها

با توجه به پیچیدگی سیستم حقوقی دوگانه، افراد و کسب و کارها نیاز به منابع و استراتژی های قابل اعتماد برای حرکت در چشم انداز حقوقی دارند.

فعل متقابل بین سیستم های حقوقی فدرال و ایالتی پویا و در حال تحول است.تصمیمات دیوان عالی، اقدام قانونی و تغییر هنجارهای اجتماعی همه به تغییر در تعادل اقتدار کمک می کند. آگاه ماندن یک فرایند مداوم است، اما درک بنیادی ارائه شده در این مقاله به عنوان نقطه شروع جامد عمل خواهد کرد.

نتیجه گیری: سیستم دوگانه به عنوان یک ویژگی، نه یک باگ

وجود هر دو سیستم حقوقی فدرال و ایالتی در چارچوب حقوقی آمریکا یک نقص نیست؛ این یک طراحی عمدی است که نشان دهنده تعهد کشور به فدرالیسم است.این سیستم دوگانه اجازه می دهد تا وحدت ملی در مورد مسائل مربوط به نگرانی مشترک در حالی که حفظ استقلال و آزمایش محلی شهروندان با راه های متعدد برای محافظت از حقوق و حفظ دولت های پاسخگو.

درک اصول سیستم های حقوقی فدرال و ایالتی به افراد و کسب و کارها برای هدایت چالش های قانونی به طور موثر تر کمک می کند، چه شما با بلیط ترافیک، شروع یک کسب و کار، و یا مواجهه با یک موضوع پیچیده، دانستن اینکه سیستم اعمال می شود و چگونه عمل می کند اولین گام به سمت یک نتیجه موفق است.

برای مطالعه بیشتر، وب سایت دادگاه های ایالات متحده اطلاعات دقیق در مورد سیستم دادگاه فدرال را فراهم می کند و مرکز ملی دادگاه های ایالتی ارائه می دهد داده های جامع در مورد عملیات دادگاه ایالتی. این منابع می تواند درک شما را عمیق تر کند و به شما کمک کند تا در مورد سیستم های حقوقی که زندگی شما را شکل می دهند مطلع شوید.