در عصر چرخه های خبری 24/7 و فیدهای محتوا مبتنی بر الگوریتم، توانایی شناسایی سوگیری در گزارش اخبار دیگر اختیاری نیست - این یک مهارت اساسی برای هر کسی است که در حال حرکت به سمت جلو گرفتن رسانه های مدرن است، سوگیری اخبار همیشه به معنای دروغ نیست؛ اغلب در انتخاب های ظریف در مورد اینکه کدام داستان ها پوشش داده می شوند، چگونه آنها طراحی شده اند و صداهای آنها برجسته شده اند شناسایی این الگوهای خوانندگان کمک می کند تا عواقب دقیق تر در برابر این مقاله واقعی را درک کنند.

گزارش خبری در مجله خبری چیست؟

Bias، در زمینه روزنامه نگاری، اشاره به اولویت سیستماتیک برای یا علیه یک فرد خاص، گروه، چشم انداز یا نتیجه است، گزارش از بی طرفی و ⁇ را نقض می کند، در حالی که همه انسان ها تعصبات را در اختیار دارند، روزنامه نگاری حرفه ای تمایل دارد تا این تأثیرات را به حداقل برساند تا مخاطبان بتوانند نتیجه گیری های خود را شکل دهند. Bias یک مشکل زمانی است که حقایق را تحریف می کند، بافت انتقادی یا به طور مداوم بدون توجیه یک روزنامه نگار.

مهم است که تعصب را از منظر متمایز کنیم.یک خروجی خبری ممکن است دیدگاه سرمقاله ای در صفحات نظر داشته باشد، اما گزارش مستقیم اخبار باید برای تعادل تلاش کند، زمانی که خطوط مبهم می شوند – زمانی که مقالات خبری به طور مداوم از زبان بارگذاری شده، شواهد گیلاس و یا تنها حقایق جزئی استفاده می کنند – بی طرف ها در محل کار هستند.

چرا بیاس اهمیت است

Bias مهم است زیرا اخبار ما جهان بینی ما را مصرف می کند، بر تصمیمات سیاسی تأثیر می گذارد و بر اعتماد اجتماعی تأثیر می گذارد، هنگامی که سوگیری تشخیص داده نمی شود، خوانندگان می توانند به اشتباه، قطبی یا بدبین شوند.در بدترین موارد، گزارش های تعصب می توانند درگیری را تقویت کرده و فرآیندهای دموکراتیک را تضعیف کنند.

انواع مشترک Bias در رسانه های خبری

Bias در گزارش اخبار بسیاری را می گیرد، در حالی که مقاله اصلی چهار نوع کلیدی را ذکر کرده است، درک جامع تر شامل چندین نوع اضافی است که در روزنامه نگاری معاصر فراگیر هستند.

انتخاب Bias

سوگیری انتخاب زمانی اتفاق می افتد که سردبیران تصمیم به پوشش داستان های خاصی در حالی که نادیده گرفتن دیگران می گیرند، یک خروجی خبری ممکن است پوشش گسترده ای را به یک اعتراض در یک شهر اختصاص دهد، اما اعتراض مشابهی را در شهر دیگر با آرایش سیاسی مختلف نادیده بگیرند.این درک مخاطبان از آنچه که مهم است، نشان می دهد.

حذف بیاس

سوگیری حذف زمانی اتفاق می افتد که حقایق مهم، زمینه یا دیدگاه های جایگزین عمدا یا ناخواسته از بین بروند.یک داستان درباره تغییر سیاست ممکن است هزینه های بلند مدت خود را کاهش دهد یا گزارش در مورد جرم ممکن است بعداً به عنوان یک تبرئه مظنون اشاره نکند.

دانلود بازی Bias

Framing اشاره به اینکه چگونه یک داستان بسته بندی شده است - زاویه، زبان، تصاویر، توصیف افزایش مالیاتی به عنوان "سرمایه گذاری در آینده" در مقابل "برقرار دادن در خانواده ها" موضوع را مثبت یا منفی بیان می کند.

تایید Bias

سوگیری تایید فقط مشکل خبرنگار نیست؛ بلکه یک سوگیری شناختی انسانی است، با این حال، در تولید اخبار، خبرنگاران ممکن است به طور ناخودآگاه به دنبال شواهدی باشند که از دیدگاه های موجود و اطلاعات متناقض حمایت می کنند.این می تواند منجر به پوشش یک طرفه حتی زمانی که حقایق بی تفاوت هستند.

اسپین بیاس

اسپین فراتر از چارچوب بندی است - شامل حقایق به طور فعال پیچ و خم کردن یا تاکید بر تفسیر خاص برای خدمت به یک دستور کار سیاسی یا شرکت ها است. سوگیری اسپین در پوشش انتخابات، اخبار کسب و کار و قوانین بحث برانگیز رایج است.این اغلب به منابع مبهم مانند "جنبش می گوید" بدون شناسایی این منتقدان متکی است.

سن بلوغ

Sensationalism عمل داستان های اغراق آمیز یا درام برای جذب بینندگان یا کلیک است، این سوگیری احساسات را بر اساس دقت اولویت بندی می کند، نمونه ها شامل ترس های بیش از حد سلامت، نشان دادن امواج جرم بر اساس حوادث جدا شده، یا استفاده از موسیقی شوم در بسته های خبری تلویزیون است.

شرکت و شرکت های بزرگ Bias

ساختارهای مالکیت و وابستگی های سیاسی اغلب یک شکاف کلی خروجی خبری را شکل می دهند.شبکه ای که متعلق به یک شبکه ی همبند است ممکن است از داستان های انتقادی از منافع شرکت مادر به طور مشابه، رسانه هایی با تکیه های حزبی صریح مانند کانال های خبری کابلی که با حزب سیاسی هماهنگ شده اند، اجتناب کند – به طور مداوم مسائل مربوط به حمایت از روایت آن طرف خوانندگان باید از اقتصاد سیاسی که منابع خبری مصرف می کنند، آگاه باشند.

چگونه در مقالات خبری بیاس را نادیده بگیریم

تبدیل شدن به یک مصرف کننده اخبار هوشمندانه نیاز به خواندن فعال و سوال در زیر روش های مشخصی برای تشخیص سوگیری در گزارش روزانه است.

  • خط سر را به طور مساوی تجزیه کنید: سرخط اغلب بخش های پیش فرض یک مقاله است.پرس: آیا عنوان از کلمات عاطفی استفاده می کند؟ آیا آن را به نفع یک طرف؟ مقایسه عنوان با نتیجه مقاله به نظر می رسد که آیا آنها مطابقت دارند.
  • [Examine Source Selection: نگاه کنید به چه کسی نقل قول می کند، آیا کارشناسان از زمینه های مختلف شامل؟ آیا تنها مقامات دولتی نقل قول می کنند؟ گزارش تعادل شامل صداهایی است که روایت غالب را به چالش می کشد.
  • بررسی زبان بارگذاری شده: کلمات دارای معانی هستند، "جنگجویان فرو" در مقابل "مسلمان آزادی"؛ "کاهش مالیات" در مقابل "کاهش مالیات" شناسایی صفت ها و افعال که به معنای قضاوت ارزش است.
  • فراتر از سرب بخوانید: پاراگراف اول اغلب لحن را تنظیم می کند. بقیه مقاله ممکن است حاوی فسفر یا زمینه ای باشد که معنی را تغییر می دهد.
  • نگاه کنید به زمینه گم شده: اگر یک آمار ارائه شده است، مقاله منبع، روش و محدودیت آن را توضیح می دهد؟ حذف متن یک پرچم قرمز است.
  • چندین خروجی: یکی از موثرترین راه ها برای تشخیص سوگیری، خواندن همان داستان از رسانه ها با شهرت های مختلف و سرمقاله است. توجه کنید که چگونه هر خروجی انتخاب می کند برای تاکید بر حقایق مختلف.
  • ارزیابی عناصر بصری: عکس، گرافیک و کلیپ های ویدئویی می تواند به گونه ای که داستان را تکان می دهد، استخراج یا شرح داده شود.

تاثیر بیاس بر ادراک عمومی و دموکراسی

خبر بی نظیر در خلاء وجود ندارد - آن را به طور فعال شکل می دهد که چگونه مردم فکر می کنند و عمل می کنند.تحقیقات از مرکز تحقیقات نشان می دهد که اعتماد به رسانه های خبری به شدت در ایالات متحده کاهش یافته است، با تقسیم حزب ها، این بی اعتمادی تا حدی توسط آگاهی (و اتهام) سوگیری ایجاد می شود.

قطبی شدن و اتاق های اکو

هنگامی که افراد به طور مداوم اخبار را از منابعی که باورهای موجود خود را تأیید می کنند، مصرف می کنند، به ندرت با دیدگاه های مخالف مواجه می شوند، که نظرات را سخت می کند و همدلی را برای کسانی که دارای تجربه های مختلف هستند کاهش می دهد. الگوریتم های رسانه های اجتماعی این اثر را با تغذیه محتوای کاربران که به حداکثر رساندن تعامل، اغلب ارائه مواد به طور فزاینده ای شدید.

اطلاعات غلط و اطلاعات غلط

Bias می تواند به انتشار اطلاعات غلط - خطاهای ناخواسته - یا اطلاعات غلط - دروغ های جعلی را توجیه کند.یک خروجی تعصب ممکن است عجله کند تا داستانی را منتشر کند که متناسب با روایت آن بدون بررسی دقیق واقعیت، در طول زمان، قرار گرفتن مکرر در معرض پوشش ضعیف می تواند روایت های کاذب را به نظر برسد.این به ویژه در مناطقی مانند سلامت عمومی خطرناک است که در آن تعصب یا گزارش دادن به درمان های کشنده می تواند عواقب کشنده داشته باشد.

فرسایش اعتماد در موسسات

هنگامی که مخاطبان در سراسر چشم انداز رسانه ای تعصب را درک می کنند، ممکن است نه تنها به سازمان های خبری بلکه به سمت دولت، علم و فرآیندهای دموکراتیک بدبین شوند.این فرسایش اعتماد باعث می شود که به اجماع در مورد مسائل بحرانی دست پیدا کند و نقش رسانه ها را به عنوان یک ناظر تضعیف کند.

ابزار و منابع برای شناسایی رسانه های Bias

چندین سازمان مستقل تجزیه و تحلیل دقیق سوگیری را در هزاران منبع خبری ارائه می دهند.استفاده از این ابزارها می تواند به خوانندگان کمک کند تا درک خود را تنظیم کرده و رژیم های اطلاعاتی متعادل تری را انتخاب کنند.

نمونه های تاریخی Media Bias

نگاه کردن به رویدادهای خبری بزرگ نشان می دهد که چگونه سوگیری می تواند پوشش را تحریف کند و عواقب پایدار داشته باشد.

سلاح های جنگی عراق برای نابودی انبوه (WMD)

در سال 2002 تا 2003، بسیاری از رسانه های خبری بزرگ ایالات متحده به طور بحرانی ادعاهای مکرر از دولت بوش مبنی بر اینکه عراق دارای سلاح های کشتار جمعی است، ادعاهای مکرری را مطرح کردند.این پوشش از سوگیری تأیید (گزارشگران منابع دولتی را می پذیرند) و سوگیری حذف (به استثنای اطلاعات مخالف) برخوردار بود.این نتیجه عمدتاً حمایت عمومی از حمله بود که بعدها بر اساس محل نادرستی که این مورد تأکید کرد، خطر روزنامه نگاری گروهی است.

پوشش انتخابات ریاست جمهوری آمریکا 2020

در طول انتخابات 2020، چپ- ⁇ و راست- ⁇ ها به طور چشمگیری متفاوت تعریف کردند، به عنوان مثال، داستان هایی درباره تاخیرهای رأی گیری در یک طرف و "تجاع انتخابات" در طرف دیگر، علی رغم شواهد کمی از تقلب گسترده، این چارچوب به بی اعتمادی حزبی در نتیجه انتخابات کمک کرد و در شورش کاپیتالیست 6 ژانویه به اوج خود رسید.

تغییرات آب و هوایی

برای دهه ها، رسانه های رسانه ای با دادن وزن برابر به دانشمندان آب و هوا و انکار آب و هوا تعادل کاذب را اعمال کردند، این «هم طرف گرایی» نوعی سوگیری بود که مخاطبان گمراه شده به فکر کردن به اجماع علمی هنوز شک داشتند.امروز، معتبرترین رسانه ها از این حرکت کرده اند، اما به عنوان مثال هشدار دهنده ای از چگونگی جستجوی «تادل» می تواند حقیقت را تحریف کند.

تفاوت های شناختی که ما را به بی حسی برای اخبار بیاس تبدیل می کند

خوانندگان قربانیان منفعل نیستند – تعصبات شناختی ما با تعصب رسانه ای ارتباط برقرار می کنند و درک این گرایش های روانی به ما در برابر دستکاری کمک می کند.

تایید Bias

ما به طور طبیعی اطلاعات را ترجیح می دهیم که باورهای ما را تأیید می کند، رسانه های اجتماعی و اخبار کابلی با استفاده از این اطلاعات با تغذیه و بخش هایی که دیدگاه بینندگان را تأیید می کنند، به طور فعال به دنبال منابع با کیفیت بالا هستند که فرضیات شما را به چالش می کشند.

در دسترس بودن Heuristic

رویدادهایی که روشن، اخیر یا به لحاظ عاطفی شارژ شده اند، احتمال بیشتری دارد که رسانه های خبری با تقویت داستان های دراماتیک، به این موضوع توجه کنند، و به نظر می رسد خطرات نادر رایج است، به عنوان مثال، پوشش دائمی تصادفات هواپیما می تواند پرواز را خطرناک تر از رانندگی به نظر برساند، حتی اگر چه آمار نشان می دهد مخالف است.

اثر دانینگ-کر

افرادی که دانش محدودی از یک موضوع دارند اغلب درک خود را بیش از حد می دانند.در مصرف اخبار، این می تواند منجر به اعتماد به نفس در آموزش سواد رسانه ای با آموزش خوانندگان برای تشخیص عمق جهل خود در موضوعات پیچیده شود.

لنگر زدن Bias

اولین اطلاعات که در مورد یک داستان دریافت می کنیم – اغلب عنوان – به عنوان لنگر برای تمام تفسیر های بعدی است.اگر آن فریم اولیه سوگیری داشته باشد، ممکن است بعداً تصحیح مقاله کامل و منابع متعدد قبل از تشکیل یک نظر بتواند لنگر را کاهش دهد.

نقش الگوریتم های رسانه های اجتماعی در Amplify Bias

سیستم عامل های رسانه های اجتماعی مانند فیس بوک، YouTube و X (که قبلا توییتر) از الگوریتم هایی استفاده می کنند که برای به حداکثر رساندن تعامل طراحی شده اند – زمان صرف شده، کلیک ها، سهام ها، این الگوریتم ها اغلب محتوای احساسی، تفرقه انگیز و عاطفی را اولویت می دهند زیرا تعامل بیشتری نسبت به محتوای خنثی ایجاد می کند.

علاوه بر این، فیدهای شخصی شده حباب های فیلتر ایجاد می کنند که در آن کاربران محتوای را با رفتار گذشته خود هماهنگ می کنند، حتی اگر فردی به دنبال اطلاعات متعادل باشد، الگوریتم پلتفرم ممکن است آن را به طور آگاهانه به پایان برساند: پیگیری حساب ها از چندین دیدگاه، صفحات بی طرف و استفاده از ابزارهایی مانند “AllSides” برای دیدن زوایای مختلف.

توسعه تفکر انتقادی و سواد رسانه

در نهایت، قوی ترین دفاع در برابر تعصب یک ذهن آموزش دیده است. سواد رسانه ای - توانایی دسترسی، تجزیه و تحلیل، ارزیابی و ایجاد رسانه - یک مهارت است که می تواند آموزش داده و تمرین شود.

گام های عملی برای خوانندگان روزمره

  • رژیم غذایی اخبار خود را متنوع کنید: مشترک به رسانه ها از نقاط مختلف در طیف سیاسی، این به معنای وزن برابر به همه نیست، بلکه درک طیف وسیعی از دیدگاه ها است.
  • قبل از اشتراک گذاری، [FLT 1] قبل از ارسال یک مقاله خبری یا ادعا، آن را در برابر حداقل یک سایت چک واقعیت بررسی کنید.یک روز اخبار آهسته بهتر از انتشار اطلاعات غلط است.
  • پاسخ های عاطفی خود را زیر سوال ببرید: اگر داستانی شما را عصبانی، مشکوک، یا اُفوی، مکث می کند، احساسات نشانه ای است که ممکن است در کار باشد - خود شما یا مقاله.
  • ] سواد آماری پایه آموزش: بسیاری از داستان های ضد تجاوز - نشان دادن خطر نسبی بدون اعداد مطلق، فریم های زمان گیلاس و یا ارتباط گیج کننده با کاتتر. درک این ترفندهای کمک می کند تا شما را از طریق آنها ببینید.
  • دیگران را تعلیم دهید؛ بحث در مورد تعصب با دوستان و خانواده مهارت های خود را تقویت می کند و به ایجاد یک جامعه آگاه تر کمک می کند.

نقش مربیان و موسسات

مدارس و دانشگاه ها باید سواد رسانه ای را به برنامه درسی خود ادغام کنند.دانش آموزان باید یاد بگیرند که مقالات خبری را نادیده بگیرند، تجزیه و تحلیل منطقی را شناسایی کنند و منابع مختلف را ارزیابی کنند. چندین ایالت شروع به آموزش سواد رسانه ای کرده اند. غیر انتفاعی مانند پروژه سوادآموزی اخبار برنامه های درسی آزاد را ارائه می دهند.

نتیجه گیری

Bias در گزارش اخبار نه یک پدیده جدید و نه یک پدیده غیرقابل درک است.این یک چالش مداوم است که نیاز به هوشیاری، شک و تردید بدون سینیکیسم دارد و تعهد به جستجوی حقیقت در طیف وسیعی از منابع است.با درک انواع سوگیری، تشخیص مشکلات شناختی و استفاده از هر دو ابزار و تفکر انتقادی، خوانندگان می توانند چشم انداز رسانه ها را با اعتماد به نفس آگاهانه هدایت کنند - و داستان های کارکرد دموکراسی - و دیدن داستان های مبتنی بر آن آغاز می شود.