Oath of Jury Service یک جزء حیاتی از سیستم قضایی آمریکا است.این نشان دهنده تعهد داور برای حفظ عدالت و ارائه حکم منصفانه بر اساس شواهد ارائه شده در دادگاه است. درک این سوگند برای هر کسی که ممکن است در هیئت منصفه خدمت کند، به این معنی که پایه و اساس یک محاکمه عادلانه و تقویت اصل که عدالت یک مسئولیت مشترک بین دولت و بررسی مفاهیم حقوقی آن است، به معنای آن است.

Oath of Jury Service چیست؟

Oath of Jury Service یک وعده رسمی است که توسط داوران قبل از شروع وظایف خود در یک محاکمه ایجاد شده است.این سوگند بر اهمیت بی طرفی، صداقت و تعهد به حقیقت تأکید می کند.با در نظر گرفتن این سوگند، داوران متعهد به ارزیابی منصفانه پرونده، بدون تعصب یا تعصب هستند، در حالی که کلمه دقیق با صلاحیت متفاوت است، تعهد اصلی ثابت باقی می ماند: به ارائه یک قانون تنها در حکم و به عنوان دستور قاضی به عنوان دستور داده شده است.

سوگند به طور معمول توسط کارمند دادگاه یا قاضی پس از هیئت منصفه به صورت کتبی اداره می شود.در بسیاری از دادگاه ها، داوران همچنین قبل از اینکه به طور جدی (روند انتخاب داوران) برای پاسخ به سوالات به طور صادقانه، سوگند خورده شده در ابتدای محاکمه، سوگند اصلی است که اداره می کند داور در طول دادرسی رفتار می کند.

ریشه های تاریخی هیئت داوران Oath

مفهوم سوگند در دادرسی های قانونی به تمدن های باستانی باز می گردد. سوگندهای هیئت منصفه مدرن ریشه های آن را به قانون مشترک انگلیسی، به ویژه اندازه کلنتون در 1166 تحت پادشاه هنری دوم، که استفاده از مردان محلی را به سوگند به حقیقت اتهامات سکولار در طول قرن ها، سوگند از ابزار متهم به حفاظت از بی طرفی، که به جای آن، به عنوان یک مکانیزم غیر اخلاقی، به شما کمک می کند، "وحقایق غیر اخلاقی" سوگند می تواند به طور رسمی "تضرحی که به عنوان یک ابزار غیر اخلاقی" سوگند یاد کند.

اهمیت خدمات داوران

خدمات هیئت داوران جنبه ای اساسی از دموکراسی است که به شهروندان اجازه می دهد در روند قانونی شرکت کنند و تضمین می کند که حقوق افراد محافظت می شود.در اینجا برخی از دلایل کلیدی برای خدمات هیئت منصفه مهم است:

  • مشارکت کمونی: خدمات هیئت داوران به شهروندان یک صدای مستقیم در سیستم قضایی می دهد، آن را چک در قضات و دادستان های حرفه ای، اطمینان حاصل می کند که حکم منعکس کننده حس و ارزش های مشترک جامعه است.
  • بررسی ها و تعادل ها: [FLT 1] آن را به عنوان بررسی قدرت دولت با اجازه دادن به مردم عادی برای تصمیم گیری در مورد نتیجه اختلافات حقوقی عمل می کند.
  • داوری و حق قانونی: هیئت داوران متشکل از افراد گوناگون کمک می کند تا اطمینان حاصل شود که حکم به عنوان منصفانه و قانونی شناخته شده است.
  • آموزش و کار مدنی: [FLT 1] خدمت در هیئت منصفه آموزش شهروندان در مورد سیستم حقوقی و تقویت حاکمیت قانون است، این یکی از معدود وظایف مدنی مستقیم مورد نیاز شهروندان، در کنار رای گیری و پرداخت مالیات است.

بنیاد قانون اساسی

حق محاکمه هیئت منصفه در ماده III، بخش 2 قانون اساسی ایالات متحده و اصلاحیه ششم پرونده های جنایی، و اصلاحیه هفتم برای پرونده های مدنی است، این حفاظت قانون اساسی بر این باور است که احکام برای آزادی ضروری هستند. سوگند دستگاه رسمی است که گروهی از غریبه ها را به یک مشورت با یک وظیفه مقدس تبدیل می کند.

Oath: Text و Meaning

کلمه خاص سرویس داوری ممکن است توسط صلاحیت متفاوت باشد، اما به طور کلی شامل تعهد به ارائه یک حکم واقعی بر اساس شواهد است.در اینجا یک نسخه مشترک از سوگند به عنوان مورد استفاده در بسیاری از دادگاه های فدرال و ایالتی است:

آیا شما به طور جدی به شما سوگند می خورید که به خوبی و در این مورد به خوبی و به راستی مسائل را امتحان کنید و حکم واقعی را با توجه به شواهد و قوانین، به شما کمک کند؟

در برخی از ایالت ها، سوگند شامل زبان اضافی در مورد عدم ارتباط با دیگران در مورد پرونده، خواندن روزنامه ها در مورد محاکمه، و اجازه نمی دهد احساسات شخصی به نفوذ در حکم.

دانلود بازی The Oath

هر بخش از سوگند معنی قابل توجهی دارد:

  • [و سوگند به نفس و یا سوگند به نفس]؛ [[۱۰] [۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱۰] [۱]] [۱] [۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱]] [۱] [۱]] [۱]]]] [۱]]]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱
  • [در این باره] [و] [و [به درستی] تلاش کنید: [[۱]] [[۱۰]] [۱]] [۳]] [۱]] [۱]] [۱] [۱] [۱]] [۳]] [[[۳]]]] [و] [براى مؤمنان] باید به طور جدی و بدون [از بین بردن] به کار گیرند.
  • راستی و آشکار: داوران مسئول رسیدن به حکمی هستند که حقیقت را بر اساس شواهد منعکس می کند.
  • بر اساس شواهد و قانون: داوران باید تصمیمات خود را صرفا بر اساس شواهد ارائه شده در دادگاه و قانون قابل اجرا که توسط قاضی دستور داده شده است، صادر کنند.
  • و خدا را یاری کنید و این آیه را به عنوان شاهدی بر عهد و پیمان، به شما عطا می کند و اگر کسی به آن ایمان آورد، هیچ کس نمی تواند آن را انکار کند.

مسئولیت های یک داور

هنگامی که داوران سوگند یاد می کنند، مسئولیت های مهمی را که در طول محاکمه و مشورت گسترش می یابد، بر عهده می گیرند:

  • بی طرف بودن: داوران باید بی طرف باقی بمانند و قبل از شنیدن تمام شواهد، از تشکیل نظرات خودداری کنند.این شامل اجتناب از گفتگو با هر کسی در مورد پرونده، از جمله خانواده، دوستان، یا تماس های رسانه های اجتماعی است.
  • عدم هویت: داوران ملزم به بحث در مورد پرونده خصوصی تا زمانی که محاکمه تمام شود.
  • توجه و توجه به: داوران باید توجه دقیق به رسیدگی و یادداشت در صورت لزوم.
  • عدم تعادل: پس از محاکمه، داوران باید در مورد شواهد با همکاران مشورت کنند تا به یک توافق برسند. Deliberation یک فرایند جمعی است که نیاز به باز کردن و احترام به دیدگاه های مختلف دارد.
  • پیروی از قانون: داوران باید قانون را به عنوان دستور توسط قاضی اعمال کنند، حتی اگر شخصا با این قانون مخالف باشند، این به عنوان وظیفه وفاداری به دستورالعمل های حقوقی شناخته می شود.

بی طرفی در تمرین

بی طرفی به این معنی نیست که داوران باید بدون هیچ گونه نظر یا تجربیات زندگی به دادگاه بیایند، بلکه به این معنی است که آنها باید مایل باشند هر پیش فرض را کنار بگذارند و تنها بر اساس شواهد، در طول تصمیم گیری های بد، قضات و وکلای مدافع برای سوگیری صریح، زمانی که سوگند یاد می کنند، انتظار می رود که داوران تعصبات خود را نظارت کنند، آگاهی بالقوه را که به تصمیم گیرندگان کمک می کند تا بتوانند به تصمیم گیری های عادلانه تر کمک کنند.

محرمانه بودن و عصر دیجیتال

داوران مدرن با چالش های منحصر به فرد از تلفن های هوشمند و رسانه های اجتماعی مواجه هستند. سوگند به طور ضمنی استفاده از دستگاه های الکترونیکی را برای تحقیق در مورد پرونده، به اشتراک گذاری اطلاعات، یا احزاب تماس ممنوع می کند، بسیاری از قضات در حال حاضر دستورالعمل های خاصی در ابتدای محاکمه ارائه می دهند: هیچ پیام رسانایی در مورد پرونده، هیچ گونه پیام رسانی در مورد این پرونده نمی تواند منجر به یک مهری یا حتی تحقیرآمیز دادگاه شود.

چالش های چهره توسط داوران

خدمت به هیئت داوران می تواند چالش های مختلفی را ارائه دهد، از جمله:

  • استرائین احساسی: [FLT 1] محاکمات می توانند از نظر عاطفی مالیات، به ویژه در مواردی که شامل جرایم جدی یا شواهد گرافیکی است، ممکن است تروما و یا استرس از مشورت با تصمیمات تغییر زندگی تجربه کنند.
  • تعهد زمان: وظیفه هیئت داوران می تواند زمان قابل توجهی را نیاز داشته باشد، که ممکن است با تعهدات شخصی و حرفه ای تعارض داشته باشد، در حالی که اکثر کارفرمایان توسط قانون ملزم به اجازه زمان هستند، نه همه جبران دستمزد از دست رفته برخی از آزمایشات هفته ها یا ماه های گذشته.
  • مفاهیم حقوقی برجسته: داوران ممکن است با اصطلاحات و روش های قانونی پیچیده مبارزه کنند. قضات تلاش می کنند تا دستورالعمل ها را ساده کنند، اما مفاهیمی مانند "برگشت شواهد"، "عجاز معقول" و "نگلی" می توانند به طور مداوم اعمال شوند.
  • [در این باره]، [و] [مشرکان]: [[۱]] [[۳]] [[۳]]] داوری کنندگان اغلب در طول بحث و گفتگو، و حتی قبل از آن، دستور داده شده است که در مورد پرونده با خارجیان بحث نکنند، این می تواند انزوا را به ویژه در طول دوره های طولانی احساس کند.
  • در طول آزادی: اختلاف میان داورها می تواند منجر به سرخوردگی یا بن بست (فرشته کننده) شود فشار برای رسیدن به یک حکم به اتفاق آراء می تواند تنش ایجاد کند، به ویژه در موارد عاطفی متهم.

پشتیبانی از داوران

بسیاری از دادگاه ها منابعی را برای کمک به داوران با استرس خدمات ارائه می دهند.برخی از حوزه های قضایی خدمات مشاوره یا جلسات پس از کارآزمایی های دشوار عاطفی ارائه می دهند. مرکز ملی برای دادگاه های دولتی [FLT 1] دستورالعمل های مربوط به مدیریت استرس داور را منتشر کرده است. علاوه بر این، داوران که به علت ناتوانی های زبانی یا موانع زبانی نیاز به اقامت دارند می توانند از مترجم های معقول دیگر برای اطمینان از اجرای قانون دارند.

تصورات غلط رایج درباره Oath و خدمات هیئت منصفه

چند اسطوره در مورد خدمات هیئت منصفه باقی مانده است که می تواند باعث سردرگمی یا اضطراب شود، در اینجا برخی از رایج ترین تصورات غلط، روشن شده است:

  • {FLT:1 [در حالی که احکام قدرت خام را در برابر شواهد (تعهد) دارند، سوگند به داوران نیاز دارد تا از قانون پیروی کنند.
  • اگر شما چیزی درباره این پرونده بدانید، می توانید یک داور باشید: [[۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱] اطلاع از پرونده یا دانش شخصی می تواند یک داور را از بین ببرد.
  • سوگند به پایان رسید هنگامی که محاکمه پایان می یابد وظیفه محرمانه گسترش می یابد فراتر از حکم.جوارها آزاد به بحث در مورد پرونده به طور عمومی پس از محاکمه، اما آنها ممکن است آنچه در طول مشورت اتفاق افتاده است اگر آنها وعده داده اند که برخی از دولت ها قوانین حفاظت از حریم خصوصی پس از مجازات.
  • شما نمی توانید یادداشت برداری کنید بسیاری از دادگاه ها اجازه می دهند یادداشت برداری، اگرچه برخی از آنها را محدود می کنند، این روند به نوبه خود اجازه می دهد یادداشت ها را به یاد آوردن شهادت کلیدی.

Oath در انواع مختلف محاکمه

در حالی که سوگند هسته ای مشابه است، زمینه در یک محاکمه کیفری، سوگند به نفس بی گناهی و الزاماتی که تعقیب و تعقیب گناه را فراتر از یک شک معقول اثبات می کند، در محاکمات مدنی، استاندارد مسئولیت شواهد را بر عهده دارد و سوگند به وزن منصفانه شواهد تمرکز دارد.

دولت در مقابل Oaths فدرال

هر دادگاه فدرالی سوگند به هیئت داوران خود را تصویب می کند، اما همه از یک الگو از کنفرانس قضایی ایالات متحده پیروی می کنند. دادگاه های ایالتی به طور گسترده ای متفاوت هستند، به عنوان مثال تگزاس دارای سوگند قانونی قانونی برای داوری در پرونده های مدنی است که شامل وعده "بدون بررسی با هر فرد دیگر در مورد پرونده" به جز در هنگام مشورت، فلوریدا نیاز به یک کلمه کیفری دارد که به طور واقعی و با ارائه اطلاعات "قانون" و "قانون" و "قانون" و "قانون" به طور واقعی، و یا "قانون ارائه می تواند به طور واقعی، و "به طور واقعی، و "به طور واقعی، و "به طور دقیق، و یا "به طور دقیق، اجازه می دهد.

نتیجه گیری

درک Oath از خدمات هیئت داوران برای هر کسی که ممکن است در یک هیئت منصفه خدمت کند، این سوگند نه تنها یک تشریفات رسمی است؛ بلکه نشان دهنده تعهد رسمی داور به عدالت و حاکمیت قانون است با انجام وظایف خود - بی طرف بودن، محرمانه بودن، توجه و مشورت محترمانه - قضات نقش مهمی در حفظ یکپارچگی سیستم قضایی ایفا می کنند.