درک آزادی بیان در فضاهای عمومی: آنچه شما باید بدانید

کانال های جایگزین آمازون: محدودیت باید کانال های جایگزین زیادی را برای ارتباطات باز کند، به عنوان مثال، یک دستورالعمل که ممنوعیت تظاهرات در ساعت عجله هنوز هم باید آن را در زمان یا مکان مختلف اجازه دهد.

محدودیت های زمانی

دولت می تواند تنظیم کند که چه زمانی سخنرانی اتفاق می افتد، اما به عنوان مثال، ممکن است اعتراضات در طول روز مجاز باشد اما در شب محدود شده باشد.

دادگاه ها گفته اند که در طول چرخه ۲۴ ساعته، زمانی وجود دارد که حقوق ما برای بیان خودمان به اولویت ها و حقوق دیگر، از محدود کردن اعتراضات در خیابان ها در طول ساعاتی که در طول ساعات شبانه روز در نزدیکی مناطق مسکونی جمع آوری می شود، این محدودیت ها اذعان می کنند که جوامع منافع مشروعی در خواب، ایمنی و جریان منظم فعالیت های روزانه دارند.

نمونه هایی از محدودیت های زمانی معتبر شامل ممنوعیت تظاهرات بلند در شب نزدیک به مناطق مسکونی، محدود کردن اعتراضات در ساعات مدرسه در نزدیکی امکانات آموزشی، یا محدود کردن تظاهرات در ساعات عجله در مناطق شلوغ تجاری است. کلید این است که این محدودیت ها باید به طور مساوی به همه سخنرانان بدون توجه به پیام خود اعمال شود.

محدودیت های محل

سخنرانی ممکن است در مکان های خاصی محدود شود در حالی که مناطق عمومی مانند پارک ها و پیاده روها برای اعتراض باز هستند، شما نمی توانید بزرگراه ها را مسدود کنید یا بدون اجازه در فضاهای خصوصی جمع آوری کنید. ماهیت یک مکان خاص و استفاده های معمول آن نقش مهمی در تعیین محدودیت های منطقی ایفا می کند.

دادگاه ها گفته اند که دولت ممکن است الزامات سطح فاصله یا سر و صدا را در تظاهرات یا انتخاب هایی که شامل سخنرانی های بلند یا صداها در نزدیکی بیمارستان، مدرسه یا خانه های خصوصی است، تعیین کند که این محدودیت ها به دلیل فعالیت هایی که در آن رخ می دهد، نیاز به توجه ویژه دارند.

در سال 1965، در ایالت ایالتی که کاکس و لوئیزیانا بود، دادگاه عالی ایالات متحده گفت که ممنوع است "یک جلسه خیابانی در وسط میدان تایمز در ساعت عجله به عنوان یک نوع آزادی بیان یا تجمع" با توجه به پتانسیل شرایط خطرناک و بار که در سفر دیگران به محل کار قرار می گیرد، این نشان می دهد که چگونه محدودیت های مکان می تواند با ایمنی قانونی و نگرانی های عملی توجیه شود.

محدودیت های Manner

دولت می تواند حجم اعتراضات را تنظیم کند یا اینکه آیا مگافونها می توانند مورد استفاده قرار گیرند، اما تنها اگر محدودیت ها خنثی کننده محتوا باشند (آنها نه فقط برای همه، بلکه فقط پیام های خاصی اعمال می شوند).

دولت ممکن است در زمان ها، شیوه ای را که ما دیدگاه های خود را بیان می کنیم محدود کند – از طریق سخنرانی یا رفتار صریح – مانند ساخت یک اردوگاه در یک پارک ملی یا در یک محوطه دانشگاه مدرسه، محدود کردن استفاده از بلندگوها، میکروفون یا موسیقی بالاتر از سطح مشخصی از دسی بل، محدود کردن اندازه جمعیت بدون مجوز، یا ممنوع کردن بنرهای غول پیکر یا نشانه های ایمنی برای اهداف ایمنی.

محدودیت های روش معتبر ممکن است شامل دستورالعمل های سر و صدا باشد که سطح decibel، الزامات مجوز برای تجمع های بزرگ، ممنوعیت در مسدود کردن ورودی ساختمان یا پیاده رو یا محدودیت در اندازه علائم به دلایل ایمنی را محدود می کند.

دسته های سخنرانی محافظت نشده

در حالی که اصلاحیه اول حفاظت گسترده ای برای سخنرانی فراهم می کند، برخی از مقوله های بیان خارج از محدوده آن قرار می گیرند، برخی از مقوله های گفتار فاقد حمایت از اصلاحیه اول هستند، زیرا محتوای آنها باعث آسیب فوری می شود. درک این استثنائات برای دانستن مرزهای بیان قانونی بسیار مهم است.

تحریک به اقدام بی قانونی

این شامل تحریک به اقدام بی قانون است. ممنوعیت دولت تنها در صورتی مجاز است که سخنرانی به طور فوری غیر قانونی تحریک شود و احتمالاً این اقدام را تولید کند.این استاندارد که در براندنبورگ v. اوهایو تاسیس شده است، یک نوار بالا برای محدود کردن سخنرانی بر اساس پتانسیل آن برای ایجاد فعالیت های غیرقانونی است.

دولت نمی تواند سخنرانی را به سادگی ممنوع کند، زیرا از اقدام غیرقانونی در انتزاعی یا در برخی از زمان های نامحدود آینده حمایت می کند.این سخنرانی باید بدون توجه به اقدام بی قانون، و احتمال دارد که چنین اقدامی در واقع رخ دهد.

تهدید واقعی و مبارزه با کلمات

تهدیدات واقعی – دولت هایی که یک فرد معقول آنها را به عنوان ابراز یک هدف جدی برای ارتکاب خشونت غیرقانونی علیه یک فرد یا گروه خاص تفسیر می کند – توسط اصلاحیه اول محافظت نمی شوند.این موارد با hyperbole، لفاظی سیاسی یا بیان خصومت عمومی متفاوت هستند.

کلمات مبارزه دسته دیگری از سخنرانی محافظت نشده هستند، این کلمات هستند که با بیان بسیار زیاد آنها آسیب وارد می کنند یا تمایل به نفوذ فوری صلح دارند، با این حال، دادگاه ها این دسته را به طور محدود تفسیر کرده اند و به ندرت به عنوان مبنایی برای محدود کردن سخنرانی در قضاوت مدرن عمل می کنند.

فراموشی

مواد اولیه فاقد حمایت اول هستند، اما تعریف از obscenity کاملا محدود است.برای اینکه به عنوان obface در نظر گرفته شود، مواد باید به نفع جاذبه تجدید نظر کنند، رفتار جنسی را به شیوه ای توهین آمیز به ثبت اختراع نشان می دهد و فاقد ادبی جدی، هنری، سیاسی یا علمی ارزش این آزمون سه بخشی، که در Miller v California تاسیس شده است، آن را به عنوان مواد قانونی طبقه بندی می کند.

● کمبود

اظهارات نادرست از این واقعیت که آسیب رساندن به شهرت فرد ممکن است عدم اطمینان باشد، که توسط اصلاحیه اول محافظت نمی شود، قانون حفاظت قابل توجهی برای سخنرانی در مورد ارقام عمومی و مسائل مربوط به شخصیت های عمومی فراهم می کند.

سخنرانی تجاری

سخنرانی تجاری، که به عنوان پیشنهاد یک معامله تجاری تعریف شده است، سطح متوسطی از حمایت اصلاحیه اول را دریافت می کند که گمراه کننده است یا مربوط به فعالیت های غیرقانونی است هیچ گونه حفاظت و نمی تواند بیان تجاری دقیق در مورد فعالیت های قانونی محافظت شود، اما دولت دارای عرض جغرافیایی بیشتری برای تنظیم آن نسبت به سایر اشکال بیان است.

شکل های حفاظت شده بیان در فضاهای عمومی

درک اینکه چه سخنرانی محافظت می شود، به همان اندازه مهم است که محدودیت ها را می داند. اولین اصلاحیه از طیف گسترده ای از فعالیت های بیانی در فضاهای عمومی محافظت می کند.

بیان سیاسی

سخنرانی سیاسی در هسته اولین اصلاحیه است. موسسان خواستار دولتی بودند که به مردم پاسخگو باشد، به همین دلیل است که آنها حق اعتراض به سیاست ها، حمایت یا مخالفت با کاندیداها را دارند و آزادانه نظرات خود را در میان دیگر مسائل بیان می کنند.

بیان سیاسی بالاترین سطح حمایت اول را دریافت می کند، این شامل انتقاد مقامات دولتی و سیاست ها، حمایت از نامزدهای سیاسی، بحث در مورد مسائل عمومی و مشارکت در اعتراضات و تظاهرات است.دولت با یک بار بسیار بالا در تلاش برای محدود کردن سخنرانی سیاسی، حتی زمانی که این سخنرانی بحث برانگیز، توهین آمیز یا بی رویه است.

بیان مذهبی

اولین اصلاحیه از هر دو تمرین آزاد مذهب و آزادی بیان محافظت می کند و حفاظت قوی برای بیان مذهبی در فضاهای عمومی ایجاد می کند. افراد حق دارند درباره باورهای مذهبی خود بحث کنند، ادبیات مذهبی را توزیع کنند و در اجتماعات عمومی سنتی، در مورد زمان معقول، مکان و محدودیت های رفتاری شرکت کنند.

با این حال، دولت باید در مورد مذهب بی طرف بماند، نمی تواند به سخنرانی مذهبی در مورد سخنرانی سکولار علاقه مند باشد و یا نمی تواند در برابر دیدگاه های مذهبی تبعیض قائل شود.در عین حال، تایید دولت از مذهب، نقض قانون است، ایجاد تعادل ظریف در مواردی که شامل بیان مذهبی در اموال دولتی است.

بیان هنری

هنر، موسیقی، تئاتر و دیگر اشکال بیان خلاق، حفاظت از اصلاحات اولیه را دریافت می کنند، این شامل اجرای خیابانی، تاسیسات هنری عمومی و سایر فعالیت های هنری در فضاهای عمومی است، در حالی که چنین بیانی ممکن است به زمان معقول، مکان و محدودیت های رفتاری برسد، دولت نمی تواند بیان هنری را به سادگی سانسور کند، زیرا محتوای اعتراض آمیز یا توهین آمیز را پیدا می کند.

دادگاه ها به رسمیت شناخته اند که بیان هنری اغلب مرزهایی را به چالش می کشد و تفکر متعارف را به چالش می کشد، که دقیقا به همین دلیل است که سزاوار حفاظت از قانون اساسی است، بیان هنری از همه مقررات مصون نیست - هنوز هم باید با محدودیت های محتوا خنثی طراحی شده برای خدمت به منافع مشروع دولت مطابقت داشته باشد.

تظاهرات و تظاهرات

اولین اصلاحیه از حق تجمع و بیان دیدگاه ها از طریق اعتراض صلح آمیز علیه دخالت دولت محافظت می کند.پروست ها به طور مشابه محافظت می شوند. تظاهرات عمومی نقش مهمی در تاریخ آمریکا ایفا کرده اند، از جنبش حقوق مدنی تا کمپین های عدالت اجتماعی معاصر.

این حفاظت ها قوی تر است زمانی که اعتراضات در آنچه به عنوان محلی عمومی سنتی شناخته می شود، مانند یک خیابان، پلازا، پیاده رو یا پارک، تا زمانی که ورودی ها و خروجی ها مسدود نمی شوند و اهداف دیگری که برای آن فضاها استفاده می شود، به آزمون گران احترام نمی گذارند، اما دولت نمی تواند از این مقررات برای سرکوب دیدگاه ها یا پیام های خاص استفاده کند.

گفتار نمادین

اولین اصلاحیه نه تنها کلمات گفتاری و کتبی را محافظت می کند بلکه همچنین رفتار نمادین را که قصد دارد پیام را منتقل کند، شامل پوشیدن دستبند، آتش سوزی، نمایش علائم و بنرها و سایر اشکال رفتار صریح است، با این حال، هنگامی که گفتار و عناصر غیر گفتاری ترکیب می شوند، دولت ممکن است دارای عرض بیشتری برای تنظیم اجزای غیر عفونی باشد.

دادگاه ها یک آزمون متعادل برای سخنرانی نمادین اعمال می کنند و از اینکه آیا مقررات دولتی در قدرت قانون اساسی آن قرار دارد، علاقه دولت مهمی را به سرکوب بیان ربط نمی دهد و اولین اصلاحیه آزادی ها را بیش از حد لازم برای ادامه این علاقه محدود می کند.

مجوز و استراحت قبل

بسیاری از حوزه های قضایی نیاز به مجوز برای گردهمایی های بزرگ، رژه ها یا تظاهرات در فضاهای عمومی دارند، در حالی که چنین الزاماتی می تواند قانون اساسی باشد، آنها باید به دقت برای جلوگیری از تبدیل شدن به ابزار برای سانسور طراحی شوند.

سیستم های مجوز معتبر باید شامل استانداردهای روشن و عینی باشند که تصمیمات مقامات را هدایت می کنند و از انکارهای خودسرانه جلوگیری می کنند.یک زمان، مکان و تنظیم مقررات استفاده از یک انجمن عمومی همچنین باید استانداردهای کافی برای هدایت تصمیم رسمی و ارائه آن در مورد بررسی قضایی موثر داشته باشد.

هزینه های مجوز باید معقول و مرتبط با هزینه های واقعی مدیریت رویداد، مانند کنترل ترافیک یا تمیز کردن باشد.دولت نمی تواند هزینه های بیش از حد را که به طور موثر قیمت برخی سخنرانان از انجمن عمومی است، هزینه کند.علاوه بر این، فرآیندهای مجوز باید شامل تصمیم گیری سریع و فرصت برای بررسی قضایی انکار.

محدودیت های پیش فرض - اقدامات دولتی که مانع از سخنرانی قبل از وقوع آن می شود - به طور غیر قانونی پیش فرض می رود و با دقیق ترین بررسی ها مواجه می شود، در حالی که الزامات مجوز به طور خودکار محدودیت های قبلی نیستند، آنها می توانند بدون قانون اساسی شوند اگر آنها به مقامات بیش از حد اعتماد کنند یا فاقد حفاظت های مناسب هستند.

مناطق آزادی بیان: تداوم و قانون اساسی

در ایالات متحده، مناطق آزادی بیان (همچنین به عنوان مناطق اصلاحی اول، قفس های آزادی بیان و مناطق اعتراضی) مناطقی هستند که در مکان های عمومی برای اعتراض سیاسی قرار دارند.این مناطق تعیین شده به طور فزاینده ای مورد بحث قرار گرفته اند، به ویژه در رویدادهای سیاسی و در دانشگاه ها.

مدافعان آزادی های مدنی استدلال می کنند که مناطق آزادی بیان به عنوان نوعی سانسور و مدیریت روابط عمومی برای پنهان کردن وجود مخالفت مردمی از مقامات عمومی و منتخب مورد استفاده قرار می گیرند، بحث های زیادی در مورد ایجاد این مناطق وجود دارد – وجود محض چنین مناطقی به برخی از مردم توهین می کند، که اولین اصلاحیه قانون اساسی ایالات متحده، کل کشور را به یک منطقه آزادی نامحدود تبدیل می کند.

آمریکا از طراحی مناطق خاص به عنوان مناطق منحصر به فرد برای اعتراض دانشجویان و سایر فعالیت های بیانی حمایت نمی کند، زیرا محدود کردن فعالیت به این مناطق مانع از سخنرانی می شود، وجود آنها به مدارس اجازه می دهد تا بیان خارج از آن مناطق را متوقف کنند که ممکن است اولین اصلاحیه را نقض کنند، استدلال می کنند که مناطق آزادی بیان پیام را ارسال می کنند که بیان آزاد چیزی است که به جای یک تمرین درست در سراسر فضاهای عمومی، بی نظم و رسوم و رسوم و پوشش داده شود.

با این حال، اگر هر زمان، محدودیت های مکانی و شیوه ای که برای چنین مناطقی قابل اجرا است معقول باشد و: بر اساس دیدگاه یا محتوا تبعیض قائل نشوید، به طور محدود برای خدمت به منافع دولتی قابل توجه (به عنوان مثال، برای جلوگیری از اختلال در یادگیری یا به دلایل ایمنی روشن)، و ترک کانال های جایگزین برای برقراری ارتباط با پیام های مشخص شده، طراحی شده است.

زمینه های ویژه: مدارس، محل کار و مالکیت خصوصی

مدارس عمومی و دانشگاه ها

یک منطقه ویژه بین مدارس عمومی وجود دارد.دانش آموزان حقوق اصلاحیه اول دارند، اما این حقوق می تواند در شرایط خاصی محدود شود.

حقوق سخنرانی و مونتاژ معمولا در فضاهای عمومی گسترده تر است، اغلب از جمله پیاده روها و چهار رشته دانشگاه، که به عنوان انجمن های عمومی سنتی در نظر گرفته شده است، مدارس دارای اختیارات بیشتری برای تنظیم سخنرانی در کلاس ها و دیگر مناطق اختصاص داده شده به فعالیت های آموزشی هستند.

با این حال، نهادهای عمومی باید مطمئن باشند که چنین سیاست هایی مانع از اصلاحیه اول نمی شوند، که تقریباً از تمام سخنرانی های سانسور دولتی محافظت می کند – حتی اگر دانشگاه های عمومی نفرت انگیز تلقی شوند، نمی توانند سخنرانی را به سادگی محدود کنند، زیرا توهین آمیز یا بحث برانگیز است، هر چند می توانند زمان معقول، مکان و محدودیت های رفتاری را اجرا کنند.

مالکیت خصوصی و محل کار

در حالی که فضاهای عمومی برای آزادی بیان محافظت می شوند، فضاهای خصوصی، مانند محل کار، کالج های خصوصی یا خانه شما متفاوت هستند، به عنوان مثال، یک کارفرمای خصوصی می تواند کسی را برای چیزی که در رسانه های اجتماعی گفته اند، آتش بزند و یک دانشگاه خصوصی می تواند دانش آموزان را برای نقض سیاست های رفتاری، حتی اگر سخنرانی در مورد سوال در فضاهای عمومی محافظت شود، نظم و انضباط دهد.

اولین اصلاحیه تنها اقدام دولت را محدود می کند، نه اقدامات افراد خصوصی یا نهادهای خصوصی، صاحبان مالکیت خصوصی اولین حقوق اصلاحیه خود را برای کنترل سخنرانی در مراکز خرید ملک خود دارند، کسب و کارهای خصوصی و دیگر فضاهای خصوصی متعلق به انجمن های عمومی نیستند و صاحبان می توانند سخنرانی را به عنوان مناسب، در معرض سایر قوانین قابل اجرا محدود کنند.

کارمندان دولت سخنرانی

کارکنان دولت حقوق اول خود را در هنگام پذیرش اشتغال عمومی از دست نمی دهند، اما این حقوق در برابر منافع دولت به عنوان یک کارفرما متعادل هستند، زمانی که کارکنان عمومی به عنوان شهروندان خصوصی در مورد مسائل مربوط به نگرانی عمومی صحبت می کنند، سخنرانی آنها اولین اصلاحیه را دریافت می کند، هنگامی که آنها به دلیل وظایف رسمی خود صحبت می کنند، یا زمانی که سخنرانی آنها عملیات محل کار را مختل می کند، دولت دارای عرض بیشتری برای محدود کردن نظم و انضباط است.

رسانه های اجتماعی و میدان عمومی دیجیتال

These platforms, like Facebook, X (formerly Twitter), Instagram, and TikTok, function as the new town square, yet the government has no ownership of them. This reality presents a constitutional paradox: while the First Amendment protects citizens from government censorship, it does not constrain private platforms that now mediate most of our public disclosure.

اولین اصلاحیه تنها اقدام دولت را محدود می کند، نهادهای خصوصی بازیگران دولتی نیستند و بنابراین اولین حقوق خود را برای نظارت، متوسط یا حذف سخنرانی دارند. اولین اصلاحیه شرکت های رسانه های اجتماعی را محدود نمی کند زیرا آنها به طور خصوصی متعلق به آن هستند.این چالش های قابل توجهی برای آزادی بیان در عصر دیجیتال ایجاد می کند، زیرا اکثر گفتمان عمومی در حال حاضر در سیستم عامل های خصوصی رخ می دهد.

با این حال، دادگاه ها شروع به پرداختن به اینکه آیا حساب های رسانه های اجتماعی مقامات دولتی می توانند انجمن های عمومی را تشکیل دهند، پرونده نایت Inst. v. Trump نشان داد که حساب توییتر رئیس جمهور یک انجمن عمومی است، زیرا او از آن برای انجام کسب و کار رسمی و تعامل با اجزای تشکیل دهنده استفاده می کند، بنابراین مسدود کردن کاربران برای دیدگاه های خود را نقض اولین اصلاحیه ادامه می دهد.

راهنمای عملی برای گسترش حقوق آزادی بیان

حقوق خود را بشناسید

قبل از درگیر شدن در فعالیت های بیانی در فضاهای عمومی، خودتان را در مورد حقوق و مقررات قابل اجرا آموزش دهید.تحقیقات نشان می دهد که آیا محل یک انجمن عمومی سنتی است، انجمن عمومی تعیین شده یا انجمن غیر عمومی، زیرا این تعیین می کند سطح حفاظت از سخنرانی شما دریافت هر گونه مجوز، محدودیت زمانی، یا سایر مقررات که ممکن است اعمال شود.

برنامه Ahead

اگر شما در حال سازماندهی یک اعتراض، تظاهرات یا دیگر گردهمایی های بزرگ هستید، برای مجوز های لازم به خوبی در پیش درخواست کنید تا اطمینان حاصل کنید که رویداد شما با زمان معقول، مکان و محدودیت های رفتاری مطابقت دارد.با مقامات محلی در مورد برنامه های شما ارتباط برقرار کنید و به طور مشترک برای رسیدگی به هر گونه نگرانی قانونی در مورد ایمنی عمومی یا سفارش کار کنید.

صلح و قانون

با این حال، اگر بیان به آزار و اذیت تبعیض آمیز یا تجاوز، محافظت نشود، اطمینان حاصل کنید که فعالیت بیانی شما صلح آمیز باقی مانده و از خط به خشونت، تهدیدات واقعی یا سایر رفتارهای محافظت نشده عبور نمی کند.به یاد داشته باشید که نافرمانی مدنی، در حالی که سابقه افتخار در آمریکا دارد، شامل نقض قوانین و پذیرش عواقب قانونی است.

قابلیت های مستند

اگر شما باور دارید که حقوق آزادی بیان شما نقض شده است، یادداشت برداری را مستند کنید، اگر به طور قانونی مجاز باشد، ویدیو را ضبط کنید و اطلاعات تماس را از شاهدان جمع آوری کنید، این اسناد می تواند بسیار مهم باشد اگر شما نیاز به چالش کشیدن اقدامات دولت در دادگاه دارید.

کمک های حقوقی

اگر حقوق آزادی بیان شما نقض شده است، سازمان های تماسی را در موضوعات اصلاحیه اول تخصص دهید، مانند اتحادیه آزادی های مدنی آمریکا (ACLU)، بنیاد حقوق فردی و بیان (FIRE)، یا سایر سازمان های آزادی مدنی، این گروه ها ممکن است قادر به ارائه کمک های قانونی یا ارتباط شما با وکلا که می توانند کمک کنند.

تعادل آزادی بیان با حقوق و منافع دیگر

یکی از چالش برانگیزترین جنبه های قانون آزادی بیان شامل متعادل کردن حق بیان علیه سایر حقوق و منافع مهم است.دولت منافع قانونی در حفظ نظم عمومی، تضمین امنیت عمومی، حفاظت از حقوق مالکیت و حفاظت از حقوق دیگران دارد.

مدیران دانشگاه و دانشگاه تعهدات قانونی برای محافظت از دانش آموزان از تبعیض دارند و مسئول حفظ نظم در محوطه دانشگاه هستند، با این حال، در دیدار با این تعهدات قانونی، آنها نمی توانند سخنرانی را محدود یا خاموش کنند، زیرا آنها دوست ندارند یا با این اصل موافق نیستند - دولت می تواند سخنرانی را تنظیم کند تا منافع مشروع را خدمت کند، اما نمی تواند از این منافع به عنوان بهانه ای برای سانسور استفاده کند.

دادگاه ها در تعادل دقیق زمانی که درگیری آزادی بیان با سایر حقوق قانونی یا منافع مهم دولت درگیر می شوند، سطح بررسی اعمال شده بستگی به ماهیت سخنرانی دارد، انجمنی که در آن رخ می دهد و اینکه آیا محدودیت مبتنی بر محتوا یا بی طرف محتوا است، این تضمین می کند که آزادی بیان همچنان قوی است در حالی که اذعان می کند که این تنها ارزش حفاظت ارزشمند نیست.

توسعه های اخیر و مسائل نوظهور

قانون آزادی بیان همچنان در حال تکامل است، زیرا دادگاه ها با تکنولوژی های جدید، تغییر هنجارهای اجتماعی و سوالات حقوقی جدید مواجه هستند. پرونده های دادگاه عالی اخیر مسائل مربوط به مسدود کردن رسانه های اجتماعی توسط مقامات دولتی به مقررات سیستم عامل های آنلاین، از محدودیت های مالی کمپین گرفته تا سخنرانی اجباری.

ظهور رسانه های اجتماعی چالش های جدیدی برای دکترین آزادی بیان ایجاد کرده است.پرسش در مورد اعتدال پلت فرم، نفوذ دولت بر سیاست های محتوای شرکت های خصوصی، و استفاده از دکترین عمومی انجمن برای فضاهای دیجیتال به شدت مورد بحث قرار می گیرد. دادگاه ها تلاش می کنند تا اصول اولیه سنتی را برای این زمینه های جدید اعمال کنند در حالی که ویژگی های منحصر به فرد ارتباطات دیجیتال را به فرد می دانند.

نگرانی در مورد اطلاعات غلط و اطلاعات غلط باعث شده است که برخی از آنها به درخواست تنظیم بیشتر دولت از سخنرانی آنلاین کمک کنند، با این حال، چنین طرح هایی با موانع اساسی اول مواجه هستند، زیرا دولت به طور کلی نمی تواند سخنرانی را به سادگی محدود کند زیرا نادرست یا گمراه کننده است، به جز در دسته های باریک مانند تقلب یا عدم تفاهم.

دیدگاه های بین المللی در سخنرانی آزاد

در حالی که این مقاله عمدتا بر سخنرانی آزاد در ایالات متحده متمرکز است، شایان ذکر است که سایر دموکراسی ها به این مسائل متفاوت نزدیک می شوند، بسیاری از کشورها قوانین گفتاری نفرت دارند که بیان را بر اساس نژاد، مذهب یا سایر ویژگی های محافظت شده جرم می کند - قوانینی که در ایالات متحده غیر قانونی خواهد بود.

این رویکرد های مختلف منعکس کننده ارزش های فرهنگی مختلف و تجارب تاریخی است. درک دیدگاه های بین المللی می تواند زمینه ارزشمندی برای بحث در مورد آزادی بیان در آمریکا فراهم کند، حتی اگر چارچوب های حقوقی به طور قابل توجهی متفاوت باشد، ایالات متحده همچنان در گستره حفاظت از آن که برای سخنرانی، از جمله توهین و بیان نفرت انگیز هزینه می کند، بسیار عالی است.

اهمیت آزادی بیان در دموکراسی

آزادی بیان در جامعه دموکراتیک چندین وظیفه حیاتی دارد، شهروندان را قادر می سازد تا با بحث در مورد مسائل عمومی و انتقاد از مقامات دولتی، به مشارکت در خود-گواهی بپردازند و این امر به مردم اجازه می دهد تا هویت خود را تعریف و بیان کنند.

آزادی بیان یکی از قدرتمندترین ابزارهای دموکراسی است که به ما اجازه می دهد افکارمان را بیان کنیم، دولت را به چالش بکشیم و از تغییر حمایت کنیم اما این یک حق مطلق نیست – به ویژه هنگامی که صحبت می شود که خشونت را تحریک می کند، تهدید می کند، تهدید می کند، یا دیگران را فریب می دهد.

تعهد به آزادی بیان مستلزم تحمل ایده هایی است که ما توهین، اشتباه یا حتی خطرناک می بینیم، زیرا عدالت لویی براندیز نوشت، درمان برای سخنرانی بد، سخنرانی بیشتر است، نه سکوت تحمیلی، این اصل نشان دهنده یک ایمان اساسی در توانایی شهروندان برای ارزیابی ایده ها و تصمیم گیری آگاهانه است، حتی زمانی که با بیان نادرست یا مضر مواجه می شود.

تصورات غلط رایج درباره آزادی بیان

آزادی بیان به معنای آزادی از عواقب است

یکی از تصورات غلط رایج این است که آزادی بیان به معنای آزادی از همه پیامدهای است، در حالی که اولین اصلاحیه از سانسور و مجازات دولت برای اکثر سخنرانی محافظت می کند، از عواقب اجتماعی، انتقادات و یا پاسخ های بخش خصوصی حمایت نمی کند.

سخنرانی های غیر قابل پیشگیری محافظت نیست

تصور غلط دیگر این است که سخنرانی توهین آمیز، نفرت انگیز یا بحث برانگیز، فاقد حمایت اول از اصلاحیه است، در واقع دادگاه عالی بارها برگزار کرده است که دولت نمی تواند سخنرانی را به سادگی محدود کند زیرا توهین آمیز یا مخالف است. اولین اصلاحیه از سخنرانی که بسیاری از آنها عمیقا توهین آمیز هستند، از جمله نفرت، آتش سوزی و اعتراض های تهاجمی محافظت می کند.

اولین اصلاحیه برای شرکت های خصوصی

بسیاری از مردم به اشتباه معتقدند که اولین اصلاحیه، اعمال شرکت های خصوصی، به ویژه سیستم عامل های رسانه های اجتماعی را محدود می کند، اما اولین اصلاحیه تنها اقدامات دولت را محدود می کند.

شما می توانید هر چیزی را در یک فضای عمومی بگویید.

در حالی که انجمن های عمومی محافظت از آزادی بیان قوی را ارائه می دهند، این بدان معنا نیست که شما می توانید هر چیزی را در هر زمان، در هر زمان، زمان معقول، مکان و محدودیت های رفتاری حتی در انجمن های عمومی سنتی اعمال کنید، علاوه بر این، برخی از بخش های سخنرانی، مانند تهدیدات واقعی و تحریک به اقدام بی قانون، بدون توجه به جایی که آنها اتفاق می افتد، باقی می مانند.

منابع برای یادگیری بیشتر

برای کسانی که علاقه مند به یادگیری بیشتر در مورد حقوق آزادی بیان در فضاهای عمومی هستند، منابع متعدد در دسترس هستند. اتحادیه آزادی های مدنی آمریکا اطلاعات گسترده ای در مورد حقوق اول ارائه می دهد و کمک های حقوقی در مواردی که شامل نقض آزادی بیان می شود، ارائه می دهد. Foundation for فردی و Expression بر مسائل آموزشی رایگان و هدایت های آموزشی و آزادی بیان تمرکز می کند.

موسسه انجمن آزادی مواد آموزشی در مورد آزادی های اول، از جمله توضیحات دقیق از دکترین های حقوقی و موارد برجسته ارائه می دهد. موسسات علمی و مدارس قانون اغلب دسترسی عمومی به منابع اصلاحیه اول، پایگاه های داده موردی و مقالات علمی.

سازمان های آزادی های مدنی محلی، انجمن های بار و جوامع کمک های حقوقی نیز ممکن است اطلاعات و کمک در مورد حقوق آزادی بیان در حوزه قضایی شما ارائه دهند. بسیاری از این سازمان ها راهنمایان آگاهانه شما را به طور خاص متناسب با تظاهرکنندگان، تظاهرکنندگان و دیگران درگیر فعالیت های بیانی در فضاهای عمومی ارائه می دهند.

نتیجه گیری: حفاظت و گسترش حقوق آزادی بیان

آزادی بیان در فضاهای عمومی یکی از سنگ بنای دموکراسی آمریکایی است که شهروندان را قادر می سازد تا در گفتمان عمومی، اقتدار چالش برانگیز و حمایت از تغییر شرکت کنند. درک چارچوب حقوقی که آزادی بیان را اداره می کند - از جمله دکترین عمومی، زمان، مکان و محدودیت های شیوه و دسته های سخنرانی محافظت نشده - افراد را قادر می سازد تا به طور موثر حقوق خود را در حالی که به حقوق دیگران احترام می گذارد، اعمال کنند.

تعادل بین بیان آزاد و سایر منافع مهم نیازمند توجه مداوم و کاربرد دقیق اصول قانون اساسی است. دادگاه ها همچنان به اصلاح دکترین آزادی بیان ادامه می دهند زیرا آنها با فناوری های جدید، تغییر شرایط اجتماعی و سوالات حقوقی جدید مواجه هستند.

همانطور که شما در فعالیت های بیانی در فضاهای عمومی شرکت می کنید، به یاد داشته باشید که حقوق شما با مسئولیت ها همراه است. حقوق آزادی بیان خود را به صورت صلح آمیز و قانونی انجام دهید، به مقررات معقولی که برای خدمت به منافع قانونی دولت طراحی شده اند احترام بگذارید و در مورد مرزهای بیان محافظت شده مطلع باشید.

آزادی بیان صرفاً یک حق قانونی نیست بلکه یک ارزش اساسی است که نیازمند حمایت فعال و ورزش است، چه در حال سازماندهی یک اعتراض باشید، در یک جلسه عمومی صحبت کنید، ادبیات را در پیاده رو توزیع کنید، یا در هر شکل دیگری از بیان عمومی مشارکت کنید، شما در یک سنت شرکت می کنید که به بنیان گذاری جمهوری آمریکا برمی گردد و با دانستن حقوق شما، احترام به حقوق دیگران و مشارکت در نسل های عمومی که به شما کمک می کنند تا از واقعیت آزاد زندگی کنند، حمایت کنید.