Table of Contents
اصلاحیه چهاردهم به عنوان یکی از مهمترین اضافات به قانون اساسی ایالات متحده، اساساً تغییر رابطه بین شهروندان فردی، دولت های ایالتی و دولت فدرال است که در تاریخ 9 ژوئیه 1868، در پی جنگ داخلی، این اصلاحیه برای رسیدگی به وضعیت قانونی افراد به بردگی گرفته شده و از انکار حقوق اساسی برای جلوگیری از هر گونه اصلاحیه قانونی در هر نیم قرن گذشته، و از قانون اساسی جلوگیری می کند.
متن تاریخی: چرا اصلاحیه ی چهاردهم ضروری بود
برای درک واقعی اصلاحیه ی چهاردهم، ابتدا باید شرایطی را که لازم بود بررسی کنیم.پس از پایان جنگ داخلی در سال 1865، ایالات متحده با بحران قانون اساسی عمیقی مواجه شد. اصلاحیه ی سیزدهم بردگی را لغو کرد، اما به وضعیت قانونی تقریباً چهار میلیون نفر که قبلاً به بردگی گرفته شده بودند یا هر گونه حقوق خاص را تضمین می کردند، اشاره ای به قوانین «کد سیاه» کرد که به شدت محدود به حفظ نظام رسمی آمریکایی ها بود.
این قوانین سیاه توسط دولت متفاوت است اما به طور معمول آمریکایی های آفریقایی رای گیری، خدمت به دادگاه، شهادت علیه مردم سفید در دادگاه، داشتن سلاح گرم، یا آزادانه بدون قرارداد کاری ممنوع می کند، برخی از دولت ها قوانین سختگیرانه واریایی را وضع کردند که به مقامات اجازه می داد تا افراد بیکار سیاه را دستگیر کنند و آنها را به کار وادار کنند.کدها به طور موثر تلاش کردند تا بسیاری از شرایط بردگی را تحت چارچوب قانونی مختلف بازسازی کنند و نشان دهند که تنها تضمین آزادی معنی دار را ندارد.
کنگره تحت کنترل جمهوری خواه به رسمیت شناختن این نکته که حفاظت از قانون اساسی قوی تر برای تضمین حقوق افراد به بردگی گرفته شده و برای جلوگیری از تضعیف پیروزی اتحادیه در جنگ داخلی لازم بود، چهارمین اصلاحیه از این شناخت ظهور کرد و نشان دهنده یک تغییر اساسی در قانون اساسی آمریکا با محدود کردن صریح قدرت دولتی و گسترش اختیارات فدرال برای محافظت از حقوق فردی بود. این اصلاحیه بخشی از بازسازی بود، همراه با سیزده قانون اساسی برای ایجاد یک قانون اساسی و ایجاد یک قانون اساسی برای پانزده قانون اساسی برای تشکیل قانون اساسی و توسعه قانون اساسی برای حمایت از قانون اساسی برای حمایت از حقوق جدید.
متن اصلاحیه ی چهاردهم
اصلاحیه چهاردهم شامل پنج بخش است که هر کدام جنبه های مختلف شهروندی، حقوق و حاکمیت پس از جنگ پس از استقلال را در نظر می گیرند، در حالی که بخش 1 ثابت کرده است که قابل توجه ترین و اغلب قابل قبول ترین بخش است، درک همه پنج بخش زمینه مهمی برای اهداف اصلی اصلاح و ادامه برنامه های کاربردی فراهم می کند.
بخش 1: شهروندی، خصوصی سازی و بی احترامی، فرآیند و حفاظت برابر
بخش اول قلب اصلاحیه چهاردهم است و شامل چهار بند متمایز است که قانون قانون اساسی آمریکا را شکل داده اند: "همه افرادی که در ایالات متحده متولد شده اند یا طبیعی شده اند و تحت نظر صلاحیت آن، شهروندان ایالات متحده و دولت که در آن اقامت دارند، هیچ دولتی نباید هر قانون را که امتیازات یا حقوق بشر را نقض کند و یا به دلیل هر گونه قانون حفاظت از زندگی، یا هر گونه قانون حقوق شهروندی آن، یا هر گونه قانون حقوق شهروندی را انکار کند، اعمال کند.
کلیسای مسیحی تصمیم 1857 در اسکات را تصویب کرد که شهروندی توسط تولد یا طبیعی شدن تعیین می شود، به طور مستقیم بیش از حد از تصمیم بدنام دادگاه عالی در سال 1857 که معتقد بود مردم آفریقایی تبار هرگز نمی توانند شهروند باشند، این بند شهروندی را تضمین می کند که هر کسی که در خاک ایالات متحده متولد شده است، صرف نظر از وضعیت والدین خود، تنها در حال حاضر به منظور حذف سربازان قانونی خود است.
Privileges یا Immunities کلاوسe قصد داشت از حقوق اساسی شهروندی ملی از دخالت دولت محافظت کند، با این حال، تصمیم دیوان عالی در مورد محافظت از پرونده های Slaughter-House این بند را به طور محدود تفسیر کرد، محدود کردن آن به مجموعه کوچکی از حقوق مربوط به شهروندی ملی، مانند تاریخ سفر به برخی از پزشکان فدرال و یا درخواست های قانونی که به طور موثر ارائه شده است.
فرایند {{FLT:1] دولت ها را از محروم کردن هر شخص از زندگی، آزادی یا اموال بدون فرآیند قانونی منع می کند، این بند دارای دو ابعاد حریم خصوصی است: رویه های رویه ای به دلیل فرایند قانونی و فرایند اساسی قانونی، مستلزم آن است که دولت رویه های منصفانه را قبل از اقدام علیه فردی، مانند ارائه یک فرآیند حقوق اساسی، و اطلاع از جمله به رسمیت شناختن روند حقوق اساسی، به دلیل استفاده از روند حقوق اساسی و حتی به دلیل استفاده از روند حقوق اساسی، به دلیل استفاده از روند حقوق اساسی، پیگیری صحیح از روند حقوق و قانونی.
حمایت از حقوق مدنی [FLT 1] مستلزم دولت ها است تا حفاظت برابر از قوانین را برای همه افراد در حوزه قضایی خود فراهم کنند، این بند تبدیل به یکی از مهم ترین منابع حفاظت از حقوق مدنی در قانون آمریکا شده است، که به عنوان مبنای قانون اساسی برای چالش کشیدن قوانین و شیوه های برابر اعمال می شود.
بخش دوم: نمایندگی و حقوق رای گیری
بخش ۲ به این موضوع اشاره می کند که چگونه دولت ها در کنگره نمایندگی می شوند و شامل مقررات مربوط به حق رای دادن هستند، و این امر به آن ها اجازه می دهد که نماینده مجلس نمایندگان بر اساس کل جمعیت هر کشور، که همه افراد را به طور متناسب می شناسند، به هر شهروند مرد بالای بیست سال (به جز مشارکت در شورش یا جرایم دیگر) رأی دهند که نمایندگی دولتی به طور متناسب کاهش خواهد یافت.
این بخش طراحی شده است تا دولت ها را تشویق کند تا حقوق رای دهندگان سابق را با تهدید به کاهش نمایندگی کنگره خود را در صورت امتناع از آن، تصویب کنند، این قانون اساسی را به صراحت اعلام کرد، حتی زمانی که دولت های جنوبی به طور سیستماتیک از طریق مالیات های نظرسنجی، آزمون های سواد و خشونت، رد و بدل به شهروندان "مردان" در این بخش، اولین بار مشخص شد که قانون اساسی به صراحت تمایز جنسیتی معرفی شده در رأی دادن، و عدم حمایت از حقوق مدنی زنان و حقوق مدنی رای که در حمایت می کند.
بخش 3: عدم موفقیت از Office
بخش 3 هر کسی را که سوگند به حمایت از قانون اساسی به عنوان یک مقام فدرال یا ایالتی را به عهده داشته باشد و سپس در شورش یا شورش علیه ایالات متحده از برگزاری دفتر فدرال یا ایالتی مشغول به کار شود، این ماده با هدف مقامات سابق کندر و طراحی شده بود تا از بازگشت فوری به قدرت در دولت پس از جنگ جلوگیری کند.
برای چندین دهه، بخش 3 عمدتاً تاریخی در نظر گرفته شد، که تنها مربوط به دوره جنگ پس از جنگ پس از جنگ پس از جنگ پس از جنگ سرد است، با این حال، این ارائه توجه تازه ای را پس از 6 ژانویه 2021 به دست آورد، حمله به کاپیتول ایالات متحده، با برخی از محققان قانونی و مقامات استدلال می کند که می تواند افرادی را که در این رویداد شرکت کرده اند یا از برگزاری دفتر حمایت می کنند، به طور دقیق و کاربرد یک موضوع از 3 سوال قانونی ادامه می دهد یا اینکه آیا این موضوع نیاز به بحث قانونی دارد یا اینکه آیا این است که آیا این است که آیا این موضوع نیاز به بحث و یا اینکه آیا این است که آیا این است که آیا این موضوع مربوط به بحث قانونی است که آیا این است که آیا این است که آیا این است که آیا این است که آیا این است که آیا این که آیا این است که آیا این موضوع مربوط به بحث و یا اینکه آیا این است که آیا این موضوع مربوط به بحث و یا اینکه آیا این موضوع مربوط به خود را ردگیری از طریق بحث و یا اینکه آیا این موضوع مربوط به خود را به خود را به خود را به خود را به بحث و یا اینکه آیا این که آیا این که آیا این که آیا این که آیا این موضوع مربوط به بحث و
بخش چهارم: بدهی عمومی
بخش ۴ اعتبار بدهی عمومی را به عهده دارد و اعلام می کند که اعتبار بدهی عمومی ایالات متحده، از جمله بدهی های متحمل شده برای پرداخت حقوق بازنشستگی و جریمه های خدمات سرکوب شورش یا شورش، نباید مورد سوال قرار گیرد، با این حال، همچنین می گوید که نه ایالات متحده و نه هیچ دولتی نباید هیچ گونه بدهی یا تعهد متحمل شده در کمک شورش یا شورش علیه ایالات متحده یا ادعای از دست دادن مردم یا از دست دادن هرگونه اقدام کنند.
این بخش تضمین کرد که دولت فدرال بدهی های جنگ داخلی خود را به افتخار می کند و از بدهی های محرمانه و جلوگیری از برده داران سابق برای جبران خسارت برای از دست دادن مردم به بردگی گرفته شده جلوگیری می کند، و در سال های اخیر، اولین جمله بخش ۴، بیان کرد که اعتبار بدهی عمومی "باید مورد سوال قرار گیرد"، در بحث های مربوط به سقف فدرال ذکر شده است، با برخی استدلال می کنند که کنگره از پرداخت بدهی های پیش از پیش از آن خودداری می کند.
بخش پنجم: قدرت اجرای
بخش 5 به کنگره قدرت اجرای مقررات اصلاحیه چهاردهم از طریق قوانین مناسب را می دهد.این قدرت اجرای پایه ای برای قوانین متعدد حقوق مدنی فدرال بوده است، از جمله قانون حقوق مدنی ۱۹۶۴، قانون حقوق و رای گیری ۱۹۶۵ و آمریکایی هایی که دارای معلولیت هستند، با این حال، دیوان عالی محدودیت هایی را بر قدرت اجرای کنگره اعمال کرده است که تنها می تواند حقوق آنها را گسترش دهد و نمی تواند از طریق قانون اساسی گسترش یابد.
شهروندی: تعریف اینکه چه کسی تعلق دارد
قانون شهروندی قانون اساسی در مورد قانون اساسی در مورد شهروندی که در سراسر ایالات متحده اعمال می شود، قبل از این اصلاحیه، شهروندی یک مفهوم مبهم بود، با دولت هایی که کنترل قابل توجهی بر این که چه کسی شهروند محسوب می شود، تصمیم دکتر اسکات یک بحران قانون اساسی ایجاد کرده بود، اعلام کرد که آمریکایی های آفریقایی هرگز نمی توانند شهروند باشند، حتی اگر آنها به عنوان شهروندان شناخته شوند.
با ایجاد اینکه همه افراد متولد شده در ایالات متحده شهروندان هستند، اصلاحیه چهارده اصل احکام را تصویب کرد، یا "حق خاک"، که شهروندی را بر اساس محل تولد اعطا می کند، این تضاد با قوانین حقوقی، یا "حق خون"، که شهروندی را بر اساس شهروندی یک پدر و مادر می دهد.
عبارت "به صلاحیت آن" موضوع بحث و گفتگو است. دیوان عالی در مورد سال ۱۸۹۸ ایالات متحده وونگ کیم آرک، که در آن یک کودک متولد شده در ایالات متحده به والدین مهاجر چینی یک شهروند آمریکایی بود، حتی اگر والدین او واجد شرایط شهروندی تحت قوانین تبعیض آمیز دادگاه تفسیر شده "به غیر از کودکان، و سربازان قانونی خارجی، نه تنها به استثنای سربازان عادی و سربازان قضایی.
شهروندی حق تولد گاهی اوقات بحث برانگیز بوده است، با برخی استدلال ها که نباید برای کودکان مهاجران بدون مدرک یا بازدید کنندگان موقت اعمال شود، اما متن قانون اساسی و سابقه دادگاه عالی به شدت از تفسیر گسترده ای از شهروندی حق تولد حمایت می کند.هر گونه تغییر در این اصل احتمالا نیاز به اصلاح قانون اساسی دارد، زیرا زبان چهاردهth اصلاحیه روشن است و به طور مداوم برای یک قرن تفسیر شده است.
فرآیند: حفاظت از رویه و زیراسترس
فرآیند Due به یکی از مهم ترین و گسترده ترین مقررات اصلاحیه ی چهاردهم تبدیل شده است، محافظت از افراد از اقدام دولت خودسرانه و حفظ حقوق اساسی. مفهوم فرایند اعطایی ریشه های عمیقی در سنت حقوقی انگلو-آمریکایی دارد و به قول Magna Carta برمی گردد که هیچ انسان آزاد نباید از آزادی محروم شود مگر با قضاوت قانونی همتایان قانونی یا قوانین زمین.
فرآیند رانندگی
فرآیند اجرایی مستلزم آن است که دولت قبل از محروم کردن فرد از زندگی، آزادی یا مالکیت، رویه های خاصی را که مورد نیاز است، به ماهیت منافع سهام و خطر محرومیت نادرست، حداقل، روند رویه های رویه ای که معمولاً نیاز به اطلاع از عمل دولت دارند، فرصتی برای شنیدن و تصمیم گیری توسط تصمیم گیری خنثی کننده.
در موارد جنایی، روند دادرسی مستلزم حفاظت گسترده، از جمله حق مشورت، حق مقابله با شاهدان، حق محاکمه هیئت منصفه، و نیاز به اینکه دولت گناه را فراتر از یک شک معقول اثبات می کند، این حفاظت ها نشان دهنده شدت محرومیت بالقوه - از دست دادن آزادی یا حتی زندگی - و نیاز به به به حداقل رساندن خطر محکومیت اشتباه است.
فرآیند قانونی نیز در زمینه های مدنی اعمال می شود، مانند زمانی که دولت به دنبال پایان دادن به حقوق والدین است، مجوز حرفه ای را لغو می کند یا اموال را به دست می آورد، روش های مورد نیاز در این زمینه ها ممکن است کمتر گسترده از موارد جنایی باشد، اما دولت هنوز باید اطلاع معنی دار و فرصتی برای شنیده شدن ارائه دهد.حتی دانش آموزان با تعلیق از مدرسه عمومی به عنوان نوعی از روند، اگر چه به طور نسبی غیر رسمی.
فرآیند مدیریت ریسک
فرآیند اعطای تنشی بحث برانگیزتر از روند رویه است، زیرا شامل دادگاه هایی است که حقوق اساسی را شناسایی می کنند که به صراحت در قانون اساسی ذکر نشده است.نظریه پشت فرایند بنیادی به این معنی است که حقوق خاصی به آزادی که دولت نمی تواند بر آنها نقض کند، حتی با روش های منصفانه استدلال می کند که روند اساسی اجازه می دهد تا قضات ارزش های خود را تحت تفسیر قانون اساسی اعمال کنند، در حالی که حامیان لازم برای محافظت از حقوق اساسی نمی توانند استدلال کنند.
دیوان عالی حقوق اساسی مختلف تحت فرآیند اساسی را به رسمیت شناخته است، از جمله حق ازدواج، حق داشتن کودکان، حق هدایت آموزش و پرورش و تربیت فرزندان فرد، حق تمامیت بدنی و حق رد کردن درمان پزشکی ناخواسته، دادگاه همچنین یک حق عمومی برای حفظ حریم خصوصی، که پایه حفاظت از باروری است، اگرچه حقوق این موضوع قابل توجه است و حق رد کردن به بحث و گفتگو.
هنگامی که یک قانون نقض در یک حق اساسی که توسط فرآیند اساسی به کار گرفته می شود، دادگاه ها "تظاهرات محدود" را اعمال می کنند، خواستار ترین سطح بررسی قضایی هستند.در نظارت دقیق، دولت باید نشان دهد که قانون به نفع دولت قانع کننده عمل می کند و به طور محدود برای دستیابی به این منافع طراحی شده است.
برای قوانینی که حقوق اساسی را توجیه نمی کنند، دادگاه ها «تأمین مبنایی» را اعمال می کنند که به شدت برای دولت قابل استنتاج است و طبق بررسی منطقی، قانون مورد تأیید قرار خواهد گرفت اگر منطقی به منافع قانونی دولت مربوط باشد، این استاندارد به راحتی قابل قبول است و اکثر قوانینی که تحت نظارت عقلانی و عقلانی بررسی می شوند، مورد تایید قرار می گیرند.
حمایت برابر: بنیاد حقوق مدنی
بند حفاظت برابر به عنوان مهم ترین میراث اصلاحیه چهاردهم توصیف شده است، که به عنوان پایه قانون اساسی برای تبعیض چالش برانگیز و ترویج برابری عمل می کند.این بند مستلزم آن است که دولت ها حفاظت برابر از قوانین را برای همه افراد در حوزه قضایی خود فراهم کنند، به این معنی که دولت نمی تواند به طور مشابه افراد را بدون توجیه کافی درمان کند.
سطوح Scrutiny در تجزیه و تحلیل حفاظت برابر
دادگاه ها چارچوبی برای تجزیه و تحلیل ادعاهای حفاظت برابر ایجاد کرده اند، با توجه به نوع طبقه بندی مورد استفاده و حقوق تحت تاثیر این چارچوب به دادگاه ها کمک می کند تا نیاز به تعادل با تشخیص اینکه دولت گاهی اوقات باید تمایز بین گروه های مردم ایجاد کند، را متعادل کنند.
بررسی محدودیت در مورد قوانینی که طبقه بندی مردم بر اساس نژاد، منشأ ملی، و یا بیگانه، و همچنین قوانینی که حقوق اساسی را بار می دهند، اعمال می شود، دولت باید نشان دهد که طبقه بندی منافع دولت قانع کننده را اداره می کند و به طور محدود برای دستیابی به این علاقه طراحی شده است.
بررسی واسطه در مورد طبقه بندی بر اساس جنسیت یا مشروعیت تولد اعمال می شود، دولت باید نشان دهد که طبقه بندی به نفع دولت مهم عمل می کند و به طور قابل ملاحظه ای مربوط به دستیابی به این منافع است، این استاندارد کمتر از بررسی دقیق است، اما دقیق تر از بررسی منطقی است.
بررسی پایه در مورد تمام طبقه بندی های دیگر، از جمله کسانی که بر اساس سن، معلولیت، ثروت، یا منافع اقتصادی، تحت بررسی اساس منطقی، دولت تنها نیاز به نشان می دهد که طبقه بندی به طور منطقی به منافع قانونی دولت مربوط است، این یک استاندارد بسیار غیر قابل ملاحظه است، و دادگاه ها قانون را حمایت می کند اگر آنها حتی به دلیل واقعی طبقه بندی باشند که حتی اگر انگیزه واقعی است.
موارد حفاظت برابر Landmark
بند حفاظت برابر در مرکز بسیاری از تصمیم های مهم دادگاه عالی در تاریخ آمریکا بوده است.در براون v. Board of Education (1954)، دادگاه برگزار کرد که تفکیک نژادی در مدارس دولتی، برابر با حمایت از کودکان، و حتی با استفاده از دکترین "پاراما برابر" که در Plessy v فرگوسن (1896 ایجاد شده بود، نقض شده است.
در دوست داشتن ویرجینیا (1967)، دادگاه عالی قوانین منع ازدواج بین نژادی را نقض کرد، و این که این قوانین هر دو برابر حمایت از نوئل و با توجه به فرآیند نوئل را نقض کردند، دادگاه استدلال ویرجینیا مبنی بر اینکه قانون اساسی است را رد کرد، زیرا به طور مساوی به همه نژادها اعمال می شد، به رسمیت شناختن این که قانون برای حفظ برتری سفید طراحی شده و هیچ هدف قانونی نداشت.
دادگاه عالی ایالات متحده همچنین برای به چالش کشیدن تبعیض جنسی استفاده شده است.در ایالات متحده ویرجینیا (1996)، دیوان عالی برگزار کرد که محرومیت زنان از موسسه نظامی ویرجینیا نقض قانون حفاظت برابر است. دیوان دریافت که ویرجینیا " توجیه متقاعد کننده آشکار" برای طبقه بندی مبتنی بر جنسیت و که استدلال های دولت بر اساس کلیشه های منسوخ شده در مورد توانایی زنان است.
اخیرا، بند حفاظت برابر در مواردی که شامل گرایش جنسی و هویت جنسیتی است، در اوبرژفل v. Hodges (2015)، دادگاه عالی برگزار کرد که زوج های همجنسگرایان حق قانونی برای ازدواج دارند، با تکیه بر هر دو فرآیند به علت نوئل و برابر محافظت از دادگاه دریافت که انکار همان زوج ها حق ازدواج با گرایش های اساسی خود را نقض کرده و آنها را تحت درمان جنسی قرار داده اند.
مشارکت: درخواست لایحه حقوق به دولت
یکی از مهمترین تحولات در قانون اساسی در قانون اساسی، ادغام بیشتر لایحه حقوق برای اعمال علیه دولت های ایالتی بوده است. لایحه حقوق، شامل ده اصلاحیه اول قانون اساسی، در اصل درک شده است که فقط دولت فدرال را محدود می کند، نه دولت های دولتی، این بدان معنی است که دولت ها می توانند، در تئوری، ایجاد مذاهب رسمی، جستجو و یا تشنج های غیر منطقی، و یا بدون نقض قوانین فدرال، انجام دهند.
دکترین ادغام نشان می دهد که بند فرآیند تصویب قانون چهاردهمین، بیشتر حفاظت ها را در لایحه حقوق قابل اجرا برای دولت ها ایجاد می کند. دیوان عالی حقوق را به طور انتخابی در طول زمان ثبت کرده است و بررسی می کند که آیا هر حق "قانونی برای طرح ما از آزادی سفارش شده" یا "به طور عمیق ریشه در تاریخ و سنت این ملت دارد."
دکترین ادغام به طور چشمگیری حفاظت از قانون اساسی فدرال و افزایش نظارت دادگاه فدرال از سیستم های عدالت کیفری ایالتی است که شامل اولین اصلاحیه گفتار، مطبوعات، مذهب و تجمع؛ چهارمین اصلاحیه در برابر جستجوهای غیر منطقی و تشنج؛ پنجمین امتیاز اصلاحیه علیه خود تبعیض؛ حقوق ششم برای مشورت، اصلاح داوران، و مقابله با شاهدان و ممنوعیت مجازات غیر معمول.
مشارکت بحث برانگیز بوده است، با منتقدان استدلال می کنند که نشان دهنده ی گسترش قضایی و تضعیف فدرالیسم با تحمیل استانداردهای ملی یکنواخت در کشورهای مختلف است. حامیان مخالف این هستند که ادغام برای محافظت از حقوق اساسی و جلوگیری از نقض آزادی های اساسی ضروری است.
قانون اقدام دولت: چه زمانی قانون اساسی چهاردهم را اعمال می کند؟
اصلاحیه چهاردهم با عبارت «نه دولت» آغاز می شود که نشان می دهد که تنها برای اقدام دولت اعمال می شود، نه به رفتار خصوصی.این محدودیت به عنوان دکترین عمل دولتی شناخته می شود و به این معنی است که افراد و سازمان های خصوصی نمی توانند قانون اساسی را نقض کنند، حتی اگر رفتار آنها توسط دولت انجام شود.
الزامات اقدام دولتی منعکس کننده ساختار قانون اساسی دولت محدود و اصولی است که قانون اساسی روابط بین افراد و دولت را تنظیم می کند، نه روابط بین احزاب خصوصی، در حالی که به طور بالقوه غیر قانونی تحت قوانین حقوق مدنی فدرال یا ایالتی، نقض نمی کند، مگر اینکه دخالت دولت کافی برای تشکیل عمل دولتی وجود داشته باشد.
با این حال، خط بین اقدام دولتی و رفتار خصوصی همیشه روشن نیست.دادگاه ها در شرایط مختلف اقدام دولتی را پیدا کرده اند که بازیگران خصوصی به طور نزدیک به دولت متصل هستند، به عنوان مثال، ممکن است اقدام دولتی پیدا شود زمانی که دولت مجبور به انجام رفتار خصوصی می شود، زمانی که بازیگران خصوصی عملکرد سنتی دولت را انجام می دهند، زمانی که درگیری گسترده ای بین دولت و بازیگران خصوصی وجود دارد یا زمانی که حمایت های مالی قابل توجه را فراهم می کند.
دکترین اقدام دولتی برای اجازه دادن به تبعیض خصوصی برای شکوفا شدن بدون درمان قانون اساسی مورد انتقاد قرار گرفته است، کنگره قوانین مختلف حقوق مدنی را تصویب کرده است که تبعیض خصوصی در زمینه هایی مانند اشتغال، مسکن و اقامت عمومی را ممنوع می کند.این قوانین برخی از شکاف های باقی مانده توسط الزامات عمل دولتی را پر می کند، اگرچه آنها همان قانون اساسی جامع را به عنوان خود ارائه نمی دهند.
اصلاحیه چهاردهم در بحث های قانون اساسی مدرن
اصلاحیه چهاردهم همچنان در مرکز بسیاری از بحث های قانون اساسی در آمریکا معاصر قرار دارد.زبان گسترده و اصول اساسی آن اطمینان حاصل می کند که این امر به رشد پرسش های اجتماعی، سیاسی و حقوقی مرتبط است.
اقدامات پیشگیرانه و اولویت های نژادی
یک بحث مداوم شامل قانون اساسی برنامه های اقدام مثبت است که نژاد را در پذیرش دانشگاه یا قرارداد دولت در نظر می گیرد. حامیان استدلال می کنند که چنین برنامه هایی برای اصلاح تبعیض گذشته و ارتقاء تنوع لازم است، در حالی که مخالفان ادعا می کنند که هر گونه استفاده از طبقه بندی های نژادی نقض قانون حمایت برابر است که نشان دهنده پاسخگویی به قانون پذیرش برابر است. دیوان عالی برگزار کرده است که برنامه های پذیرش عالی باید دقیق بررسی کنند، به این معنی که چگونه محدودیت های ویژه در مورد تنوع نژادی محدود می شود و منعکس کننده در نظر گرفته شده است.
حقوق باروری و استقلال دوباره
محدوده حفاظت از فرایند اساسی برای حقوق باروری یکی از موضوعات قانون اساسی برای دهه ها بوده است. تصمیم دیوان عالی در Roe v. Wade (1973) حق قانونی سقط جنین را بر اساس علت فرآیند بیماری زایل، اما این تصمیم در سازمان بهداشت زنان جکسون (۲۰۲۲) تصویب شد.
حقوق LGBTQ و حفاظت برابر
اصلاحیه چهاردهم نقش مهمی در گسترش حفاظت های قانونی برای افراد LGBTQ ایفا کرده است، فراتر از شناخت ازدواج همجنسگرایان در اوبرژفل، دادگاه ها به طور فزاینده ای در نظر گرفته اند که آیا تبعیض بر اساس گرایش جنسی یا هویت جنسیتی موجب افزایش نظارت بر مسائل حفاظت از قانون اساسی می شود، در حالی که دادگاه عالی به طور قطعی این سوال را حل نکرده است، دادگاه های پایین تر به طور فزاینده ای شناخته اند که تبعیض جدی در مورد تبعیض در مورد تبعیض های قانونی مانند مسائل مربوط به معافیت های قانونی ادامه می دهد.
حقوق و حق رای گیری و حق رأی
اگرچه حق رای دادن به طور صریح در قانون اساسی اصلی تضمین نشده است، دادگاه عالی تصریح کرده است که حمایت از حزب برابر حق رای دادن رای گیری را محافظت می کند و مستلزم آن است که رای گیری برابر با وزن برابر باشد، اصل "یک نفر، یک رای" اغلب مستلزم آن است که مناطق قانونی با جمعیت تقریبا برابر کشیده شوند، و اطمینان حاصل شود که هر فرد تقریبا همان وزن رای رای رای را به همراه دارد.
مهاجرت و شهروندی حق تولد
تضمین شهروندی نوئل از شهروندی حق تولد توسط برخی از کسانی که استدلال می کنند که نباید برای کودکان مهاجران بدون مدرک اعمال شود، مورد سوال قرار گرفته است، با این حال، متن اصلاحات و سابقه طولانی مدت دادگاه عالی از تفسیر گسترده ای از شهروندی حق تولد حمایت می کند.هر گونه تغییر به این اصل با موانع قابل توجه قانون اساسی مواجه خواهد شد و نشان دهنده یک خروج چشمگیر از یک قرن قانون حل شده است.
قانون اساسی و حقوق اقتصادی
در اواخر قرن نوزدهم و اوایل قرن بیستم، دیوان عالی از بند مشروط برای محافظت از آزادی های اقتصادی و اعتصاب قوانین تنظیم کسب و کار، کار و روابط اقتصادی استفاده کرد، که به عنوان دوره Lochner شناخته می شود (که پس از پرونده ۱۹۰۵ Lochner v. نیویورک نام گذاری شده است)، دادگاه حداقل قوانین دستمزد، قوانین حداکثر ساعت و سایر مقررات اقتصادی را در زمینه ای که آنها را به دلیل فرایند آزادی محافظت می کردند، مشاهده کرد.
عصر لکنر در دهه ۱۹۳۰ به پایان رسید، زیرا دادگاه شروع به قضاوت های قانونی در مورد سیاست اقتصادی کرد و این ایده را رد کرد که «فرایند نوئل» از حق گسترده ای برای آزادی اقتصادی محافظت کرد.
برخی از محققان و قضات خواستار احیای حمایت قوی تر از قانون اساسی برای حقوق اقتصادی شده اند، استدلال می کنند که حقوق مالکیت و آزادی اقتصادی حقوق اساسی است که سزاوار حفاظت قضایی معنادار است، با این حال، این دیدگاه با دادگاه عالی که همچنان به اعمال تفسیر منطقی غیر قابل ملاحظه ای از مقررات اقتصادی ادامه می دهد، اختلافات گسترده تر در مورد نقش مناسب در بررسی و بررسی تصمیم های قانونی برای انواع مختلف قانون اساسی را نشان می دهد.
انتقاد و محدودیت های اصلاحیه ی چهاردهم
علی رغم تأثیر تحول آمیز آن، اصلاحیه ی چهاردهم تحت انتقادات مختلف قرار گرفته و محدودیت های مهمی دارد.برخی منتقدان استدلال می کنند که اصلاحات به طور گسترده ای تفسیر شده است و به دادگاه ها اجازه می دهد ترجیحات سیاسی خود را تحت پوشش تفسیر قانون اساسی قرار دهند.این منتقدان به دلیل روند اساسی به عنوان مشکل ساز، استدلال می کنند که فاقد یک متن روشن و قضاوت های بسیار قابل قبول است.
منتقدان دیگر استدلال می کنند که اصلاحات به اندازه کافی تفسیر نشده است و دادگاه ها نتوانسته اند وعده برابری اصلاح را برآورده کنند، این منتقدان به دکترین عمل دولتی به عنوان یک محدودیت قابل توجه اشاره می کنند، و استدلال می کنند که اجازه می دهد تبعیض خصوصی بدون درمان قانون اساسی شکوفا شود.
اجرای قانون اساسی در طول اواخر قرن نوزدهم و اوایل بیستم نیز ناهموار بوده است، دیوان عالی اصلاحیه را به طور محدود تفسیر کرد، به دولت ها اجازه می دهد تا تفکیک جیم کرو را اجرا کنند و به طور سیستماتیک حقوق و مقررات را انکار کنند، تا اواسط قرن بیستم که دادگاه شروع به اجرای برابری اصلاحی بیشتر تضمین می کند که این تاریخ به تنهایی نشان می دهد که دستورالعمل های قانون اساسی و مقررات سیاسی به طور جدی و سایر نهادهای قانون اساسی وابسته است.
قانون چهاردهم در مقایسه با حقوق بشر بین المللی
اصول مندرج در قانون حقوق بشر بین المللی - شهروندی، روند قانونی و حفاظت برابر - موازی در قوانین بین المللی حقوق بشر دارند. اعلامیه جهانی حقوق بشر که توسط سازمان ملل در سال 1948 تصویب شد، حق ملیت، حق برابری قبل از قانون را به رسمیت می شناسد و حق به دلیل روند، بسیاری از قانون اساسی در سراسر جهان شامل حفاظت مشابه، منعکس کننده یک اجماع جهانی در مورد حقوق اساسی است.
با این حال، تفاوت های مهمی بین قانون اساسی و حقوق بشر بین المللی وجود دارد. اصلاحیه چهاردهم تنها برای اقدام دولت اعمال می شود، در حالی که قانون حقوق بشر بین المللی ممکن است تعهداتی را بر دولت ها و بازیگران خصوصی اعمال کند، علاوه بر این، قوانین حقوق بین المللی حقوق بشر اغلب حقوق مثبت را به رسمیت می شناسند، مانند حق آموزش، بهداشت و مسکن، در حالی که قانون اساسی به طور کلی برای محافظت از حقوق دخالت دولت به جای ارائه خدمات دولتی، تفسیر شده است.
قانون تطبیقی می تواند بینش ارزشمندی در مورد چگونگی برخورد کشورهای دیگر با مسائل مشابه شهروندی، برابری و روند مقرر ارائه دهد، به عنوان مثال، بسیاری از کشورها شهروندی حق تولد را به نفع شهروندی بر اساس درجه اول بر اساس محرومیت رد کرده اند، در حالی که دیگران حفاظت گسترده تر از حقوق اجتماعی و اقتصادی را نسبت به قوانین قانون اساسی ایالات متحده تصویب کرده اند.
چگونه شهروندان می توانند با اصلاحیه ی چهاردهم مشارکت کنند
درک اصلاحیه چهاردهم تنها یک تمرین آکادمیک نیست – برای شهروندی فعال و مشارکت مدنی ضروری است. شهروندان می توانند با اصلاحیه چهاردهمین به روش های مختلف، از رای گیری و مشارکت سیاسی در دادرسی و حمایت مشارکت کنند.
در مورد مسائل قانون اساسی آگاه باشید: [FLT 1]، تصمیمات دادگاه عالی و تحولات حقوقی مربوط به اصلاحیه چهاردهم را دنبال کنید.بسیاری از سازمان ها خلاصه قابل دسترس از موارد مهم و مسائل قانون اساسی را ارائه می دهند. درک اینکه چگونه اصلاحیه تفسیر و اعمال می شود می تواند به شما کمک کند تا به طور موثر در بحث های دموکراتیک در مورد حقوق و برابری شرکت کنید.
حقوق خود را محدود کنید: اصلاحیه چهاردهم از حقوق اساسی که می توانید در زندگی روزمره خود ورزش کنید، این شامل حق شما برای درمان برابر تحت قانون است، حق شما برای انجام فرایند به دلیل اگر دولت اقدام علیه شما را انجام دهد، و حق شما برای شرکت در روند سیاسی آگاه بودن از این حقوق می تواند به شما کمک کند تا زمانی که آنها را نقض و اقدام مناسب می کنند.
طرفدار ارزش های قانون اساسی: [FLT 1] شهروندان می توانند از سیاست ها و قوانینی که منعکس کننده اصول برابری و عدالت قانون اساسی چهاردهم است حمایت کنند، حمایت از قوانین حقوق مدنی، مخالفت با سیاست های تبعیض آمیز، یا کار برای اطمینان از اینکه همه مردم دسترسی به روند و حفاظت برابر از قوانین دارند.
سازمان های پشتیبانی کار بر مسائل قانون اساسی: بسیاری از سازمان های غیر انتفاعی برای محافظت و پیشبرد حقوق تضمین شده توسط قانون اساسی چهاردهمین مشارکت در دادرسی، حمایت، آموزش و سیاست کار برای اطمینان از اینکه اصول قانون اساسی حمایت از این سازمان ها از طریق کمک های مالی، داوطلبانه، و یا مشارکت در برنامه های خود را می تواند کمک به پیشبرد ارزش های قانون اساسی.
مشارکت در روند دموکراتیک: تفسیر و اجرای اصلاحیه چهاردهth در نهایت توسط سیاست دموکراتیک شکل می گیرد، وینگ، تماس با نمایندگان منتخب، شرکت در شنوایی عمومی، و مشارکت در اعتراض صلح آمیز همه راه هایی است که شهروندان می توانند بر چگونگی درک و اعمال اصول قانون اساسی تأثیر بگذارند.
آموزش اصلاحات در مدارس
آموزش جوانان در مورد اصلاحیه چهاردهم برای توسعه شهروندان آگاه که حقوق و مسئولیت های خود را درک می کنند، بسیار مهم است.این اصلاحیه به سوالات اساسی در مورد شهروندی، برابری و عدالت مربوط به زندگی و تجربیات دانش آموزان می پردازد.
معلمان می توانند اصلاحیه ی چهاردهم را با اتصال آن به رویدادهای فعلی و مسائل مربوط به دانش آموزان در مورد پرونده های دادگاه عالی اخیر، بررسی نمونه های تاریخی تبعیض و مبارزات حقوق مدنی زنده کنند و بررسی کنند که چگونه اصلاحات در مورد تجارب خود دانش آموزان می تواند به ایجاد اصول قانون اساسی و معنی دار کمک کند.
فعالیت های کلاسی ممکن است شامل محاکمات مسخره یا استدلال های دادگاه عالی، تجزیه و تحلیل اسناد منبع اولیه، بحث در مورد مسائل قانون اساسی بحث برانگیز، یا پروژه های تحقیقاتی در تاریخ حقوق مدنی باشد.این فعالیت ها می تواند به دانش آموزان کمک کند تا مهارت های تفکر انتقادی را توسعه دهند، دیدگاه های متعدد را درک کنند و پیچیدگی تفسیر قانون اساسی را درک کنند.
مهم است که به قانون اساسی در مورد قانون اساسی آموزش دهیم به گونه ای که پتانسیل تحول آفرینی و محدودیت های آن را تصدیق کند، دانش آموزان باید درک کنند که این اصلاحیه نشان دهنده تعهد اساسی برای برابری و شهروندی است، اما همچنین این تعهد همیشه به طور کامل تحقق نیافته است. بررسی شکاف بین آرمان های قانون اساسی و واقعیت تاریخی می تواند به دانش آموزان کمک کند تا کار مداوم لازم برای دستیابی به عدالت و برابری را درک کنند.
منابع برای یادگیری بیشتر
برای شهروندانی که می خواهند درک خود را از اصلاحیه ی چهاردهمی عمیق تر کنند، منابع زیادی در دسترس هستند. بایگانی ملی دسترسی به متن اصلی اصلاحات و اسناد تاریخی مربوط به تصویب آن را فراهم می کند. Supreme Court] ارائه می دهد دسترسی به نظرات در تفسیر قانون اساسی و تفسیر آنها اجازه می دهد تا شهروندان خود را بخوانند.
بسیاری از دانشگاه ها و سازمان های حقوقی دوره های آنلاین رایگان و مواد آموزشی در مورد قانون اساسی و سازمان های چهاردهمین ارائه می دهند، مانند اتحادیه آزادی های مدنی آمریکا، صندوق دفاع حقوقی NAACP و مرکز پاسخگویی قانون اساسی منابع و تجزیه و تحلیل در مورد مسائل اصلاحیه فعلی 14th. پایگاه های داده های حقوقی و مجلات علمی مقالات ارائه می دهند بررسی جنبه های مختلف تفسیر اصلاح، و کاربرد.
کتاب های مربوط به تاریخ قانون اساسی و حقوق مدنی زمینه ارزشمندی برای درک اصلاحیه چهاردهمین را فراهم می کند.کارشناسان و محققان حقوقی کشف ریشه های اصلاحات در بازسازی، نقش آن در جنبش حقوق مدنی و اهمیت مداوم آن در بحث های قانون اساسی معاصر می تواند درک غنی تری از چگونگی اصلاحات شکل داده است قانون و جامعه آمریکا.
آینده اصلاحیه ی چهاردهم
همانطور که جامعه آمریکا همچنان در حال تکامل است، اصلاحیه چهاردهم بدون شک با چالش ها و برنامه های جدید مواجه خواهد شد، فن آوری های نوظهور، تغییر هنجارهای اجتماعی و درک در حال تکامل از برابری و آزادی، سوالات قانون اساسی جدیدی را مطرح می کند که کادرهای اصلاحیه نمی توانند پیش بینی کنند.
مسائل مانند تبعیض الگوریتمی، حریم خصوصی در عصر دیجیتال، اطلاعات ژنتیکی و تبعیض و حقوق هوش مصنوعی ممکن است تضمین های اصلاحیه ی چهاردهم فرآیند و حفاظت برابر را به وجود آورد.
بحث های مداوم در مورد تفسیر صحیح از اصلاحیه چهاردهمین - چه باید با توجه به معنای اصلی آن تفسیر شود، در حال تکامل درک اجتماعی، یا ترکیبی از رویکردهای - به شکل دادن به قانون اساسی ادامه خواهد داد.این بحث ها منعکس کننده اختلاف های اساسی در مورد ماهیت تفسیر قانون اساسی و نقش دادگاه ها در یک جامعه دموکراتیک است.
آنچه ثابت باقی مانده است تعهد مرکزی قانون اساسی چهاردهمین به شهروندی، برابری و عدالت است، این اصول، که در قانون اساسی بیش از 150 سال پیش مطرح شده است، همچنان به هدایت قانون آمریکا و الهام بخش جنبش های عدالت و برابری است. درک قانون چهاردهم - تاریخ آن، اصول و برنامه های آن - برای هر کسی که می خواهد به طور کامل در دموکراسی آمریکایی شرکت کند و فقط به جامعه برابر و برابر تر کمک کند، ضروری است.
نتیجه گیری: میراث زنده اصلاحیه چهاردهم
اصلاحیه چهاردهم به عنوان یکی از مهمترین دستاوردهای تاریخ قانون اساسی آمریکا است که اساساً رابطه بین افراد و دولت را تغییر می دهد و پایه ای قانون اساسی برای برابری و شهروندی را از ریشه های آن در پی جنگ داخلی به نقش مداوم آن در مباحث قانون اساسی معاصر ایجاد می کند، اصلاحات قانون و جامعه آمریکا را به شیوه های عمیقی شکل داده است.
تضمین های اصلاح شهروندی، روند قانونی و حفاظت برابر مبنای پیشرفت های بی شماری در حقوق مدنی و آزادی فردی بوده است، اما این امر برای پایان دادن به جدایی نژادی، حفاظت از حقوق باروری، تشخیص ازدواج همجنسگرایان، اطمینان از رویه های کیفری منصفانه و به چالش کشیدن تبعیض در اشکال بی شمار مورد استناد قرار گرفته است، در حالی که وعده اصلاح همیشه به طور کامل تحقق نیافته است، آن را به چارچوب عدالت و عدالت در حال اجرا گذاشته است.
درک اصلاحیه چهاردهم فقط در مورد شناخت دکترین حقوقی یا حقایق تاریخی نیست - در مورد درک اصول اساسی است که دموکراسی آمریکایی را تعریف می کند.این اصلاحیه تعهد به شأن و ارزش برابر همه افراد را به خود اختصاص می دهد، به رسمیت شناختن این که قدرت دولت باید محدود و پاسخگو باشد و آرزو به یک اتحادیه کامل تر که در آن همه مردم می توانند از نعمت های آزادی لذت ببرند.
به عنوان شهروندان، ما در مورد چگونگی تفسیر و اعمال قانون اساسی در برابر اصول آن بر زندگی روزمره، حقوق ما و روابط ما با دولت، با درک اصلاحات، درگیر شدن با مسائل قانون اساسی و شرکت در فرایندهای دموکراتیک، ما می توانیم اطمینان حاصل کنیم که وعده برابری و عدالت همچنان برای همه آمریکایی ها تحقق می یابد.