ایمنی حاکم یک دکترین حقوقی باستانی است که از دولت ها و سازمان های آنها بدون رضایت آنها محافظت می کند، این اصل پیامدهای عمیقی دارد زمانی که یک خانواده به دنبال عدالت برای مرگ اشتباهی است که توسط اقدام دولتی یا غفلت ایجاد شده است، درک اینکه چگونه ایمنی حاکم اعمال می شود، در آن استثنائات وجود دارد و چه مراحل رویه ای مورد نیاز است می تواند به معنای تفاوت بین ادعای موفق و یک مقاله قانونی ممنوع است که این تجزیه و تحلیل معتبر از مجازات های کلیدی را فراهم می کند.

ضعف حاکمیت چیست؟

ایمنی حاکم ریشه های خود را به قوانین مشترک انگلیسی، که در آن پادشاه نمی تواند در دادگاه های خود مورد تجاوز قرار گیرد، دکترین باقی مانده بر این ایده که حاکمیت - منبع نهایی قانون - نمی تواند تحت فرایند قانونی بدون رضایت قرار گیرد، زمانی که ایالات متحده تشکیل شده، دولت فدرال و ایالتی این ایمنی را به ارث برده است، هر چند هرگز مطلق نیست، ایمنی مستقل توسط تفسیر قانونی، و مقررات قانونی اداره می شود.

منطق ایمنی مستقل شامل حفاظت از خزانه داری عمومی، جلوگیری از اختلال در عملیات دولتی و اجازه دادن به دولت برای تخصیص منابع بدون دادرسی دائمی است، منتقدان استدلال می کنند که می تواند بدون هیچ گونه چاره ای قربانیان را ترک کند، به ویژه هنگامی که خود دولت در نتیجه، قانونگذاران استثناهایی را حک کرده اند، اما این موارد به طور گسترده ای توسط صلاحیت متفاوت است.

فدرال در مقابل دولت، ضعف

در سطح فدرال، دولت ایالات متحده از ایمنی گسترده برخوردار است مگر اینکه موافقت کند که مورد شکایت قرار گیرد. معافیت اولیه قانون ادعای فدرال Tort (FTCA) است، با این حال، قوانین ایمنی مستقل خود را دارند، که می تواند در قانون اساسی، مقررات، یا قوانین رایج مورد توجه قرار گیرد.

مرگ در مرگ های نادرست

ادعاهای مرگ اشتباه هنگامی بوجود می آید که یک فرد به دلیل غفلت، بی پروای یا عمل عمدی دیگری بمیرد، هنگامی که "another" یک نهاد دولتی یا کارمند است، ایمنی مستقل اولین مانع خانواده می شود که تعیین می کند آیا دولت ایمنی را برای نوع خاصی از رفتار که باعث مرگ می شود، به عنوان مثال، اگر یک افسر پلیس رانندگی بدون شک یک فرد را به قتل برساند، اما اگر یک افسر خانواده متهم به شکایت در محدوده عمل کند، می کند، ممکن است به ادعای یک افسر مسئول رفتار کند.

چالش این است که بسیاری از اقدامات دولت "غیرقانونی" تلقی می شوند - قضاوت های سیاست گذاری - و در نتیجه ایمنی اقدامات وزیران (کسانی که به دنبال یک روال ثابت) هستند، بیشتر احتمال دارد که دادگاه ها این تمایز را رد کنند، که منجر به نتایج غیر قابل پیش بینی می شود.در برخی موارد، خانواده ها بدون هیچ درمانی باقی می مانند زمانی که گسل های دولت روشن است.

ویژگی های Discretionary function Exception

هر دو ادعای فدرال و ایالتی معمولاً ادعاهایی را بر اساس تمرین اختیاری کارکنان دولتی، چه از نظر اختیاری مورد سوء استفاده قرار گیرد یا نه، این استثنا از تصمیمات مربوط به ملاحظات سیاستی مانند چگونگی طراحی یک جاده، جایی که قرار دادن سیگنال های ترافیکی یا پروتکل های ایمنی برای اتخاذ محافظت می کند، محافظت می کند.

قانون ادعای فدرال Tort (FTCA) به عنوان یک استثناء

FTCA که در سال 1946 تصویب شد، مصونیت حاکمیت دولت فدرال برای بی توجهی را که ناشی از اقدامات بی پروا یا نادرست کارکنان فدرال است که در محدوده اشتغال خود عمل می کنند، تحت FTCA، ادعاهای مرگ نادرست مجاز است به عنوان اگر دولت یک فرد خصوصی تحت قانون دولت که در آن حادثه رخ داد، در حالی که محدودیت های مهم شامل محدودیت های مهم:

  • خستگی اداری: مدعیان باید ابتدا یک ادعای اداری با آژانس فدرال مربوطه را ظرف دو سال از مرگ ثبت کنند، اگر آژانس ادعای خود را رد کند یا در شش ماه عمل نکند، مدعی می تواند در دادگاه فدرال شکایت کند.
  • [در این باره] هیچ دادگاهی وجود ندارد: [[۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] پرونده های FTCA سعی دارند قاضی شوند، نه هیئت منصفه.
  • خسارت های تنبیهی: [FLT 1] دولت نمی تواند مسئول خسارت های مجازاتی باشد که جبران خسارت های اقتصادی و غیر اقتصادی مانند هزینه های پزشکی، هزینه های مراسم تشییع جنازه، درآمد از دست رفته و درد و رنج را محدود می کند.
  • عدم توجه به محرومیت: عمد ترین چنگال (ماجرا، باتری، زندان کاذب) به جز کسانی که توسط افسران اجرای قانون مرتکب شده اند، اگر مرگ ناشی از یک عمل عمدی باشد، FTCA هنوز ممکن است اعمال شود اگر کارمند در محدوده اشتغال عمل کند.

این کتاب یک ابزار قدرتمند است، اما موانع رویه ای آن سخت است.[۱] دادگاه عالی که قبل از تکمیل فرایند اداری دادخواست را ثبت می کند، در McNeil v ایالات متحده ، دادگاه عالی برگزار کرد که پرونده دعوی دعوی قبل از تکمیل فرایند اداری دیر است و باید به دقت رد شود [F282]

حکومت حاکم و مدعیان

اکثر ایالت ها نسخه های خود را از FTCA به تصویب رسانده اند، که اغلب به نام دولت Tortادعا اعمال (STCAs)، که ایمنی برای برخی از عوارض خاص از جمله مرگ اشتباه، با این حال، دامنه به طور چشمگیری متفاوت است، برخی از ایالت ها، مانند کالیفرنیا و نیویورک، معافیت های گسترده ای دارند که اجازه می دهد مرگ اشتباه در برابر دولت برای اکثر ادعاهای بی سیم، موضوع و آسیب رساندن به برخی از جمله محدودیت های ایمنی و ویرجینیا، و محدودیت های قابل توجهی.

به عنوان مثال، قانون ادعای دولت کالیفرنیا مستلزم ادعای کتبی است که در شش ماه از مرگ (یا یک سال برای برخی از نهادهای محلی) ثبت شده است.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.اس.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.

دشت ها باید با قوانین خاص دولت که در آن مرگ اتفاق افتاد مشورت کنند، بسیاری از ایالت ها نیز نیاز به اطلاع از پیش تعیین شده به نهاد دولتی دارند، اغلب در عرض 30 تا 90 روز، که بسیار کوتاه تر از قوانین معمول محدودیت برای تنزل خصوصی است.

مطالبات قانون اساسی در بخش ۱۹۸۳

علاوه بر ادعاهای مربوط به دولت، خانواده ها ممکن است اقدام حقوق مدنی فدرال را تحت ایالات متحده آمریکا] § 1983 برای مرگ اشتباه ناشی از نقض قانون اساسی کارکنان دولت، به عنوان مثال، اگر یک افسر پلیس به وضوح از نیروی بیش از حد در مرگ استفاده کند، املاک می تواند شخصا از اصلاحیه قانون اساسی شکایت کند (به عنوان مثال، اگر پلیس نقض حقوق قانونی باشد).

استثناهای حاکم

فراتر از ادعاهای مربوط به بیماری FTCA و ایالت، استثنائات دیگری وجود دارد که می تواند ادعاهای مرگ اشتباه علیه دولت را اجازه دهد. درک این استثنائات کلیدی برای ایجاد یک پرونده است.

۱- عدم صلاحیت کارکنان دولت

اکثر ادعاهای مربوط به ایمنی بی وقفه برای غفلت عادی کارکنان در محدوده اشتغال است، نمونه ها شامل یک راننده اتوبوس که باعث یک تصادف کشنده می شود، یک پرستار بیمارستان که یک خطای دارویی کشنده را اداره می کند یا یک خدمه تعمیر و نگهداری جاده ای که از یک گلدان خطرناک ناتوان هستند، مرگ باید به طور ناخواسته ناشی از غفلت باشد و کارمند باید در ظرفیت غیر قانونی عمل کند.

۲- نقض حقوق قانون اساسی

همانطور که اشاره شد، بخش ۱۹۸۳ ادعا می کند که بهبودی ناشی از نقض قانون اساسی، مانند نیروی بیش از حد، انکار مراقبت های پزشکی در زندان ها یا تبعیض، این ادعاها می تواند شامل خسارت برای از دست دادن زندگی خود باشد، اما آنها نیاز به اثبات این که نقض یک علت مستقیم است.

3- معافیت های قانونی برای فعالیت های خاص

بسیاری از ایالت ها قوانینی را برای ایمنی عملیات خاص دولتی مانند عملیات بیمارستان ها، فرودگاه ها یا خدمات عمومی تصویب کرده اند، اگر مرگ در بیمارستان دولتی به دلیل سوء استفاده پزشکی اتفاق بیفتد، ممکن است دولت مانند هر بیمارستان دیگر برای اهداف بدهی درمان شود.

۴- ماساژکار عمومی

برخی از دولت ها دکترین وظیفه عمومی را اعمال می کنند که دولت به طور کلی مسئولیت عمومی را به عهده دارد، نه به افراد خاص، برای مرگ نادرست، این می تواند ادعا کند مگر اینکه شاکی بتواند یک "روابط ویژه" با دولت را نشان دهد، مانند زمانی که اجرای قانون وظیفه ای برای محافظت از یک فرد خاص (به عنوان مثال، یک تحت حمایت از این دکترین اغلب با ایجاد یک مانع مستقل دیگر، داشته باشد.

۵- مالکیت دولتی در مقابل

از لحاظ تاریخی، دولت هایی که بین توابع اختصاصی (مانند اجرای یک کسب و کار) و توابع دولتی (مانند پلیس) متمایز شده اند، تنها برای توابع اختصاصی از بین رفته اند، بسیاری از ایالت ها این تمایز را لغو کرده اند، اما برخی دیگر هنوز هم به آن متکی هستند، به عنوان مثال، اگر یک شهر یک پارک را اجرا کند و یک کارمند بی سیم باعث یک تصادف کشنده شود، عملکرد ممکن است به صورت انحصاری پارک پذیرش باشد، در حالی که یک پارک دولتی آزاد باشد.

دانلود بازی Hedles for Plaintiffs

به طور موفقیت آمیز صدور دولت برای مرگ نادرست مستلزم پایبندی دقیق به قوانین رویه ای است، حتی اگر استثنا در مورد ایمنی مستقل وجود داشته باشد، عدم پیروی از روند صحیح می تواند کشنده باشد.

توجه به الزامات ادعای

تقریباً هر دولتی که ادعای تملک دارد، نیاز به اطلاع رسمی از درخواست ثبت نام با نهاد دولتی قبل از موعد مقرر دارد.این اطلاعیه باید جزئیات مرگ، تاریخ و محل را شامل شود و میزان خسارت هایی که به دنبال آن بودند، اغلب کوتاه است: برخی از ایالت ها نیاز به اطلاع در عرض 30 روز دارند، برخی دیگر در 90 روز یا شش ماه از دست دادن مهلت معمول ادعا، حتی اگر مرگ ناشی از مرگ باشد.

اساسنامه محدودیت ها

برای ادعاهای FTCA، دو سال از تاریخ است که ادعا (معمولا تاریخ مرگ) برای ادعای اداری و شش ماه پس از انکار آژانس به مقررات پرونده متفاوت است، از یک تا سه سال از مرگ، اما نیاز اطلاع رسانی ممکن است یک پنجره کوتاه تر را تحمیل کند، در برخی از ایالت ها، قانون از تاریخ عمل فوری، معمولاً کشف شده است، اما کشف فوری، اشتباه است.

خستگی از Remedies اداری

تحت FTCA و بسیاری از اعمال دولتی، شاکیان باید قبل از رفتن به دادگاه، درمان های اداری را کامل کنند، این به معنی ثبت ادعای آژانس است، انتظار برای تصمیم (یا شش ماه بدون تصمیم) و سپس ثبت نام کت و شلوار اول بدون خستگی منجر به اخراج.

محدودیت های آسیب ها

بسیاری از حوزه های قضایی، خسارت های قابل بازیابی علیه دولت را به خود اختصاص می دهند، به عنوان مثال FTCA اجازه می دهد تا جبران خسارت های غیراقتصادی (هزینه های پزشکی، درآمد از دست رفته، هزینه های مراسم تشییع جنازه) و خسارت های غیراقتصادی مانند از دست دادن کنسرسیوم، اما خسارت های تنبیهی به طور قابل توجهی ممنوع است.برخی از ایالت ها برای ادعاهای علیه دولت، در مقایسه با اتهام خصوصی، حتی اگر این احتمال زیادی کاهش یابد، خسارت های بالقوه، کاهش می یابد.

نکات کلیدی برای خانواده ها

اگر کسی که به دلیل غفلت دولت فوت کرده باشد، خانواده ها باید اقدام فوری انجام دهند:

  • شواهد قابل نگهداری: [FLT 1] دریافت گزارش های پلیس، سوابق پزشکی و اظهارات شاهدان.دولت ممکن است بسیاری از شواهد را کنترل کند، بنابراین به سرعت عمل کنید.
  • نهاد دقیق دولت را تأیید می کند: آیا فدرال، ایالتی، شهرستان، و یا شهرستان است؟ هر کدام دارای روش های مختلف برای مرگ و میر فدرال، FTCA اعمال می شود؛ برای دولت، یک دولت ادعا می کند.
  • [FLT: 1 ] [ [FLT: 1 ] [ ] [ 1 ] ] اطلاع از مهلت ادعای و مقررات محدودیت ها را تعیین کنید. بسیاری به عنوان کوتاه به عنوان 30 روز تماس با یک وکیل بلافاصله.
  • خسارت های جامع به طور جامع: [FLT 1] از آنجا که خسارت های مجازاتی در دسترس نیست و کلاه ممکن است اعمال، جمع آوری تمام زیان های اقتصادی (از دست رفته درآمد، هزینه های مراسم تشییع جنازه، صورتحساب های پزشکی) و اثرات غیر اقتصادی (از دست دادن راهنمایی، همراهی).
  • ادعاهای قانون اساسی در نظر گرفته شده: [FLT 1] اگر مرگ شامل نقض حقوق مدنی باشد، یک ادعا در سال 1983 ممکن است خسارت های بیشتری ایجاد کند و از برخی از میله های ایمنی مستقل جلوگیری کند.

کار با یک وکیل که متخصص در مسئولیت دولت است بسیار مهم است. بسیاری از وکلای شاکی مشاوره رایگان ارائه می دهند و کار بر سر سازگاری.آنها می توانند فرایندهای اداری پیچیده را هدایت کنند، پرونده های به موقع را تضمین کنند و پرونده ای را ایجاد کنند که تابع اختیاری را به استثنای یا سایر دفاع ها برآورده می کند.

نمونه های واقعی و تاریخی

درک اینکه چگونه دادگاه ها ایمنی مستقل را اعمال می کنند، به نشان دادن سهام کمک می کند.در Feres v. ایالات متحده (1950)، دیوان عالی معتقد بود که FTCA آسیب به اعضای نیروهای مسلح ناشی از فعالیت های خدمات را پوشش نمی دهد - این بدان معنی است که یک خانواده عضو خدمات نمی تواند برای قانون مرگ و میر سوء استفاده کند، حتی اگر این کار را به طور واضح انجام دهد.

در دادگاه های دولتی، مواردی مانند شهر کانتون و هریس (1989) مسئولیت شهرداری را در بخش 1983 برای عدم آموزش ایجاد کرد، که می تواند منجر به ادعاهای مرگ اشتباه شود اگر بی کفایتی پلیس منجر به مرگ و میر شود، اخیرا، مرگ بران تیلور باعث تغییرات قانونی در برخی از ایالت ها برای محدود کردن ایمنی و گسترش درمان های واجد شرایط برای اجرای قانون اعدام نادرست شد.

مثال قابل توجه از ادعای ایمنی قانونی موفق (FLT:0) دولت جانسون در کالیفرنیا ، که در آن دادگاه عالی کالیفرنیا برگزار شد که دولت می تواند مسئول قرار دادن فرزند پرورش با یک مادر خشونت دیده شده است. دادگاه دفاع اختیاری را رد کرد زیرا تصمیم عملیاتی بود، نه سیاست گذاری مبتنی بر این مورد برای بسیاری از سازمان های امدادی نادرست در برابر ایمنی کودکان باز کرد.

نتیجه گیری

ایمنی حاکم همچنان یک مانع قدرتمند برای خانواده هایی است که به دنبال عدالت پس از مرگ اشتباه ناشی از دولت هستند، با این حال دکترین مطلق نیست.از طریق FTCA، ادعاهای ایالتی که به دنبال عدالت هستند، ادعاهای قانون اساسی و استثنائات مختلف قانون مشترک، شاکیان می توانند دولت را پاسخگو نگه دارند.موفقیت بستگی به درک قوانین قضایی خاص دارد، به سرعت برای مقابله با مهلت های رویه ای، و استدلال های قانونی برای غلبه بر اختیارات و غیر قانونی و غیر قانونی.

در حالی که ایمنی مستقل از منابع عمومی محافظت می کند، نباید تمام درمان ها را محدود کند، روند در بسیاری از کشورها به سمت کاهش ایمنی برای آسیب پذیری و گسترش درمان برای قربانیان است.خانواده ها نباید از پیچیدگی دلسرد شوند؛ با هدایت قانونی با تجربه، آنها می توانند سیستم را هدایت کنند و به طور بالقوه جبران خسارت هایی را که به از دست دادن آنها احترام می گذارد و پاسخگویی دولتی را ترویج می کند.