Table of Contents

جامعه مدنی به عنوان یکی از ضروری ترین ستون های زندگی دموکراتیک است، تشکیل بافت ارتباطی بین شهروندان فردی، دولت و بازار است، این عرصه است که مردم به طور داوطلبانه به دنبال منافع مشترک، بیان ارزش ها و حمایت از تغییر از انجمن های محلی محله به شبکه های حمایت جهانی، جامعه مدنی شکل گفتمان عمومی، پاسخگو، و پرورش عادات تعامل مدنی است - نه تنها تقویت عملکرد کلیدی و نه تنها در این فعالیت های آموزشی، بلکه تقویت عملکرد کلیدی است.

تعریف جامعه مدنی: بخش سوم

به طور کلاسیک تعریف شده است، جامعه مدنی فضای زندگی اجتماعی سازمان یافته است که داوطلبانه، خودسازی و عمدتا مستقل از دولت و بخش خصوصی است. نظریه پردازان سیاسی مانند آنتونیو گرامشی و Jürgen هابراس آن را به عنوان قلمرویی توصیف کرده اند که در آن افکار عمومی شکل می گیرد، جایی که هنجارهای هژمونیک می تواند به چالش کشیده شود و در آن مشروعیت دموکراتیک در شرایط گسترده جامعه و جنبش های گسترده ای از جمله جنبش های گسترده ای از جمله جنبش های گسترده ای از جمله جنبش های تشکیل شده است:

  • سازمان های غیر انتفاعی - نهادهای ثبت شده که بدون انگیزه سود، سود عمومی یا متقابل را خدمت می کنند.
  • گروه های مبتنی بر کمون [FLT 1] - انجمن های غیررسمی یا رسمی ریشه در محله ها، جوامع ایمان یا هویت فرهنگی.
  • جنبش های اجتماعی [FLT 1] - گسترده، اغلب غیر متمرکز برای کمپین های اجتماعی، سیاسی یا تغییر محیط زیست.
  • سازمان های لابی و لابی [FLT 1] - گروه هایی که به دنبال نفوذ بر سیاست عمومی و قوانین.
  • اتحادیه ها و انجمن های حرفه ای [FLT 1] - سازمان هایی که منافع جمعی کارگران یا حرفه ای را نشان می دهند.
  • بنیادهای انسان شناسی [FLT 1] - نهادهای اعطایی که سایر بازیگران جامعه مدنی را تامین می کنند.

این بازیگران در هر حوزه سیاستی فعالیت می کنند – آموزش، بهداشت، حقوق بشر، محیط زیست، فرهنگ و عدالت اقتصادی، کار آنها برای حکومت دموکراتیک پایه است، زیرا صداهای حاشیه ای را تقویت می کند، گرایش های اقتدارگرا را بررسی می کند و خدماتی را فراهم می کند که نه دولت و نه بازار به طور مناسب ارائه می دهند.

نقش چند وجهی غیر انتفاعی در جامعه مدنی

سازمان های غیر انتفاعی – که اغلب سازمان های غیر دولتی (NGOs) یا نهادهای خیریه نامیده می شوند – ستون فقرات سازمانی جامعه مدنی هستند.آنها عملکرد هایی را انجام می دهند که از هر دو سازمان دولتی و کسب و کارهای سودآور متمایز هستند.

1- تحویل مستقیم خدمات

غیر انتفاعی پر کردن شکاف های حیاتی در خدمات عمومی، به ویژه برای جمعیت های آسیب پذیر و فقیر [بانک های مواد غذایی، پناهگاه های بی خانمان، کلینیک های بهداشت جامعه، خدمات کمک های حقوقی، و پس از مدرسه به شدت به زیرساخت های غیر انتفاعی متکی هستند، این سازمان ها در جایی که ارائه دولت کافی یا غایب است، سازمان هایی مانند صلیب سرخ آمریکا [F: 1، پاسخ های امداد اضطراری و کمک های اضطراری را ارائه می دهند.

۲- حمایت سیاسی و تغییر سیستمیک

فراتر از تحویل خدمات، غیر انتفاعی درگیر تحقیق، آموزش عمومی و لابی برای رسیدگی به علل ریشه مشکلات اجتماعی است، آنها تجزیه و تحلیل سیاست، پیش نویس قانون، سازماندهی ائتلاف و بسیج فشار عمومی بر مقامات غیر انتفاعی محیط زیست مانند صندوق جهانی حیات وحش کار برای تغییر شیوه های شرکت و مقررات دولتی، در حالی که سازمان های حقوق بشر نقض و فشار برای پاسخگویی حقوقی این عملکرد کوتاه مدت تبدیل به اصلاحات ساختاری کوتاه مدت است.

سازماندهی جامعه و ساختمان ظرفیت

غیر انتفاعی موثر نه تنها به جوامع خدمت می کنند بلکه آنها را از طریق سازماندهی، توسعه رهبری و آموزش مدنی توانمند می کنند، آنها به مردم کمک می کنند تا چالش های مشترک را شناسایی کنند و راه حل های توسعه جامعه، اتحادیه های مستاجر و شبکه های کمک متقابل نمونه هایی از ظرفیت غیر انتفاعی هستند که دموکراسی محلی را تقویت می کند.

۴ تحقیق، نوآوری و آموزش عمومی

غیر انتفاعی تولید و انتشار دانش که شکل افکار عمومی و اطلاع رسانی سیاست. اندیشکده ها، موسسات تحقیقاتی مستقل، و سازمان های حمایت گزارش، اجرای کمپین های آگاهی، و ارائه شهادت کارشناسان، اغلب اولین کسانی هستند که مسائل نوظهور را شناسایی می کنند - از سوگیری الگوریتمی برای هدایت مسمومیت در آب آشامیدنی - و پیشنهاد راه حل های مبتنی بر شواهد.

۵- سرمایه فرهنگی و اجتماعی

غیر انتفاعی همچنین دارایی های نامشهود را پرورش می دهند که جوامع را انعطاف پذیر می کند.آنها فضاهایی برای ارتباط اجتماعی، بیان هنری و گفتگو بین نسلی ایجاد می کنند. موزه ها، تئاترها، باشگاه های ورزشی و سازمان های مبتنی بر ایمان همگی متعلق به بخش غیر انتفاعی هستند. این موسسات ساختار اجتماعی را تقویت می کنند، اعتماد را در میان غریبه ها ایجاد می کنند و ارزش های مشترکی را که زندگی دموکراتیک را تحت پوشش قرار می دهند، پرورش می دهند.

قانون گرایی: موتور تغییر اجتماعی

اگر غیر انتفاعی ساختار نهادی جامعه مدنی را فراهم کند، فعالیت انرژی، فوریت و نیروی اخلاقی خود را تزریق می کند. قانون گرایی به فعالیت عمدی، جمعی با هدف به چالش کشیدن روابط قدرت موجود و پیشبرد تحول اجتماعی، سیاسی یا زیست محیطی محدود نمی شود؛ بلکه به یک تاکتیک واحد محدود می شود؛ بلکه یک مجموعه پویا از اعتراض، متقاعد سازی، و فشار است.

شکل های قانون گرایی

  • اعتراضات عمومی و تظاهرات - گردهمایی های جمعی که تقاضاهای قابل مشاهده و مختل کردن کسب و کار به عنوان مثال، مارس 1963 در واشنگتن و مارس 2017 زنان نمونه این سنت است.
  • نافرمانی و اقدام مستقیم [FLT 1] - امتناع از خشونت آمیز از قوانین ناعادلانه، همانطور که توسط گاندی، جنبش حقوق مدنی ایالات متحده و فعالان آب و هوا مسدود کردن زیرساخت های سوخت فسیلی انجام می شود.
  • جامعه سازماندهی [FLT 1] - دره زدن، جلسات خانه و کمپین های محله که قدرت را از پایین بالا می سازند.
  • فعالیت رسانه های دیجیتال و اجتماعی [FLT 1] - استفاده از سیستم عامل هایی مانند توییتر، TikTok و اینستاگرام برای افزایش آگاهی، جمع آوری بودجه و هماهنگی اقدامات. #MeToo و Black Lives Matter نمونه های برجسته ای از چگونگی تقویت صداهای حاشیه ای هستند.
  • Advocacy و لابی قانونی [FLT 1] - ملاقات با سیاستگذاران، ارائه درخواست ها و شهادت در جلسات استماع برای نفوذ بر قوانین و بودجه.
  • فعالیت های اجباری - تحریم ها، "خریدکات"، و قطعنامه های سهامدار که قدرت اقتصادی برای تغییر رفتار شرکت ها را به کار می برد.

قدرت تاریخی و معاصر قانون گرایی

قانون گرایی تقریباً هر اصلاحات عمده مترقی در تاریخ مدرن را هدایت کرده است: الغای بردگی[۱]، حق کار، تحقیر، تحقیر، برابری ازدواج و اقدام اقلیمی، فعالیت های معاصر با هر دو فرصت جدید و ابزارهای اخلاقی قابل توجه در ابعاد جهانی روبرو است: جنبش ها را قادر می سازد تا به سرعت و فراتر از مرزها، اما همچنین فعالان را به نظارت، اطلاعات، و پلت فرم سانسور جهانی، در حالی که آنها به طور مشترک تغییر می دهند، تغییر می دهند.

رابطه ی بیوتیک بین غیر انتفاعی و قانون گرایی

غیر انتفاعی و فعالیت اغلب به عنوان حوزه های جداگانه - نهادی سابق و حرفه ای، خودانگیخته و اخلالگر به تصویر کشیده می شوند، آنها عمیقا وابسته به هم هستند و اغلب همپوشانی دارند.

چگونه غیر انتفاعی حمایت از قانون گرایی

غیر انتفاعی فراهم می کند زیرساخت که فعالیت در طول زمان حفظ می کند: فضای اداری، مشاوره حقوقی، ظرفیت تحقیق، سیستم های جمع آوری بودجه و سیستم عامل های ارتباطات، آنها می توانند آموزش در سازماندهی، تاکتیک های خشونت آمیز و استراتژی رسانه ای بزرگ حمایت غیر انتفاعی مانند عفو بین الملل و سبز مبارزه که به طور مستقیم مشارکت فعال - رقابت، اعتراضات، و فصل های داوطلبانه محلی بدون زیرساخت های غیر انتفاعی، مقاومت در برابر یک لحظه از خشم.

چگونه قانون گرایی انرژی غیر انتفاعی را افزایش می دهد

برعکس، فعالیت های غیر انتفاعی را به جسورتر و پاسخگوتر فشار می آورد.مسلطان می توانند سازمان های ایجاد شده را مجبور کنند تا برنامه های پیشرفته تری را اتخاذ کنند یا جنبش های تصمیم گیری را غیر متمرکز کنند، مانند Occupy Wall Street و حملات اخیر آب و هوایی، سازمان های غیر دولتی را به چالش کشیده اند تا تاکتیک ها و روابط خود را با اهداکنندگان شرکت ها دوباره بررسی کنند.

مطالعات موردی در همکاری موثر

  • عدالت بی طرف - جنبش طلوع خورشید، یک گروه فعال جوان، با سازمان های غیر انتفاعی محیط زیست مانند باشگاه سیرا و شورای دفاع منابع طبیعی برای فشار برای معامله سبز جدید در ایالات متحده همکاری کرده است. فعالان ارائه می دهند دید و فوریت اخلاقی؛ غیر انتفاعی ارائه تخصص و زیرساخت.
  • عدالت نژادی - NAACP، که به سال 1909 برمی گردد، دارای حمایت قانونی طولانی، سازماندهی جامعه و اقدام مستقیم است. کار آن به طور موازی با تشکیل فعال های جدیدتر مانند Black Lives Matter، ایجاد یک جنبش چند نسلی که در سراسر دادگاه ها، خیابان ها و رسانه های اجتماعی فعالیت می کند.
  • ] دسترسی جهانی بهداشت - سازمان هایی مانند پزشکان بدون مرز و کمپین دسترسی با شبکه های فعال همکاری می کنند تا شرکت های دارویی و دولت ها را تحت فشار قرار دهند تا قیمت مواد مخدر و ثبت نام های فوری را در طول بیماری های همه گیر کاهش دهند.

چالش های جامعه مدنی امروز

علی رغم نشاط، جامعه مدنی با فشارهای شدیدی مواجه است که استقلال، اثربخشی و پایداری آن را تهدید می کند و این موانع اولین گام برای دفاع از بخش است.

۱- رزرو کردن Constraints و Inequality

اکثر غیر انتفاعی ها بر روی بودجه های کفش کار می کنند. رقابت برای دلار های محدود بسیار شدید است و بسیاری از سازمان ها باید بودجه پروژه کوتاه مدت را دنبال کنند تا در ظرفیت بلند مدت سرمایه گذاری کنند. دانرز – چه بنیادها، شرکت ها یا افراد – اغلب محدودیت هایی را اعمال می کنند که اولویت های سازمانی را به شیوه ای که ممکن است با نیازهای جامعه مطابقت نداشته باشند، گروه های مردمی کوچک تر، به ویژه کسانی که توسط افراد با بودجه ی نظام مند هدایت می شوند، در مقایسه با سازمان های بزرگ تر، تحت کنترل سازمان های سفید قرار می گیرند.

کاهش فضای مدنی و سرکوب سیاسی

در بسیاری از کشورها، دولت ها قوانینی را وضع کرده اند که ثبت نام، بودجه و فعالیت های سازمان های جامعه مدنی را محدود می کند. فعالان با نظارت، آزار و اذیت، بازداشت خودسرانه و خشونت مواجه هستند، پدیده "فضای مدنی" جهانی است: خانه آزادی گزارش می دهد کاهش مداوم در حقوق سیاسی و آزادی های مدنی برای دو دهه گذشته حتی در دموکراسی های تثبیت شده، "ضد تروریسم" یا "قانون حمایت خارجی" برای سکوت.

۳- اعتماد عمومی و اطلاعات غلط

سازمان های جامعه مدنی به اعتماد عمومی برای بسیج داوطلبان، جمع آوری پول و نفوذ سیاست با این حال کمپین های اطلاعاتی - اغلب توسط بازیگران سیاسی تقویت می شوند - می توانند این اعتماد را از بین ببرند.

۴- فرسودگی و پایداری از قانون گرایی

فعالانه، به ویژه هنگامی که با مخالفت قدرتمند مواجه می شوند، از نظر عاطفی و جسمی خسته کننده هستند. فعالان اغلب بدون پرداخت، تهدیدات مواجه می شوند و نرخ های فرسودگی بالا منجر به گردش و از دست دادن حافظه نهادی می شود. غیر انتفاعی می تواند این را با سرمایه گذاری در حمایت از سلامت روان، جبران منصفانه و خط لوله رهبری کاهش دهد، اما محدودیت های بودجه این سرمایه گذاری ها را برای اولویت بندی اولویت بندی می کند.

۵- حکومت داخلی و نمایندگی

غیر انتفاعی ها از پویایی قدرت که آنها به دنبال چالش کشیدن هیئت مدیره اغلب فاقد تنوع هستند، مصون نیستند؛ تصمیم گیری می تواند به بالا باشد؛ و جوامع خدمت کرده اند ممکن است در برنامه نویسی کمی بگویند، زمانی که سازمان های جامعه مدنی قادر به عمل دموکراسی داخلی نیستند، مشروعیت خود را تضعیف می کنند. تعداد فزاینده ای از جنبش هایی که غیر انتفاعی ها یک "هیچ چیز در مورد ما بدون ما" را اتخاذ نمی کنند، اطمینان از اینکه نقش رهبری جمعیت در نقش های رهبری آسیب دیده است.

روند نوظهور و آینده جامعه مدنی

جامعه مدنی ثابت نیست، زیرا تکنولوژی، جمعیت شناسی و چالش های جهانی تکامل می یابد، بنابراین استراتژی ها و ساختارهای غیر انتفاعی و فعالیت های مختلف به احتمال زیاد دهه آینده را تعریف می کنند.

۱- تحول دیجیتال و سازماندهی غیرمتمرکز

ابزارهای دیجیتال – از برنامه های پیام رسانی رمزگذاری شده گرفته تا جمع آوری سرمایه گذاری مبتنی بر بلاک چین – امکان می دهد مدل های جدید سازماندهی که کمتر سلسله مراتبی و چابک تر هستند، ظهور سازمان های خودمختار غیرمتمرکز (DAOs) و پلتفرم های سرمایه گذاری جمعی مانند GoFundMe اجازه می دهد تا بدون واسطه های غیر انتفاعی سنتی منابع را افزایش دهند، این تغییر همچنین چالش هایی را به وجود می آورد: تقویت الگوریتمی از فناوری اطلاعات، و وابستگی را از هم جدا می کند که اکثر آنها را به حاشیه ای تقسیم می کند.

۲- همبستگی میان مقطعی و متقابل-حرکت

جنبش های اجتماعی به طور فزاینده ای به رسمیت می شناسند که مسائل مربوط به هم پیوسته اند، فعالان عدالت اقلیمی مبارزه خود را به عدالت نژادی، نابرابری اقتصادی و حاکمیت بومی پیوند می دهند. غیر انتفاعی ائتلاف هایی را تشکیل می دهند که سیلوهای بخش را به دنبال حل آن هستند - گروه های زیست محیطی که با اتحادیه های کارگری کار می کنند، سازمان های بهداشتی با حامیان مسکن همکاری می کنند.

مدل های سرمایه گذاری نوآورانه و معکوس

برای کاهش وابستگی به انسان دوستانه سنتی، غیر انتفاعی در حال بررسی جریان های درآمد جدید هستند؛ شرکت های اجتماعی، درآمد از طریق مدل های هزینه برای خدمات، برنامه های عضویت و کمک های مالی رمزنگاری شده. Endowment-build، وجوه جمع آوری شده و کمک های مالی مشارکتی می توانند به دست آوردن کشش. McKinsey Social Sector]

۴- تمرکز بر عدالت و مشارکت

تقاضای رو به رشد در جامعه مدنی برای راه رفتن در مورد تنوع، عدالت و گنجاندن سازمان ها با تاریخچه خود از محرومیت، ارزیابی که چه کسی نشسته در هیئت مدیره، که بودجه دریافت می کند، و که صدا استراتژی انسان دوستانه مبتنی بر اعتماد - که بر منابع نامحدود، گزارش بار، و یادگیری همتا - یکی از تجلی این جنبش تغییر، هدایت می کند و خواستار تغییر رنگ و تغییر منابع (C) است که بر منابع تغییرناپذیر و تغییر مسیر و تغییر رنگ (C) است.

۵- همکاری جهانی در مورد چالش های ترانس ملی

مسائل مانند تغییرات آب و هوایی، همه گیر، فرار مالیاتی و نظارت دیجیتال از مرزهای ملی عبور می کند.جامعه مدنی با ساخت شبکه های جهانی که می تواند در سراسر حوزه قضایی هماهنگ شود، مرکز جامعه مدنی بین المللی، اتحاد CIVICUS، و مشارکت دولت باز نمونه هایی از سیستم عامل هایی است که تسهیل یادگیری مرزی و حمایت مشترک است.

نتیجه گیری: تقویت هسته مدنی دموکراسی

جامعه مدنی، با اکوسیستم غنی خود از غیر انتفاعی و فعالان، لوکس یا پس از تفکر نیست - این همان زیرساختی است که شهروندان آژانس ورزش، پاسخگویی تقاضا و تصور آینده جایگزین - نقش های ارائه خدمات، حمایت، ساختمان جامعه و بیان فرهنگی متقابل است؛ هنگامی که یک چهره تضعیف می کند، کل سیستم رنج می برد، همانطور که ما با چالش های بی سابقه جهانی مواجه هستیم - برای مقابله با توانایی های عدالت اجتماعی ما، پاسخ دادن به جامعه و بیان اجتماعی.

حمایت از جامعه مدنی به معنای بیش از نوشتن چک است، به معنای دفاع از فضای قانونی برای ارتباط و اعتراض، گوش دادن به صداهای حاشیه ای، و شرکت فعال در سازمان ها و جنبش هایی است که جهان ما را شکل می دهد، چه از طریق داوطلبانه، اهدا، نشان دادن در یک تجمع، و یا به سادگی آگاه ماندن، هر یک از ما نقشی برای بازی در اطمینان از اینکه جامعه مدنی همچنان پر جنب و پر جنب و جوش، قدرتمند و آینده دموکراسی وابسته است.