درک سیاست های تجاری: چرا Compromise در حکومت ضروری است

دانلود کتاب The Inevitable Calculus of Governance

در هر سیستم تصمیم گیری جمعی، از هیئت مدیره مدارس محلی گرفته تا قانونگذاران ملی، رهبران با یک واقعیت اساسی مواجه می شوند: هیچ انتخاب سیاست بدون هزینه است.هر سود حاصل شده در یک منطقه با قیمت یک فرصت برای تقویت یک گزینه اساسی برای درک این که چرا یک گزینه سیاست گذاری است خریداری شده است. Far از نشانه ضعف یا تصمیم گیری، تمایل به حرکت و هدایت این ابزار به دنبال درک دقیق است که چرا یک گزینه اصلی برای یک اقدام قانونی است.

محیط سیاست گذاری مدرن یک وب متراکم از تقاضاهای رقابتی است. شهروندان خواهان مالیات پایین تر هستند، اما همچنین خدمات عمومی قوی؛ کسب و کارها به دنبال تنظیم مقررات هستند، اما همچنین یک چارچوب قانونی پایدار و قابل پیش بینی؛ حامیان محیط زیست برای کاهش فوری انتشار گازهای گلخانه ای تلاش می کنند در حالی که صنایع انرژی هشدار می دهند که هیچ ایدئولوژی یا پلت فرم حزبی نمی تواند تمام این ادعاها را به طور همزمان برآورده کند.

ماهیت سیاست های تجاری

در هسته آن، یک معامله سیاست موقعیتی است که در آن دستیابی به یک هدف مطلوب توانایی دستیابی به هدف دیگر را کاهش می دهد، این شکست برنامه ریزی نیست؛ این یک ویژگی ساختاری از جهان با منابع محدود، ارزش های متناقض و اطلاعات ناقص است.

دانلود بازی Scarcity as the Root Cause

واضح ترین راننده ی معامله گران، کمبود بودجه است، زمان محدود است و توجه انسان ها کوتاه است.پول صرف شده در بزرگراه جدید نمی تواند در یک بیمارستان جدید صرف شود. ساعات اختصاص داده شده به شنوایی قانونی در مورد اصلاحات بهداشتی نمی تواند به طور همزمان به سیاست مهاجرت اختصاص یابد، حتی در غیاب کمبود دقیق، تجارت به این دلیل که اهداف سیاست اغلب در برابر یکدیگر، برای حفاظت اقتصادی (به حداکثر رساندن هزینه) به حداکثر رساندن بهره وری اقتصادی، به نظر می رسد.

منافع سهامداران و ارزش های تعارض

اخراج ها صرفاً تمرینات فنی نیستند؛ آنها عمیقاً سیاسی و اخلاقی هستند. [۱] گروه های مختلف در جامعه ارزش ها و اولویت های متفاوتی دارند.سیاستی که لطفاً بازنشستگان مربوط به امنیت اجتماعی را راضی می کند، ممکن است کارگران جوان را که مالیات های پرداخت پایین تر را ترجیح می دهند، دلسرد کند؛ سیاست هایی که به توسعه دهندگان حمایت می دهند، مطالبات مؤثری را که این دیدگاه های متناقض به طور واضح و وزن نادیده گرفته می شوند.[۱۰]

کوتاه مدت در مقابل پایداری بلند مدت

شاید زیانبارترین معامله در حکومت بین منافع فوری سیاسی و سلامت اجتماعی درازمدت باشد.مقامات منتخب اغلب با فشار شدید برای ارائه نتایج سریع مواجه می شوند – کاهش مالیات قبل از انتخابات، افزایش هزینه برای یک برنامه محبوب، با این حال، چنین تصمیماتی ممکن است ثبات مالی بلند مدت یا سیاست آب و هوا را کاهش دهد: هزینه های کوتاه مدت کاهش کربن و کاهش سریع، در حالی که نیاز به تاخیر در مدیریت و محدودیت های دور و سخت افزاری دارد.

[مشرکان] سیاست [مشرکان] از بین نمی رود؛ آنها ویژگی اصلی چشم انداز تصمیم گیری است.

نقش غیرقابل انکار Compromise

اگر معامله مشکل باشد، سازش ابزار اصلی برای حل آن است. Compromise در حکومت فرایندی است که احزاب با منافع یا ارزش های مختلف به توافق برسند که در حالی که شاید برای هر حزب ایده آل نباشد، برای همه قابل قبول است و نتایج کلی بهتر از تداوم درگیری یا اقدام یکجانبه به دست می آورد.

همکاری و اعتماد را تکمیل کنید

هنگامی که ذینفعان می بینند که نگرانی های آنها جدی گرفته می شود، آنها به احتمال زیاد به مشارکت سازنده تر می پردازند (Compromise روابط متقابل را به مشارکت تبدیل می کند، در طول زمان، این باعث ایجاد اعتماد متقابل می شود – سرمایه اجتماعی که سازش آینده را آسان تر و سریع تر می کند. Trust یک روان کننده برای دنده های دولت است، کاهش اصطکاک اپوزیسیون و دادخواهی به عنوان [FLT:] رضایت از دموکراسی های بین المللی است که به ثبات عمومی کمک می کنند.

تکمیل سیاست های قانونی

سیاستی که از یک سازش واقعی پدیدار می شود مشروعیت بیشتری نسبت به یک اکثریت محدود دارد، حتی کسانی که با مقررات خاص مخالف هستند، بیشتر احتمال دارد که آنها احساس کنند که روند منصفانه است و صدای آنها شنیده شده است، این مشروعیت برای سیاست هایی که نیاز به همکاری گسترده دارند - واکسیناسیون، انطباق مالیاتی، مقررات زیست محیطی.

Compromise باعث ثبات و سازگاری می شود

سیاست های ساخته شده از طریق سازش تمایل به معتدل تر و پایدارتر است.آنها کمتر احتمال دارد با هر تغییر کنترل حزب معکوس شوند زیرا آنها در حال حاضر یک زمینه متوسط را نشان می دهند، روابط ساخته شده در طول فرایند سازش کانال هایی برای گفتگوی مداوم ایجاد می کند و اجازه می دهد سیاست ها به عنوان اطلاعات جدید یا تغییر شرایط تنظیم شوند.

نمونه های واقعی جهانی از سیاست های تجاری

اصول انتزاعی در موارد مشخص به زندگی می آیند و بررسی چگونگی بازی معاملات در حوزه های مختلف نشان دهنده ی سهام عملی است.

مقررات زیست محیطی در مقابل رشد اقتصادی

تنش بین حفاظت از محیط زیست و فعالیت صنعتی یک معامله کلاسیک است. [۵] استانداردهای انتشار گازهای گلخانه ای، قوانین حفاظت از زمین و کنترل آلودگی می تواند هزینه های کسب و کار را افزایش دهد، به طور بالقوه باعث کاهش ایجاد شغل و خروجی اقتصادی می شود، آنها همچنین مزایای بهداشت عمومی، حفظ منابع طبیعی، و می تواند نوآوری در فن آوری تمیز را تحریک کند. [F:0U.S. حفاظت از محیط زیست تحلیل زیست و تمیز [۱]

دسترسی به خدمات درمانی در مقابل هزینه های بازداشت

گسترش پوشش مراقبت های بهداشتی - چه از طریق بیمه عمومی، یارانه ها یا تعهدات کارفرما - به طور اجتناب ناپذیری افزایش هزینه های مراقبت های بهداشتی در کوتاه مدت است. The Tradeoff بین الزامات اخلاقی است تا اطمینان حاصل شود که همه شهروندان می توانند مراقبت های پزشکی و واقعیت مالی بودجه محدود بودجه دولت و مقاومت مالیات دهندگان را دریافت کنند که به پوشش نزدیک جهانی دست یافته اند، مانند انگلستان و کانادا، و به این ترتیب با پذیرش منابع مالیاتی بیشتر برای پیدا کردن زمان های بیشتر برای هر نقطه نظر می گیرند.

آموزش و پرورش در مقابل سیاست مالیاتی

سرمایه گذاری در آموزش عمومی - مدارس ساختمانی، معلمان استخدام، بودجه برنامه های اولیه دوران کودکی - به طور معمول از مالیات ها، کسب و کار بین آموزش با کیفیت بالا است، که جامعه را از طریق نیروی کار ماهر تر و کاهش نابرابری، و بی سابقه سیاسی مالیات بالاتر، به ویژه برای صاحبان املاک و یا درآمد بالا هدایت می کند، برخی از حوزه های قضایی این بودجه طولانی مدت را با ایجاد نتایج آموزش و پرورش خاص افزایش می دهند.

امنیت ملی در مقابل آزادی های مدنی

در پی حملات تروریستی یا در زمان بحران، دولت ها اغلب قدرت های نظارت، محدود کردن حرکت یا سفت کردن کنترل های مرزی را گسترش می دهند. این معامله بین امنیت پیشرفته و حفاظت از حقوق فردی مانند حریم خصوصی و تجمع آزاد است. وظیفه حیاتی این است که اطمینان حاصل شود که هرگونه تجاوز به آزادی های مدنی متناسب، هدفمند و مورد نظارت جوامع دموکراتیک باید به طور مداوم این تعادل را به عنوان یک تهدید تکامل بخشد.

موانع برای تکمیل موثر

علی رغم مزایای روشن آن، سازش اغلب گریز ناپذیر است.چندین موانع ساختاری و روانی در راه هستند.

قطبی شدن سیاسی و سختی های ایدئولوژی

در بسیاری از دموکراسی ها احزاب سیاسی به سمت افراطی های ایدئولوژیکی حرکت کرده اند. رای دهندگان به طور فزاینده ای خود را به اکوسیستم های رسانه ای حزبی که یک جهان بینی واحد را تقویت می کنند، در این محیط، سازش را می توان به عنوان خیانت فعالان حزب یا رای دهندگان اولیه که به ریسک "گزینه" یا مقابله با یک چالش خلوص در بر می گیرند، تعریف کرد.

افکار درونی و تفکر صفر-Sum

احزاب سیاسی اغلب تشویق می شوند که پیروزی های قانونی مخالفان خود را حتی با هزینه سیاست خوب انکار کنند، اگر یک حزب معتقد است که می تواند انتخابات بعدی را با نقاشی دولت فعلی به عنوان بی کفایت، آن را ممکن است مانع سازش در هدف.این ذهنیت صفر مصرف سیاست به عنوان یک میدان نبرد رفتار می کند نه یک ورزش حل مسئله مشترک.

عدم اعتماد و ارتباطات قطع می شود

تکمیل بدون پایه اعتماد غیر ممکن است، زمانی که احزاب معتقدند طرف مقابل در حال مذاکره با ایمان بد است، یا تعهدات آنها افتخار نخواهد شد، روند تجزیه و تحلیل اعتماد بازسازی نیاز به تعاملات مکرر و کوچک در تنظیمات کم درآمد دارد - آنچه دانشمندان سیاسی "همکاری یکپارچه" می نامند، همچنین کمک می کند تا تسهیل کننده های خنثی که می توانند تعارض های شخصی را کاهش دهند و بر اهداف مشترک تمرکز کنند.

استراتژی های پیاده روی برای تجارت و ساخت Compromise

با توجه به موانع، دستیابی به سازش نیازمند تلاش عمدی است.استراتژی های زیر در تنظیمات دنیای واقعی موثر بوده اند.

فاستر ارتباطات باز و ساختار یافته

ایجاد انجمن هایی که همه ذینفعان مربوطه می توانند بدون ترس از مجازات، نگرانی های صوتی را بیان کنند، این ممکن است شامل جلسات رسمی، گرد و غبار خصوصی یا گروه های کاری دو حزبی باشد، کلید این است که گفتگو را ساختار دهند تا از موقعیت یابی به حل مسئله جلوگیری کند. تکنیک هایی مانند "در واقع-پیدا کردن"، که در آن طرف ها بر روی مجموعه ای از داده های رایج قبل از بحث راه حل ها توافق دارند، می توانند از حل های اساسی جلوگیری از روند از از از از از از از از از از از از از بین رفتن اختلافات جلوگیری کنند.

شناسایی و اولویت بندی اهداف مشترک

حتی رقبای تلخ اغلب اهداف گسترده ای دارند: یک اقتصاد قوی، جوامع امن، یک محیط سالم با برجسته کردن این اهداف مشترک، رهبران می توانند بحث را از "راه من در مقابل راه خود" به "چگونه ما می توانیم به بهترین وجه به آنچه که ما هر دو می خواهیم دست یابیم؟" این تغییر در چارچوب بندی قدرتمند است.این تبدیل مخالفان به همکاران که به طور مشترک به دنبال حداقل تجارت بد هستند.

سرمایه گذاری در رابطه-ساخت

اعتماد از طریق ارتباطات شخصی ساخته شده است. Legislatorهایی که در سراسر خطوط حزبی اجتماعی می شوند، که خانواده ها و تاریخ های یکدیگر را می شناسند، راحت تر می توان گفت که ساختارهای نهادی که تعامل متقابل شخص را تشویق می کنند – مانند تکالیف کمیته مشترک، عقب نشینی های دو حزبی یا کاتتر های غیر رسمی – می توانند تفاوت قابل توجهی ایجاد کنند.

استفاده از ابزارهای تجزیه و تحلیل تجاری و شفافیت

تجزیه و تحلیل رسمی تجارت - مانند تجزیه و تحلیل هزینه-سود، تجزیه و تحلیل تصمیم چند انتقادی و یا شبیه سازی بودجه عمومی - می تواند انتخاب های صریح را انجام دهد، زمانی که سیاست گذاران و عموم مردم می توانند داده ها را در مورد آنچه به دست آمده و از دست رفته است، گفتگو منطقی تر می شود. شفافیت در مورد معاملات نیز کمک می کند تا انتظارات را مدیریت کنید: هیچ کس هر چیزی را که می خواهد، اما همه می دانند.

تاثیر تحول آمیز Compromise موفق

هنگامی که سازش موفقیت آمیز است، مزایای خارج از سیاست هایی که از همکاری واقعی حاصل می شود، انعطاف پذیر تر، و بیشتر احتمال دارد به نتایج مورد نظر خود دست پیدا کنند.

افزایش سازگاری و خرید اجتماعی

مردم قوانینی را که به ایجاد آن کمک کردند، دنبال می کنند.هنگامی که ذینفعان در مذاکره با سازش شرکت می کنند، احساس مالکیت را در نتیجه ایجاد می کنند، این خرید روانی به نرخ بالاتری از انطباق داوطلبانه تبدیل می شود و نیاز به اجرای هزینه را کاهش می دهد.به عنوان مثال، مقررات زیست محیطی توسعه یافته در مشورت با صنعت و گروه های جامعه تمایل به کاهش نرخ های نقض کمتر از کسانی که به طور یکجانبه تحمیل شده اند.

قابلیت سازگاری و نوآوری پیشرفته

اغلب شرکت کنندگان را مجبور می کند خلاقانه فکر کنند، زمانی که هیچ یک از طرفین نمی توانند به نتیجه ایده آل خود دست یابند، آنها را مجبور می کنند راه حل های جدیدی را اختراع کنند که نه تنها در نظر گرفته شده بودند. سیستم کلاه و تجارت پاک برای باران اسیدی، سازش بین زیست محیطی و صنعت بود و به پایان رسید که هر دو موثر تر و ارزان تر از مقررات سنتی نوآوری از محدودیت ظهور می کند.

تقویت نهادهای دموکراتیک

در نهایت، عادت سازش، هنجارهای اساسی دموکراسی را تقویت می کند – دیگو، آشتی، احترام به دیدگاه های اقلیت، و تعهد به خوب مشترک در طول زمان، این هنجارها در فرهنگ سیاسی جاسازی شده اند، و آن را برای رهبران آینده سخت تر می کند تا به تاکتیک های اقتدارگرا یا قدرت صفر برسند. Compromise تنها یک ابزار برای سیاست گذاری نیست؛ این سیاست ممکن است که سیستم را حفظ کند.

نتیجه گیری

مبادلات سیاست نشانه ای از شکست نیستند؛ آنها مواد اولیه حکومتداری هستند. رهبران عاقل وانمود نمی کنند که این مبادلات وجود ندارد، و منتظر راه حل کاملی هستند که همه را راضی می کند، بلکه کار دشوار سازش را در نظر می گیرند – مذاکره، برقراری ارتباط و ایجاد روابط، در انجام این کار، سیاست هایی را ایجاد می کنند که ناقص، در حالی که جایگزین های اصلی هستند و یا می خواهند که درک یکجانبه از تعادل و یا تحمیل تعادل اجتماعی ضروری است.