درک فرایند انتخاب کاندید در مقدماتی

انتخابات اولیه چه هستند؟

انتخابات اولیه مسابقات حزبی داخلی است که برای انتخاب نامزد حزب برای انتخابات عمومی استفاده می شود، برخلاف انتخابات عمومی، اولویت ها توسط یک واحد ملی اداره نمی شوند؛ به جای آن، آنها توسط یک پچ از قوانین ایالتی و قوانین حزبی اداره می شوند.این سیستم غیرمتمرکز بیش از دو قرن تکامل یافته است، از معاملات پشت اتاق توسط کارفرمایان حزب به فرایندهای مستقیم رای دهندگان، اولویت های اولیه، هر دو حزب دموکرات وجود دارد و هنوز هم در انتخاب چند دولت های دموکرات وجود دارد.

تابع اصلی یک اصل، محدود کردن زمینه نامزدها و نمایندگان جایزه به کنوانسیون حزب ملی است. Delegates سپس به طور رسمی کاندید را معرفی می کنند. درک این روند برای درک اینکه چگونه احزاب سیاسی حرکت می کنند، سیستم عامل های خود را تعریف می کنند و در نهایت انتخاب های موجود برای رای دهندگان در ماه نوامبر است.

تکامل انتخابات ابتدایی

سیستم اولیه مدرن یک نوآوری نسبتاً اخیر است.در قرن نوزدهم و اوایل قرن بیستم، رهبران حزب و نمایندگان کنوانسیون تقریباً کنترل کامل بر نامزدها را به عهده گرفتند. جنبش مترقی دموکراسی مستقیم تر که منجر به برگزاری انتخابات اول شد، اما پس از آن کنوانسیون دموکراتیک دموکراتیک دموکراتیک دموکراتیک دموکراتیک که در آن واحد حزب کارگر و یا حزب اول رقابت می کرد، تا زمانی که کنوانسیون ملی دموکراتیک که اصلاحات برای حرکت غیر قابل برگشت ناپذیر به دست آورد، نبود.

از آن زمان، تقویم تبدیل به یک عنصر استراتژیک حیاتی شده است، با کشورهای اولیه مانند آیووا و نیوهمپشایر دارای نفوذ اندازه هستند، چرخه های اخیر حالت های جیکی را برای موقعیت های قبلی (پیش از بارگذاری)، بحث در مورد نقش سوپردل ها و تلاش های احزاب ملی برای فشرده سازی یا تضعیف تقویم برای جلوگیری از یک مسابقه فرار و یا یک نبرد طولانی مدت دیده اند.

انواع پرینس: بسته، باز، نیمه گمشده و دو بالا

قوانین حاکم بر اینکه چه کسی می تواند در یک انتخابات ابتدایی را به طور چشمگیری از حالت به حالت مختلف رای دهد، این تغییر بر بازگشت، استراتژی کاندید و جهت ایدئولوژیک نامزد تأثیر می گذارد.

• نخست وزیران از دست رفته: تنها رای دهندگان ثبت شده با حزب ممکن است شرکت کنند، این سیستم وفاداری حزب را تشویق می کند و از "مخالق" توسط اعضای حزب مخالف جلوگیری می کند: نیویورک، فلوریدا، کنتاکی.
• نخست وزیر باز: هر رای دهندگان ثبت شده، صرف نظر از وابستگی حزب، می توانند انتخاب کنند که کدام یک از آنها رای گیری اولیه رای گیری می کنند.این می تواند رأی دهندگان معتدل تر و مستقل تر را جذب کند: میشیگان، ویرجینیا، ویسکانسین.
• نخست وزیران پیشین: رای دهندگان وابسته ممکن است انتخاب اولیه هر دو حزب، اما اعضای حزب ثبت شده محدود به خود خود را.این هدف تعادل در انحصار با یکپارچگی حزب است: کارولینای شمالی، نیوهمپشایر.
• دو نخست وزیر (همچنین به نام "Jungle Primaries"): همه نامزدها در یک رای واحد، صرف نظر از حزب، و دو پایان دهنده برتر به انتخابات عمومی منجر می شود.این سیستم می تواند دو نامزد از همان حزب رقابت در انتخابات عمومی به عنوان مثال: کالیفرنیا، واشنگتن.
• چهار نخست وزیر: در آلاسکا و برخی از حوزه های قضایی محلی استفاده می شود، چهار رای برتر به یک انتخابات عمومی رده بندی شده پیش می روند و این امر کنترل حزب را تضعیف می کند و جذابیت متقابل شخص را تشویق می کند.

انتخاب نوع اولیه دارای پیامدهای عمیقی است. اولویت های بسته تمایل به تولید نامزدهای به لحاظ ایدئولوژیکی افراطی دارند، زیرا تنها نامزدان حزب (و اغلب حزب) بیشتر درگیر هستند (و اغلب حزب) رای دهندگان تمایل دارند تا نامزدهای بیشتر از صدیست که به اصلاحات مستقل می پردازند، تولید کنند.

نخست وزیر ها در مقابل Caucuses: تفاوت چیست؟

در حالی که دولت های کمتری امروزه از این سو استفاده می کنند، آنها یک جایگزین متمایز و مهم برای اولویت ها باقی می مانند، در یک ابتدایی، رای دهندگان در مکان های رأی گیری در ساعات تعیین شده، در یک کاتتر، اعضای حزب در یک زمان خاص (اغلب یک شب) برای بحث در مورد نامزدها و سپس رای گیری توسط یک نمایش از دست، ایستاده در گروه ها یا استفاده از کارگران رای که اغلب نیاز به زمان بیشتری دارند، و مشارکت بیشتر از والدین دارند، و ناتوانی های کوچک دارند، و کارمندان نیازمند زمان بیشتری هستند.

تفاوت های کلیدی شامل:

• تعهد زمان: رای گیری اولیه چند دقیقه طول می کشد؛ کاتتر می تواند دو تا سه ساعت طول بکشد.
• شفافیت در برابر حریم خصوصی: Caucuses عمومی است، که می تواند شرکت کنندگان را تحت فشار قرار دهد تا مطابق با هنجارهای گروهی.
• [FLT: 1] Caucuses اغلب از یک فرایند پیچیده تر و چند لایه ای (از محوطه تا شهرستان به کنوانسیون دولتی) استفاده می کند که می تواند هفته ها طول بکشد تا نهایی شود.
• [[۱] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱]] [۱۰] [۱]] [۱۰] [۱] [۱]] [۱]] [۱] [۱۰] [۱] [۱۰]] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]]]]]] [۱]]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [

در چرخه های اخیر، هر دو طرف از کاتتر زدایی شده اند.حزب دموکرات، پس از سال 2016، به شدت دلسرد کننده، با اشاره به نگرانی های سهام، تنها تعداد انگشت شماری از کشورها (به عنوان مثال، آیووا، نوادا، وایومینگ برای جمهوریخواهان) هنوز از کاتتر استفاده می کنند.

فرآیند انتخاب کاندید: مرحله با مرحله

دانلود موسیقی متن فیلم Candidacy

اولین گام رسمی ثبت نام با دولت یا الزامات حزب متفاوت است، اما به طور کلی شامل هزینه ثبت نام (از چند صد تا چند هزار دلار)، حداقل تعداد امضا از اعضای حزب ثبت شده و بیانیه نامزدی است. برخی از دولت ها همچنین نیاز به کاندید برای پرداخت هزینه قابل توجهی دارند یا درخواست با هزاران امضا ارسال می کنند.این موانع می تواند متقاضیان کمتر آموزش داده شده را دلسرد کند.

کمپین

هنگامی که ثبت نام، نامزدها کمپین های خود را راه اندازی می کنند، کمپین انتخاباتی از کمپین انتخاباتی عمومی متمایز است، زیرا رای دهندگان معمولا کوچکتر، پارتیزان بیشتر و استراتژی های متمرکز تر از نظر ایدئولوژیک هستند:

• سیاست تخفیف: رای دهندگان در گروه های کوچک ملاقات، حضور در حوادث محلی و تکان دادن دست در شام و سالن های شهری.
• تبلیغات رسانه ای: تلویزیون، رادیو و تبلیغات دیجیتال طراحی شده به ارزش ها و ترس های رای دهندگان اولیه.
• مشارکت رسانه های اجتماعی: توییتر / X، فیس بوک، اینستاگرام و TikTok برای ساخت لیست های پشتیبان، افزایش کمک های کوچک و مخالفان حمله استفاده می شود.
• عملیات (GOTV) را انجام دهید: بانکداری تلفن، درب و پست کنندگان برای اطمینان از رأی دادن حامیان در واقع.
• پایان نامه: پشتیبانی از ارقام با مشخصات بالا، مقامات منتخب محلی و گروه های ذینفع اعتبار اضافه می کند و می تواند شبکه های جمع آوری سرمایه را باز کند.

بحث در سیاست های آزمون اولیه، آمادگی و توانایی رسیدگی به فشار، تعداد و قالب بحث ها بین حزب، نامزدها و حامیان رسانه ها مذاکره می شود، اغلب زمینه ای بزرگ دارند، با معیارهای واجد شرایط (قصد های قانونی، شمارش کنندگان) که برای نازک کردن رتبه ها به عنوان پیشرفت نژاد استفاده می شود.

Delegate Allocation و ریاضیات برنده شدن

برنده شدن یک اصل نه تنها در مورد رای گیری های محبوب است بلکه در مورد امنیت نمایندگان به کنوانسیون ملی است.هر دو طرف نمایندگان را با استفاده از فرمول هایی که نمایندگی متناسب و نمایندگان پاداش را شامل می شوند، اختصاص می دهند.

رقابت در مقابل برنده – All-Take

اکثر اولویت های دموکراتیک به شدت متناسب هستند: نامزدها نمایندگان را نسبت به سهم خود از رای گیری دریافت می کنند، به شرطی که آنها از آستانه عبور کنند (معمولا 15٪) حزب جمهوری خواه به دولت اجازه می دهد تا متناسب یا برنده را انتخاب کند (یا یک مدل هیبریدی که در آن برنده همه پس از آستانه خاصی، به عنوان مثال، 50٪) این تفاوت دارای پیامدهای استراتژیک عمده است که یک نامزد جمهوریخواه اغلب با یک دولت اولیه می تواند به سرعت برنده شود، در حالی که همه نمایندگان دموکرات برنده می شود، در حالی که می تواند برنده شود، در حالی که همه چیز رای که همه رای که همه رای که می تواند به سرعت 40٪ برنده شود.

معرفی بازی Pledged vs. Unpledged Delegates

نمایندگان ملزم به رأی به نامزد بر اساس نتایج اولیه یا caucus هستند. نمایندگان غیر متعهد [که اغلب به عنوان سوپر نمایندگان مجلس دموکرات نامیده می شود] رهبران حزب، مقامات منتخب و اعضای برجسته که می توانند از هر نامزد دموکرات حمایت کنند، به طوری که آنها رای گیری رسمی رای داده اند (در صورت عدم موافقت نامه اول حزب دموکرات ها در سال 2016).

نقش رأی دهندگان: بازگشت و نمایندگی

رای دهندگان اولیه تمایل دارند که بزرگتر، سفیدتر، تحصیل کرده تر و حزبی تر از رای دهندگان انتخابات عمومی باشند، این انحراف جمعیتی عواقب قابل توجهی دارد: رای دهندگان اولیه اغلب به متقاضیان فشار می آورند تا موقعیت هایی را که بسیار شدید تر از رأی دهندگان عمومی هستند، اتخاذ کنند.این یکی از دلایلی است که برخی از محققان استدلال می کنند که اولویت ها به polarization] کمک می کنند.

رأی دهندگان در نخست وزیری

بازگشت اولیه به طور بدنامی پایین است.در اولویت های ریاست جمهوری، معمولاً از 15٪ تا 30٪ از رای دهندگان واجد شرایط است.برای دوره های میان مدت یا خارج از سال، می تواند حتی پایین تر باشد - گاهی اوقات کمتر از 10٪ عوامل موثر بر چرخش عبارتند از:

• رأی دهندگان مهلت ها و فرایندهایی را که مانع مشارکت می شوند، ثبت می کنند.
• رقابت اولیه: مسابقه ای مورد مناقشه، در حالی که یک شکست خورده آن را سرکوب می کند.
• آگاهی رای دهندگان از تاریخ های اولیه که اغلب به عنوان انتخابات عمومی تلقی نمی شوند.
• عدم پذیرش رای گیری (از نظر میل، رای گیری نامه، مکان های رأی گیری).

تلاش برای افزایش سود اولیه شامل ثبت نام رای دهندگان اتوماتیک، رای گیری جهانی به ایمیل، و انتقال تاریخ های اولیه به تعطیلات آخر هفته یا تعطیلات آنها را. غلظت قدرت در دست رای دهندگان کم بازده، رای دهندگان با درآمد بالا انتقاد مکرر از سیستم اولیه است. Read تحلیل بروکینگز از قطبی شدن اولیه.]

تاثیر پول در نخست وزیری

مالی کمپین نقش مهمی در زندگی کاندید در اولویت های اولیه ایفا می کند، در حالی که کمک های کوچک دلاری در چرخه های اخیر افزایش یافته است (به لطف پلتفرم های آنلاین مانند ActBlue و WinRed)، مشارکت های بزرگ از اهداکنندگان ثروتمند، سوپر PACs و گروه های پول تاریک هنوز بر روی پول تسلط دارند.

پویایی مالی کلیدی در اولویت ها شامل:

• بودجه خود: نامزدهای ثروت می توانند میلیون ها پول خود را به کمپین های خود پمپ کنند، اغلب با دور زدن محدودیت های جمع آوری پول سنتی.
• سوپر PACs: گروه های مستقل می توانند مبالغ نامحدود را افزایش دهند و هزینه های تبلیغات را، اغلب با حداقل شفافیت، آنها از نظر قانونی از هماهنگی با کمپین ها ممنوع هستند، اما خط مبهم است.
• اهداکنندگان کوچک دلار: نامزدها مانند برنی سندرز و دونالد ترامپ ثابت کردند که یک پایگاه بزرگ از اهداکنندگان کوچک می تواند با شبکه پول بزرگ این نهاد رقابت کند.
• حمایت از موسسه: پایان از کمیته های حزب (مانند DCCC یا NRCC) می تواند منابع مالی و سازمانی را باز کند.

وب سایت باز کردن داده های دقیق در مورد کمک های کمپین و هزینه در اولویت ها فراهم می کند.اثر نامتناسب پول نگرانی در مورد اینکه آیا اولویت ها واقعا دموکراتیک هستند یا صرفا مزایده برای بالاترین پیشنهاد.

تاثیر نخست وزیر ها بر انتخابات عمومی

فرآیند اولیه فقط تعیین کننده ی نامزد نیست بلکه انتخابات عمومی را به روش های مختلف شکل می دهد:

• [FLT: 1 ] [ [FLT: 1 ] [ [ 1 ] [ ] [ 1 ] یک نامزد که در اوایل پیروزی های اولیه را به دست می آورد پوشش رسانه های آزاد، افزایش سرمایه و یکورا از اجتناب ناپذیر بودن.
• اتحاد حزبی در مقابل تقسیم: یک اصل سخت و سخت که نشان می دهد شکستگی در حزب می تواند نامزد ضعیف است.اول دموکراتیک 2016 بین هیلاری کلینتون و برنی سندرز اغلب به عنوان یک مورد که در آن تلخی باقی مانده ممکن است در حالت های کلیدی افسرده است، به طور قاطع برنده اصلی می تواند حزب را جشن.
• موقعیت یابی ایدئولوژی: برای برنده شدن یک اولیه، نامزدها اغلب به افراطی حرکت می کنند؛ برای برنده شدن کلی، آنها باید به مرکز بچرخند، این "پیوتو" می تواند در رای دهندگان پایه و بیگانه ظاهر شود.
• اثرات پایین توپوت در سطح دولت: یک اولیه رقابتی می تواند برای مسابقات توپوت (Congress، مجلس قانونگذاری ایالتی، ادارات محلی) حرکت کند، در حالی که یک اولیه غیر رقابتی ممکن است اجازه دهد که این نژادها تحت رادار پرواز می کنند.

محققان در مرکز تحقیقات [FLT 1] مستند کرده اند که چگونه رای دهندگان اولیه از رای دهندگان انتخابات عمومی متفاوت هستند و چگونه این شکاف بر نتایج سیاست تاثیر می گذارد.

نتیجه گیری

روند انتخاب کاندید در اولویت های اولیه بسیار بیشتر از پیش تعیین رویه ای برای انتخابات عمومی است، یک سیستم پیچیده و در حال تحول است که منعکس کننده تنش های درون دموکراسی آمریکایی است: بین کنترل حزب و توانمندسازی رای دهندگان، بین خلوص ایدئولوژیک و انضباط انتخاباتی، بین پول و تعامل مردمی، درک تفاوت های ظریف - الگوهای ریاضی، مبارزات انتخاباتی و مقررات اولیه برای رأی دهندگان دولتی به طور موثر ادامه می دهد.