بنیادهای دولت محدود

اصل دولت محدود به ساختار قانون اساسی آمریکا بافته شده است، ریشه های آن به Magna Carta از 1215 گسترش یافته است، که ابتدا تصریح کرد که قدرت پادشاه مطلق نیست و حتی پادشاه مجبور به حفظ آن از هر گونه قانون اساسی مانند جان لاک استدلال برای حقوق طبیعی - زندگی، آزادی و مالکیت - که هیچ دولت نمی تواند به طور کامل از طریق چارچوب های حکومتی که آنها را به عنوان بخشی از قدرت های دولتی محدود می کند، جلوگیری کند.

جدایی قدرت ها

قانون اساسی سه شاخه ی مساوی را ایجاد می کند که هر کدام از آنها وظایف متمایزی دارند و ماده ی دوم قدرت اجرایی را به رئیس جمهور می دهد و ماده ی ۳ قدرت قضایی در دادگاه عالی و دادگاه های پایین تر را در اختیار دارد و این بخش تضمین می کند که هیچ موسسه ای نمی تواند تمام اختیارات دولتی را به صورت یک بار اعمال کند.

  • شاخه حقوقی: کنگره - متشکل از مجلس نمایندگان و سنا - بدن قانون گذاری است، آن را دارای قدرت کیف پول، اجازه هزینه دولت، اعلان جنگ، و تنظیم بین دولتی و تجارت خارجی از طریق کمیته های نظارت آن، کنگره همچنین نظارت بر اجرای قوانین توسط شاخه اجرایی نظارت.
  • واحد اجرایی: رئیس جمهور، به عنوان مدیر اجرایی، اجرا و اداره قوانین فدرال، فرمان نیروهای مسلح، سیاست خارجی، و منصوب قضات فدرال و مقامات ارشد، همچنین شامل بسیاری از سازمان های فدرال که مقررات را صادر و اجرا می کنند، و حکومت های روزانه.
  • شاخه ی نژادی: دادگاه های فدرال، که در دادگاه عالی به اوج رسید، قوانین و قانون اساسی را تفسیر می کنند، اختلافات را حل می کنند، قانون اساسی اقدامات قانونی و اجرایی را تعیین می کنند و یک انجمن برای افراد فراهم می کند تا به چالش کشیدن دولت بیش از حد برسند.

متن اصلی هر مقاله را می توان در قانون اساسی که توسط کتابخانه کنگره حفظ شده است، بخوانید.

چک ها و تعادل ها

جدایی قدرت ها به تنهایی کافی نخواهد بود اگر هر شاخه بتواند به تنهایی کار کند، سیستم چک ها و تعادل هر ابزار شاخه را برای محدود کردن دیگران، ایجاد یک تعامل پویا از پاسخگویی کمک می کند.

  • بررسی های تهاجمی بر رئیس جمهور: کنگره می تواند یک وتو را با یک رای دو سوم در هر دو اتاق، امتناع از تایید نامزدهای ریاست جمهوری، انکار بودجه برای ابتکارات اجرایی، و استیضاح و حذف رئیس جمهور برای "تمنطق، رشوه، یا دیگر جرایم بالا و سوء تفاهم کنندگان.
  • ] بررسی های ریاست جمهوری در کنگره: [FLT 1 ] رئیس جمهور قدرت وتو را بر اساس قانون اعمال می کند، می تواند کنگره را به جلسه ویژه فراخوانی کند و ممکن است دستورات اجرایی را صادر کند که چگونه قوانین موجود اجرا می شوند - اگرچه چنین دستوراتی همچنان در معرض بررسی قضایی و تصمیمات بودجه کنگره قرار دارند.
  • چک های نژادی در هر دو شاخه: دادگاه ها، از طریق قدرت بررسی قضایی، می توانند قوانین یا اقدامات اجرایی را که قانون اساسی را نقض می کنند، اعتصاب کنند، اما باید توسط سنا تأیید شوند و یک بار تایید کردند، آنها برای زندگی خدمت می کنند، و آنها را از فشار سیاسی تشکیل می دهند.
  • بررسی در مورد قوه قضاییه: [FLT 1] کنگره می تواند صلاحیت دادگاه های پایین تر را تغییر دهد، اصلاحات قانون اساسی را برای لغو تفسیر های قضایی پیشنهاد می کند و (هر چند به ندرت مورد استفاده قرار می گیرد) قضات فدرال برای سوء رفتار.

برای مثال های بیشتر از چگونگی عملکرد چک ها و تعادل ها در عمل، وب سایت سنا ایالات متحده یک مرور کلی مفید را ارائه می دهد.

لایحه حقوق

قانون اساسی اصلی شامل یک تکرار دقیق از حقوق فردی نبود، واقعیتی که به ضد متجاوزان هشدار داد، برای تضمین تصویب، جیمز مدیسون مجموعه ای از اصلاحات را پیشنهاد کرد که در سال 1791 به تصویب رسید.این ده اصلاحیه به طور خاص قدرت دولت فدرال را محدود می کند و به تدریج به درخواست علیه دولت های دولتی از طریق مقررات اصلاحیه به دلیل مقررات اصلاحیه قانون اساسی به کار گرفته شده است.

  • اولین اصلاحیه: قوانین مربوط به استقرار مذهب، تحریک ورزش آزاد مذهب، مداخله با آزادی بیان، مطبوعات، تجمع صلح آمیز، یا حق درخواست دولت برای جبران شکایات.
  • دومین اصلاحیه: از حق مردم برای حفظ و تحمل سلاح محافظت می کند، حقی که دیوان عالی به عنوان یک حق فردی با محدودیت های تاریخی تفسیر کرده است (به عنوان مثال ممنوعیت مالکیت توسط مجرمان).
  • اصلاحیه چهارم: سپاه پاسداران در برابر جستجو و تشنج های غیر منطقی، اجرای قانون به طور کلی نیاز به یک حکم پشتیبانی شده توسط علت احتمالی، و شواهد به دست آمده در نقض این اصلاحیه اغلب در زیر قانون محرومیت حذف می شود.
  • [FLT 1] [FLT1] [تضعیف] حکم بزرگ برای جرایم جدی را تضمین می کند، خطر را دو برابر می کند، محافظت در برابر خود تبعیض، و تضمین می کند که هیچ کس از زندگی، آزادی یا اموال بدون توجه به روند قانون محروم نمی شود، همچنین شامل تالیف و فقط نیاز به جبران خسارت زمانی که اموال خصوصی برای استفاده عمومی مصرف می شود.
  • [مشرکان] [مشرکان] بیش از حد، جریمه های بیش از حد و مجازات های بی رحم و غیر معمول، این اصلاحیه بحث در مورد شرایط زندان، مجازات اعدام و حداقل اجباری ارسال شده است.

متن کامل و پیشینه تاریخی هر اصلاحیه از آرشیو ملی در دسترس است.

فدرالیسم: تقسیم قدرت بین ملت و کشورها

فدرالیسم حاکمیت بین دولت ملی و دولت های دولتی را تقسیم می کند که هر یک از آنها دارای اقتدار مستقل بر مسائل خاص هستند.این ساختار امنیت دوگانه ای را در برابر استبداد فراهم می کند: شهروندان زیر دو دولت جداگانه زندگی می کنند، هر یک با قدرت برای بررسی یکدیگر.

  • قدرت ملی (نشکل): قانون اساسی اختیارات دولت فدرال را در مورد مسائل حوزه ملی - پول، اعلام جنگ، تنظیم بین دولتی و تجارت خارجی، انجام دیپلماسی و ایجاد قوانین طبیعی سازی یکنواخت کمک می کند.
  • ] قدرت های دولتی (مملکه): اصلاحیه تن به ایالات متحده واگذار می شود و یا به دولت ها ممنوع است.این شامل پلیس، آموزش، تجارت داخلی، استفاده از زمین، قوانین ازدواج و برگزاری انتخابات است.
  • قدرت های فعلی: هر دو سطح دولت ممکن است مالیات، ساخت جاده ها، قرض گرفتن پول، ایجاد دادگاه ها و اجرای قوانین در مناطق که در آن اقتدار همپوشانی دارند.

فدرالیسم در طول قرن ها ثابت نیست، گسترش اقتدار ملی از طریق بند بازرگانی و قدرت هزینه ها تعادل را تغییر داده است، اما دولت ها آزمایشگاه های دموکراسی باقی مانده اند، با سیاست هایی که ممکن است بعداً در سطح ملی به تصویب برسد، درگیری های معاصر - مانند قانونی سازی ماری جوانا در سطح ایالتی در تضاد با قوانین مواد مخدر فدرال، یا مقاومت دولت به اجرای مهاجرت فدرال - نشان می دهد که اصطکاک ذاتی در حاکمیت دوگانه است.

نقش دیوان عالی در تعریف محدودیت های قدرت

دیوان عالی، مترجم نهایی قانون اساسی است و حکم های آن مرزهای اقتدار دولتی را تعریف می کند. دکترین بازنگری قضایی در ماربری v. مدیسون (1803] تاسیس شد، زمانی که رئیس دادگستری جان مارشال قدرت دادگاه را برای اعلام یک عمل کنگره غیر قانونی اعلام کرد.

تصمیم گیری های علامت گذاری شده در شیکاگو و قرارداد محدودیت های قدرت دولتی را گسترش داده است.[۱] [FLT] [۱] و قرارداد را در قانون فدرال (۲۰] تأیید کرده اند، در حالی که هر قانون مالیات شخصی شماره ۶ نیویورک [۳] [F3] و [۱۰] [۱۰] [۲] [۳] [F] ایالات متحده [۱]

چالش های معاصر به دولت محدود

حکومت مدرن محدودیت های چارچوب قانون اساسی اصلی را آزمایش می کند.چندین حوزه بحث های شدیدی را درباره اینکه آیا دولت از مرزهای مناسب خود فراتر رفته است، ایجاد می کنند.

نظارت و حریم خصوصی

توانایی دولت برای جمع آوری اطلاعات در مورد شهروندان از حملات 11 سپتامبر به شدت افزایش یافته است؛ قانون PATRIOT ایالات متحده و اصلاحات بعدی قدرت را برای انجام نظارت الکترونیکی، دسترسی به سوابق تجاری و استفاده از اسناد امنیتی ملی استدلال می کند که نظارت جمعی نقض حفاظت چهارم در برابر جستجوهای غیر منطقی است، در حالی که مدافعان ادعا می کنند که چنین ابزارهایی برای مقابله با تروریسم مهم هستند.[0] با این وجود دارد که به طور کلی از سیگنال های امنیتی دولتی استفاده می کنند.

دستور های اجرایی و اقدام سه جانبه

رؤسای هر دو طرف به طور فزاینده ای به دستورات اجرایی و سایر ابزارهای یکجانبه برای دستیابی به اهداف سیاستی تبدیل شده اند، به عنوان مثال، سفارشات اجرایی برای اجرای اصلاحات مهاجرت، مقررات زیست محیطی و برنامه های وام دانشجویی در مورد وام های یکجانبه به طور گسترده ای برای هدایت شاخه اجرایی، دادگاه ها گاهی اوقات دستور داده اند که بیش از حد اختیارات قانونی یا درگیری با قانون اجرایی کنگره (Fangtrtown) در طول اجرای قانون دادرسی رسمی: Thedutitl و رئیس جمهور ترومن را محدود می کند.

دولت اداری

آژانس های فدرال مانند آژانس حفاظت از محیط زیست، کمیسیون اوراق بهادار و مبادلات و وزارت بهداشت و خدمات انسانی هر سال هزاران مقررات را صادر می کنند که دارای نیروی قانون هستند، این "حالت اداری" پرسش هایی را درباره اینکه آیا کنگره قدرت زیادی برای مقامات غیر منتخب دارد، مطرح می کند. "Chron deference دکترین" دیوان عالی عالی (از تفسیرهای فدرال: FLT0) به اطلاع رسانی های دولتی، از بخش های مهم و یا سازمان دفاع اقتصادی ایالات متحده نیاز دارد.

بهداشت و درمان و قانون مراقبت مقرون به صرفه

نقش دولت فدرال در مراقبت های بهداشتی نشان دهنده مبارزه ای چند ساله بر مرزهای بند تجارت و قدرت مالیات است. (۱) دستورالعمل فردی در قانون مراقبت مقرون به صرفه - که به افراد برای خرید بیمه درمانی نیاز دارد - به عنوان مالیات در NF v. Sebelius [F:1] تأیید شد، اما دادگاه صریحا استدلالی را رد کرد که کنگره می تواند محدودیت های توسعه اقتصادی را افزایش دهد و هزینه های اضافی را به عنوان محدودیت های کاهش دهد.

مهاجرت و تعارض دولت

سیاست مهاجرت یک نقطه عطف برای فدرالیسم بوده است، در حالی که دولت فدرال قدرت عمل بیش از حد طبیعی و اجرای مرزها را دارد، دولت ها تلاش کرده اند تا مهاجران بدون مدرک را از طریق قوانین خود تنظیم کنند - به عنوان مثال، قانون فدرال رزرو به عنوان مقررات مهاجرت فدرال برای بررسی وضعیت مهاجرت در طول توقف قانونی، به عنوان ممنوع کردن اسناد اجرایی عالی (FLT:0Arizona v.

سیاست های ریشه ای و قدرت های اضطراری

همه گیر COVID-19 دولت ها را در تمام سطوح قرار می دهد قفل کردن، حکم ماسک، بستن کسب و کار و الزامات واکسیناسیون، این اقدامات باعث چالش های قانون اساسی تحت اولین اصلاحیه ( مونتاژ مذهبی)، بند فرایند صادر شده (آزادی اقتصادی)، و اصول فدرالیسم (دولت در مقابل اقتدار محلی) دیوان عالی، در مواردی مانند Roman کاتولیک دیوس] نظارت قانونی خاص (COM).

تکنولوژی، گفتار و قدرت دولت

ظهور سیستم عامل های رسانه های اجتماعی، قوانین اساسی در تگزاس و فلوریدا را پیچیده کرده است و به دنبال تنظیم اعتدال محتوا توسط پلتفرم های بزرگ به عنوان نقض حقوق سخنرانی شرکت های خصوصی به چالش کشیده شده است، در حالی که ارتباطات دولت فدرال با شرکت های رسانه های اجتماعی در مورد محتوای مضر، ادعاهای سانسور دولتی را محدود می کند. دیوان عالی در حال حاضر با این که آیا دولت می تواند به اجرای پرونده های محدود و یا محدود در مورد متقاعد کردن این محدودیت های دولت در متقاعد کردن اعمال دولت جدید، به بحث های دولت، در مورد محدود است، در مورد محدود است.

نتیجه گیری

درک محدودیت های قدرت در دولت آمریکا برای یک شهروند متعهد و آگاهانه ضروری است. چارچوب بنیان گذاران - جدایی قدرت ها، چک ها و تعادل، یک لایحه حقوق و فدرالیسم - پایه و اساس است، اما هر نسل باید این اصول را تفسیر و اعمال کند تا مسائل معاصر از نظارت بر الزامات واکسن نشان دهد که چگونه قدرت مدرن باید در مورد ارزش های دولت آمریکا قرار گیرد، و نه تنها با بررسی ارزش های قانونی آن، بلکه باید این اصول را حفظ کند.