درک مقالات فدرالیست: راهنمای پایه برای شهروندان

مقدمه ای بر مقالات فدرال

مقالات فدرال به عنوان یکی از مهمترین مجموعه های نوشته های سیاسی در تاریخ آمریکا است، این 85 مقاله، که در طول یک دوره بحرانی در بنیاد کشور ثبت شده است، نشان دهنده بسیار بیشتر از اسناد تاریخی است - آنها یک پنجره به ذهن معماران دموکراسی آمریکا و راهنمای درک چارچوب قانون اساسی است که همچنان به حکومت ایالات متحده امروز ادامه می دهد.

نوشته شده بین اکتبر 1787 و اوت 1788، مقالات فدرالیست با هدف خاص و فوری ایجاد شدند: متقاعد کردن شهروندان نیویورک برای تصویب قانون اساسی جدید ایالات متحده در زمانی که آینده کشور جوان در تعادل آویزان بود، این مقالات برای یک دولت فدرال قوی تر در حالی که نگرانی ها و نگرانی های کسانی که نگران قدرت متمرکز بودند، مورد را برای دولت فدرال قوی تر کرد.

امروز، مقالات فدرالیست برای هر کسی که به دنبال درک دولت آمریکا، قانون اساسی و اصول فدرالیسم است، همچنان توسط قضات دیوان عالی، مطالعه شده توسط محققان و اشاره در بحث های سیاسی در سراسر طیف ایدئولوژیکی، برای شهروندان که می خواهند به طور معنی داری با پرسش در مورد قدرت دولت، حقوق فردی، و نقش مناسب نهادهای فدرال، این بینش و زمینه ارزشمند درگیر شوند، مورد توجه قرار می گیرند.

مقاله بعدی چرا مقالات فدرال نوشته شده بودند

ضعف مقالات کنفدراسیون

برای درک مقالات فدرالیست، ابتدا باید وضعیت سیاسی را درک کرد که پس از انقلاب آمریکا، سیزده ایالت تحت مقالات کنفدراسیون، یک سند حاکم که عمدا یک دولت مرکزی ضعیف ایجاد کرد، مبارزه با جنگی علیه آنچه که آنها به عنوان حکومت استبدادی بریتانیا می دانستند، عمیقاً مشکوک به قدرت متمرکز دولت بود.

با این حال، مقالات کنفدراسیون برای حکومت بر یک ملت در حال ظهور ناکافی بود.دولت فدرال فاقد قدرت مالیات های محرمانه، تنظیم تجارت بین دولتی، یا اجرای قوانین خود بود، هر دولتی تقریبا به عنوان یک کشور مستقل عمل می کرد و باعث ایجاد پول و سیاست های تجاری خود می شد.دولت مرکزی بدون درخواست سربازان از دولت ها، ارتش را بالا نمی برد و هیچ شاخه اجرایی برای اجرای تصمیمات قضایی یا شعبه ای برای حل اختلافات شعبه کنگره نداشت.

هرج و مرج اقتصادی، اختلافات بین دولتی و رویدادهایی مانند شورش شیخ در ماساچوست نشان داد که کنفدراسیون شکست خورده است.ملت با احتمال واقعی تقسیم شدن به کشورهای جداگانه یا سقوط به قدرت های خارجی مواجه شد.این روشن شد که یک چارچوب فدرال قوی تر برای بقای آزمایش آمریکا ضروری است.

کنوانسیون قانون اساسی و بحث Ratification

در ماه می 1787، نمایندگان دوازده ایالت در فیلادلفیا برای آنچه که به عنوان کنوانسیون قانون اساسی شناخته می شد، در طول چند ماه، این نمایندگان بحث کردند، به خطر افتاد و در نهایت یک قانون اساسی جدید را تدوین کردند که جایگزین مواد کنفدراسیون شد. قانون اساسی پیشنهادی یک دولت فدرال با سه شاخه جداگانه ایجاد کرد، کنگره قدرت مالیات و تنظیم تجارت را به کنگره داد و یک سیستم بازرسی و یک تعادل واحد را برای جلوگیری از هر شاخه ای بسیار قدرتمند ایجاد کرد.

با این حال، ایجاد قانون اساسی تنها گام اول برای اجرای آن بود، حداقل نه ایالت از سیزده ایالت برای تصویب آن از طریق کنوانسیون های ویژه نیاز داشتند، این امر موجب بحث شدید ملی بین فدرالیست ها شد که از قانون اساسی جدید حمایت کردند و ضد فمینیست ها، که با آن مخالفت کردند، به این دلیل که قدرت زیادی برای دولت مرکزی و عدم حمایت کافی برای حقوق فردی به دست آورد.

نیویورک یک میدان نبرد حیاتی در این بحث تصویب بود، به عنوان یکی از بزرگترین و با نفوذ ترین دولت ها، تصویب آن برای موفقیت قانون اساسی ضروری بود، با این حال نیویورک همچنین حضور قوی ضد-Federalist، به رهبری جورج کلینتون فرماندار بود، در این زمینه بود که الکساندر همیلتون ایده انتشار یک سری مقالات برای تصویب پرونده.

نویسندگان پشت "Publius"

الکساندر همیلتون: معمار اصلی

الکساندر همیلتون، وکیل نیویورک و اردوگاه سابق راهبه جورج واشنگتن در طول جنگ انقلابی، نیروی محرکه پشت کاغذهای فدرالیست بود، او پروژه را تصور کرد، نویسندگان دیگر را استخدام کرد و اکثریت مقالات را نوشت - 51 نفر از 85 نفر از کل همیلتون یک طرفدار پرشور برای یک دولت مرکزی قوی بود و عمیقا در کنوانسیون قانون اساسی شرکت کرده بود.

مقالات همیلتون تمایل دارند بر شاخه اجرایی، قوه قضاییه، مالیات و امور نظامی تمرکز کنند. سبک نوشتن او زورمند و مستقیم بود و نشان دهنده اعتقاد او است که یک دولت فدرال قدرتمند برای رفاه و امنیت ملی ضروری است. همیلتون شامل برخی از مقالات فدرال اغلب ذکر شده، به ویژه کسانی که با قدرت اجرایی و ساختار قوه قضاییه فدرال سروکار دارند.

جیمز مدیسون: پدر قانون اساسی

جیمز مدیسون، نماینده ویرجینیا که نقش مهمی در پیش نویس قانون اساسی ایفا کرده بود، 29 مقاله را به این مجموعه اختصاص داد که اغلب "پدر قانون اساسی" نامیده می شد، مدیسون دانش بی نظیری از مقررات سند و استدلال پشت آنها را به ارمغان آورد.

معروف ترین سهم مدیسون، فدرالیست شماره 10 است که به مشکل جناح ها در یک جمهوری اشاره می کند و استدلال می کند که یک جمهوری بزرگ و متنوع بهتر است تا از تک جناح ها از سلطه بر یک جمهوری کوچک و همگن جلوگیری کند، او همچنین به طور گسترده ای در مورد جدایی قدرت ها، ساختار کنگره، و رابطه بین دولت ها و دولت های فدرال، اغلب به عنوان پیچیده ترین مقاله های فلسفی در نظر گرفته می شود.

جان جی: چشم انداز دیپلم

جان جی که تحت مقالات کنفدراسیون به عنوان وزیر امور خارجه خدمت می کرد، پنج مقاله را به پروژه کمک کرد. مشارکت جی با بیماری محدود بود، اما مقالات او بر امور خارجی و امنیت ملی متمرکز بود - به عنوان جایی که تخصص خاصی داشت.او استدلال کرد که یک ملت متحد تحت قانون اساسی برای مذاکره با قدرت های خارجی، دفاع از تهدیدات خارجی و حفظ صلح در میان دولت ها، بهتر خواهد بود.

اگرچه در تعداد کمتری، مشارکت جی دیدگاه مهمی در ابعاد بین المللی دولت قانون اساسی و مزایای عملی اتحادیه بر تقسیم بندی ارائه داد.

چرا «Publius» (Pudonym)

سه نویسنده مقاله خود را تحت نام مستعار مشترک "Publius"، مرجع Publius Valerius Publicola منتشر کردند، بنیانگذار جمهوری رومی که به خاطر تلاش هایش برای تعادل قدرت و محافظت از آزادی شناخته شده است، این انتخاب منعکس کننده هر دو آموزش کلاسیک مشترک در میان پدران بنیانگذار و تمایل آنها برای ارائه یک استدلال یکپارچه به جای نظرات فردی است.

ساختار و انتشار مقالات

در ابتدا مقالات فدرالیست به عنوان مقالات فردی در روزنامه های نیویورک منتشر شدند، در درجه اول وابسته به مجله ، بسته نیویورک ، و Daily Advertiser [ : مقاله اول در 27 اکتبر منتشر شد و به طور منظم در ماه 1788 ماه اکتبر منتشر شد.

هر مقاله جنبه های خاصی از قانون اساسی پیشنهادی را مورد خطاب قرار داد یا به انتقادات خاص ضد اسپم پاسخ داد، در حالی که می توان آنها را به صورت جداگانه خواند، مقالات یک کل منسجم را تشکیل می دهند، و یک پرونده جامع برای تصویب می سازند. نویسندگان با سرعت قابل توجهی نوشته اند، گاهی اوقات مقالات متعدد را در هفته تولید می کنند در حالی که مسئولیت های حرفه ای دیگر خود را مدیریت می کنند.

مقالات به طور گسترده ای در روزنامه ها در سراسر ایالت ها چاپ شده بودند، نفوذ خود را فراتر از نیویورک گسترش دادند، اگرچه اندازه گیری تاثیر دقیق آنها بر بحث های تصویب دشوار است، اما قطعا به آب و هوای فکری که در آن قانون اساسی مورد ارزیابی قرار گرفت و در نهایت تایید شد، کمک کردند.

موضوعات اصلی و Arguments در مقالات فدرال

ضرورت اتحادیه

مقالات افتتاحیه مقالات فدرالیست، به ویژه کسانی که نوشته شده توسط جان جی و الکساندر همیلتون، بر اهمیت حفظ یک اتحادیه قوی در میان دولت ها تاکید می کنند، آنها استدلال می کنند که اتحاد منجر به درگیری بین دولت ها، آسیب پذیر بودن کشور به قدرت های خارجی، و تضعیف رفاه اقتصادی، نویسندگان ادعا می کنند که مقالات کنفدراسیون موفق به حفظ یک اتحادیه موثر نبوده و لازم برای جلوگیری از آزمایش انحلال قانون اساسی آمریکا است.

این مقاله ها نگرانی های عملی در مورد دفاع، تجارت و دیپلماسی را مورد بحث قرار می دهند و این موضوع را مطرح می کنند که یک ملت متحد قوی تر، امن تر و مرفه تر از سیزده کشور جداگانه یا چندین کنفدراسیون منطقه ای خواهد بود. نویسندگان نمونه های تاریخی از کنفدراسیون های شکست خورده و تجارب دولت های تحت مقالات را برای حمایت از استدلال های خود ترسیم می کنند.

دولت جمهوری خواه و مشکل واقعیت

یکی از تأثیرگذارترین استدلال ها در مقالات فدرالیستی مدیسون در شماره 10، که به چالش جناح ها در یک جمهوری می پردازد، به نظر می رسد. مدیسون یک جناح را به عنوان یک گروه از شهروندان متحد با منافع مشترک که از حقوق شهروندان دیگر یا منافع جامعه به عنوان یک کل جلوگیری می کند، تعریف می کند که جناح ها نتیجه اجتناب ناپذیر آزادی انسان هستند و تلاش برای از بین بردن آزادی به آنها اجازه می دهد تا آنها را از بین ببرند.

به جای تلاش برای از بین بردن جناح ها، مدیسون پیشنهاد می کند که اثرات خود را از طریق ساختار دولت کنترل کند.او استدلال می کند که یک جمهوری بزرگ، شامل منافع متنوع و قلمرو گسترده، برای این کار بهتر است تا یک دموکراسی کوچک و مستقیم، در یک جمهوری بزرگ، آن را دشوار برای هر جناح واحد برای به دست آوردن اکثریت، و تنوع منافع آن را کمتر احتمال می دهد که نمایندگان تنها با توجه به این امر سیاسی، به عنوان نگرانی های معمول، به نظر می رسد.

جدایی قدرت ها و بررسی ها و تعادل ها

یک موضوع مرکزی در سراسر مقالات فدرالیست اهمیت جدا کردن قدرت های دولتی در میان شاخه های مختلف و ایجاد مکانیسم برای هر شاخه برای بررسی دیگران است. شماره 51 فدرالیست مدیسون باید یکی از معروف ترین آثار این اصل باشد، و استدلال می کند که "دوشی باید برای مقابله با جاه طلبی ساخته شود" و ساختار دولت باید طوری طراحی شود که هر شاخه دارای انگیزه و مقاومت در برابر دیگران باشد.

نویسندگان توضیح می دهند که چگونه قانون اساسی قدرت را در میان شاخه های قانونی، اجرایی و قضایی تقسیم می کند و چگونه هر شاخه ابزار خاصی برای بررسی دیگران دارد. کنگره می تواند قوانین را تصویب کند، اما رئیس جمهور می تواند آنها را وتو کند و دادگاه ها می توانند آنها را بدون قانون گذاری اعلام کنند. رئیس جمهور دستور می دهد، اما بودجه کنگره را کنترل می کند و قدرت اعلام جنگ را دارد.

این سیستم چک ها و تعادل ها برای جلوگیری از استبداد با اطمینان از اینکه هیچ شاخه واحدی نمی تواند قدرت زیادی را به دست آورد، طراحی شده است. مقالۀ فدرالیست استدلال می کند که این ساختار، همراه با فدرالیسم (تنوع قدرت بین دولت های ملی و ایالتی) لایه های متعدد حفاظت از آزادی را فراهم می کند.

فدرالیسم و تعادل بین قدرت ملی و دولتی

رابطه بین دولت فدرال و دولت ها موضوعی تکراری در مقالات فدرالیست است. نویسندگان مجبور بودند خط دقیقی را راه بروند و استدلال کردند که قانون اساسی قدرت کافی برای رسیدگی به نگرانی های ملی در حالی که خوانندگان اطمینان می دهند که حاکمیت دولتی را تهدید نمی کند یا دولت ملی تثبیت شده ای ایجاد می کند که دولت ها را فرو می برد.

مقاله ها مفهوم قدرت های پراکنده را توضیح می دهند – این ایده که دولت فدرال تنها دارای آن قدرت هایی است که به طور خاص توسط قانون اساسی به آن اعطا شده است، با تمام قدرت های دیگر که به دولت ها یا مردم اختصاص داده شده اند، آنها در مورد قانون اساسی بحث می کنند که قانون فدرال را بر سر اختلافات قوانین دولتی برتری می دهد، اما استدلال می کنند که این امر ضروری است تا از تضعیف سیاست ملی در مناطقی که در آن اختیارات فدرال برای کمک های دولتی فراهم می کند، جلوگیری کند.

نویسندگان همچنین تاکید می کنند که دولت ها قدرت های قابل توجهی را حفظ می کنند و نقش مهمی در سیستم فدرال ایفا می کنند.دولت های ایالتی همچنان به رسیدگی به اکثر مسائل مربوط به زندگی روزمره شهروندان ادامه می دهند و آنها از طریق سنا و کالج انتخاباتی در دولت فدرال حضور خواهند داشت.

ساختار و قدرت کنگره

مقالات متعدد به ساختار شاخه قانون گذاری اشاره می کنند، توضیح دلایل دو مجلس (یک مجلس دو خانه) و روش های مختلف نمایندگی در مجلس و سنا، نویسندگان از سازش که نمایندگی برابر در سنا در حالی که نمایندگی مجلس در جمعیت است، دفاع می کنند، استدلال می کنند که این ساختار منافع دولت های بزرگ و کوچک را در حالی که ارائه دیدگاه های مختلف در روند قانون گذاری.

مقالات فدرالیست همچنین به قدرت های کنگره، به ویژه قدرت های مالیاتی و تنظیم تجارت، مقالات همیلتون در مورد مالیات استدلال می کنند که دولت فدرال باید منابع درآمد مستقل برای عملکرد موثر داشته باشد و با تکیه بر تجدید نظر از دولت (همانطور که تحت مواد کنفدراسیون) اثبات نشده است. نویسندگان دفاع از منابع ضروری و مناسب، که کنگره اجازه می دهد تا قوانین خود را بدون تغییر قوانین و عدم انطباق با قدرت های دولت، به بحث در مورد عدم انطباق قوانین آن، اثبات.

واحد اجرایی و قدرت ریاست جمهوری

مقالات همیلتون در شاخه اجرایی، به ویژه فدرالیست شماره ۷۰، برای ضرورت "انرژی در اجرایی" استدلال می کنند - یک مدیر اجرایی تک و قدرتمند که می تواند قاطعانه عمل کند و پاسخگو باشد، این یک موقعیت بحث برانگیز بود، زیرا بسیاری از آمریکایی ها می ترسیدند که یک مدیر اجرایی قوی شبیه به یک پادشاه باشد. همیلتون این نگرانی ها را با توضیح محدودیت های قدرت ریاست جمهوری و مکانیسم های پاسخگویی، از جمله نظارت انتخاباتی، و احتمال استیضاح کنگره، به این نگرانی ها می پردازد.

مقاله ها نقش رئیس جمهور را به عنوان فرمانده کل، دیپلمات ارشد و مدیر اجرایی ارشد توضیح می دهند، در حالی که تأکید بر این که این قدرت ها توسط اقتدار کنگره و محدودیت های قانون اساسی محدود شده اند، همیلتون استدلال می کند که یک مدیر اجرایی واحد از یک شورای اجرایی یا اجرایی چند نفره برتر است، زیرا وحدت هدف، پاسخگویی و توانایی عمل سریع در مواقع اضطراری را فراهم می کند.

بررسی اجمالی The Administrativel Branch and Administrativel Review

مقالات همیلتون در مورد قوه قضاییه، به ویژه فدرالیست شماره 78، بینش های مهمی در مورد نقش در نظر گرفته شده دادگاه های فدرال ارائه می دهد، او قوه قضاییه را به عنوان "کمترین شاخه خطرناک" توصیف می کند، زیرا نه قدرت کیف پول (کنشگر) و نه قدرت شمشیر (رئیس جمهور) را دارد، اما فقط قضاوت همیلتون می گوید که دوره تصدی برای قضات فدرال ضروری است تا از استقلال سیاسی و فشار سیاسی محافظت کنند.

به طور قابل توجهی، فدرالیست شماره 78 اصل بررسی قضایی را بیان می کند - قدرت دادگاه ها برای اعلام قوانین غیر قانونی. همیلتون استدلال می کند که قانون اساسی است که توسط مردم ایجاد شده است و وظیفه قضات برای حمایت از قانون اساسی در مورد قانون اساسی در زمان درگیری است.

پاسخ به نگرانی های ضد اسپم

در طول مقالات فدرالیست، نویسندگان به انتقادات خاص مطرح شده توسط مخالفان قانون اساسی پاسخ می دهند، آنها نگرانی در مورد فقدان لایحه حقوق، اندازه جمهوری، قدرت های اعطا شده به دولت فدرال، ساختار نمایندگی و بسیاری از مسائل دیگر را در نظر می گیرند، در حالی که نویسندگان در نهایت موافقت کردند که از اضافه شدن یک لایحه حقوق به عنوان اصلاحات قانون اساسی حمایت کنند، آنها در ابتدا استدلال کردند که نه تنها به دولت فدرال و نه به عنوان یک اختیارات غیر ضروری.

این مقاله همچنین به ترس از اینکه قانون اساسی منجر به حکومت یا سلطنت می شود، پاسخ می دهد که دولت های دولتی را از بین می برد، که دولت فدرال از مردم بسیار دور خواهد بود و این کشور بسیار بزرگ و متنوع بود که به عنوان یک جمهوری واحد اداره می شود. نویسندگان از نمونه های تاریخی، استدلال های منطقی و تجدید نظر برای تجربه عملی برای مقابله با این اعتراضات استفاده می کنند.

مقاله فدرالیست ضروری هر شهروند باید بداند

در حالی که تمام ۸۵ مقاله به استدلال کلی قانون اساسی کمک می کنند، برخی مقالات برای نفوذ، بینش و ادامه ارتباط آنها ایستادگی می کنند. درک این مقاله های کلیدی پایه ای محکم برای درک اصول دولت آمریکا است.

فدرالیست شماره 10: حقایق و دولت جمهوری خواه

فدرالیست مدیسون شماره 10 شاید مشهورترین و تأثیرگذارترین مقاله ها باشد، چالش اساسی چگونگی حفظ آزادی در حالی که جلوگیری از استبداد اکثریت یا سلطه دولت با منافع محدود است.مسون می گوید که یک جمهوری بزرگ و متنوع برای کنترل اثرات جناح ها بهتر از یک دموکراسی کوچک و همگن انقلابی بوده و همچنان به درک تئوری سیاسی آمریکا می پردازد.

این مقاله اغلب در بحث درباره نمایندگی، سیاست گروه علاقه و ساختار دولت دموکراتیک ذکر شده است. چارچوبی برای تفکر در مورد اینکه چگونه منافع متنوع می تواند در یک جامعه چندجانبه وجود داشته باشد و چگونه طراحی نهادی می تواند نتایج سیاسی را شکل دهد، ارائه می دهد.

فدرالیست شماره 51: چک ها و تعادل

فدرالیست مدیسون شماره 51 توضیح می دهد که سیستم چک ها و تعادل هایی که مانع از هر شاخه ای از دولت می شود، از تبدیل شدن به بیش از حد قدرتمند است.این مشاهده معروف مقاله که "اگر مردان فرشته بودند، هیچ دولتی لازم نیست" دیدگاه واقعی طبیعت انسانی را که به طراحی قانون اساسی اطلاع می دهد، بیان می کند که ساختار دولت باید برای جاه طلبی و منافع خود، از این ویژگی ها استفاده کند.

این مقاله برای درک چگونگی جدایی قدرت ها در عمل ضروری است و چرا بنیانگذاران اعتقاد داشتند که ساختار سازمانی، به جای تکیه بر فضیلت رهبران، کلید حفظ آزادی است.

فدرالیست شماره ۷۰: انرژی در اجرایی

فدرالیست همیلتون شماره ۷۰ یک اجرایی تک و پر انرژی را در زمانی که بسیاری از آمریکایی ها از قدرت اجرایی می ترسیدند، می گفت که دولت موثر نیاز به یک رئیس جمهور دارد که می تواند به طور قاطع عمل کند، به ویژه در مسائل امنیت ملی و امور خارجی، او ادعا می کند که یک پاسخگویی اجرایی واحد، به عنوان شهروندان دقیقا می دانند که مسئول تصمیم گیری های اجرایی است، در حالی که یک مدیر اجرایی یا یک شورای اجرایی، مسئولیت های گسترده ای را برای پاسخگویی به هر کسی دشوار می کند.

این مقاله به بحث های مداوم در مورد قدرت ریاست جمهوری، اقتدار اجرایی در مواقع اضطراری و تعادل بین حکومت های موثر و دولت محدود مربوط می شود.

فدرالیست شماره 78: شاخه قضایی

فدرالیست همیلتون شماره 78، مهم ترین مقاله در مورد قوه قضاییه و منبع اصل بررسی قضایی است.میلتون استدلال می کند که دادگاه ها باید قدرت اعلام قوانین غیر قانونی سیستم حقوقی آمریکا و نقش دیوان عالی را داشته باشند.این مقاله اغلب در نظرات قانونی و بحث های مربوط به نقش مناسب دادگاه در جامعه دموکراتیک ذکر شده است.

درک فدرالیست شماره 78 برای هر کسی که علاقه مند به قانون اساسی، نقش دادگاه عالی، یا بحث در مورد فعالیت قضایی در مقابل محدودیت قضایی است، ضروری است.

سایر مقالات غیر قابل قبول

فراتر از این چهار مقاله ضروری، چندین مقاله دیگر سزاوار توجه هستند. فدرالیست شماره ۱ (هرمیلتون) کل پروژه را معرفی می کند و سهام بحث تصویب را مشخص می کند. 39 (مدیسون) توضیح می دهد که شخصیت جمهوری خواه و فدرال دولت پیشنهادی شماره 47 (مدسون) به قدرت های جدایی طلبانه و 63 (قانون فدرال) و هیچ نشانی از قانون اساسی و قانون سنا (شماره فدرال) اشاره می کند.

مقالات فدرالیست در افکار حقوقی و سیاسی آمریکا

استفاده از دادگاه عالی

مقالات فدرالیست نقش مهمی در تفسیر قانون اساسی آمریکا ایفا کرده اند.عدالت دیوان عالی اغلب این مقالات را هنگام تفسیر قانون اساسی ذکر می کند، و آنها را به عنوان شواهد معتبر از نیات موسسان در نظر گرفته است.

عدالت در سراسر طیف ایدئولوژیک اغلب به مقالات فدرالیست در نظرات خود متکی است، کسانی که از رویکردهای اصلی یا متنگرایانه به تفسیر قانون اساسی حمایت می کنند، اغلب این مقالات را به عنوان شواهد معنای اصلی ذکر می کنند، در حالی که دیگران از آنها برای درک اصول و اهداف مقررات اساسی قانون اساسی استفاده می کنند. مقالات در مواردی که شامل فدرالیسم، جدایی قدرت ها، حقوق فردی و تقریبا هر منطقه از قانون اساسی است ذکر شده است.

تاثیر بر بحث سیاسی

فراتر از دادگاه ها، مقالات فدرالیست همچنان بر بحث های سیاسی و گفتمان عمومی تأثیر می گذارند.سیاستمداران، مفسران و شهروندان این مقاله ها را در مورد محدوده مناسب قدرت فدرال، معنای مقررات قانون اساسی و اصول هدایت دولت آمریکا، به بحث های مربوط به پرسش های قانون اساسی، حتی زمانی که مردم در مورد پیامدهای آن اختلاف نظر دارند، مورد استناد قرار می دهند.

این مقاله ها همچنین بر طراحی قانون اساسی در کشورهای دیگر تأثیر گذاشته اند.سازمان ملل پیش نویس قانون اساسی جدید به مقالات فدرالیست برای بینش در مورد فدرالیسم، جدایی قدرت ها و دولت جمهوری خواه نگاه کرده اند.این مقالات یکی از کامل ترین و پیچیده ترین دفاع های دموکراسی قانون اساسی است که تاکنون نوشته شده است.

مطالعه علمی و تفسیر

دانشمندان علوم سیاسی، تاریخ، قانون و فلسفه همچنان به مطالعه و بحث در مورد مقالات فدرالیست، تفسیر علمی در طول زمان تکامل یافته اند، با نسل های مختلف از دانشمندان تاکید بر جنبه های مختلف از مقالات تمرکز بر مقالات به عنوان آثار تئوری سیاسی، دیگران به عنوان اسناد تاریخی منعکس کننده نگرانی از زمان خود، و هنوز هم به عنوان راهنماهای عملی برای تفسیر قانون اساسی.

بحث ها درباره سوالاتی مانند اینکه آیا مقالات به طور دقیق نشان دهنده دیدگاه های تمام حامیان قانون اساسی هستند، چه مقدار وزن باید در تفسیر قانون اساسی داده شوند و آیا استدلال های آنها در شرایط معاصر معتبر باقی مانده است یا خیر، این بحث های علمی درک ما از هر دو مقاله و سوالات گسترده تر از دولت قانون اساسی که آنها به آن اشاره می کنند را غنی می کند.

چگونه می توان مقالات فدرالیست را خواند و مطالعه کرد

نزدیک شدن به متن

خواندن مقالات فدرالیست می تواند برای خوانندگان مدرن چالش برانگیز باشد، مقالات در سبک رسمی و دقیق رایج در قرن 18 نوشته شده است، با جملات طولانی، ارجاعات کلاسیک و واژگانی که ممکن است ناآشنا باشند، با صبر و رویکرد درست، این مقالات قابل دسترس و ارزشمند هستند.

با مشهورترین و قابل دسترس ترین مقالات شروع کنید، مانند مقاله فدرالیست شماره 10، 51، 70 و 78.این مقدمه خوبی برای موضوعات و استدلال های اصلی ارائه می دهد.خواندن با قانون اساسی خود در نزدیکی خود، به عنوان مقاله اغلب به مقررات خاص قانون اساسی اشاره می کند. Don't Feel موظف به خواندن همه 85 مقاله به منظور - آنها نوشته شده به طور جداگانه خوانده شده و شما می توانید بر روی این منافع مربوطه تمرکز کنید.

در نظر بگیرید با استفاده از نسخه ای که زمینه تاریخی را فراهم می کند، منابع را توضیح می دهد و بخش های دشوار را مشخص می کند. بسیاری از نسخه های عالی در دسترس هستند که مقالات را برای خوانندگان معاصر قابل دسترس تر می کند. منابع آنلاین، از جمله کسانی که از کنگره کتابخانه و موسسات آموزشی، همچنین می توانند زمینه مفید و تجزیه و تحلیل ارائه دهند.

درک زمینه تاریخی

برای قدردانی کامل از مقالات فدرالیست، به درک زمینه تاریخی که در آن نوشته شده اند کمک می کند.در مورد ضعف مقالات کنفدراسیون، بحث در کنوانسیون قانون اساسی و نگرانی های مطرح شده توسط ضد فمینیست ها یاد بگیرید که نویسندگان به بحث های خود صریح تر و معنادار تر پاسخ می دهند.

به یاد داشته باشید که مقالات به عنوان قطعات متقاعد کننده نوشته شده اند، نه تجزیه و تحلیل علمی خنثی، نویسندگان طرفدار تصویب پرونده بودند، که به این معنی است که آنها گاهی اوقات استدلال های خود را بیش از حد مطرح کرده و یا مشکلات بالقوه را کاهش می دهند.خواندن نوشته های ضد اسپم در کنار مقالات فدرالیست می تواند تصویر کامل تری از بحث های تصویب و نگرانی های مردم در مورد قانون اساسی ارائه دهد.

ارتباط با مسائل معاصر

یکی از ارزشمندترین جنبه های مطالعه مقالات فدرالیست ارتباط استدلال های خود را با مسائل سیاسی و حقوقی معاصر است، هنگام خواندن در مورد جدایی قدرت، در مورد بحث های فعلی در مورد اقتدار اجرایی یا نظارت کنگره در هنگام خواندن در مورد فدرالیسم، در نظر گرفتن اختلافات جاری در مورد رابطه بین دولت های فدرال و ایالتی.

این رویکرد مقاله را مرتبط تر می کند و به توسعه تفکر انتقادی در مورد چگونگی اعمال اصول پایه در شرایط مدرن کمک می کند، همچنین نشان می دهد که حکمت پایدار و محدودیت های دید موسسان، به عنوان برخی از مفروضات و نگرانی های آنها پیش بینی شده است در حالی که دیگران توسط تحولات تاریخی که نمی توانند پیش بینی کنند، گرفته شده است.

پاسخ ضد اسپم

برای درک کامل مقالات فدرالیست، مهم است که تشخیص دهیم که آنها بخشی از بحث بزرگتر هستند. ضد فمینیست ها که مخالف تصویب قانون اساسی بودند، اعتراض های جدی و متفکرانه ای را مطرح کردند که در نهایت سزاوار به دست آوردن نبرد تصویب بودند، بسیاری از نگرانی های آنها از طریق لایحه حقوق و ادامه دادن به افکار سیاسی آمریکا مورد توجه قرار گرفتند.

ضد فمینیست ها نگران بودند که قانون اساسی حکومتی را ایجاد کرد که از مردم بسیار قدرتمند و بسیار دور بود، آنها می ترسیدند که جمهوری بزرگی به نیازهای شهروندان پاسخ ندهد و دولت فدرال به تدریج قدرت دولت ها را جذب کند.

نویسندگانی مانند "Brutus"، "Cato"، "Federal Farmer" و پاتریک هنری مقاله ها و سخنرانی هایی را تهیه کردند که استدلال های فدرالیست را به چالش کشید، نوشته های آنها بینش مهمی در مورد نگرانی کسانی که از قدرت متمرکز و ارزش گذاری دولت محلی خود- بسیاری از تنش هایی که آنها شناسایی کردند - بین قدرت فدرال و دولتی، دولت موثر و محدود، اکثریت و حقوق اقلیت - برای بحث های سیاسی مرکزی آمریکا فراهم می کند.

این واقعیت که فدرالیست ها موافقت کردند از لایحه حقوق به عنوان یک شرط تصویب حمایت کنند نشان می دهد که انتقاد ضد-Federalist شایسته و نفوذ است، ده اصلاحیه اول قانون اساسی بسیاری از نگرانی های مطرح شده توسط مخالفان تصویب، حفاظت از آزادی بیان، مذهب و مطبوعات؛ حق تحمل سلاح؛ حفاظت در برابر تشنج های غیر منطقی و روند؛ و به دلیل نمایندگی از قدرت های فدرال و یا دولت.

محدودیت ها و انتقادات از مقالات فدرال

در حالی که مقالات فدرالیست منابع ارزشمندی برای درک قانون اساسی هستند، محدودیت هایی دارند که خوانندگان باید آن را تشخیص دهند.اول، آنها نشان دهنده دیدگاه های تنها سه نفر هستند و نه همه حامیان قانون اساسی با هر استدلالی که در این مقاله ها صورت گرفته است، باید به عنوان بیانیه قطعی از آنچه که همه کسانی که از تصویب حمایت می کنند، مورد توجه قرار گیرند.

دوم، مقالات به عنوان قطعات حمایتی طراحی شده برای متقاعد کردن، نه به عنوان تجزیه و تحلیل خنثی، نویسندگان گاهی استدلال هایی را مطرح می کردند که از نظر سیاسی به جای کاملاً صریح بودند.

سوم، مقالات فدرالیست منعکس کننده مفروضات و محدودیت های زمان خود هستند. نویسندگان پذیرفته شده برده داری، حقوق سیاسی زنان را انکار کردند و نقش نسبتا محدودی برای دولت در مقایسه با انتظارات مدرن داشتند.

چهارم، برخی از پیش بینی ها و استدلال های خاص در مقالات به خوبی پیش نرفتند.این نویسندگان توسعه احزاب سیاسی، گسترش قدرت فدرال و تکامل ریاست جمهوری را دست کم گرفتند.برخی از مفروضات خود را در مورد چگونگی عملکرد سیستم در عمل اثبات نشده است.

در نهایت، سوالاتی در مورد اینکه چگونه مقالات فدرالیست باید در تفسیر قانون اساسی داده شوند وجود دارد، در حالی که آنها بینش ارزشمندی در مورد فکر برخی از حامیان قانون اساسی ارائه می دهند، معنای قانون اساسی در نهایت از متن خود و درک کسانی که آن را تصویب کردند، نه از استدلال های ساخته شده برای متقاعد کردن تصویب.دانشمندان و قضات در مورد نقش مناسب تجزیه و تحلیل در قانون اساسی اختلاف نظر دارند.

مقالات فدرالیست و آموزش مدنی

چرا شهروندان باید این مقاله ها را مطالعه کنند

در عصر قطبی شدن سیاسی و کاهش دانش مدنی، مقالات فدرالیست به شهروندان راهی برای تعامل با پرسش های اساسی در مورد دولت، حقوق و سازمان سیاسی ارائه می دهند.این مقاله خوانندگان را تشویق می کند تا به طور سیستماتیک در مورد چگونگی ساختار دولت، چه اهدافی باید خدمت کنند و چگونه آزادی می تواند در یک جامعه بزرگ و متنوع حفظ شود.

مطالعه مقالات فدرال به شهروندان کمک می کند تا استدلال پشت مقررات قانون اساسی را درک کنند که ممکن است به نظر برسد که در غیر این صورت خودسرانه یا منسوخ شده است، چرا ایالات متحده دارای کالج انتخاباتی است؟ چرا کنگره به دو خانه تقسیم شده است؟ چرا قضات فدرال برای زندگی خدمت می کنند؟ مقالات فدرالیست توضیح می دهند که اهداف این موسسات برای خدمت و مشکلات آنها به معنای حل و فصل است.

مقاله ها همچنین نوعی گفتمان سیاسی را که به طور فزاینده نادر است، مدل می کنند: بحث های اساسی و استدلال شده در مورد مسائل مربوط به اصول و طراحی سازمانی، در حالی که بحث سیاسی معاصر اغلب بر شخصیت ها، مزیت حزبی و نگرانی های کوتاه مدت، مقالات فدرالیست با پرسش های پایدار در مورد ماهیت دولت خوب درگیر می شوند.

منابع آموزشی و برنامه ها

منابع آموزشی متعدد برای کسانی که می خواهند مقالات فدرالیست را مطالعه کنند در دسترس هستند.[۱۰] بسیاری از مدارس و کالج ها شامل این مقالات در برنامه های درسی خود هستند و سازمان های آموزش و پرورش مدنی برنامه ها و مواد برای مطالعه مستقل ارائه می دهند. [FLT: ۰] بیل موسسه حقوق [FLT ۱]، مرکز قانون اساسی ملی، و دیگر سازمان ها برنامه های درسی، راهنماها و مواد آموزشی متمرکز بر کاغذ فدرال.

دوره های آنلاین، پادکست ها و سخنرانی های ویدئویی، روزنامه ها را در دسترس تر از همیشه قرار می دهند. بسیاری از دانشگاه ها دوره های آنلاین رایگان در قانون اساسی و مقالات فدرال ارائه می دهند و بسیاری از محققان پادکست ها و سری های ویدئویی ایجاد کرده اند که این مقاله ها را برای مخاطبان عمومی توضیح و تجزیه و تحلیل می کنند.

باشگاه های کتاب، گروه های بحث و سازمان های مدنی اغلب مقالات فدرالیست را با هم مطالعه می کنند که می تواند درک را از طریق گفتگو و بحث افزایش دهد و این مقالات را با دیگران که دیدگاه ها و زمینه های مختلف را می آورند، بیان کند که ممکن است در خواندن انفرادی از دست رفته باشد.

درخواست درس به شهروندی معاصر

ارزش نهایی مطالعه مقالات فدرالیست در استفاده از درس های خود به شهروندی معاصر است، این مقالات شهروندان را تشویق می کند تا به طور انتقادی در مورد قدرت دولت فکر کنند، برای درک اهمیت طراحی نهادی و قدردانی از پیچیدگی تعادل ارزش های رقابتی مانند آزادی و امنیت، قانون اکثریت و حقوق اقلیت، دولت موثر و محدود.

این مقاله همچنین به ما یادآوری می کند که سیستم قانون اساسی آمریکا با فرضیات واقع بینانه در مورد طبیعت انسانی طراحی شده است. موسسان انتظار نداشتند که رهبران فرشتگان یا شهروندان به طور کامل فضیلت داشته باشند، در عوض، سیستمی ایجاد کردند که از ساختارهای نهادی و انگیزه های لازم برای کانال کردن جاه طلبی و منافع شخصی در جهت های مولد استفاده می کند.این دیدگاه می تواند به شهروندان کمک کند تا رهبران سیاسی و نهادهای با شک و تردید مناسب را ارزیابی کنند در حالی که در سیستم اعتقادی خود دارند.

درک مقالات فدرالیست همچنین می تواند قدردانی از پیچیدگی دولت قانون اساسی و دشواری چالش های بنیان گذاران را تقویت کند.این قدردانی می تواند تواضع را در بحث های سیاسی و شناخت تشویق کند که افراد معقول می توانند در مورد چگونگی اعمال اصول قانون اساسی به مشکلات معاصر اختلاف نظر داشته باشند.

کلید های فرار برای شهروندان مدرن

مقالات فدرال درس های متعددی را ارائه می دهند که امروزه برای شهروندان مناسب هستند.در اینجا برخی از مهم ترین موارد ذکر شده است:

• ] طراحی سازمانی مهم است. ساختار دولت نتایج سیاسی را شکل می دهد و درک می کند که چگونه موسسات کار می کنند و چرا آنها طراحی شده اند زیرا برای شهروندی موثر ضروری است.
• قدرت باید تقسیم و بررسی شود.[۱۰] [FLT ۱] قدرت در هر نهاد واحد یا فردی خطرات استبداد را ایجاد می کند.
• فدرالیسم تعادل وحدت ملی با تنوع محلی تقسیم قدرت بین دولت های فدرال و ایالتی اجازه می دهد برای هماهنگی ملی و تنوع محلی، هر چند تعادل مناسب همچنان مورد مناقشه است.
• [۱] جمهوری های گوناگون می توانند کار کنند.[۱۰] استدلال مدیسون در فدرالیست شماره ۱۰ که یک جمهوری بزرگ می تواند جناح های کنترل بهتر از یک دموکراسی کوچک را در ارتباط با درک اینکه چگونه جوامع متنوع می توانند خودشان را اداره کنند، حفظ کند.
• دولت راضی نیازمند انرژی و پاسخگویی است.[۱۰] دولت باید بتواند در صورت لزوم قاطعانه عمل کند، اما باید از طریق انتخابات، نظارت و محدودیت های قانون اساسی، به مردم پاسخگو باشد.
• حق و ساختار هر دو مهم هستند.[۱۰] [FLT ۱] در حالی که بیل حقوق بسیار مهم است، مقالات فدرالیست به ما یادآوری می کنند که ساختار خود دولت محافظت های مهمی برای آزادی فراهم می کند.
• بحث سیاسی باید بر اصول و موسسات تمرکز کند.[۱۰] مقاله های فدرالیست استدلال اساسی در مورد پرسش های اساسی دولت، تشویق شهروندان به تعامل با سیاست در سطح عمیق تر از نقطه صحبت حزبی.
• دولت قانون اساسی نیاز به شهروندان آگاه دارد.[۱۰] پیچیدگی استدلال در مقالات فدرال نشان دهنده اعتقاد بنیانگذاران است که دولت جمهوری خواه وابسته به یک شهروند تحصیل کرده است که قادر به درک و بحث و بحث و پرسش های سیاسی است.

دسترسی و خواندن مقالات فدرال امروز

مقالات فدرالیست به طور گسترده در فرمت های مختلف در دسترس هستند، و آنها را برای هر کسی که می خواهد آنها را بخواند، نسخه های کامل در چاپ از ناشران متعدد، اغلب با معرفی مفید، یادداشت ها و آپاندیس ها در دسترس هستند. بسیاری از نسخه ها شامل خود قانون اساسی، نوشته های ضد فالوور و سایر اسناد مربوطه.

مقالات نیز به صورت آنلاین از طریق منابع مختلف در دسترس هستند.کتابخانه کنگره، پروژه Avalon مدرسه حقوق ییل و دیگر موسسات معتبر ارائه متون کامل و قابل جستجو. بسیاری از وب سایت ها مقالات با تفسیر و تجزیه و تحلیل برای کمک به خوانندگان مدرن درک زمینه و اهمیت استدلال.

برای کسانی که فرمت های صوتی را ترجیح می دهند، چندین نسخه کتاب صوتی در دسترس هستند و برخی از پادکست ها خواندن و بحث های مربوط به مقالات فردی را ارائه می دهند، این فرمت ها می توانند مقالات را برای افرادی که بهتر از طریق گوش دادن یاد می گیرند یا می خواهند مقاله ها را مطالعه کنند در حالی که در حال حرکت یا تمرین هستند، قابل دسترس تر کنند.

هنگام انتخاب نسخه یا منبع، به دنبال نسخه هایی باشید که زمینه تاریخی را ارائه می دهند، ارجاعات ناآشنا را توضیح دهند و شامل قانون اساسی برای مرجع.نسخه های آن شده به ویژه برای خوانندگان بار اول مفید هستند، زیرا آنها متن هایی را که ممکن است گیج کننده باشند و اطلاعات پس زمینه ای را ارائه دهند که درک را افزایش می دهد.

میراث نهایی مقالات فدرال

بیش از دو قرن پس از انتشار، مقالات فدرال برای هر کسی که به دنبال درک دولت و اصول قانون اساسی آمریکا است، این مقالات بینش بی نظیری در مورد تفکر حامیان قانون اساسی و اهدافی که سند برای خدمت طراحی شده است، ارائه می دهند.

این مقالات نه تنها بر توسعه قانون اساسی آمریکا بلکه بر بحث های سیاسی در مورد فدرالیسم، جدایی قدرت ها و دولت جمهوری خواه تأثیر گذاشته اند و همچنان به شکل گیری مباحث مربوط به حکومت دموکراتیک در سراسر جهان ادامه می دهند.

برای شهروندان آمریکایی، مقالات فدرالیست راهی برای تعامل عمیق تر با سیستم قانون اساسی که در آن زندگی می کنند، ارائه می دهند. درک این مقاله ها به شهروندان کمک می کند تا رویدادهای فعلی را تفسیر کنند، استدلال های سیاسی را ارزیابی کنند و به طور موثر در حکومت دموکراتیک شرکت کنند.این مقالات به ما یادآوری می کنند که سیستم قانون اساسی آمریکا به دقت برای حل مشکلات خاص و دستیابی به اهداف خاص طراحی شده است و درک این طراحی برای حفظ آن ضروری است.

در حالی که مقالات فدرالیست کامل نیستند و نباید به عنوان متون مقدس مورد توجه قرار گیرند، اما آنها یکی از مهمترین کمک های تفکر سیاسی در تاریخ آمریکا هستند.آنها نشان می دهند که قانون اساسی یک تصادف یا سازش ساده نیست، بلکه محصول استدلال دقیق در مورد چگونگی ایجاد دولت است که هم موثر و هم محدود است، پاسخگو به مردم و هم حقوق محافظت کننده، فدرال و هم متحد است.

از آنجایی که شهروندان همچنان به بحث درباره قدرت فدرال، حقوق فردی، نقش دادگاه ها و ساختار مناسب دولت ادامه می دهند، مقالات فدرال یک نقطه مرجع مشترک و چارچوبی برای تفکر در مورد این مسائل ارائه می دهند.آنها ما را تشویق می کنند که به طور سیستماتیک در مورد دولت فکر کنیم، پیچیدگی طراحی قانون اساسی را درک کنیم و در بحث های استدلال برانگیز درباره مسائل اصل به جای مزایای صرفا حزبی شرکت کنیم.

در عصر نیش های صوتی و رسانه های اجتماعی، مقالات فدرال به عنوان گواهی بر ارزش استدلال پایدار و جدی در مورد سوالات سیاسی ایستاده است، آنها خوانندگان مدرن را به چالش می کشند تا عمیق تر فکر کنند، دیدگاه های متعدد را در نظر بگیرند و قدردانی می کنند که دولت خوب نیاز به هر دو حکمت در طراحی و هوشیاری در تعمیر و نگهداری دارد.

نتیجه گیری: چرا مقالات فدرال برای هر شهروند اهمیت دارند

اسناد فدرالیست بیش از اسناد تاریخی یا منابع حقوقی هستند - آنها راهنمایی برای درک اصول و اهداف دولت قانون اساسی آمریکا هستند.برای شهروندانی که می خواهند فراتر از گفتمان سیاسی سطحی حرکت کنند و با پرسش های اساسی درباره چگونگی حکومت ما، این مقاله ها ضروری هستند.

با مطالعه مقالات فدرالیست، شهروندان بینشی در مورد اینکه چرا قانون اساسی به عنوان آن ساختار یافته است، چه مشکلاتی برای حل آن طراحی شده است، و چه ارزش هایی برای محافظت از آن به معنای مشارکت آگاهانه تر در مباحث سیاسی، ارزیابی پیچیده تر اقدامات دولت و حمایت موثرتر از اصول قانون اساسی است.

این مقاله همچنین به ما یادآوری می کند که دولت قانون اساسی یک دستاورد پیچیده است که نیاز به توجه مداوم و درک دارد. موسسان یک سیستم کامل ایجاد نکردند، اما آنها یک را ایجاد کردند که به طور قابل ملاحظه ای پایدار و سازگار است. درک استدلال آنها به ما کمک می کند تا از نقاط قوت و محدودیت چارچوب قانون اساسی ما قدردانی کنیم و ما را برای حل چالش های معاصر در حالی که باقی مانده به اصول اساسی وفادار است.

چه شما یک دانش آموز، یک معلم، یک وکیل، یک سیاست گذار، یا صرفا یک شهروند که می خواهد دولت آمریکا را بهتر درک کند، مقالات فدرالیست بینش ارزشمندی و حکمت پایدار ارائه می دهند، آنها ما را به چالش می کشند تا به طور انتقادی فکر کنیم، پیچیدگی را درک کنیم و به طور جدی با سوالاتی در مورد اینکه چگونه مردم آزاد می توانند به طور موثر بر خود حکومت کنند، درگیر شوند.

سرمایه گذاری زمان و تلاش لازم برای مطالعه این مقاله ها، سودهای عمیق تر را در درک عمیق تر، شهروندی موثرتر و قدردانی بیشتر از سیستم قانون اساسی که به شکل دادن به زندگی آمریکایی ادامه می دهد، می پردازد، زیرا هر کسی متعهد به درک و حفظ دموکراسی قانون اساسی آمریکا است، مقالات فدرالیست همچنان ضروری هستند - نه به عنوان نشانه های گذشته، بلکه به عنوان راهنماهای زندگی برای اصول و شیوه های خود دولت.