Table of Contents
مقدمه: نقش مرکزی دادستان ها در عدالت کیفری
سیستم عدالت کیفری آمریکا در تعادل ظریف قدرت بین مدیران اجرایی، قانون گذاران و شاخه های قضایی قرار دارد.در این چارچوب، دادستان ها یک موقعیت منحصر به فرد قدرتمند را اشغال می کنند، زیرا افسران اجرای قانون اصلی صلاحیت های خود، آنها دروازه بان دادگاه های کیفری هستند، با استفاده از اختیارات بسیار زیاد در مورد اینکه چه کسی متهم است، چه جرایم ادعا شده است و چه حکم هایی به دنبال تصمیم گیری های فردی برای درک حقوق عمومی و همچنین اعتماد به هر کسی است.
برخلاف تصویرسازی های عمومی در رسانه ها، کار دادستان بسیار فراتر از ارائه استدلال های بسته بندی دراماتیک است.این شامل مجموعه ای مداوم از قضاوت های انتقادی است - که بسیاری از آنها خارج از دید عمومی ساخته شده است - که تعیین مسیر یک پرونده از دستگیری از طریق درخواست تجدید نظر است.این مقاله یک بررسی جامع از عملکرد دادستان را فراهم می کند: مسئولیت های اصلی آنها، مراحل فرآیند دادستان، وظایف اخلاقی که چالش های اخلاقی را محدود می کند و اصلاحات عادلانه تر.
مسئولیت های اصلی یک دادستان
در حالی که عناوین و ساختارهای خاص توسط قضایی متفاوت است - وکلا، وکلای دولتی، وکلای مشترک و یا دادستان های ایالات متحده در سطح فدرال - وظایف ضروری دادستان سازگار است.آنها دولت را در دادرسی کیفری نمایندگی می کنند و در نتیجه، وزن اطمینان حاصل کنید که پیگیری عدالت هر هدف محدود به دست آوردن محکومیت را نادیده می گیرد.
ارزیابی شواهد و هزینه های فیلیپین
مهمترین قدرت یک دادستان است که تصمیم شارژ است.قبل از هر پرونده وارد دادگاه، دادستان ها باید گزارش ها، اظهارات شاهدان، شواهد فیزیکی و تجزیه و تحلیل های قانونی را بررسی کنند تا تعیین کنند که آیا علت احتمالی برای اعتقاد به جرم و جنایت گسترده تر است و شواهد کافی برای اثبات گناه فراتر از یک شک معقول وجود دارد.
دادگاه نمایندگی
هنگامی که اتهامات ثبت می شود، دادستان ها به قانونگذاران تبدیل می شوند، آنها مسئول ارائه پرونده دولت در جلسات پیش از زایمان، در دادگاه هستند و در حین ارسال، آنها شاهدان را بررسی می کنند، نمایشگاه ها را معرفی می کنند، استدلال های قانونی در مورد حرکات درک می کنند، و به دفاع مطرح شده توسط وکیل مخالف پاسخ می دهند. دادستان ماهر باید قوانین شواهد را مدیریت کند، درک کند، و عمل نظارت مستقیم بر عملکرد آنها را حفظ کند.
مذاکرات خوشایند
اکثریت قریب به اتفاق موارد جنایی نه با محاکمه حل می شود، بلکه با موافقت نامه درخواست، دادستان ها بخش قابل توجهی از زمان خود را صرف مذاکره با وکلای مدافع برای رسیدن به شرایط قابل قبول دو طرف می کنند، این مذاکرات شامل پیشنهادات کاهش، توصیه های حکم، یا اخراج برخی از شمارش های خاص در ازای درخواست کیفری است: آنها می توانند به طور موثر درخواست های کف را تنظیم کنند و با این حال، بدون اطمینان از شواهد کامل از قضاوت های نهادی، ارائه می دهد.
حمایت از قربانی
دادستان ها یک تعهد قانونی و اخلاقی برای در نظر گرفتن حقوق و منافع قربانیان جرم دارند، بسیاری از ادارات از هماهنگ کنندگان قربانی- شاهدان عینی که قربانیان را از تحولات پرونده مطلع نگه می دارند، روش های دادگاه را توضیح می دهند و در طول شهادت حمایت می کنند. تحت قوانین حقوق قربانیان، دادستان ها باید قبل از تصمیم گیری های قابل توجه مانند درخواست یا توصیه های محکومیت، با قربانیان تماس بگیرند.
فرآیند دادستان در جزئیات
مسیر از صحنه جرم تا حالت نهایی یک توالی ساختاری را دنبال می کند.هر مرحله فرصت هایی برای دادستان برای قضاوت در مورد اینکه می تواند مسیر یک پرونده را تغییر دهد، ارائه می دهد.
تحقیق و همکاری با اجرای قانون
دادستان ها اغلب در طول فاز تحقیق درگیر می شوند، به ویژه در مسائل پیچیده یا جدی.آنها راهنمایی قانونی برای پلیس در مورد حکم جستجو، زیرپاگان، مصاحبه های شاهد و حفظ شواهد ارائه می دهند، این همکاری می تواند کیفیت شواهد جمع آوری شده را بهبود بخشد و اطمینان حاصل کند که مواد قانونی به دست آمده در برابر سرکوب حرکت مقاومت می کنند، با این حال، خطر بیش از حد بهبود می یابد: اگر یک دادستان خاص را هدایت کند و یا مظنون به پلیس است.
تصمیمات شارژ: قدرت Discretion
پس از دریافت گزارش تحقیقی، دادستان باید تصمیم بگیرد که آیا هزینه های پرونده را ثبت کند و اگر چنین باشد، این یک کار صرفا مکانیکی نیست، همان مجموعه ای از حقایق می تواند از چندین اتهام مختلف حمایت کند، از یک تصمیم نادرست کوچک در مورد عدم نظارت شدید، دادستان ها قدرت شواهد را به همراه دارند، هزینه تعقیب، دسترسی به گزینه های جایگزین مانند برنامه های انحرافی و کنترل بالقوه، به طور عمده ای است که به طور قابل توجهی به دلیل عدم نظارت بر این امر است.
حرکات اولیه و کشف
هنگامی که اتهامات ثبت شده است، هر دو طرف برای محاکمه از طریق حرکت و کشف آماده می شوند. [۱] دادستان ها باید به دفاع از تمام شواهد مادی که برای متهم مناسب است، از جمله شواهد و اطلاعات تجربی که می تواند شهود پیگرد قانونی را استیضاح کند (فLT: ۰.۰ بربریتی تعهد، بیشتر در زیر بحث می کنند) همچنین به تعهدات دفاع از عمل، یا مجبور به مقابله با اتهامات صریح و یا تایید دقیق پرونده.
استراتژی محاکمه و ارائه
هنگامی که پرونده به دادگاه می رود، دادستان باید یک روایت منسجم ایجاد کند که هیئت منصفه یا قاضی گناه متهم را فراتر از یک شک معقول متقاعد می کند، این شامل انتخاب که شاهدان برای تماس، چگونه به تصویب گواهی آزمون و یا نشان می دهد که دادستان همچنین باید پیش بینی و پیش از آن استدلال های دفاع و بستن نظرات برای دعوت از خطا قانع کننده در مورد نظارت بر عملکرد اخلاقی است.
توصیه های Sentencing
پس از محکومیت - چه با درخواست یا حکم - دادستان نقش مهمی در مرحله محکومیت ایفا می کند.آنها ممکن است شواهدی از عوامل تشدید کننده، اظهارات تاثیر قربانی و تاریخ کیفری متهم ارائه دهند و یک حکم خاص را در بسیاری از حوزه های قضایی توصیه کنند، حداقل محکومیت اجباری، محدود کردن اختیارات قضایی، تصمیم گیری اولیه دادستان و درخواست تصمیم گیری های اصلاح طلب برای کاهش قدرت های غیر قابل قبول در محدود کردن.
سوء تفاهمات اخلاقی و وظیفه عدالت
دادستان ها به طور معمول شاکی نیستند، زیرا دادگاه عالی در برگر v. ایالات متحده اشاره کرد، دادستان "محجاعت قانون است، که جسم آن برنده شدن در یک مورد نیست، اما این وضعیت اخلاقی منحصر به فرد اعمال می کند که تعهدات فراتر از مشاوران دفاع است.
افشای شواهد تجربی (قانون بربری)
[در قرآن کریم]، [وَ ] [[[[[ ] ] [[ ] ] [[ ] ] [[[ ] ] [[ ] ] [[ ] ] [ ] ] [ ] [ ] [ ] [ ] [ ] ] [ ] [ ] [ ] ] [ ] [ ] ] [ ] ] [ ] [ ] ] [ ] ] [ ] ] [ ] [ ] ] [ ] [" ] [" ] [" ] [" ] [" ] [" ] [" ] [" ] [" ] [" ] [" ] [" ] [" ] [" ] [" ] [" ] [" ] [" ] [" ] [" ] [" ] [" ] [" ] [" ] [" ] [" ] [" ] [" ] [" ] [" ] [" ] [" ] [" ] [" ] [" ] [" ] [" ] [" ] [" ] [" ] [" ] [" ] [" ] [" ] [" ] [" ] [" ] [" ] [" ] [" ] [" ] [" ] [" ] [" ] [" ] [" ] [" ]
اجتناب از توقف در تمام هزینه ها
ممنوعیت اخلاقی در برابر دنبال کردن یک محکومیت در همه هزینه ها، سنگ بنای اخلاقی دادستان است. استانداردهای ABA صریحاً بیان می کند که "وظیفه دادستان این است که به دنبال عدالت باشد، نه صرفاً محکوم کردن" این بدان معنی است که دادستان نباید شواهدی را ارائه دهد که به دروغ شناخته شده اند، حقایق مورد حمایت قرار نگرفته اند، یا از تاکتیک های نامناسب برای به دست آوردن مزیت تاکتیکی استفاده کند.
تعارض منافع
دادستان ها باید از درگیری های شخصی، مالی یا سیاسی که می تواند قضاوت مستقل خود را به خطر اندازد، خودداری کنند، به عنوان مثال، دادستان نباید پرونده ای را که شامل یک عضو نزدیک خانواده، یک مشتری سابق یا کسی است که آنها یک شکایت شخصی را به همین ترتیب دارند، اداره کند، دادستان ها نباید تحت تاثیر کمک های انتخاباتی یا فشارهای حزبی قرار گیرند. بسیاری از حوزه های قضایی دارای کمیته های اخلاقی و روش های بررسی داخلی برای رسیدگی به درگیری های بالقوه هستند، اما مسئولیت نهایی فرد با وجدان است.
تاثیر گسترده بر سیستم عدالت
تصمیماتی که دادستان ها در سراسر سیستم قضایی کیفری اتخاذ کرده اند، نفوذ آنها بسیار فراتر از موارد فردی، شکل دادن به ایمنی عمومی، عدالت اجتماعی و مشروعیت نهادی است.
امنیت عمومی و عدم رعایت
دادستان ها با شناسایی و مجازات کسانی که مرتکب جرایم جدی می شوند، کمک می کنند، تعقیب موثر می تواند افراد خطرناک را از طریق حبس، و تهدید پیگرد قانونی ممکن است برخی از مجرمان انتخابی را متوقف کند، با این حال رابطه بین تعقیب و نرخ جرم و جنایت به طور فزاینده پیچیده تر از مدل های بازدارنده ساده است.
تاثیر بر تفاوت های حساس
اختلافات نژادی و اجتماعی و اقتصادی در ارسال به خوبی مستند شده است (تصمیمات دادستان به طور قابل توجهی به این اختلافات کمک می کند - از طریق انتخاب اتهامات که حداقل اجباری را حمل می کنند، از طریق پیشنهادات درخواست که بر اساس قانون های متهم یا پس زمینه متفاوت است، و از طریق استفاده از ارتقاء های ارسال شده مانند مقررات اصلاح کننده عادی، مطالعه A0 توسط کمیسیون تشخیص داده شده است که به طور مشابه توسط مردان سیاه پوست دریافت شده است.
نقش در اصلاحات نظام مند
دادستان ها به طور فزاینده ای به عنوان بازیگران کلیدی در تلاش برای اصلاح سیستم عدالت کیفری شناخته شده اند.از طریق سیاست های شارژ و درخواست خود، آنها می توانند وابستگی به حبس را کاهش دهند، مجرمان سطح پایین را به برنامه های درمانی منتقل کنند و کاهش به پیگرد قانونی برخی از جرایم کم بحث برانگیز است.جنبش " تعقیب و تعقیب" وکلای منطقه ای را دیده است سیاست هایی مانند کاهش برای پیگرد قانونی مصرف ماری جوانا، و پایان دادن به درخواست های قانونی که ممکن است توجیه شده است.
چالش های در مدرن
دادستان ها تحت فشارهای شدید عمل می کنند که می تواند زندگی کردن را به آرمان های اخلاقی آنها دشوار کند.
بارهای سنگین و محدودیت های منابع
در بسیاری از ادارات شهری و حتی حومه، دادستان ها صدها مورد را در یک زمان حمل می کنند. حجم اتاق کوچکی را برای تحقیقات عمیق هر مورد یا برای عدالت فردی ترک می کند. وکلای منطقه دستیار اغلب جوان، نسبتا بی تجربه و تحت نظارت قرار می گیرند.سوزاندن و گردش مالی بالا هستند. فشار نتیجه برای دفع پرونده ها به سرعت از طریق درخواست می تواند منجر به خطا شود - مانند عدم دریافت شواهد جعلی - که از پذیرش متهم ممکن است دارای ارزش های جاسوسی باشد.
فشار سیاسی و عمومی
وکلای منطقه ای منتخب با انتخابات دوره ای مواجه هستند که می توانند آنها را به افکار عمومی حساس کنند، به ویژه در موارد با مشخصات بالا، تمایل به ظاهر "سخت در مورد جرم" ممکن است منجر به بی گناهی بیش از حد و یا مقاومت در برابر شواهد بی گناهی شود، حتی دادستان های حرفه ای که با انتخابات مواجه نیستند ممکن است از واکنش از مافوق ها هراس داشته باشند اگر آنها توصیه می کنند.
سوء رفتار دادستان
علی رغم قوانین اخلاقی، سوء رفتار – از بازداشت عمدی شواهد برای درک استدلال های نادرست برای استفاده از شهادت کاذب رخ می دهد. A 2013 گزارش توسط پروژه عدم مسئولیت مدنی، و دادرسی انضباطی در بیش از 40 درصد از اخراج DNA کمک کننده بود؛ با این وجود، تحریم ها علیه دادستان ها نادر است؛ دکترین ایمنی واجد شرایط آنها را از مسئولیت مدنی محافظت می کند و رسیدگی های انضباطی در ایجاد پیامدهای آشکار برای جلوگیری از نقض های اخیر و عدم اطمینان از این سازمان ها.
روند و اصلاحات نوظهور
نقش دادستان ها در پاسخ به درخواست عدالت، شفافیت و اثربخشی بیشتر در حال تحول است.
جنبش پیشگیرانه
موج جدیدی از دادستان های منتخب – در شهرهایی مانند فیلادلفیا، شیکاگو، سان فرانسیسکو و دالاس – سیاست هایی را با هدف کاهش حبس و پرداختن به نابرابری های سیستمیک اجرا کرده اند، این موارد شامل کاهش جرایم سطح پایین، استفاده از ابزارهای ارزیابی ریسک برای کاهش بازداشت پیش از حد و گسترش برنامه های انحرافی است.
شفافیت داده ها و قابلیت پاسخگویی
بسیاری از حامیان استدلال می کنند که مهم ترین اصلاحات برای دادستان ها است که داده ها را بر اساس تصمیمات خود جمع آوری و منتشر کنند: الگوهای شارژ، پیشنهادات ارسال شده، و نتایج پرونده ای که توسط نژاد، جنسیت و وضعیت اجتماعی اقتصادی شکسته شده است، چنین شفافیتی محققان، نهادهای نظارتی و عموم را قادر می سازد تا اختلافات را شناسایی کنند و برخی از قضایی ها را پاسخگو نگه دارند، سیاست های باز را آغاز کرده اند، اما یک سیاست های استاندارد ملی باقی می ماند.
آموزش و مشارکت اجتماعی
دادستان ها از اهمیت آموزش مداوم آگاه تر می شوند - نه فقط در روش قانونی بلکه در اخلاق، سوگیری ضمنی، عمل آگاهانه تروما و عدالت بازسازی اجتماعی، ابتکارات تعامل اجتماعی، مانند شوراهای مشورتی و سالن های شهری، اجازه می دهد دادستان ها به طور مستقیم از اجزای مربوط به نگرانی های خود بشنوند، زمانی که به طور واقعی انجام می شود، این تلاش ها می توانند اعتماد کنند و اطمینان حاصل کنند که اولویت های دادستان، ارزش های جامعه را به جای سیستم عدالت محدود می کند.
نتیجه گیری
نقش دادستان ها در قانون کیفری در یک زمان قدرتمند و پر از مسئولیت است.آنها نشانه ای از سیستم مجاور هستند، با اقتدار برای شارژ، چانه زنی و حکم - اغلب با نظارت حداقل خارجی، آنها باید تعادل خواسته های ایمنی عمومی، حقوق متهمان، نیازهای قربانیان، و الزامات اخلاقی برای جستجوی عدالت واقعی است، زیرا عدالت کیفری همچنان به مسائل محرمانه آمریکا در مورد قضاوت و تعصب عمومی مربوط به آن ها، و عدم اطمینان از اینکه چگونه نقض قوانین جنایی است، نقض نظر و قضاوت در مورد مسائل مربوط به سیاست های جرم و توهین به آنچه که در مورد مسائل مربوط به آن ها در مورد مسائل مربوط به جرم و تعصب عمومی است، نقض نظر می شود، نقض نظر می شود، نقض نظر آنها است، نقض نظر پلیس، نقض نظر می شود، نقض نظر قانونی است، حقوق متهم، حقوق متهم، حقوق متهم، حقوق متهم، حقوق متهم، حقوق متهم، حقوق متهم، حقوق متهم، و قضاوت های جنایی، حقوق متهم، و قضاوت های عمومی، و قضاوت های حقوقی و قضاوت های جنایی در مورد چگونگی حفظ حقوق متهمان، حقوق متهم، حقوق متهمان، و قضاوت های حقوقی و قضاوت های جنایی در مورد چگونگی اجرای قانون کیفری و قضاوت های جنایی در مورد آنچه که چگونه است، حقوق متهمان، حقوق متهمان، حقوق متهم، حقوق متهم، حقوق متهم، و