Table of Contents
درک اینکه چگونه پرونده های دادگاه برای هر شهروند که می خواهد به طور موثر سیستم حقوقی را هدایت کند، چه به عنوان یک شرکت کننده، ناظر یا عضو آگاهانه جامعه، فرایند قضایی می تواند پیچیده و ترسناک به نظر برسد، اما شکستن آن به اجزای بنیادی آن باعث می شود که این راهنمای جامع بررسی کارهای پیچیده از دادرسی دادگاه، از پرونده های اولیه از طریق قضاوت نهایی، ارائه دانش مورد نیاز برای درک سیستم حقوقی با اطمینان.
بنیاد دادگاه داوران
سیستم دادگاه به عنوان ستون فقرات عدالت در جوامع دموکراتیک عمل می کند، ارائه یک انجمن ساختار یافته که در آن اختلافات حل می شود، حقوق محافظت می شود و قوانین تفسیر و اعمال می شوند قبل از غواصی در جزئیات چگونگی پیشرفت پرونده ها، مهم است که درک کنیم که دادگاه ها تحت قوانین و شواهد تثبیت شده برای اطمینان از عدالت، ثبات و روند به علت همه طرف های درگیر عمل می کنند.
دادگاه ها به صورت سلسله مراتبی سازماندهی شده اند، با دادگاه های دادگاه در سطح پایه که در ابتدا موارد شنیده می شوند، دادگاه های پوشاک در وسط که تصمیمات دادگاه های پایین تر را بررسی می کنند و دادگاه های عالی در بالای آن به عنوان آخرین داوران سوالات حقوقی خدمت می کنند، این ساختار تضمین می کند که تصمیمات قانونی می تواند در صورت لزوم بررسی و اصلاح شود، در حالی که همچنین ایجاد سابقه های الزام آور که موارد آینده را هدایت می کنند.
مراحل جامع پرونده دادگاه
پرونده های دادگاه از طریق مراحل متمایز پیشرفت قابل پیش بینی را دنبال می کنند، هر کدام از آنها در جستجوی عدالت به اهداف خاصی خدمت می کنند. درک این مراحل به کاهش روند قانونی کمک می کند و انتظارات واقع گرایانه برای هر کسی که در دادرسی شرکت می کند، تعیین می کند.
آغاز و آغاز
هر پرونده دادگاه با یک سند شروع شروع می شود که به طور رسمی ماده را قبل از دادگاه به ارمغان می آورد، در پرونده های مدنی، این سند به طور معمول شکایت یا درخواست نامیده می شود، که توسط شاکی که به دنبال تسکین یا درمان برای یک اشتباه ادعا شده است، شکایت باید به وضوح اساس قانونی برای شکایت، حقایق حمایت از ادعا، و تسکین خاص یا آسیب های مورد نظر.
در موارد جنایی، روند به طور متفاوتی با توجه به شدت جرم و جنایت ادعا شده آغاز می شود. جرایم جزئی ممکن است با استناد یا احضار شروع شود، در حالی که جرایم جدی تر به طور معمول با دستگیری شروع می شود و به دنبال آن پرونده های رسمی از طریق یک اطلاعات (که توسط دادستان) یا یک اتهام (که توسط یک هیئت منصفه بزرگ صادر شده است) ثبت شده است.
پس از ثبت، اسناد شروع باید به درستی در تمام احزاب خدمت کنند، اطمینان حاصل کنند که متهمان به طور کافی از ادعاهای علیه آنها مطلع می شوند و فرصتی برای پاسخ دادن به این سرویس فرآیند یک الزام قانونی است که از حقوق فرآیند محافظت می کند.
ظاهر اولیه و پاسخ
پس از دریافت یک شکایت یا اتهام کیفری، متهمان باید در چارچوب زمانی مشخص پاسخ دهند.در موارد مدنی، متهمان به طور معمول پاسخ می دهند که هرگونه ادعایی را در شکایت تایید یا رد می کند و ممکن است ادعا کند که دفاع های تأیید کننده یا عدم پاسخگویی می تواند منجر به قضاوت پیش فرض علیه متهم شود.
در موارد جنایی، متهمان قبل از یک قاضی ظاهر اولیه ای را ایجاد می کنند، در طی آن از اتهامات مطلع می شوند، از حقوق خود مطلع می شوند و ترتیبات برای نمایندگی حقوقی در صورت لزوم انجام می شود.در جلسه دادرسی بی ثبات، متهم وارد درخواست گناه می شوند، نه گناهکار، و یا هیچ مسابقه.
مرحله کشف
مرحله کشف یکی از مهم ترین و زمان برترین مراحل دادرسی است.در طول کشف، هر دو طرف اطلاعات و شواهد مربوط به پرونده را از طریق مکانیسم های رسمی مختلف مبادله می کنند.این فرایند به اهداف متعدد کمک می کند: از تعجب در دادگاه جلوگیری می کند، با آشکار کردن قدرت هر طرف، حفظ شواهد و شواهد، و محدود کردن مسائل که در واقع مورد محاکمه قرار می گیرند.
ابزارهای کشف شامل بازجویی ها (سوالات نوشته شده که باید تحت سوگند قرار بگیرند)، درخواست های تولید اسناد، درخواست های پذیرش (با انجام حزب مخالف برای پذیرش یا انکار حقایق خاص)، سپرده گذاری (تقاعده های اخلاقی که قبل از محاکمه به کار گرفته شده اند)، و زیرپوناس (دستورات قانع کننده یا تولید سند) است.
در موارد جنایی، کشف به دلیل حفاظت از قانون اساسی به طور متفاوتی عمل می کند. دادستان ها تعهداتی برای افشای شواهد تجربی (کاهش مطلوب به متهم) تحت قانون برادی دارند، در حالی که متهمان تعهدات محدود تری دارند. دفاع به طور معمول گزارش های پلیس، اظهارات شاهدان، شواهد فیزیکی و گزارش های متخصص را دریافت می کند، اگرچه دامنه خاص توسط حوزه قضایی متفاوت است.
پیش از سه حرکت و کنفرانس
قبل از محاکمه، احزاب حرکت های مختلف را به دادگاه می دهند تا حکم های خاصی را بر مسائل حقوقی یا رویه ای خاص اعمال کنند. حرکات پیش از زایمان مشترک شامل حرکت برای اخراج (از این که حتی اگر همه اتهامات درست باشد، هیچ مبنای قانونی برای ادعای وجود ندارد)، حرکت برای قضاوت خلاصه (اگر هیچ اختلاف واقعی وجود ندارد و حزب در حال حرکت به عنوان قانون حرکت به عنوان شواهد حرکت را رد می کند).
کنفرانس های پیش از مرحله احزاب و قاضی را گرد هم می آورد تا درباره مدیریت پرونده، امکانات حل و فصل و آماده سازی محاکمه بحث کنند، این کنفرانس ها به تسهیل فرآیند محاکمه با شناسایی حقایق توافق شده، حل اختلافات رویه ای و ایجاد برنامه های آموزشی کمک می کنند. بسیاری از دادگاه ها نیاز به کنفرانس های اجباری حل و فصل و فصل و فصل و یا میانجیگری قبل از اجازه پرونده به محاکمه، به رسمیت شناختن که قطعنامه های مذاکره اغلب منافع همه احزاب بهتر از برگزاری محاکمه.
فرآیند محاکمه
اگر یک مورد از طریق اخراج، قضاوت خلاصه یا حل و فصل حل نشود، به دادگاه می رود. Trials می تواند قبل از یک قاضی به تنهایی (تحق محاکمه) یا قبل از هیئت منصفه، بسته به نوع پرونده و ترجیحات احزاب، محاکمه شود.
انتخاب داوران یا به شدت وخیم، شروع فرآیند محاکمه. وکلا و قاضی احتمالی داوران بالقوه برای شناسایی سوگیری ها یا درگیری هایی که ممکن است بر توانایی آنها برای تصمیم گیری منصفانه پرونده تأثیر بگذارد، هر طرف می تواند به چالش کشیدن داوران بالقوه برای علت (نشان دادن سوگیری واقعی) یا از طریق تعداد محدودی از چالش های هرگونه خالی (بدون بیان یک دلیل، اگر چه این نمی تواند بر اساس نژاد یا نژاد تبعیض ایجاد کند).
هنگامی که هیئت منصفه نشسته است، محاکمه با بیانیه های باز از هر طرف ادامه می یابد، این اظهارات نشان می دهد که هر حزب انتظار دارد شواهد را نشان دهد، ارائه نقشه راه برای بیانیه های باز هیئت منصفه خود شواهد نیست، بلکه به داوران کمک می کند تا زمینه شهادت و نمایشگاه هایی که با آن مواجه می شوند را درک کنند.
ارائه شواهد به دنبال، با شروع با شاکی یا تعقیب پرونده، شاهدان تحت سوگند شهادت، موضوع به بررسی مستقیم توسط حزب تماس و جدایی توسط طرف مخالف، شواهد فیزیکی، اسناد، عکس ها و نمایشگاه های دیگر از طریق شهادت ارائه شده است که نشان می دهد صحت و ارتباط آنها شواهد چه اطلاعاتی می تواند ارائه شود، به استثنای شواهد غیر قابل انکار (علامتیحانه ارائه شده برای شواهد غیر قابل توجه برای اطلاعات غیرمنصفانه، و غیر قابل قضاوت در سایر شواهد غیرمنصفانه).
پس از اینکه شاکی یا تعقیب کننده باقی می ماند، دفاع پرونده خود را ارائه می دهد، پس از همان قالب شهادت و معرفی نمایشگاه، دفاع نیز ممکن است برای قضاوت به عنوان یک موضوع قانون حرکت کند، استدلال می کند که شاکی یا تعقیب کننده نتوانست شواهد کافی برای حمایت از یک حکم به نفع خود ارائه دهد.
پس از پرونده دفاعی، شاکی یا تعقیب کننده ممکن است شواهد نوبوتال را در مورد مسائل مطرح شده توسط دفاع ارائه دهد، هنگامی که همه شواهد ارائه می شود، هر دو طرف استدلال های بسته بندی را ارائه می دهند، شواهد را جمع آوری می کنند و استدلال می کنند که چرا هیئت منصفه باید به نفع آنها حکم دهد، بر خلاف اظهارات باز، بستن استدلال اجازه می دهد تا از شواهد و حمایت از نتیجه گیری های خاص.
سپس قاضی به هیئت داوران در مورد قانون قابل اجرا آموزش می دهد، توضیح استانداردهای قانونی که باید برای حقایق که پیدا می کنند، اعمال می شود، این دستورالعمل های هیئت منصفه بسیار مهم هستند، زیرا آنها عناصری را تعریف می کنند که باید اثبات شوند و بار اثبات لازم را به طور خصوصی، بحث در مورد شواهد و درخواست قانون برای رسیدن به یک حکم.
داوری و داوری
پس از بررسی، هیئت منصفه حکم خود را برمی گرداند و تصمیم خود را در هر ادعای یا اتهام اعلام می کند.در موارد مدنی، حکم ممکن است شامل یافته های مسئولیت و جوایز خسارت یا سایر موارد امدادی باشد که در پرونده های جنایی حکم گناه یا بی گناهی را در هر بار مشخص می کند. اکثر حوزه قضایی نیاز به رأی گیری های جنایی دارند، در حالی که پرونده های مدنی ممکن است اجازه تصمیم گیری های غیر قانونی را به قوانین محلی بدهد.
قاضی بر اساس حکم وارد یک قضاوت می شود، ایجاد دستور دادگاه رسمی که پرونده را حل می کند.در برخی شرایط، قضات ممکن است به حرکت های پس از زایمان که حکم های قاضی جدید را تغییر یا تنظیم می کنند، مانند حرکت برای قضاوت علی رغم حکم (از طریق دستور که هیچ هیئت منصفه معقول نمی تواند بر اساس شواهد به حکم برسد) یا حرکت برای محاکمه جدید (در طول محاکمه که نیاز به آن دارد).
پست و اجرای
پس از ورود به قضاوت، حزب از دست دادن ممکن است حرکات پس از زایمان یا درخواست تجدید نظر را ثبت کند، در حالی که حزب حاکم ممکن است نیاز به گام هایی برای اجرای قضاوت داشته باشد.در موارد مدنی، اجرای ممکن است شامل دستمزد های سنگین، قرار دادن دروغ در اموال، یا به دست آوردن دارایی برای پاسخگویی به قضاوت های پولی باشد.
شرکت کنندگان کلیدی در دادگاه
درک نقش شرکت کنندگان مختلف کمک می کند تا روشن شود که چگونه پرونده های دادگاه عمل می کنند و چه کسی مسئولیت جنبه های مختلف این فرآیند را دارد.
داوران
قضات به عنوان یک متخصص بی طرف عمل می کنند که اطمینان حاصل می کنند که اقدامات قانونی از روش های مناسب پیروی می کنند و قانون به درستی اعمال می شود، آنها بر روی حرکت ها حکومت می کنند، تعیین کننده ی شواهد، دستورالعمل های مربوط به قانون قابل اجرا و در محاکمات نیمکت، به عنوان هر دو واقعیت یاب و قاضی تصمیم گیرنده قانونی باید بی طرف باقی بمانند، به عنوان تصمیم گیری های صرفا در قانون و شواهد ارائه شده، بدون نفع حزب.
علاوه بر وظایف دادگاه، قضات کنترل اسکله خود، برگزاری کنفرانس های حل و فصل، صدور نظرات نوشته شده در مورد تصمیم گیری های خود، و نظارت بر کیفیت و خلق و خوی قاضی می تواند به طور قابل توجهی تاثیر بگذارد که چگونه پرونده ها ادامه می یابد و چگونه احزاب سیستم عدالت را تجربه می کنند.
اتهامات و دادستان ها
در موارد مدنی، شاکیان احزابی هستند که دادخواست ها را آغاز می کنند و ادعا می کنند که آسیب دیده اند و به دنبال تسکین از دادگاه هستند. Plaintiffs بار اثبات ادعاهای خود را تحمل می کند و باید شواهد کافی برای پاسخگویی به استاندارد قابل اجرا اثبات ارائه دهد.
در موارد جنایی، دادستان ها نماینده دولت (فدرال، دولت یا محلی) هستند که اتهامات علیه متهمان متهم به جرایم را مطرح می کنند. دادستان ها دارای اختیارات قابل توجهی در تصمیم گیری در مورد اینکه چه اتهاماتی برای پرونده ارسال می شود، چه برای ارائه درخواست های پرداخت و چگونه پرونده دولت را ارائه دهند، آنها تعهدات اخلاقی دارند که فراتر از محکومیت های ساده، از جمله وظیفه به دنبال عدالت و افشای شواهد مطلوب برای متهم شدن است.
دفاع از
متهمان احزابی هستند که علیه آنها اقدام قانونی صورت گرفته است.در موارد مدنی، متهمان با انکار اتهامات، دفاع از دفاع یا ثبت خلاف علیه شاکیان، حق دارند شواهد، شاهدان عینی را ارائه دهند و استدلال کنند که شاکیان در مقابله با مسئولیت اثبات خود ناکام بوده اند.
در موارد جنایی، متهمان با از دست دادن بالقوه آزادی یا حتی زندگی مواجه می شوند، که موجب حفاظت از قانون اساسی قوی می شوند، این موارد شامل حق مشورت، حق سکوت، حق مقابله با شاهدان، حق محاکمه سریع و عمومی و از سرگیری بی گناهی است.
دادستان
وکلا نماینده احزاب در دادرسی های قانونی، ارائه مشاوره حقوقی، توسعه استراتژی پرونده، انجام کشف، ثبت نام، شهرک های مذاکره و ارائه موارد در دادگاه هستند. نمایندگی حقوقی موثر نه تنها نیاز به دانش قانون اساسی و روش، بلکه مهارت در حمایت، مذاکره و مشاوره مشتری.
وکلا تعهدات اخلاقی به مشتریان خود دارند، از جمله وظایف وفاداری، محرمانه بودن و نمایندگی شایسته، آنها همچنین وظایفی را به دادگاه و سیستم عدالت دارند، از جمله تعهدات candor و Justice، این تعهدات گاهی اوقات به وکلا برای تعادل حمایت از جدایی ناپذیر با محدودیت های اخلاقی نیاز دارند.
در موارد جنایی، متهمانی که نمی توانند وکلا را پرداخت کنند حق دارند که وکیل منصوب کنند، معمولاً مدافعان عمومی یا وکلای خصوصی منصوب شده در دادگاه، کیفیت نمایندگی حقوقی می تواند به طور چشمگیری بر نتایج پرونده تأثیر بگذارد و دسترسی به وکیل صالح را به عنوان یک جزء مهم از عدالت تبدیل کند.
مستند Juries
جوها شامل شهروندان انتخاب شده برای شنیدن شواهد و ارائه احکام بر اساس حقایق ارائه شده است. خدمات هیئت داوران نشان دهنده یک وظیفه مدنی اساسی و یک سنگ بنای سیستم عدالت آمریکا است، و تنها بر اساس شواهد ارائه شده در اجرای عدالت، تصمیم گیری می کنند.
دادگاه های بزرگ در موارد جنایی عملکرد متفاوتی دارند و تعیین می کنند که آیا شواهد کافی برای اتهامات رسمی علیه مظنونین وجود دارد یا نه، بر خلاف دادگاه ها، دادگاه های بزرگ تنها شواهد و پرونده های تعقیب کننده را می شنوند و در خفا عمل می کنند، و در صورت یافتن علت احتمالی برای باور به ارتکاب جنایات، مجازات هایی صادر می کنند.
شاهدان عینی
شاهدان در مورد حقایق مربوط به پرونده بر اساس دانش شخصی خود یا در مورد شاهدان متخصص، دانش و نظرات تخصصی خود، شهادت در مورد آنچه که آنها دیده، شنیده، یا تجربه، در حالی که شاهدان متخصص نظرات بر اساس تخصص خود را در زمینه هایی مانند پزشکی، مهندسی، پزشکی، قانونی و یا امور مالی ارائه می دهند.
شاهدان در سوگند شهادت می دهند و اگر به طور آگاهانه شهادت دروغ بدهند، باید به پرسش های هر دو طرف پاسخ دهند و می توانند مجبور شوند از طریق زیرپوناس شهادت دهند، اعتبار شاهدان اغلب به یک مسئله مرکزی در دادگاه تبدیل می شود، با داوران ارزیابی عوامل مانند سازگاری، تحقیر، تعصب، و متقاعد کردن در تعیین آنچه که اعتقاد دارند.
کارکنان دادگاه
بسیاری از متخصصان دیگر از عملیات دادگاه حمایت می کنند، از جمله کارکنان دادگاه که سوابق و مدیریت پرونده ها، وثیقه هایی که امنیت و کمک به قضات، خبرنگاران دادگاه که ایجاد رونویسی فعل و انفعال از رسیدگی و مترجمان که تسهیل ارتباط برای سخنرانان غیر انگلیسی بازی می کنند، نقش های ضروری در تضمین عملکرد دادگاه ها به طور موثر و منصفانه ایفا می کنند.
انواع پرونده های دادگاه
دادگاه ها انواع مختلف موارد را اداره می کنند، هر کدام با ویژگی های متمایز، روش ها و اهداف. درک این دسته ها کمک می کند تا روشن شود که کدام دادگاه دارای صلاحیت در مورد اختلافات خاص است و چه فرآیندها اعمال می شود.
پرونده های جنایی
پرونده های جنایی شامل تعقیب و تعقیب افراد یا نهادهای متهم به نقض قوانین کیفری است، این موارد توسط دادستان های دولتی به نمایندگی از جامعه به عنوان یک کل به ارمغان می آورد، و این اصل را منعکس می کند که جرایم نه تنها به قربانیان فردی آسیب می رساند بلکه کل جامعه کیفری به شدت به جرم (جرائم های شدید که مجازات اعدام برای بیش از یک سال)، مجرمان (جنایت های جدی با حداکثر مجازات یا جرایم کمتر) طبقه بندی می شوند.
فرآیند عدالت کیفری شامل ویژگی های منحصر به فرد طراحی شده برای محافظت از حقوق قانونی متهمان است. تعقیب و تعقیب باید گناه را فراتر از یک شک معقول اثبات کند، بالاترین استاندارد اثبات در سیستم حقوقی است. متهمان نمی توانند مجبور به شهادت در برابر خود شوند و آنها حق مقابله و نظارت دوگانه را دارند.
موارد جنایی شامل طیف گسترده ای از جرایم خشونت آمیز مانند قتل، تجاوز و سرقت، به جرایم مالکیت مانند سرقت و سرقت، به جرایم سفید-کولار مانند تقلب و اختلاس، به جرایم مواد مخدر، نقض ترافیک و جرایم نظارتی می تواند شامل حبس، جریمه، آزمایش، خدمات جامعه، بازگرداندن و برخی از قربانیان در برخی از جرایم جدی مجازات.
پرونده های مدنی
موارد مدنی شامل اختلافات بین احزاب خصوصی (در افراد، کسب و کارها یا سازمان ها) است که به دنبال خسارت های پولی یا سایر موارد جنایی هستند، پرونده های مدنی منجر به حبس نمی شوند، اگرچه آنها می توانند عواقب مالی و عملی قابل توجهی برای احزاب درگیر داشته باشند.استاندارد اثبات در موارد مدنی، مسئولیت شواهد است، به این معنی که شاکی باید نشان دهد که نسخه آنها احتمالاً واقعی تر از رویدادهای واقعی نیست.
اختلافات قراردادی یک دسته عمده از موارد مدنی را تشکیل می دهند، که در آن احزاب در مورد شرایط، عملکرد یا نقض توافق ها اختلاف نظر دارند، این موارد ممکن است شامل قراردادهای تجاری، موافقت نامه های اشتغال، معاملات املاک و مستغلات یا قراردادهای مصرف کننده باشد، تعیین اینکه آیا نقض ها اتفاق افتاده و خسارت هایی برای جبران خسارت ناشی از عدم عملکرد.
موارد Tort شامل ادعاهایی است که رفتار اشتباه یک طرف باعث آسیب به دیگری می شود.بی.ت های رایج شامل غفلت (عدم تمایل به ورزش مراقبت معقول)، آسیب های عمدی مانند حمله، باتری و تخریب و ادعاهای جدی برای فعالیت های ذاتا خطرناک یا محصولات معیوب.
اختلافات مالکیت شامل اختلاف نظر در مورد املاک و مستغلات و یا مالکیت شخصی، از جمله اختلافات مرزی، درگیری های مالک، مسائل سهولت و ادعاهای مربوط به مالکیت یا مالکیت است، این موارد ممکن است به دنبال خسارت های پولی، دستورالعمل هایی باشند که نیاز به اقدامات خاص یا ممنوع کردن قضاوت های غیر رسمی برای روشن کردن حقوق و تعهدات احزاب دارند.
موارد مدنی همچنین می توانند ادعاهای منصفانه ای را در پی امداد غیریهودی مانند عملکرد خاص (تعامل یک حزب برای انجام تعهدات قراردادی)، دستورالعمل ها (دستورات اجباری یا منع رفتار) یا تسکین قطعی (تعهد قانونی حقوق احزاب بدون خسارت) به ویژه مهم هستند، زمانی که خسارت های پولی برای رسیدگی به آسیب های احتمالی کافی نیست.
پرونده های حقوق خانواده
پرونده های حقوق خانواده مسائل حقوقی ناشی از روابط خانوادگی، از جمله ازدواج، والدین و روابط داخلی را مورد توجه قرار می دهند، این موارد اغلب شامل مسائل بسیار شخصی و عاطفی می شوند و به دادگاه ها نیاز دارند تا اصول حقوقی را با بهترین منافع کودکان و خانواده ها متعادل کنند.
موارد طلاق ازدواج را حل می کنند، مسائل مربوط به تقسیم اموال، حمایت های عظیم (alimony)، حضانت کودک، حمایت از کودکان و زمان فرزند پروری، قوانین مختلفی را بر اساس اینکه آیا صلاحیت از مالکیت جامعه یا اصول توزیع عادلانه برای تقسیم دارایی های زناشویی کودک پیروی می کند، اعمال می کند.
موارد پدر و مادر ایجاد روابط قانونی فرزندی، که می تواند بر حضانت، تعهدات حمایت و حقوق ارث تأثیر بگذارد، موارد پذیرش ایجاد روابط جدید والدین و فرزندی در حالی که حقوق والدین بیولوژیکی را در نظر می گیرند، مداخله دولت را در زمانی که کودکان مورد سوء استفاده قرار می گیرند یا نادیده گرفته می شوند، به طور بالقوه منجر به حذف حضانت والدین و یا خاتمه حقوق والدین می شود.
موارد خشونت خانگی به دنبال دستورات محافظ برای جلوگیری از سوء استفاده، آزار و یا تعقیب هستند، این اقدامات اغلب به سرعت برای محافظت فوری از قربانیان، با سفارشات موقت صادر شده بر اساس اضطراری و پس از آن با شنیدن برای حفاظت طولانی مدت، حرکت می کنند.
پرونده های املاک و مستغلات
دادگاه های پر صلاحیت مسائل مربوط به املاک و مستغلات افراد متوفی، از جمله اعتبار، منصوب کردن executors یا مدیران، دارایی های موجودی، پرداخت بدهی ها و مالیات و توزیع اموال به وارثان یا ذینفعان، این موارد همچنین به اختلافات در مورد اعتبار، ادعاهای که تحت تاثیر غیر قانونی و یا فقدان ظرفیت و رقابت بر دولت املاک اجرا می شود.
پرونده های محافظ و محافظه کار شامل منصوب کردن افراد برای تصمیم گیری برای افراد کوچک یا افراد ناتوان کننده است که نمی توانند امور خود را مدیریت کنند. نگهبانان تصمیم های شخصی در مورد مراقبت های بهداشتی و ترتیبات زندگی می گیرند، در حالی که محافظه کاران مسائل مالی را مدیریت می کنند، این موارد نیاز به نظارت دقیق برای محافظت از افراد آسیب پذیر از بهره برداری یا غفلت دارند.
پرونده های اداری
پرونده های اداری شامل اختلافات با سازمان های دولتی در مورد تصمیم گیری های قانونی، تصمیم گیری های سود آور یا برنامه های مجوز می شود، این موارد اغلب با جلسات اداری قبل از مقامات آژانس آغاز می شوند، با بررسی قضایی موجود در دادگاه اگر احزاب از تصمیم گیری آژانس ناراضی هستند.
مسائل اداری مشترک شامل ادعاهای معلولیت اجتماعی، اختلافات جبران خسارت کارگران، درخواست های بیکاری، حرفه ای مجوز، منطقه بندی و تصمیم گیری های استفاده از زمین و اقدامات مهاجرت است.
دادگاه های بررسی تصمیمات اداری معمولاً استانداردهای استنتاجی را اعمال می کنند، از تصمیم های آژانس حمایت می کنند مگر اینکه آنها خودسرانه، سست کننده، بدون پشتوانه شواهد قابل توجه باشند یا برخلاف قانون، این استنتاج نشان دهنده این اصل است که سازمان ها دارای تخصص تخصصی در زمینه های نظارتی خود هستند.
پرونده های ورشکستگی
پرونده های ورشکستگی بانک ساز مکانیزم هایی را برای افراد و مشاغل فراهم می کند تا بدهی های شدید را از طریق دادگاه های ورشکستگی فدرال رسیدگی کنند. فصل 7 ورشکستگی شامل تخلیه اموال غیر خالی برای پرداخت طلبکاران است، با بدهی های واجد شرایط باقی مانده تخلیه فصل 13 اجازه می دهد افراد با درآمد منظم برای جبران بدهی ها از طریق برنامه های پرداخت.
رسیدگی های بانکی باعث می شود تا طلبکاران از پیگیری اقدامات جمع آوری شده جلوگیری کنند و اتاق تنفس برای بدهکاران را برای رسیدگی به شرایط مالی خود فراهم کنند.این موارد شامل تعاملات پیچیده بین قانون ورشکستگی فدرال و حقوق مالکیت ایالتی و قرارداد است.
مطالبات کوچک
دادگاه های ادعاهای کوچک، روش های ساده ای برای حل اختلافات شامل مقدار محدود پول، معمولا از 2500 تا 10،000 دلار بسته به حوزه قضایی ارائه می دهند.این دادگاه ها برای شهروندان عادی بدون وکلا، شامل قوانین آرام شواهد و روش، تاریخ های شنوایی سریع و فرایندهای ساده طراحی شده اند.
ادعاهای کوچک مشترک شامل اختلافات سپرده گذاری مالک، اختلافات قرارداد، ادعاهای خسارت اموال و جمع آوری بدهی بدون پرداخت می شود، در حالی که ماهیت غیررسمی دادگاه های کوچک آنها را در دسترس تر قرار می دهد، احزاب هنوز هم باید شواهد حمایت از ادعاهای خود و پاسخ به استدلال های مخالف ارائه دهند.
مفاهیم حقوقی ضروری و اصول
برخی از مفاهیم حقوقی اساسی در رسیدگی به دادگاه در همه انواع پرونده ها گنجانده شده است. درک این اصول بینشی در مورد چگونگی دسترسی دادگاه ها و چگونگی عملکرد سیستم حقوقی فراهم می کند.
دانلود بازی Burden of Proof
بار اثبات تعیین می کند که کدام حزب باید حقایق مورد مناقشه را در یک مورد ثابت کند، به طور کلی حزب ادعای یا اتهام بار اثبات آن را دارد.در موارد مدنی، شاکیان باید ادعاهای خود را اثبات کنند، در حالی که در موارد جنایی، دادستان ها باید گناه متهم را اثبات کنند.این اصل را نشان می دهد که احزاب به دنبال تغییر وضعیت موجود یا تحمیل عواقب بر دیگران باید مسئولیت اعمال خود را توجیه کنند.
بار اثبات شامل بار تولید (ارائه شواهد کافی برای حمایت از یک ادعا) و بار متقاعد کردن (تأیید واقعیت-finder که ادعا درست است) است.اگر حزب با بار قادر به مقابله با آن نباشد، بدون در نظر گرفتن اینکه حزب مخالف هر گونه مدرکی را ارائه دهد، در این مورد از دست می دهند.
برخی از دفاع های مثبت بار را به متهمان تغییر می دهند، و به آنها نیاز دارد تا حقایق را اثبات کنند که عذر می دهند یا رفتار خود را توجیه می کنند.به عنوان مثال، متهمان ادعا می کنند که دفاع از خود در موارد حمله یا تاکید بر محدودیت های دفاعی معمولاً بار اثبات این دفاع را تحمل می کنند.
استانداردهای اثبات
استانداردهای اثبات تعریف می کنند که چگونه متقاعد کردن شواهد باید برای یک حزب برای غلبه بر استانداردهای مختلف، بسته به نوع مورد و منافع در معرض خطر اعمال می شود.
از یک شک معقول بالاتر از استاندارد است، اعمال شده در موارد جنایی برای محافظت در برابر محکومیت های اشتباه است، این استاندارد نیاز به این دارد که شواهد به طور محکم از گناه متهم متقاعد شده است، بدون هیچ توضیح منطقی.
شواهد شفاف و قانع کننده یک استاندارد متوسط است که در موارد خاص مدنی که شامل منافع ویژه مهم است، مانند خاتمه حقوق والدین، تعهد مدنی، ادعاهای تقلب و برخی از موارد اصلاح قرارداد استفاده می شود، این استاندارد نیاز دارد که شواهد ادعای را به طور قابل ملاحظه ای بیشتر از عدم، ایجاد یک باور راسخ یا اعتقاد راسخ در مورد حقیقت اتهامات.
پیش مسئولیت شواهد استاندارد در اکثر موارد مدنی است، و تنها نیاز به این دارد که ادعا به احتمال زیاد درست تر از نه است.اگر شواهد به طور مساوی متعادل است، حزب با بار اثبات از دست دادن، این استاندارد گاهی اوقات به عنوان نیاز به اثبات بیشتر از 50٪ احتمال توصیف شده است، منعکس کننده اصل که در اختلافات خصوصی با احزاب معقول است، نه یک حزب باید ادعا می کنند.
علت قابل اثبات یک استاندارد در عمل جنایی برای دستگیری، جستجو و تصمیم گیری های شارژ استفاده می شود، نیاز به دلایل معقولی دارد که باور کنند یک جرم متعهد بوده و یک فرد خاص آن را متعهد می کند، بر اساس واقعیت ها و شرایط که منجر به یک فرد معقول برای این نتیجه گیری می شود.
دانلود زیرنویس فارسی فیلم Precedent and Stare Decisis
Precedent اشاره به تصمیمات قضایی قبلی که دادگاه ها را در تصمیم گیری در مورد موارد فعلی با حقایق مشابه یا مسائل حقوقی هدایت می کند، دکترین decisis خیره (برای "موارد شدن توسط چیزها") نیاز به دادگاه هایی دارد که توسط دادگاه های بالاتر در حوزه قضایی خود و به طور کلی برای پیگیری تصمیمات قبلی خود ایجاد می شوند.این اصل ثبات، پیش بینی و عدالت در موارد قانونی را ترویج می دهد که به همین ترتیب تصمیم می گیرند.
سابقه بندینگ از دادگاه های عالی در همان حوزه قضایی می آید و باید توسط دادگاه های پایین تر دنبال شود، به عنوان مثال، تصمیم گیری توسط دادگاه عالی ایالات متحده تمام دادگاه های فدرال و ایالتی را در مورد سوالات قانون اساسی فدرال متصل می کند، در حالی که تصمیم گیری های دادگاه عالی دولتی در مسائل مربوط به قانون ایالتی را به هم پیوند می دهد.
دادگاه ها می توانند با شناسایی تفاوت های واقعی یا حقوقی که تصمیم قبلی را برای پرونده فعلی قابل اجرا می کنند، سابقه های خود را تشخیص دهند، در شرایط نادر، دادگاه ها ممکن است سابقه های خود را به طور کامل رد کنند، زمانی که آنها نتیجه می گیرند که تصمیمات قبلی به اشتباه تصمیم گیری شده اند یا غیر قابل اجرا هستند، با این حال، اصل تصمیم گیری خیره کننده ای قوی به نفع سابقه ایجاد می کند که تنها می تواند به دلایل قانع کننده غلبه کند.
دانلود فیلم Jurisdiction
دادگاه اشاره به اقتدار دادگاه برای شنیدن و تصمیم گیری پرونده ها دارد. دادگاه ها باید هر دو حوزه قضایی (مشروط بر نوع پرونده) و صلاحیت شخصی (مشروط بر طرف ها) برای ارائه تصمیم گیری های معتبر داشته باشند.
حوزه قضایی موضوع بستگی به ماهیت پرونده و اختیارات قانونی دادگاه دارد. دادگاه های فدرال دارای موضوعات محدود هستند، تنها موارد مربوط به مسائل فدرال (که در قانون فدرال یا قانون اساسی) یا صلاحیت تنوع (مخالق بین شهروندان کشورهای مختلف شامل بیش از 75،000 دلار) دادگاه های دولتی به طور کلی دارای موضوعات گسترده ای در مورد صلاحیت بیش از انواع موارد هستند، اگرچه برخی از موارد ورشکستگی و ثبت نام در حوزه قضایی فدرال است.
صلاحیت شخصی نیاز به ارتباطات کافی بین متهم و دولت انجمن برای پاسخگویی به الزامات فرآیند دادرسی دارد. دادگاه ها صلاحیت شخصی نسبت به ساکنان دولت خود و بیش از غیر مقیمانی که حداقل تماس با دولت دارند، به طوری که اعمال صلاحیت، مفاهیم سنتی بازی منصفانه و عدالت قابل توجه را توهین نمی کند. این تماس ها ممکن است شامل انجام کسب و کار در حالت، ایجاد آسیب در داخل دولت، و یا مالکیت در آن وجود دارد.
محل تعیین می کند که کدام دادگاه خاص در یک حوزه قضایی باید یک پرونده را بشنود، به طور معمول بر اساس اینکه احزاب در آن اقامت دارند یا در چه زمانی رویدادهای مربوطه رخ داده است، مکان می تواند از بین برود و عمدتاً موضوع راحتی به جای اختیارات دادگاه است.
ایستادن
ایستادن مستلزم آن است که طرف هایی که دادخواست ها را می آورند، در نتیجه برای توجیه قطعنامه قضایی، برای ایجاد ایستادن، شاکیان باید نشان دهند که آنها آسیب های ملموس و خاص را تحمل کرده اند، که آسیب به رفتار متهم نسبتاً قابل ردیابی است و تصمیم دادگاه مطلوب احتمالاً آسیب را جبران خواهد کرد.
ایستادن تضمین می کند که دادگاه ها اختلافات واقعی بین احزاب با منافع واقعی را به جای سوالات انتزاعی یا سناریوهای فرضی تصمیم می گیرند، از تاکید بر حقوق دیگران جلوگیری می کند و مداخله قضایی را به موقعیت هایی که می تواند تسکین معنی دار را فراهم کند، محدود می کند.
اساسنامه محدودیت ها
اساسنامه محدودیت های ایجاد محدودیت های زمانی برای آوردن ادعاهای قانونی، متفاوت بر اساس نوع ادعای و صلاحیت، این مهلت ها به اهداف متعدد خدمت می کنند: آنها قطعنامه فوری اختلافات را تشویق می کنند در حالی که شواهد تازه است و شاهدان در دسترس هستند، ارائه مجدد برای متهمان بالقوه که نباید با مسئولیت نامحدود مواجه شوند و ترویج نهایی در روابط حقوقی.
دوره های محدودیت مشترک شامل دو تا سه سال برای ادعاهای آسیب شخصی، چهار تا شش سال برای ادعاهای قرارداد و یک تا دو سال برای ادعاهای بی عدالتی است، اگرچه این موارد به طور قابل توجهی با قوانین قضایی و محدودیت های قضایی نیز وجود دارد، اگرچه جرایم جدی مانند قتل به طور معمول هیچ محدودیتی برای پیگرد قانونی ندارند.
اساسنامه محدودیت ها را می توان تحت شرایط خاصی مانند زمانی که شاکیان جزئی هستند، هنگامی که متهمان به طور جعلی پنهان کردن گناهان خود، و یا زمانی که شاکیان نمی توانند به طور منطقی آسیب های خود را کشف کرده اند، محدودیت های زمانی که شاکیان می دانند و یا باید در مورد آسیب و علل خود شناخته شده است.
مطالبات
درخواست به احزاب اجازه می دهد که درخواست کنند که دادگاه های بالاتر تصمیم های دادگاه را برای خطاهای قانونی بررسی کنند.این روند ارزیابی دادگاهی یک بررسی مهم در مورد تصمیم گیری دادگاه دادگاه ارائه می دهد و اطمینان حاصل می کند که اصول قانونی به درستی اعمال می شوند و سیستم قضایی به طور منصفانه و مداوم عمل می کند.
دادگاه های ارزیابی معمولا تنها سوالات حقوقی را بررسی می کنند، نه یافته های واقعی، که به طور قابل توجهی به تصمیم گیری های واقعی دادگاه ها اشاره می کنند، این استنتاج نشان دهنده این اصل است که قضات و داورانی که به طور مستقیم شاهد و شواهد را مشاهده می کنند، بهتر است اعتبار و شواهد وزن را ارزیابی کنند تا داورانی که رونویسی های کتبی را بررسی می کنند.
استانداردهای مختلف بررسی اعمال می شود بسته به نوع مسئله تجدید نظر.پرسش قانون دریافت بررسی های novo، به این معنی که دادگاه های پوشاک تصمیم می گیرند که آنها را به طور مستقل بدون قضاوت به دادگاه دادگاه. یافته های حقیقتی برای خطای روشن بررسی می شوند، یک استاندارد بسیار غیر قابل ملاحظه که یافته های دادگاه را فقط زمانی که دادگاه Appellate با یک اشتباه مشخص و قاطع رها شده است که تنها توسط قضاوت های قانونی مورد بررسی قرار می گیرد.
برای درخواست تجدید نظر، احزاب باید به طور معمول اطلاعیه های درخواست تجدید نظر در چارچوب زمانی مشخص پس از قضاوت، آماده کردن خلاصه های برنامه ریزی استدلال می کنند که خطاهای برگشت پذیر اتفاق افتاده است، و در برخی موارد، استدلال های شفاهی قبل از قضات درخواست می تواند تصمیم دادگاه پایین تر، معکوس آن، اصلاح آن، یا دوباره مورد برای رسیدگی های بیشتر سازگار با حکم دادگاه.
همه تصمیمات بلافاصله قابل قبول نیستند.قانون داوری نهایی به طور کلی نیاز به تکمیل دادرسی دادگاه قبل از درخواست تجدید نظر می تواند گرفته شود، جلوگیری از درخواست های تجدید نظر که قطعنامه و منابع قضایی زباله را به تاخیر می اندازد، با این حال، درخواست های متقابل برای برخی از مسائل مهم که نمی تواند به طور موثر پس از قضاوت نهایی، مانند انکار ایمنی یا سفارشات نیاز به افشای اطلاعات ممتاز مورد بررسی قرار گیرد، در دسترس هستند.
فرآیند
با توجه به روند، تضمین شده توسط پنجم و چهاردهمین اصلاحیه قانون اساسی ایالات متحده، مستلزم آن است که دولت قبل از محروم کردن افراد زندگی، آزادی یا اموال، رویه های منصفانه ای را ارائه دهد.
روش های خاص مورد نیاز توسط فرآیند علت بسته به منافع در معرض خطر و خطر محرومیت نادرست متفاوت است. محرومیت های قابل توجه بیشتر نیاز به روش های قوی تر دارند. متهمان جنایی که با حبس احتمالی مواجه هستند، حفاظت گسترده از رویه های رویه ای را دریافت می کنند، در حالی که قانونگذاران و احزاب مدنی در رسیدگی های اداری مناسب برای موقعیت های خود دریافت می کنند.
حفاظت از فرآیند های اصلی شامل حق اطلاع از ادعاهای یا اتهامات، حق شنیدن قبل از تصمیم گیرنده خنثی، حق ارائه شواهد و شاهدان، حق عبور از بررسی شاهدان مخالف و حق تصمیم گیری بر اساس شواهد ارائه شده، این حفاظت ها اطمینان حاصل می کند که رسیدگی های قانونی اساسا عادلانه هستند و احزاب فرصت های واقعی برای رقابت در برابر آنها دارند.
قوانین شواهد
قوانین شواهد بر آنچه اطلاعات را می توان در دادگاه ارائه داد و چگونه باید معرفی شود، این قوانین به اهداف متعدد خدمت می کنند: اطمینان از اطلاعات در نظر گرفته شده توسط واقعا-finders، ترویج عدالت، حفاظت از منافع مهم مانند حریم خصوصی و روابط محرمانه و ترویج دادرسی کارآمد.
احترام نیاز اساسی برای عدم پذیرش است. شواهد باید تمایل به ایجاد واقعیت از نتیجه بیشتر یا کمتر محتمل داشته باشند، حتی اگر شواهد مربوطه به طور قابل ملاحظه ای از خطراتی مانند تعصب ناعادلانه، سردرگمی مسائل یا هدر رفتن زمان، محروم شوند.
قاعده شنوایی به طور کلی اظهارات غیر قانونی ارائه شده برای اثبات حقیقت آنچه که آنها ادعا می کنند، بر اساس نگرانی های مربوط به قابلیت اطمینان زمانی که سخنران حاضر به بررسی متقابل نیست، اما استثنائات متعدد اجازه می دهد شنیدن زمانی که شرایط ارائه می دهد تضمین کافی از اعتماد، مانند اظهارات برای درمان پزشکی، سوابق تجاری، بیان هیجان انگیز و اظهارات در برابر منافع سخنران.
قوانین شواهد شخصیتی به طور کلی استفاده از شواهد شخصیت فرد را ممنوع می کند تا ثابت کند که آنها در انطباق با این شخصیت در یک مناسبت خاص عمل می کنند، با این حال، شواهد شخصیتی ممکن است زمانی که شخصیت خود یک مسئله در مورد است یا زمانی که متهمان در پرونده های جنایی شواهدی از شخصیت خوب خود را معرفی می کنند، قابل قبول باشد.
خصوصی سازی ها از ارتباطات محرمانه خاصی در برابر افشای محافظت می کنند، به رسمیت شناختن این که برخی از روابط به اندازه کافی برای جامعه مهم هستند که حتی با هزینه ی به استثنای شواهد مربوطه، امتیازات مشترک شامل امتیازات وکیل- مشتری، امتیاز پزشک، امتیاز جعلی و امتیاز روحانیون-پنت.
حل اختلاف جایگزین
همه اختلافات حقوقی از طریق دادرسی سنتی حل نمی شود. روش های حل اختلاف جایگزین (ADR) گزینه هایی را برای حل تعارضات خارج از دادرسی، اغلب سریع تر، ارزان تر و انعطاف پذیری بیشتری نسبت به دادرسی دادگاه فراهم می کند.
رسانه ها
میانجیگری شامل یک شخص ثالث خنثی است که مذاکرات بین احزاب مخالف را تسهیل می کند تا به آنها کمک کند تا به توافق نامه های داوطلبانه برسند، مد نظران تصمیم گیری نمی کنند، بلکه به احزاب کمک می کند تا به طور موثر ارتباط برقرار کنند، زمینه مشترک را شناسایی کنند، گزینه ها را بررسی کنند و راه حل های قابل قبول متقابل را توسعه دهند، مگر اینکه طرف ها به توافق برسند و بحث ها در طول میانجیگری به طور معمول به عنوان شواهد محرمانه مورد محاکمه استفاده شوند.
میانجیگری مزایای متعددی را در مورد دادخواهی ارائه می دهد: به طور کلی سریع تر و ارزان تر است، به احزاب اجازه می دهد تا کنترل نتایج را به جای تصمیم گیری های اعمال شده توسط قضات یا هیئت منصفه، می توانند روابط خود را با ترویج حل مسئله تعاونی حفظ کنند و می توانند منافع و نگرانی هایی را که دادگاه ها ممکن است قادر به درمان آن نباشند، حل کنند.
داوری داوری داوری داوری داوری داوری داوری داوری داوری داوری
داوری شامل ارائه اختلافات به داوران خنثی که شواهد و تصمیم گیری های الزام آور را می شنوند، بر خلاف میانجیگری، نتایج داوری در تصمیمات تحمیل شده مانند داوری دادگاه می تواند داوطلبانه باشد (قسمت ها موافقت می کنند که پس از وقوع اختلاف قضاوت کنند) یا اجباری (قسمت ها ملزم به داوری بر اساس موافقت نامه های داوری پیش از جدایی در قراردادها هستند).
روش های داوری به طور کلی انعطاف پذیر تر و غیر رسمی تر از دادرسی دادگاه، با قوانین آرام شواهد و فرایندهای ساده، احزاب می توانند داوران را با تخصص در زمینه های موضوعی مربوطه انتخاب کنند، به طور بالقوه منجر به تصمیم گیری آگاهانه تر از قضات یا هیئت منصفه ناآشنا با مسائل فنی است که معمولا سریع تر و ارزان تر از دادرسی است، هر چند داوری پیچیده می تواند گران تر شود.
جوایز داوری به طور کلی با زمینه های بسیار محدود برای بررسی قضایی، به طور معمول تنها برای تقلب، سوء رفتار داور، یا جوایز که نقض سیاست عمومی است، نهایی می تواند در ارائه راه حل سریع اما معایب اگر احزاب معتقدند داور خطا.
مذاکرات و تسویه حساب
اکثر اختلافات حقوقی از طریق مذاکره مستقیم بین احزاب یا وکلای آنها حل می شود، که منجر به توافق نامه های حل و فصل می شود که بدون محاکمه، مذاکرات حل و فصل می تواند در هر مرحله از دادرسی اتفاق بیفتد، از قبل از اینکه یک شکایت از طریق وسط محاکمه ثبت شود، طرف ها انگیزه های قوی برای حل و فصل دارند: اجتناب از هزینه ها، تاخیرها و عدم اطمینان از محاکمه، کنترل نتایج و حفظ حریم خصوصی.
توافق نامه های تسویه حساب قراردادهایی هستند که اختلافات را حل می کنند و معمولا شامل آزادهایی هستند که مانع از ورود طرف ها به ادعاهای آینده بر اساس همان حوادث می شوند. دادگاه ها به طور کلی توافق نامه های حل و فصل را اجرا می کنند و پرونده هایی را که شهرک سازی ها به آن ها رسیده اند، اخراج می کنند.
درک حقوق و مسئولیت های شما
چه در یک پرونده دادگاه به عنوان یک حزب، شاهد یا داور، درک حقوق و مسئولیت های خود را کمک می کند تا اطمینان حاصل شود که روند قانونی به طور منصفانه و موثر عمل می کند.
حقوق احزاب
احزاب در رسیدگی های حقوقی دارای حقوق متعدد طراحی شده برای اطمینان از رفتار منصفانه هستند، این شامل حق نمایندگی توسط یک وکیل (و در موارد جنایی، برای مشورت منصوب اگر شما نمی توانید یک را پرداخت کنید)، حق ارائه شواهد و شهود حمایت از موقعیت خود، حق عبور از شاهدان مخالف، حق تصمیم گیری بر اساس شواهد و قانون به جای تعصب یا حق درخواست و درخواست تصمیم گیری برای درخواست.
در موارد جنایی، متهمان حقوق قانونی اضافی از جمله حق سکوت دارند، حق محاکمه سریع و عمومی، حق مقابله با شاهدان، از سرگیری بی گناهی و حفاظت در برابر دو خطر، این حقوق، پیامدهای جدی پیگرد کیفری و عدم تعادل قدرت بین متهمان و دادستان های دولتی را منعکس می کند.
مسئولیت های احزاب
در کنار حقوق، طرف ها باید با دستورات دادگاه و قوانین رویه ای مطابقت داشته باشند، به درخواست های کشف شده پاسخ دهند و به طور صادقانه و کامل، در جلسات و دادرسی های برنامه ریزی شده، با پرسنل دادگاه و احزاب مخالف با احترام رفتار کنند و از از از از از از نابودی شواهد یا دخالت در مقابله با شاهدان خودداری کنند.
احزاب همچنین تعهدات اخلاقی دارند که در معاملات خود با دادگاه صادق باشند، در حالی که وکلا به طور قاطع برای مشتریان خود طرفداری می کنند، نمی توانند شواهدی را ارائه دهند که می دانند دروغ هستند یا استدلال های بی طرفانه ای را مطرح می کنند که تحت سوگند به خیانت مرتکب مجازات می شوند، یک جرم جدی که می تواند منجر به تعقیب کیفری شود.
حقوق و دوره های شاهدان
شاهدان حق دارند با احترام و عزت رفتار کنند تا امنیت خود را از ارعاب یا تلافی جویی محافظت کنند و در برخی موارد، برای حمایت از شاهدان محرمانه باید به طور صادقانه به پرسش ها پاسخ دهند، زمانی که زیرپا گذاشته شده و از بحث در مورد شهادت خود با شاهدان دیگر خودداری کنند، زمانی که دستور داده شده است این کار را انجام ندهند.
شاهدانی که قربانی جرایم هستند، حقوق اضافی در بسیاری از حوزه های قضایی دارند، از جمله حق اطلاع رسانی در مورد پرونده، حق شنیده شدن در اخراج، حق بازسازی و حق محافظت از متهم.
خدمات داوران
خدمات هیئت داوران هم یک حق و هم یک وظیفه مدنی است که یکی از مستقیم ترین راه هایی را که شهروندان در دولت شرکت می کنند، نمایندگی می کند.جوارها باید تعصبات شخصی را کنار بگذارند، دستورالعمل های قاضی را در مورد قانون دنبال کنند، حتی اگر با آن اختلاف نظر داشته باشند، تصمیمات پایه ای که تنها بر اساس شواهد ارائه شده در دادگاه، حفظ محرمانه بودن در مورد مشورت های هیئت منصفه و جلوگیری از انجام تحقیقات مستقل یا تحقیقات در مورد پرونده مطرح شده است.
داوران حق دارند که یک محیط امن و محترم داشته باشند تا سؤالات خود را که توسط قاضی پاسخ داده شده است، و درخواست روشن سازی دستورالعمل ها یا بررسی شواهد در طول مشورت ها، در حالی که خدمات هیئت منصفه می تواند ناخوشایند باشد، به عملکرد ضروری اطمینان از اینکه شهروندان عادی به جای مقامات دولتی به تنهایی گناه یا بی گناهی را در موارد جنایی تعیین می کنند و حل اختلافات در موارد مدنی.
دسترسی به سیستم دادگاه
درک چگونگی دسترسی به دادگاه ها و منابع حقوقی برای شهروندانی که باید سیستم حقوقی را هدایت کنند ضروری است.
یافتن نمایندگی حقوقی
برای اکثر مسائل حقوقی، مشاوره با یک وکیل توصیه می شود. وکلا می توانند از طریق خدمات ارجاع انجمن بار، دایرکتوری های آنلاین، توصیه های دوستان یا خانواده یا سازمان های کمک های حقوقی برای کسانی که درآمد محدود دارند، مشاوره های اولیه رایگان برای بحث در مورد موارد بالقوه و ترتیبات هزینه ارائه دهند.
سازمان های کمک های حقوقی خدمات حقوقی رایگان را به افراد کم درآمد در موارد مدنی ارائه می دهند، که معمولاً بر مسائل مربوط به مسکن، قانون خانواده، منافع عمومی و مسائل مصرف کننده تمرکز می کنند که نمی توانند وکلای دادگستری را برای مشاوره، به طور معمول مدافعان عمومی یا وکلای خصوصی منصوب شده در دادگاه، حق انتخاب کنند.
برای کسانی که نمی توانند وکلا را پرداخت کنند و واجد شرایط کمک های حقوقی رایگان نیستند، برخی از گزینه ها شامل نمایندگی دامنه محدود (کارشناسان وظایف خاص را به جای کل موارد اداره می کنند)، خدمات پرو بوو (تورنی ها وقت خود را داوطلبانه می کنند)، کلینیک های مدرسه حقوقی (دانش آموزان قانون بالا مشاوره خدمات ارائه می دهند)، و منابع خود کمک به صورت در دسترس از طریق دادگاه ها و سازمان های حقوقی.
منابع
اکثر دادگاه ها منابعی را برای کمک به قانونگذاران خود ارائه می دهند تا سیستم حقوقی را هدایت کنند.این ممکن است شامل مراکز خود کمکی باشد که توسط وکلا یا داوطلبان آموزش دیده انجام می شود، بسته هایی را با دستورالعمل هایی برای انواع پرونده های مشترک، وب سایت های اطلاعاتی و آموزش های ویدئویی ارائه می دهند.
کتابخانه های قانون عمومی دسترسی به مواد تحقیقاتی قانونی را ارائه می دهند و گاهی اوقات از کتابداران آموزش دیده در تحقیقات حقوقی کمک می کنند، بسیاری از منابع حقوقی نیز به صورت آنلاین در دسترس هستند، از جمله قوانین دادگاه، قوانین پرونده، قانون و راهنماهای عمل، اگرچه هدایت این مواد بدون آموزش قانونی می تواند چالش برانگیز باشد.
درک هزینه های دادگاه و هزینه ها
رسیدگی دادگاه شامل هزینه های مختلف از جمله هزینه های پرونده، خدمات هزینه های فرآیند، هزینه های پذیرش، گواهی کارشناسان و هزینه های محاکمه است.این هزینه ها می تواند قابل توجه باشد، به ویژه در برنامه های رسیدگی پیچیده معافیت هزینه برای احزاب غیر مسلح که نمی توانند هزینه های دادگاه را پرداخت کنند، نیاز به افشای مالی و تصویب دادگاه.
هزینه های دادستان بزرگترین هزینه برای اکثر وام دهندگان است. ترتیبات هزینه متفاوت است: هزینه های ساعتی برای زمان صرف شده در مورد، هزینه های آپارتمانی خدمات خاص برای قیمت تعیین شده را پوشش می دهد، هزینه های پذیرش درصد بهبودی (معمولا در موارد آسیب شخصی) را می گیرد و ترتیبات نگهدارنده نیاز به پرداخت های پیش پرداخت قبل از اینکه وکلا کمک به جلوگیری از اختلافات مالی و غافلگیری های مالی.
نقش تکنولوژی در دادگاه های مدرن
تکنولوژی در حال تبدیل شدن به چگونگی عملکرد دادگاه ها است و سیستم عدالت را در عین حال قابل دسترس تر و کارآمد تر می کند و همچنین چالش های جدیدی را نیز افزایش می دهد.
مدیریت پرونده و پرونده
اکثر دادگاه ها در حال حاضر از سیستم های ثبت نام الکترونیکی استفاده می کنند که به احزاب اجازه می دهد اسناد آنلاین را به جای ارسال نسخه های کاغذی به دادگاه ارسال کنند. سیستم های E-filing دسترسی 24/7، تایید فوری پرونده ها و فایل های پرونده الکترونیکی را که احزاب می توانند از راه دور دسترسی داشته باشند، فراهم می کند تا این سیستم ها راحت تر و قابل دسترس باشند، هر چند آنها همچنین نیاز به شایستگی فنی و دسترسی به اینترنت قابل اعتماد دارند.
سیستم های مدیریت پرونده به احزاب اجازه می دهد تا پیشرفت پرونده را پیگیری کنند، به لوله ها، اسناد ثبت شده دسترسی پیدا کنند و اطلاعیه های الکترونیکی در مورد شنوایی و مهلت دریافت کنند. بسیاری از دادگاه ها دسترسی عمومی به اطلاعات پرونده آنلاین، ترویج شفافیت در حالی که همچنین افزایش نگرانی های حریم خصوصی در مورد اطلاعات حساس در پرونده های دادگاه.
دانلود فیلم Remote Orders
فناوری کنفرانس ویدئویی، دادرسی های دور از راه دور را امکان می دهد، به احزاب، وکلا و شاهدان اجازه می دهد تا از مکان های دور شرکت کنند.اجرای راه دور در طول COVID-19 همه گیر گسترده شد و برای بسیاری از شنوایی ها به ویژه موضوعات معمول مانند کنفرانس های وضعیت، شنوایی حرکت و برخی از دادرسی های آشکار استفاده می شود.
از راه دور ارائه مزایای از جمله کاهش زمان سفر و هزینه، افزایش دسترسی به احزاب با حمل و نقل و یا چالش های تحرک، و استفاده کارآمد تر از زمان دادگاه، آنها همچنین چالش هایی از جمله موانع فن آوری برای برخی از شرکت کنندگان، مشکلات ارزیابی اعتبار شاهد از طریق صفحه نمایش، و نگرانی در مورد حفظ رسمی و رسمی از دادرسی دادگاه.
شواهد دیجیتال
دادرسی مدرن به طور فزاینده شامل شواهد دیجیتال از جمله ایمیل، پیام های متنی، پست های رسانه های اجتماعی، عکس های دیجیتال، فایل های کامپیوتری و داده های تلفن های هوشمند و سایر دستگاه ها است. ارائه شواهد دیجیتال نیاز به ایجاد اعتبار، حفظ زنجیره حضانت و پرداختن به مسائل فنی در مورد چگونگی جمع آوری و نگهداری داده ها دارد.
کشف الکترونیکی (e-کشف) شامل شناسایی، جمع آوری و تولید اطلاعات ذخیره شده الکترونیکی در دادرسی است. E-کشف می تواند پیچیده و گران باشد، به ویژه در مواردی که شامل حجم زیادی از داده ها، نیاز به ابزار تخصصی و تخصص برای جستجو، بررسی و تولید اطلاعات مربوطه در حالی که محافظت از مواد ممتاز یا محرمانه است.
تصورات غلط رایج درباره پرونده های دادگاه
رسانه های محبوب اغلب به طور نادرستی دادرسی را به تصویر می کشند و تصورات غلط درباره چگونگی عملکرد سیستم حقوقی را ایجاد می کنند.
مفهوم: موارد به سرعت حل می شوند.[۱۰] واقعیت: اکثر موارد ماه ها یا سال ها طول می کشد تا حل شوند.بندهای دادگاه شلوغ هستند، کشف زمان می برد و احزاب اغلب به دنبال تشنج هستند.حتی موارد نسبتا ساده معمولا شش ماه به یک سال می روند، در حالی که دادرسی پیچیده می تواند برای چندین سال گسترش یابد.
مفهوم: اکثر موارد به دادگاه می روند.[۱۰] واقعیت: اکثریت قریب به اتفاق موارد قبل از محاکمه حل و فصل می شوند. برآوردها نشان می دهد که بیش از ۹۰٪ موارد مدنی و درصد مشابهی از موارد جنایی از طریق حل و فصل یا درخواست معامله به جای محاکمه گران، زمان بر و خطرناک برای هر دو طرف، ایجاد انگیزه های قوی برای حل و فصل.
مفهوم: لحظات اتاق خواب درامتیک نتایج را تعیین می کند.[۱۰] واقعیت: در حالی که تلویزیون و فیلم دارای شواهد شگفت انگیز متقابل-مزام و شاهدان تعجب آور هستند، کارآزمایی های واقعی معمولا شامل ارائه روش های تئوری، استدلال های فنی و توجه دقیق به جزئیات شگفت انگیز است، زیرا قوانین نیاز به افشای اطلاعات قبل از محاکمه دارند.
مفهوم: شما می توانید خود را به عنوان یک وکیل به طور موثر نشان دهید.[۱۰] واقعیت: در حالی که احزاب حق نمایندگی خود را دارند، هدایت سیستم حقوقی بدون آموزش بسیار چالش برانگیز است. قوانین رویه پیچیده است، تحقیقات حقوقی نیاز به مهارت های تخصصی و تقاضای حمایت موثر دارند.
مفهوم: قضات همه تصمیمات را می گیرند.[۱۰] واقعیت: در محاکمات هیئت منصفه، داوری تصمیم گیری در مورد سوالات واقعی در حالی که قضات بر مسائل حقوقی حکومت می کنند، حتی در محاکمات، قضات باید قانون را دنبال کنند و نمی توانند به سادگی تصمیم گیری بر اساس ترجیحات شخصی.
مفهوم: حقیقت همیشه در دادگاه می آید.[۱۰] واقعیت: دادگاه ها حقیقت قانونی را بر اساس شواهد و بار قابل اجرا اثبات تعیین می کنند که ممکن است از حقیقت مطلق متفاوت باشد.
آماده سازی برای دادگاه
چه شما یک حزب، شاهد یا داور، آماده سازی مناسب کمک می کند تا اطمینان حاصل کنید که رسیدگی دادگاه به خوبی پیش می رود و شما نقش خود را به طور موثر ایفا می کنید.
اگر شما یک حزب هستید
با یک وکیل در اسرع وقت مشورت کنید تا حقوق، تعهدات و گزینه های خود را درک کنید و تمام اسناد و شواهد مربوطه را حفظ کنید، از جمله قراردادها، مکاتبات، عکس ها و سوابق، یک جدول زمانی دقیق از رویدادهای مربوطه را ایجاد کنید در حالی که حافظه شما تازه است.
در زمان بندی همه جلسات و جلسات برنامه ریزی شده، لباس مناسب در حوزه کسب و کار، کپی از اسناد مهم و هر گونه مواد که وکیل شما درخواست می کند، قبل از پاسخ دادن به سوالات گوش دهید، حقیقت را بگویید و آرام و محترم باقی بمانید حتی اگر رسیدگی ها به آن ها تبدیل شود.
اگر شما یک شاهد هستید
هر گونه اسناد یا سوابق مربوطه را قبل از شهادت به تازه سازی حافظه خود بررسی کنید.با وکیلی که شما را تحت فشار قرار داد تا بفهمید چه سؤالاتی پرسیده می شود و چه موضوعاتی تحت پوشش قرار خواهد گرفت.به حقیقت بگویید - با سوگند خوردن تحت فرمان، بیجا است و می تواند منجر به تعقیب کیفری شود.
به دقت به هر سوال گوش دهید و تنها به سوال بپرسید که اگر سوال را نمی فهمید، از شما بخواهید که روشن کنید، اگر چیزی را نمی دانید یا به یاد نمی آورید، به جای اینکه حدس بزنید آرام و حرفه ای باقی بمانید، حتی در هنگام لباس های تهاجمی و به طور مناسب و زود برای آشنایی با دادگاه، به خودتان مراجعه کنید.
اگر شما یک جورور هستید
در طول محاکمه ذهن باز داشته باشید و نظرات را تا زمانی که تمام شواهد را شنیده اید و دستورالعمل های قاضی را دریافت کرده اید، توجه دقیق به شهادت و شواهد را در نظر بگیرید، یادداشت برداری کنید اگر مجاز باشد دستورالعمل های قاضی را با دقت دنبال کنید، از جمله دستورالعمل هایی که نباید در مورد پرونده بحث کنید یا تحقیق مستقل انجام دهید.
در طول بحث ها، فعالانه شرکت کنید، به نظرات سایر داوران گوش دهید و به جای احساسات شخصی بر شواهد و قانون تمرکز کنید.سعی نکنید که از شواهد و دستورالعمل های روشن شده بپرسید که نقش شما این است که قانون را به عنوان دستورالعمل هایی که به آنها دستور داده اید، به کار گیرید، صرف نظر از اینکه آیا با قانون موافق هستید یا با احزاب خاص همدردی می کنید.
اهمیت دسترسی دادگاه و اصلاحات
دسترسی به عدالت یک چالش مهم در نظام حقوقی آمریکا است، بسیاری از مردم نمی توانند وکلا، زبان یا موانع فرهنگی را پرداخت کنند، یا رویه های دادگاه را بدون کمک پیچیده کنند.این موانع دسترسی، اصل را تضعیف می کنند که همه باید دسترسی برابر به عدالت داشته باشند بدون توجه به ثروت یا وضعیت.
تلاش های اصلاح مداوم هدف قرار دادن دادگاه ها بیشتر قابل دسترس و کارآمد است، این شامل گسترش کمک های حقوقی، ساده سازی روش ها برای انواع پرونده های مشترک، ارائه منابع خود کمک بهتر، استفاده از تکنولوژی برای کاهش هزینه ها و افزایش دسترسی، و توسعه برنامه های حل اختلاف جایگزین است. برخی از حوزه های قضایی با دادگاه های تخصصی مانند جرایم مواد مخدر، مسائل سلامت روان، مسائل و یا موارد کهنه کار، ارائه رویکردهای سنتی بیشتر از روش های سنتی طراحی شده است.
سازمان های کمک های حقوقی مدنی برای پل زدن شکاف عدالت برای افراد کم درآمد کار می کنند، اما می توانند تنها بخشی از کسانی را که به کمک نیاز دارند، به دلیل بودجه محدود، به وکلای خود کمک کنند، اما این تلاش ها همچنین به دلیل نیاز به جلسات کوتاه می شوند. کلینیک های مدرسه حقوق خدمات ارزشمندی ارائه می دهند در حالی که وکلا آینده را آموزش می دهند، اما ظرفیت محدودی دارند.
بودجه دادگاه همچنان یک چالش مداوم است، با بسیاری از سیستم های دادگاه با منابع کافی برای رسیدگی به پرونده خود را به طور موثر تنظیم محدودیت بودجه منجر به تاخیر، کاهش خدمات و موانع دسترسی به دادگاه ضروری است برای اطمینان از اینکه سیستم عدالت به طور موثر برای همه شهروندان کار می کند.
منابع اضافی برای درک پرونده های دادگاه
منابع متعدد برای شهروندانی که می خواهند اطلاعات بیشتری در مورد سیستم حقوقی یا نیاز به کمک با مسائل حقوقی خاص دارند، در دسترس هستند. وب سایت دادگاه ایالات متحده اطلاعات جامع در مورد سیستم دادگاه فدرال، از جمله منابع آموزشی، رویه های دادگاه و دسترسی به نظرات دادگاه ارائه می دهد.
سازمان های کمک های حقوقی افراد کم درآمد را در امور حقوقی مدنی خدمت می کنند. وب سایت خدمات حقوقی به مردم کمک می کند تا برنامه های کمک های حقوقی را در مناطق خود پیدا کنند. بسیاری از جوامع همچنین برنامه های داوطلبانه وکیل، کلینیک های حقوقی و سازمان های غیر انتفاعی را بر مسائل حقوقی خاص مانند مسکن، مهاجرت و یا خشونت خانگی متمرکز می کنند.
کتابخانه های قانون عمومی دسترسی به مواد تحقیق قانونی و کمک از کتابداران آموزش دیده را فراهم می کنند.[۱] بسیاری از کتابخانه های قانون به عموم باز هستند و منابعی را برای خود ارائه می دهند، اما استفاده از این منابع به طور موثر نیازمند دانش قانونی است.
مراکز خودکمک دادگاه، که در بسیاری از حوزه های قضایی موجود است، کمک به قانونگذاران خود را از طریق بسته های فرم، مواد آموزشی و گاهی اوقات مشاوره محدود از وکلا یا کارکنان آموزش دیده می تواند منابع ارزشمند برای افرادی که سیستم حقوقی را بدون نمایندگی کامل هدایت می کنند.
نتیجه گیری
درک اینکه چگونه پرونده های دادگاه شهروندان را قادر می سازد تا سیستم حقوقی را به طور موثر هدایت کنند، چه به عنوان احزاب، شاهدان، داوران، و یا ناظران آگاه، در حالی که فرآیند قضایی می تواند پیچیده و ترسناک به نظر برسد، ساختارهای منطقی طراحی شده برای اطمینان از عدالت، ثبات و روند برای همه شرکت کنندگان، وظایف ضروری در جوامع دموکراتیک، حل اختلافات، حفاظت از حقوق، قوانین و تفسیر افراد و نهادهای پاسخگو.
سیستم حقوقی کامل نیست و چالش های قابل توجه در تضمین دسترسی برابر به عدالت برای همه شهروندان بدون توجه به ثروت، آموزش و یا پس زمینه باقی مانده است، با این حال، درک اینکه چگونه دادگاه کار نشان دهنده اولین گام مهم در تعامل با سیستم عدالت و حمایت از بهبود در این موسسه دموکراتیک است.
همانطور که شما با مسائل حقوقی در زندگی خود مواجه هستید یا در جلسات دادگاه در جامعه خود مشاهده می کنید، به یاد داشته باشید که سیستم قضایی برای خدمت به منافع عمومی با ارائه انجمن های منصفانه و بی طرف برای حل اختلافات و اجرای عدالت وجود دارد.با درک اینکه چگونه دادگاه ها کار می کنند، احترام به فرایندهای قانونی و انجام وظایف مدنی خود را در هنگام تماس، شما کمک به عملکرد موثر این موسسه ضروری و کمک می کند تا اطمینان حاصل شود که عدالت در دسترس بودن همه اعضای جامعه است.