درک چارچوب های حقوقی پشت سیاست های ضد تروریسم

چندین سیاست ضدتروریسم در سال 2015 موجب جنگ های قانونی طولانی مدت شده است.[۱۰] [FLT] بدون محاکمه در خلیج گوانتانامو، که تحت قانون فدرال ایالات متحده [۳] مجاز است، در چندین پرونده دادگاه عالی به چالش کشیده شد، و منجر به نظارت بر حبس ابد شد، اما همچنین وابستگی به کمیسیون های نظامی با وضعیت قانونی مورد اختلاف نظر [F:2] را نقض کرد.

در هند، نامگذاری پتو از افراد به عنوان تروریست ها تحت اصلاحات UAPA 2019 در دادگاه عالی به چالش کشیده شده است به این دلیل که آن را نقض ماده 21 (حق زندگی و آزادی شخصی) و ماده 14 (به عنوان مثال قبل از قانون) دادگاه دستورالعمل های موقت صادر کرده است که دولت برای ارائه دلایل برای تعیین و اجازه بررسی قضایی، اما حکم نهایی در انتظار است.

نقش قانون حقوق بشر

قوانین بین المللی حقوق بشر چارچوبی اساسی برای ارزیابی اقدامات ضدتروریسم فراهم می کند. معاهدات هسته ای - میثاق بین المللی حقوق مدنی و سیاسی (ICCPR)، کنوانسیون علیه شکنجه (CAT) و کنوانسیون اروپایی حقوق بشر - محدودیت های خودسرانه، شکنجه و تبعیض را فراهم می کند و دولت ها را ملزم می کند تا حقوق عادلانه، آزادی بیان، و حریم خصوصی را تضمین کنند، در حالی که ممکن است در طول یک کمیته حقوق موقت سازمان ملل متحد، به عنوان یک بخش حقوق بشر، محدودیت های موقت داشته باشد.

به طور جدی، چارچوب های حقوقی خود اغلب حفاظت از حقوق بشر را جاسازی می کنند.به عنوان مثال، قانون تروریسم بریتانیا 2000 شامل یک استاندارد "مطوفه منطقی" برای توقف و جستجو است، در حالی که دادگاه اطلاعات خارجی ایالات متحده باید به شدت از نظارت های بسیاری را تصویب کند، با این وجود اثربخشی این حفاظت ها بستگی به استقلال قضایی قوی، گزارش شفاف، و جامعه مدنی دارد، زمانی که نهادهای نظارت ضعیف یا نقض حقوق را افزایش می دهند.

مسائل در قانون ضد تروریسم

چشم انداز تهدید تروریستی در حال تکامل است و چارچوب های قانونی باید سازگار شوند. چهار منطقه در حال ظهور به ویژه مهم هستند: تروریسم سایبری، استفاده از هوش مصنوعی، بازگشت مبارزان تروریستی خارجی از مناطق درگیری و خطوط به طور فزاینده ای مبهم بین تروریسم و سایر اشکال جرم جدی.

تروریسم سایبری و دیپلماسی دیجیتال

اعمال تروریستی که از طریق ابزارهای دیجیتال انجام می شود – مانند هک زیرساخت های بحرانی، گسترش تبلیغات یا حملات مالی از طریق رمزنگاری – سوالات حقوقی جدید را مطرح می کند، قوانین موجود به وضوح نمی تواند حملات سایبری را پوشش دهد که موجب آسیب فیزیکی یا آسیب گسترده اقتصادی می شود و ایجاد صلاحیت زمانی که مجرمان در کشورهای مختلف قرار دارند، پیچیده است.شورای کنوانسیون بوداپست اروپا در مورد جرایم سایبری چارچوبی بین المللی را فراهم می کند، اما به طور خاص، برخی از مذاکرات عمومی تروریسم، در حال حاضر شامل می شود.

هوش مصنوعی و پیش بینی پلیس

دولت ها به طور فزاینده ای سیستم های AI را برای تشخیص تهدید، مانند تجزیه و تحلیل خودکار از پست های رسانه های اجتماعی، ویدئو نظارتی و الگوهای سفر، گسترش می دهند، این ابزارها نگرانی ها را در مورد سوگیری الگوریتمی، عدم شفافیت و فرسایش حریم خصوصی حریم خصوصی، استفاده از AI برای " سازگاری پیش قانونی" در مبارزه با تروریسم به چالش کشیده شده است به این دلیل که آن را به طور نامتناسبی اقلیت های قومی و مذهبی "برنامه ریزی می کند، اما AI اتحادیه اروپا "ارزیابی های امنیتی بالقوه برای حفاظت از آن ها را به عنوان "قانونی استاندارد های قانونی و حفاظت از آن ها و مقررات اساسی" پیشنهاد می کند.

مبارزان خارجی و بازگشت

فروپاشی خلافت اسلامی ده ها هزار نفر از اتباع خارجی و اعضای خانواده اش را در اردوگاه های شمال شرقی سوریه بازداشت کرد، ایالات متحده با معضل بازگرداندن شهروندان خود برای پیگرد قانونی یا توانبخشی در مقابل اینکه آنها را در بازداشت نامحدود یا تلاش برای اخراج آنها از قوانین بین المللی، از جمله ICCPR و کنوانسیون کاهش بی قانونی، محدودیت های دولت، نقض می کند، مخالفت با تعدادی از کارشناسان امنیت ملی، و درخواست های قانونی سازمان ملل متحد، از جمله دولت های فدرال، و دولت ایالات متحده، و دولت ایالات متحده، به رسمیت شناختن حقوق شهروندی آمریکا، و درخواست های قانونی ایالات متحده، از جمله بازسازی حقوق شهروندی آمریکا، و درخواست می دهد.

خطوط آتش با جرایم سازمانی

گروه های تروریستی به طور فزاینده ای درگیر جرایم سازمان یافته فراملی - قاچاق مواد مخدر، ربوده شدن برای باج، قاچاق مصنوعات و منابع طبیعی - برای تامین مالی عملیات خود، این همگرایی به چالش می کشد: آیا یک قاچاقچی مواد مخدر که سود آنها به یک گروه تروریستی می رود تحت قانون مبارزه با تروریسم، قانون جرایم سازمان یافته، یا هر دو کشور به تصویب "حمایت مادی" مقررات که هر گونه کمک مالی قانونی برای مقابله با سازمان های تروریستی به طور بالقوه تعیین شده است، حتی اگر سوء استفاده از این اقدامات تروریستی است، حتی اگر سوء استفاده از آن را انجام دهد.

نتیجه گیری: قانون تعادل قانونی Ongoing

سیاست های ضد تروریسم ثابت نیستند؛ آنها در پاسخ به تهدیدات جدید، احکام قضایی، فشارهای سیاسی و تغییر افکار عمومی تکامل می یابند. چارچوب های قانونی که بر این سیاست ها حکومت می کنند، هر دو قدرت عمل را فراهم می کنند و مرزهایی که در آن عمل باید رخ دهد. درک این نقش دوگانه - به عنوان فعال کننده و محدود کننده - برای هر کسی که به دنبال ارزیابی اینکه آیا تلاش های ضد تروریسم قانونی، قانونی و موثر هستند، ضروری است.

رژیم حقوقی بین المللی موفق به ایجاد تعهدات پایه و تسهیل همکاری شده است، اما همچنان تقسیم شده و اغلب بی نظیر است قوانین ملی منعکس کننده رویکردهای متنوع است، اما آنها تمایل مشترکی برای گسترش قدرت اجرایی دارند، اغلب به هزینه حقوق فردی، قوی ترین چارچوب ها پاسخگو هستند که نظارت قوی، بررسی قضایی و حفاظت از حقوق بشر از ابتدا - به جای اینکه قانون اساسی را پیش بینی کنند، باید از طریق نقض قوانین امنیتی شفاف، و قانون، واکنش نشان دهند، به عنوان قانون اساسی، و قوانین امنیتی شفاف تر از آن جلوگیری کنند.