دولت فدرال و دولت: هر سطح چه می تواند و نمی تواند انجام دهد

قدرت های فعلی به اشتراک گذاشته شده توسط هر دو سطح

دولت های فدرال و دولتی اغلب به طور همزمان در همان حوزه های سیاستی قدرت های همزمان را به کار می گیرند، این قدرت های مشترک اجازه همکاری را می دهند، اما همچنین می توانند منجر به تنش و اختلافات پیشگیرانه شوند.

• تعدیل: دولت فدرال و دولت های دولتی (و همچنین دولت های محلی) ممکن است مالیات بر درآمد، اموال، فروش و سایر فعالیت های اقتصادی اعمال کند، در حالی که دولت فدرال نمی تواند بر امور دولتی مالیات وارد کند، هر دو به طور کلی برای درآمد در همان پایگاه مالیات رقابت می کنند.
• افزایش پول: دولت فدرال اوراق خزانه داری و سایر ابزارهای بدهی را در نظر می گیرد، در حالی که ایالات اوراق قرضه را برای تامین مالی پروژه های سرمایه مانند مدارس، بزرگراه ها و ساختمان های عمومی صادر می کند.
• دادگاه های هشدار دهنده: قوه قضایی فدرال شامل دادگاه عالی، دادگاه مدار تجدید نظر و دادگاه های منطقه ای. سیستم های دادگاه ایالتی به طور موازی با سیستم فدرال کار می کنند، با دادگاه های دادگاه خود، دادگاه های واسطه و دادگاه عالی دولتی، هر دو سیستم دارای صلاحیت در مورد انواع خاصی از موارد عالی هستند و برخی از دادگاه های فدرال مورد درخواست قرار می گیرند.
• اصلاح انتخابات: دولت ها برای اداره دفاتر فدرال و ایالتی، تنظیم ساعت ها و مکان های رای گیری، و ایجاد روش های ثبت نام رای دهندگان ممکن است الزامات قانونی مانند حفاظت از قانون رای در برابر تبعیض نژادی، و تعیین تاریخ های یکنواخت برای انتخابات فدرال اعمال کنند.
• ساخت زیرساخت: هر دو سطح از صندوق دولتی و پروژه های زیربنایی ساخت و ساز، به عنوان مثال، دولت فدرال ارائه می دهد کمک های مالی از طریق برنامه هایی مانند صندوق اعتماد بزرگراه، در حالی که طراحی، ساخت و نگهداری جاده ها به طور مشابه، فدرال و دولت وجوه اغلب ترکیب برای پروژه های آب، فرودگاه ها و سیستم های حمل و نقل عمومی.
• بانک ها و شرکت های بزرگ: هر دو دولت فدرال (از طریق دفتر پرولتاریلر از ارز) و بانک های منشور و اتحادیه های اعتباری شرکت ها معمولا تحت قانون ایالتی، اغلب دلاور، اما قوانین فدرال بر اوراق بهادار، ضد اعتماد، و فعالیت های تجاری بین دولتی حاکم است.

محدودیت های قدرت فدرال

قانون اساسی چندین بررسی در مورد اختیارات فدرال برای حفظ نقش دولت ها و محافظت از آزادی های فردی را در نظر می گیرد:

برچسب ها: Enumeed Powers Doctrine

دولت فدرال نمی تواند عمل کند مگر اینکه بتواند به اعطای قدرت قانون اساسی اشاره کند. [۱] این اصل در مواردی مانند ایالات متحده v. لوپز (1995) تقویت شد، که در آن دادگاه عالی یک قانون فدرال را که سلاح های نزدیک به مدارس را ممنوع می کند، تقویت کرد که این فعالیت به طور قابل ملاحظه ای بر تجارت بین دولتی تأثیر نمی گذارد، اخیرا در [F:2. [IB]

حقوق کشورها و اصلاحیه دهم

اصلاحیه دهم به عنوان یک یادآوری قانون اساسی عمل می کند که قدرت های تسلیم شده به دولت فدرال برای دولت رزرو شده اند. دیوان عالی این اصلاحیه را برای بی اعتبار کردن قوانین فدرال که فرایندهای قانونی دولتی را هدایت می کنند یا مقامات دولتی را ملزم به اجرای برنامه های نظارتی فدرال می کنند، همانطور که در Printz v ایالات متحده دیده می شود، درخواست کرده است.

بررسی لایحه حقوق و قضایی

لایحه حقوق در ابتدا فقط به دولت فدرال اعمال شد، همانطور که در Barron v. بالتیمور [ [۱۸۳۳] تأیید شده است، در حالی که بسیاری از مقررات از طریق اصلاحیه قانون اساسی مارژوئن۳:۳، محدودیت اصلی همچنان قابل توجه است.

محدودیت های رویه ای: فرآیند اصلاح و فدرالیسم

تصویب قانون اساسی نیازمند رأی اکثریت در کنگره و تصویب توسط سه چهارم دولت ها است و برای دولت فدرال برای گسترش قدرت های خود به صورت یکجانبه دشوار است.این فرایند تضمین می کند که تغییرات اساسی در تعادل دولت فدرال نیاز به اجماع گسترده ای در میان خود کشورها دارد.

محدودیت های قدرت دولتی

مقام دولتی در معرض محدودیت های قابل توجه قانون اساسی طراحی شده برای حفظ یکنواختی ملی در مناطق کلیدی و حفاظت از حقوق فردی است.

⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇

ماده VI اعلام می کند که قانون اساسی، قوانین فدرال و معاهدات قانون عالی زمین هستند (قانون ایالتی که با قوانین فدرال تعارض دارد، تحت دکترین معافیت از قانون بی اعتبار است، این امر اعمال می کند که آیا قانون فدرال به صراحت مقررات ایالتی (پیشگیری از حد و حصر) را از پیش فرض می گیرد یا زمانی که قانون فدرال یک زمینه را اشغال می کند تا به طور کامل تنظیم مقررات دولتی (به عنوان مثال قبل از اخراج)

خرید بازی The Dormant Commerce کلاوسe

حتی زمانی که کنگره عمل نکرده است، نوئل بازرگانی از تصویب قوانینی که علیه تجارت بین دولتی یا بدون قید و شرط تبعیض قائل هستند، محدود می کند، این جنبه "مجادو" دولت ها را از منافع اقتصادی در دولت در مورد رقبای خارج از کشور منع می کند، به عنوان مثال، یک دولت نمی تواند تعرفه ای بر کالاهای دیگر تحمیل کند یا واردات برخی محصولات بدون توجیه محلی را محدود کند.

ادغام لایحه حقوق

از طریق فرآیند اصلاح قانون اساسی در سال چهاردهم، دادگاه عالی به تدریج بسیاری از مقررات لایحه حقوق را به دولت ها اعمال کرده است، این بدان معنی است که دولت ها باید به آزادی بیان، حق حمل سلاح، حق علیه جستجو های غیر منطقی و تشنج های بنیادی دیگر حقوق دولتی که این حقوق را نقض می کنند، احترام بگذارند که می تواند در هر دو دادگاه ایالتی و فدرال به چالش کشیده شود.

حفاظت برابر و با توجه به فرآیند

دولت ها نمی توانند هیچ کس را در حوزه قضایی خود انکار کنند که از قوانین برابر (تفرم چهارم) حمایت می کند، این قوانین تبعیض آمیز را بر اساس نژاد، جنسیت یا سایر طبقه بندی های مظنون ممنوع می کند.دولت ها نیز باید قبل از محروم کردن فرد زندگی، آزادی یا مالکیت، روند دولتی را در مناطقی مانند روش جنایی، مزایای رفاه، و اشتغال عمومی فراهم کنند.

معاهدات و سیاست خارجی

ایالات متحده نمی تواند وارد توافق نامه های بین المللی شود، اعلام جنگ، پول سکه یا مشارکت در دیپلماسی خارجی کند، آنها همچنین نمی توانند واردات مالیاتی یا صادرات را بدون موافقت فدرال انجام دهند.کنترل انحصاری فدرال بر امور خارجی تضمین می کند که ایالات متحده با یک صدای در روابط بین المللی صحبت می کند.

تغییر تعادل قدرت فدرال و دولتی

مرز بین مقامات فدرال و دولتی هرگز در طول تاریخ آمریکا ثابت نبوده است، توازن در پاسخ به بحران های اقتصادی، جنگ ها، جنبش های اجتماعی و تفسیر های قضایی تغییر کرده است.

معامله جدید و رشد قدرت فدرال

در طول رکود بزرگ، برنامه های جدید فرانکلین روزولت به طور چشمگیری گسترش دخالت فدرال در اقتصاد. دیوان عالی در ابتدا بسیاری از این برنامه ها را کاهش داد، اما بعدا تفسیر گسترده تری از تجارت کلاوس در NLRB v. Jones & Smilelin Steel Corp] را تصویب کرد.[۱۰] F:1 (1937) و [LT:2.

قانون حقوق مدنی ۱۹۶۴ از قدرت بازرگانی کنگره و اصلاحیه چهاردهم برای منع تبعیض نژادی در محل اقامت عمومی و اشتغال استفاده کرد.در قلب آتلانتا Motel v. ایالات متحده (1964]، دیوان عالی قانون را تأیید کرد، استدلال می کند که تبعیض قابل ملاحظه ای بر تجارت بین دولتی تأثیر گذاشت.

دادگاه Rehnquist و احیای فدرالیسم

در دهه ۱۹۹۰، دیوان عالی تحت ریاست دادگستری ویلیام رینولدز محدودیت های جدیدی را بر قدرت فدرال تحمیل کرد. تصمیماتی مانند ایالات متحده v. لوپز (1995)، Printz] ایالات متحده (1997)]، و ایالات متحده v [[ویرایش] [FLT1] باید به مقامات فدرال و غیر اقتصادی این دولت "قانونی" (۲] تاکید کرد.