ریاست جمهوری آمریکا با پتانسیل عظیم خود برای اقدام سریع و قاطع تعریف شده است، که از قدرت اجرایی که در دفتر قرار دارد، به عنوان موتور دولت فدرال، امکان اجرای قوانین، اجرای سیاست خارجی و مدیریت یک دولت اداری گسترده، با این حال، این موتور در یک شاسی مداوم طراحی شده با دقت محدودیت های قانون اساسی، نظارت قانونی و بررسی دقیق دولت، به طور خاص از تعادل قدرت دولت آمریکا استفاده می کند، اما مدیریت دقیق در چارچوب قدرت مدیریت دقیق دولت مرکزی، به طور خاص، استفاده می کند.

پیدایش قانون اساسی اداره اجرایی

پایه قدرت اجرایی در قانون اساسی ایالات متحده قرار دارد، اما متن به جای یک دستورالعمل دقیق، یک طرح گسترده را ارائه می دهد، این ابهام عمدی قرن ها بحث، مذاکره و درگیری قانونی را بر آنچه رئیس جمهور می تواند و نمی تواند انجام دهد، ایجاد کرده است. مفهوم قدرت اجرایی از طریق تفسیر استاتیک، بلکه از طریق اصول عملی حکومت یک کشور در حال رشد تکامل یافته است.

ماده دوم: منشور Vague

بر خلاف ماده I که قدرت های خاص کنگره را در هجده بند جداگانه تقسیم می کند، ماده دوم با یک اعطای عمومی باز می شود: "قدرت اجرایی باید در یک رئیس جمهور ایالات متحده آمریکا از ایالات متحده آمریکا قرار گیرد" این "قدرت های اجرایی" منبع بحث و گفتگو قابل توجه قانون اساسی است.

جلیقه و مراقبت در تنش

شریک حیاتی برای جلیقه مراقبت از بند است، که نیاز به رئیس جمهور برای "مراقبت از اینکه قوانین به طور وفادار اجرا می شوند" دارد، این ارائه به صراحت رئیس جمهور را به چارچوب قانونی ایجاد شده توسط کنگره متصل می کند، تنش بین نظم و ترتیب گسترده و مراقبت از وظیفه محدود است که تقریبا گهواره هر اختلاف عمده اجرایی است.

انتصابات و قدرت های معاهده

ماده دوم همچنین به رئیس جمهور اختیارات مشترک با سنا را می دهد، در درجه اول قدرت مقامات فدرال [FLT:] [FLT] گزارش رسمی، و معاهده های مجوز رسمی [FLT3] را به طور فزاینده ای پر می کند [FLT3] در حالی که رئیس جمهور پیشنهاد می کند، سنا "Advice و موافقت نامه های قدرت را پر می کند.

رئیس جمهور به عنوان رئیس اجرایی و فرمانده-in-رئیس

فراتر از متن ماده دوم، رئیس جمهور به عنوان رئیس بوروکراسی فدرال و به عنوان بالاترین افسر نظامی کشور، اختیارات عملکردی را به عنوان رئیس جمهور اعمال می کند.این نقش ها ابزار عملی برای اجرای سیاست و پاسخ به تهدیدات امنیت ملی را فراهم می کند.

قدرت فرمانده-در- فرمانده

قانون اساسی، رئیس جمهور را به عنوان ستاد کلندر-در ارتش و نیروی دریایی طراحی می کند این کمک می کند کنترل غیرنظامی بر ارتش اما اجازه نمی دهد تا قدرت اعلام جنگ، که منحصرا برای کنگره رزرو شده است. قطعنامه قدرت جنگ 1973 تصویب، تعهد به تصویب محدودیت های رئیس جمهور وتو، به اطلاع رسانی نیروهای نظامی قانونی، مگر اینکه به طور انحصاری برای اطلاع رسانی نیروهای نظامی مورد بحث برانگیز است.

امور خارجی و دکترین ارگان Sole

در امور خارجی، رئیس جمهور اغلب به عنوان "عضو دولت فدرال در روابط خود با قدرت های خارجی" توصیف می شود، یک دکترین بیان شده در پرونده دادگاه عالی ] ایالات متحده آمریکا v. کورتیس- و راست صادرات شرکت در نهایت توافقنامه های گسترده نشان می دهد که رئیس جمهور دارای قدرت ذاتی در سیاست خارجی است که ابتکارات مستقل از کنگره است، و حتی محدود به امور نظامی است.

ابزار اقدام مستقیم: دستورات اجرایی و اصول اولیه

سفارشات اجرایی قابل مشاهده ترین و قدرتمند ترین ابزار اقدام مستقیم ریاست جمهوری هستند، آنها به رئیس جمهور اجازه می دهند تا عملیات دولت فدرال را هدایت کند و سیاست را بدون عبور از روند قانون گذاری اجرا کند، در حالی که قدرتمند است، آنها یک چک سفید نیستند و به محدودیت های قانونی و عملی قابل توجهی مبتلا هستند.

چه چیزی یک دستور اجرایی را قانونی می کند؟

یک دستور اجرایی باید از یک [FLT: ] [FLT: ] اختیارات خاص را از یک مقام استاندارد خاص در بند شماره 2 [در مورد قانون اساسی] دریافت کند؛ یک سفارش اجرایی نمی تواند قوانین جدید، وجوه مناسب یا قوانین فدرال موجود را ایجاد کند اگر یک دستور کار را از این قانون اساسی فراتر ببرد (شما به عنوان مثال رسمی این کار را نادیده گرفته اید.

دستورات علامت گذاری در تاریخ آمریکا

[۱] از دستور های اجرایی برای شکل دادن به جامعه ی آمریکا به شیوه های عمیق استفاده شده است [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱] توسط آبراهام لینکلن از اختیارات اجرایی برای آزاد کردن برده ها در دولت های سرکش استفاده کرد، که به عنوان یک ضرورت نظامی تحت فرمان فرمانده کل ۹۹،۰۰۰ [F] در نهایت سفارش اجرایی [۳] [۳] استفاده می کند.

وب قانون اساسی: چک ها و تعادل

سیستم چک ها و تعادل ها مکانیسم ساختاری است که برای جلوگیری از تجمع قدرت اجرایی به استبداد طراحی شده است، این چارچوب به سه ستون متکی است: شاخه قانون گذاری، شاخه قضایی و روند سیاسی.

بینش کنگره و قدرت Purse

کنگره دارای یک ابزار قدرتمند برای بررسی اجرایی است.[۱] بنیادی ترین قدرت کیف پول است؛ هیچ اقدام اجرایی نمی تواند بدون بودجه مناسب حفظ شود، کنگره همچنین به عنوان یک اقدام مهم شنوایی (FLT:2) را حذف می کند مسائل زیر سوال می رود [FLT5] و اجازه می دهد تا به عنوان یک اقدام اجرایی و اطلاعات مرجع قانونی را محدود کند.

بررسی قضایی: نقش دادگاه عالی

قوه قضاییه به عنوان آخرین داور از قانونی بودن عمل اجرایی عمل می کند، در حالی که دادگاه ها به طور کلی به اجرایی در مورد مسائل امنیت ملی و سیاست خارجی منتقل می شوند، آنها اغلب برای اجرای محدودیت های قانونی و قانونی گام برداشته اند.

  • [FLT3] محدود به قدرت های اضطراری داخلی ذاتی رئیس جمهور.
  • ایالات متحده و نیکسون ] [ امتیاز اجرایی محدود، نیاز به رئیس جمهور نیکسون برای چرخش نوار آب گیت.
  • ] هاوایی [ ] 2018 ] [ اختیار گسترده رئیس جمهور در مورد مهاجرت و امنیت ملی تحت قانون مهاجرت و ملیت، در حالی که محدودیت در تبعیض مذهبی تنظیم.

این موارد نشان می دهد که در حالی که رئیس جمهور دارای اختیارات قابل توجهی است، دادگاه ها قدرت تعریف مرزهای خود را حفظ می کنند. پروژه در قانون کورنل مجموع قابل دسترس این تصمیمات برجسته را فراهم می کند.

افکار عمومی و قابلیت پاسخگویی سیاسی

فراتر از بررسی های رسمی نهادی، رئیس جمهور در نهایت به رأی دهندگان پاسخگو است.یک دستور اجرایی غیرمطنزی یا یک تصمیم سیاست خارجی که منجر به عواقب منفی می شود می تواند مخالفت سیاسی را تقویت کند، به رتبه های تایید رئیس جمهور آسیب برساند و بر نتیجه انتخابات بعدی تأثیر بگذارد. رسانه ها، گروه های ذی نفع و جامعه مدنی نقش مهمی در بررسی اقدامات اجرایی و اطلاع رسانی در ایجاد یک لایه عمومی، اگر پاسخگویی غیررسمی.

قدرت اجرایی در عصر بحران و گسترش

قدرت ریاست جمهوری از لحاظ تاریخی در طول دوره های بحران ملی به طور چشمگیری گسترش یافته است.جنگ داخلی، رکود بزرگ، و جنگ بر ترور هر یک شاهد شاخه اجرایی مقامات جدید بودند که به طور دائمی دولت فدرال را تغییر دادند.

نظریه اجرایی واحد

در دهه های اخیر، تفسیر قانون اساسی خاصی که به عنوان نظریه اجرایی واحد شناخته می شود، برجسته شده است، این نظریه استدلال می کند که جلیقه ماده II به رئیس جمهور کنترل کامل بر شاخه اجرایی، از جمله قدرت حذف هر افسر فدرال یا کارمند در اراده.پرونت استدلال لازم برای پاسخگویی و مقابله موثر است که توجیه دولت مستقل و سازمان های دولتی، به چالش کشیدن این قانون عمومی، از جمله قدرت برای حذف هر گونه اقدامات پلیس و دولت های دولتی است.

جنگ علیه قدرت های تروریستی و امنیت ملی

پس از حملات 11 سپتامبر، دولت جورج دبلیو بوش قدرت های اجرایی گسترده ای را تصویب کرد، از جمله نظارت الکترونیکی بی قید و شرط، بازداشت نامحدود مبارزان دشمن و استفاده از دادگاه های نظامی، این اقدامات تحت سیاست های فرماندهی اصلی رئیس جمهور در نقش فرماندهی و مجوز استفاده از نیروی نظامی (AUMF) توسط کنگره تصویب شد.

دولت اداری و کنترل اجرایی

دولت اداری مدرن، با ده ها سازمان مستقل و نهادهای نظارتی، چالش منحصر به فرد برای قدرت اجرایی ارائه می دهد.رئیس جمهور به طور فزاینده ای به دنبال کنترل قانون از طریق سفارشات اجرایی که نیاز به تعیین (FLT:0) تجزیه و تحلیل مقر از سوی اداره امور خارجه آمریکا (FLT 1) و بررسی متمرکز توسط دفتر اطلاعات و مقررات (OIRA) است.

نتیجه گیری: بحث نهایی بر سر قدرت و استراحت

استفاده از قدرت اجرایی نشان دهنده درام مرکزی حکومت آمریکا است.[۱] برای دولت موثر و یک منبع مداوم تنش های قانون اساسی ضروری است، سیستم چک ها و تعادل، در حالی که اغلب آشفته و آهسته است، چارچوب ضروری را فراهم می کند که در آن این قدرت باید تمرین کند: بحث ساختاری این نیست که آیا رئیس جمهور باید قدرت در حال انجام است، اما آیا چارچوب دولت به اندازه کافی قوی است که قدرت را حفظ کند و به عنوان یک اقدام جامع از نظر دولت فدرال و محدودیت های دولت فدرال است.