انتخابات میان مدت تنها فرصت قوی برای شهروندان عادی است که دولت خود را در خارج از چرخه انتخابات ریاست جمهوری تغییر دهند، در حالی که توجه ملی بر کاخ سفید متمرکز است، جنگ برای کنگره، قانونگذاران دولتی و دفاتر محلی که هر دو سال اتفاق می افتد، قوانین خاص، بودجه ها و سیاست هایی که زندگی روزمره را اداره می کنند، نتیجه یک انتخابات میان دوره ای، وزن فوری بیشتری نسبت به انتخابات ریاست جمهوری دارد که دقیقاً در طول انتخابات مشخص می شود و دقیقاً چه چیزی رای که در این انتخابات در میانه انتخابات رخ می دهد.

مکانیک قانون اساسی یک انتخابات میانه

قانون اساسی ایالات متحده یک سیستم انتخابات را ایجاد کرد که برای متعادل کردن خواست های عمومی با ثبات سازمانی طراحی شده است. بنیانگذاران به طور عمد دو سال برای مجلس نمایندگان تنظیم می کنند تا اعضا به طور نزدیک به انتخابات رأی دهندگان باقی بمانند. انتخابات میان مدت مکانیسم قانون اساسی برای اصلاح دوره است.آنها هر دو سال به هر دو سال می رسند، صرف نظر از اینکه کشور در چرخه ریاست جمهوری است، آنها را به جای یک اقدام دائمی برای سفید به سادگی برای اصلاح نژاد بعدی تبدیل می کنند.

در سطح فدرال، انتخابات میان دوره ای همه ۴۳۵ کرسی در مجلس نمایندگان و تقریبا یک سوم از ۱۰۰ کرسی سنا را تنظیم می کند، این بدان معنی است که کل دستور کار قانونی دولت فدرال برای بحث و گفتگو است.کنترل کنگره تعیین می کند که کدام صورتحساب ها قانون می شوند، که نامزدهای ریاست جمهوری تایید می کنند و چگونه دلار مالیاتی فدرال به دولت ها اختصاص داده می شود و جوامع محلی، اما انتخابات ریاست جمهوری به طور باور نکردنی در اواسط سال های انتخابات ریاست جمهوری برگزار می شود.

شش سال خارش و الگوهای تاریخی

دانشمندان سیاسی مدت ها است که یک الگوی ثابت شناخته شده به عنوان "ششش شش ساله" را که توسط تحلیلگر سیاسی دیرین آلن لیچتمن ابداع شده است، مشاهده کرده اند، حزبی که کاخ سفید را در طول انتخابات میان مدت تقریباً همیشه در کنگره از دست می دهد، به ویژه در طول نیمه دوم ریاست جمهوری، این الگوی نشان دهنده یک گرایش طبیعی به دولت تقسیم شده و به عنوان بررسی قدرت اجرایی 2010، اغلب در مورد تغییرات شدید در انتخابات مجلس سنا در 40، کمک می کند.

درک کامل توپوت: بیش از کنگره

یکی از رایج ترین اشتباهاتی که رای دهندگان مرتکب می شوند، تمرکز انحصاری بر مسابقات کنگره است، در حالی که نادیده گرفتن ده ها مسابقه ی پایین توپوت که به طور مستقیم جوامع خود را شکل می دهند، رای گیری میان مدت معمولا شامل مسابقات برای فرماندار، مجلس عالی دولتی، کمیسیون شهرستان، شورای شهر، هیئت مدیره، کلانتر، دادستان منطقه و انواع مختلف از قضات محلی است که این ادارات دارای مسائل قدرت عظیمی بر اکثر ساکنان به طور مستقیم.

فرمانداران و مجلس ایالتی

فرمانداران دارای اختیارات قابل توجهی در بودجه های دولتی، سیاست آموزش، گسترش مراقبت های بهداشتی، زیرساخت های حمل و نقل و مدیریت اضطراری هستند، در طول انتخابات میان مدت، 36 ایالت معمولاً قانونگذاران دولتی خود را انتخاب یا مجدداً انتخاب می کنند، در عین حال، کنترل فرایند قرمز سازی که تعیین می کند که چگونه کنگره و نقشه های قانونی دولتی کشیده شده اند.

قانونگذاران دولتی همچنین سیاست های توسعه Medicaid، حداقل افزایش دستمزد، مقررات اسلحه، حفاظت از محیط زیست و حقوق باروری را در دوره های اخیر، مسابقات قانونی دولتی تبدیل به زمینه های نبرد برای بحث های سیاست ملی شده است، زیرا آنها به طور مستقیم به قانون در سطح ایالتی ترجمه می کنند.

طرح های توپوت و ارجاع

بسیاری از کشورها ابتکارات رای گیری را قبل از رأی دهندگان در انتخابات میان مدت قرار می دهند، اجازه می دهند تا شهروندان مقامات منتخب را دور بزنند و قوانین را به طور مستقیم تصویب کنند، این ابتکارات طیف وسیعی از مسائل را شامل می شود، از جمله قانونی سازی ماری جوانا، سیاست مالیاتی، حق رای گیری، دسترسی سقط جنین و حداقل دستمزد افزایش می یابد، زیرا زبان می تواند گیج کننده باشد و مخالفان اغلب کمپین های تبلیغاتی گمراه کننده رای رای رای را از هر یک گروه رای که توضیح می دهد، پشتیبانی می کند.

چگونه نژادهای محلی بر جامعه شما تأثیر می گذارند

دفاتر نزدیک به رای دهندگان اغلب مستقیم ترین تاثیر را بر کیفیت زندگی دارند.یک تغییر در اکثریت شورای شهر می تواند قوانین منطقه ای را تغییر دهد، بر قابلیت مسکن تأثیر بگذارد و تعیین کند که آیا کسب و کارهای جدید باز یا نزدیک هستند یا تغییر در اکثریت هیئت مدیره مدرسه می تواند برنامه درسی، حقوق معلمان و اولویت های بودجه برای درک کل منطقه مدرسه را تغییر دهد.

هیئت مدیره مدرسه و صندوق آموزش

مسابقات هیئت مدیره مدرسه اغلب غیرحزبی در رای گیری هستند، اما تصمیمات گرفته شده توسط هیئت مدیره مدرسه عمیقا سیاسی است.آنها استانداردهای برنامه درسی را تعیین می کنند، کتاب های درسی را تایید می کنند، قراردادهای معلم را تنظیم می کنند، تقویم های مدرسه را تعیین می کنند و تصمیم می گیرند که آیا مدارس را به طور دقیق به پایان می رسانند. بسیاری از هیئت مدیره مدارس نیز نظارت بر مالیات اموال که آموزش محلی رای می دهند.

کمیسیون های شهرستان و Zoning

کمیسیون های شهرستان کنترل مقررات استفاده از زمین، ارزیابی مالیات اموال و تخصیص وجوه برای جاده ها، پارک ها و ایمنی عمومی تصمیم گیری در مورد که در آن اجازه می دهد تا تحولات مسکن جدید، چه برای تایید پروژه های انرژی تجدید پذیر، و چگونه به مدیریت زمین عمومی همه جریان از طریق کمیسیون شهرستان.این مقامات که تصمیم می گیرند که آیا یک دفن جدید نزدیک یک محله مسکونی ساخته شده است یا یک توسعه دهنده می تواند یک آپارتمان های ثبت نام و الگوهای ثبت نام آپارتمان بالا را ایجاد کند که بر الگوهای ترافیک و ترافیک مدرسه تاثیر می کند.

دادستان های منطقه و کلانتر

وکلای منطقه دارای اختیارات زیادی هستند که تحت پیگرد قانونی قرار می گیرند و برای چه جنایاتی سیاست های وثیقه ای را تعیین می کنند، تعیین می کنند که آیا به دنبال مجازات اعدام هستند و تصمیم می گیرند چگونه به جرایم مواد مخدر و جرایم خشونت آمیز رسیدگی کنند، ظهور DA های اصلاح گرا سیاست های عدالت کیفری را در شهرهای بزرگ تغییر داده است، در عین حال، کنترل زندان های شهرستان و اجرای قانون، استفاده از سیاست های عمومی و سازمان های اجتماعی اعتماد عمومی.

انتخابات قضایی که اغلب نادیده گرفته می شود، تعیین می کند که چه کسی در مورد محاکمه های مدنی و کیفری پیش می رود. قضات عالی دادگاه از همه چیز از حق رای دادن به مقررات زیست محیطی به مسئولیت مدنی راضی هستند، این موقعیت ها از طریق انتخابات در بسیاری از کشورها پر شده اند و میان دوره ها فرصت اولیه برای پاسخگویی به قضات است.

چالش رای دهندگان

مهم ترین چالشی که در انتخابات میان مدت وجود دارد، کاهش نرخ رأی دهندگان است، انتخابات میان مدت، تقریبا ۴۰ تا ۵۰ درصد از رای دهندگان واجد شرایط را جذب می کند، در مقایسه با ۶۰ تا ۶۶ درصد در انتخابات ریاست جمهوری، این شکاف به این معنی است که یک رای گیری کوچک تر، مسن تر و اغلب بیشتر رای دهندگان تصمیم می گیرند که بر همه تأثیر می گذارد.

بازده پایین موقعیتی ایجاد می کند که ترجیحات جامعه گسترده تر ممکن است در نتایج انتخابات به طور دقیق منعکس نشود.سیاست هایی که مقامات منتخب در محیط های کم بازده انتخاب می کنند، اولویت های رای دهندگان قدیمی تر، ثروتمند تر و ایدئولوژیک تر را به نفع خود می برند.

غلبه بر شکاف های اطلاعاتی و Apathy

یک مانع عمده برای رأی گیری میان مدت فقدان اطلاعات در مورد کاندیداهای کم توپوت و مسائل محلی است. پوشش رسانه های ملی به شدت بر مسابقات کنگره و عملکرد رئیس جمهور تمرکز دارد و رای دهندگان را مجبور می کند تا به طور فعال اطلاعات مربوط به رقابت های محلی رای دهند، منابع غیرحزبی مانند Ballotpedia راهنمای جامع برای هر مسابقه و رای رای گیری در هفته های انتخابات آنلاین هستند.

رای دهندگان همچنین می توانند در انجمن های محلی کاندید شرکت کنند، تایید روزنامه های محلی را بخوانند و با سازمان های حرفه ای که کاندیدهای قضایی را ارزیابی می کنند، مانند انجمن های نوار دولتی، کلید تحقیق در مورد قبل از شروع تبلیغات دقیقه ای آخر است که به زمان اجازه می دهد تا تصمیم گیری آگاهانه را به جای انتخاب های واکنشی بر اساس تبلیغات حمله انجام دهد.

رای شما به عنوان یک مکانیسم برای تغییر

هر رای دهندگان واجد شرایط توانایی تأثیرگذاری بر نتایج سیاست در سطوح مختلف دولت در طول انتخابات میان مدت را دارند. اتصال بین رأی گیری و مشاهده نتیجه ملموس اغلب در میان دوره ها نسبت به انتخابات ریاست جمهوری مستقیم تر است، به سادگی به این دلیل که نژادها محلی تر هستند و مسائل دقیق تر هستند.

انتخاب مقامات محلی

هنگامی که رای دهندگان شهردار، عضو شورای شهر یا کمیسیونر شهرستان را انتخاب می کنند، مستقیما تعیین می کنند که چه کسی قدرت را برای تصویب بودجه، تنظیم نرخ مالیات و تنظیم توسعه دارد.این مقامات در جلسات جامعه حضور دارند، به نگرانی های تشکیل دهنده پاسخ می دهند و تصمیم می گیرند که بلافاصله محلات رای می دهند و به مقامات محلی، مستقیم ترین شکل مشارکت سیاسی در دسترس شهروندان است.

حمایت از پروژه های اجتماعی از طریق باند و Levies

بسیاری از رای گیری های میان دوره شامل اقدامات پیوند و مالیات اختصاص داده شده به پروژه های خاص جامعه است، این ممکن است یک کتابخانه جدید را تامین کند، یک ژیمناست دبیرستان را بازسازی کند، جاده ها و پل های قدیمی را تعمیر کند، یا فضای باز را برای یک پارک عمومی خریداری کند، بر خلاف سیاست مالیاتی عمومی، این اقدامات به نتایج قابل مشاهده گره خورده است. A بله به طور مستقیم یک پروژه رای که زیرساخت های جامعه را بهبود می بخشد، در حالی که هیچ گونه پیشرفت و یا نسل های آینده رای رای برای تعمیر نمی کند.

سیاست ایالتی پینگ از طریق رقابت های قانونی و ابتکارات

مسابقات قانونگذاری دولتی تعیین می کنند که آیا یک دولت دسترسی به مراقبت های بهداشتی را گسترش می دهد، حداقل دستمزد را افزایش می دهد، از محیط زیست محافظت می کند یا دسترسی رای دهندگان را محدود می کند تا قوانین را مستقیماً در مورد مسائلی که قانونگذاران ممکن است در آن مشارکت کنند، تصویب کنند.

نفوذ قوانین ملی از طریق رقابت های کنگره

مسابقات کنگره تعادل قدرت در مجلس و سنا را تعیین می کنند که برنامه ملی را تنظیم می کند.یک تغییر در کنترل می تواند به معنای تفاوت بین سرمایه گذاری زیرساختی و ریاضت اقتصادی، بین تنظیم محیط زیست و مقررات زدایی، و بین دسترسی به مراقبت های بهداشتی و پوشش محدود برای کنگره رای بر اولویت های ملی است که همه چیز را از سیاست آب و هوا به حقوق مدنی به فرصت های اقتصادی تحت تاثیر قرار می دهد.

یک برنامه عملی برای رای گیری در دوره ی متوسط

تبدیل منافع مدنی به عمل نیازمند یک طرح مشخص است. مراحل زیر اطمینان حاصل می کند که رای دهندگان آماده مشارکت موثر در انتخابات میان مدت هستند.

وضعیت ثبت نام خود را بررسی کنید.[۱۰] قوانین ثبت نام رای دهندگان توسط دولت متفاوت است و برخی از ایالت ها رای دهندگان غیر فعال را از رول بین انتخابات حذف می کنند.

رای گیری کامل را بررسی کنید [به صورت آنلاین به یک رای گیری نمونه نگاه کنید و هر مسابقه را از بالا به پایین بررسی کنید. توجه ویژه به نژادهای غیر حزبی مانند هیئت مدیره مدرسه و صندلی های قضایی، که برچسب های حزب غایب هستند و کیفیت نامزد به طور گسترده ای متفاوت است.

ابتکارات رای گیری را در نظر بگیرید.[۱۰] متن کامل هر طرح رای گیری را بخوانید و تحلیل های غیرحزبی را بررسی کنید که از جذابیت های عاطفی برای پنهان کردن اثرات واقعی یک اندازه استفاده می کنند.

یک طرح رای گیری ایجاد کنید.[۱۰] تصمیم بگیرید که آیا در طول رأی گیری اولیه یا در روز انتخابات، رأی گیری و ساعت های خود را به دست آورید.

اگر لازم است شناسایی را وارد کنید بسیاری از ایالت ها قوانین شناسه رای دهندگان دارند، بررسی کنید که چه اشکالی از شناسایی پذیرفته شده و آنها را به نظرسنجی ها برای جلوگیری از خاموش شدن.

نتیجه گیری: قدرت نمایش

انتخابات میان مدت صرفاً مقدمه ای برای رقابت بعدی ریاست جمهوری نیست، بلکه مکانیسم اصلی است که شهروندان بر محیط فوری خود کنترل می کنند و مسیر طولانی مدت ملت خود را تعیین می کنند. تصمیماتی که مقامات منتخب در دوره های متوسطه انتخاب می کنند، بر کلاس های مدرسه، اتاق های اورژانس بیمارستان، گشت های پلیس و پارک های عمومی تأثیر می گذارد.

شکاف بین ریاست جمهوری و خروج میان مدت نشان دهنده یک چالش مداوم برای نمایندگی دموکراتیک است، بستن این شکاف مستلزم آن است که رای دهندگان به تشخیص سهام واقعی این انتخابات و درمان آنها با همان جدیت به عنوان نژاد برای کاخ سفید عمل کنند. دموکراسی بهترین زمانی است که مشارکت گسترده، آگاه و پایدار است که نشان می دهد برای انتخابات میان مدت یکی از موثرترین اقدامات یک شهروند می تواند آینده و جامعه خود را شکل دهد.