درک الزامات قاطع در پرونده های جنایی دولتی

مهاجرین به عنوان یک سنگ بنای عمل جنایی در دادگاه های دولتی خدمت می کنند، تعادل نیاز دولت برای بررسی جرم علیه حق قانون اساسی فرد برای آزاد شدن از جستجوی غیر منطقی و تشنج است. A حکم قضایی است که اجازه می دهد اجرای قانون برای انجام اقدامات خاص - مانند ورود به خانه، شواهد محرمانه یا دستگیری - و باید بر اساس یک دستورالعمل قانونی برای جلوگیری از اجرای قانون اساسی و یا دستورالعمل های قانونی، به خطر انداختن شواهد قانونی، به خطر بیفتد.

یک سرباز چیست؟

یک حکم یک دستور کتبی است که توسط یک قاضی بی طرف و جدا شده یا قاضی صادر شده است که به اجرای قانون برای اجرای یک عمل که در غیر این صورت انتظارات معقول فرد از حریم خصوصی یا آزادی را نقض می کند، قانون اساسی برای تأیید سه مورد احتمالی و یا تایید آن، که در برابر جستجوهای غیر منطقی و تشنج محافظت می کند، اغلب به طور موازی یا حتی محافظت بیشتری ارائه می دهد تا شخص به ویژه از سه معیار احتمالی حمایت کند:

وام دهندگان صرفاً تشریفاتی نیستند، آنها به عنوان یک بررسی قدرت اجرایی عمل می کنند، اطمینان حاصل می کنند که یک افسر قضایی قبل از اینکه دولت به خانه، مقالات یا اثرات شخص رسیدگی کند، حقایق را بررسی می کند.این روند حکم توسط هر دو قانون ایالتی و قوانین دادگاه اداره می شود که ممکن است توسط صلاحیت متفاوت باشد اما به طور کلی با حداقل قانون اساسی فدرال هماهنگ می شود.

مرحله 1: ایجاد علت قابل قبول

علت قابل اثبات، استاندارد قانونی است که صدور حکم را توجیه می کند.هنگامی که تمامیت شرایط شناخته شده به اجرای قانون یک فرد معقول را هدایت می کند تا باور کند که جرم و جنایت، بودن یا در مورد متعهد بودن است یا شواهد جرم در یک مکان خاص وجود دارد.

برای ایجاد علت احتمالی، افسران شواهدی را از منابع مختلف جمع آوری می کنند:

  • مشاهدات مستقیم: یک افسر که فعالیت غیر قانونی را در نظر ساده می بیند - مانند یک معامله مواد مخدر در یک پارک عمومی - می تواند از آن دانش دست اول برای حمایت از یک حکم استفاده کند.
  • راهنمایی های رسمی: اطلاعات از اطلاع دهندگان محرمانه و یا شهروندان می تواند مورد استفاده قرار گیرد، اما باید برای اطمینان از اطمینان از اطمینان از دادگاه ها ارزیابی صحت و حقیقت آگاه، اساس دانش و میزان که پلیس تایید نوک.
  • شواهد فیزیکی: اقلامی مانند اثر انگشت، DNA یا فیلم های نظارتی که مظنون به جرم هستند.
  • بیانیه های مربوط به مجازات: [FLT 1] بیانیه از قربانیان یا شاهدان که جزئیات خاصی در مورد فعالیت جنایی ارائه می دهند.

مثال: قابلیت اطمینان از Informants

در ایلینویس v. Gates ، 462 ایالات متحده ⁇ ، دیوان عالی ایالات متحده یک آزمون "تمام شرایط" برای ارزیابی راهنمایی های آگاه کننده تصویب کرد.این رویکرد انعطاف پذیر اجازه می دهد تا یک قاضی به در نظر گرفتن همه عوامل، از جمله پیگیری و سطح جزئیات ارائه شده برای تعیین اینکه آیا دادگاه های احتمالی وجود دارد.

مرحله دوم: یک Sworn Affidavit

هنگامی که علت احتمالی شناسایی شد، افسر باید آن را به نوشتن در affidavit کاهش دهد - یک بیانیه سوگند خورده که تحت سوگند یا مجازات هرجوئی انجام شده است. The affidavit قلب درخواست حکم است؛ به قاضی می گوید که افسر چه می داند و چرا آن را توجیه نفوذ است.

اجزای کلیدی یک affidavit معتبر شامل:

  • [در این باره]: [[۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] نام، رتبه و بخش [۶]
  • تعریف مکان: یک آدرس یا شرح خاص از محل جستجو، از جمله هر گونه وسایل نقلیه یا ظروف در اموال در صورت لزوم.
  • [در این باره] [و] [از این آیات] استفاده کنید: [[۱]] فهرست شواهد مورد نظر (به عنوان مثال، مواد کنترل شده، اسناد سلاح گرم، اسناد و مدارک)
  • [در این میان] آیات و روایات و آیاتی که از آیات و روایات و آیات و روایات و آیات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات
  • [در این باره]: [[۱] [۱۰] [۱] هنگامی که وقایع رخ داد، زیرا اطلاعات ثابت نمی تواند از علت احتمالی حمایت کند.

دقت و «ایمان خوب»

مدیران باید در حق و صحیح خود، به طور آگاهانه یا بی پروا اظهارات نادرست را ارائه دهند و ممکن است منجر به سرکوب شواهد تحت فرانکز v. Delware شوند، 438 ایالات متحده 154 (1978) شود، اگر یک افسر به طور منطقی معتقد است که affidavit درست است (حتی اگر دارای یک خطای اضافی باشد) ممکن است حاوی شواهد "موجود" باشد.

مرحله 3: تسلیم شدن به قاضی یا مجیستریال

افسر، یک تعهد سوگند خورده به قاضی یا قاضی را ارائه می دهد – به طور معمول یک افسر قضایی خنثی – که آن را بررسی می کند تا تعیین کند که آیا علت احتمالی وجود دارد یا خیر، بررسی جزئی است، به این معنی که هدف حکم هیچ فرصتی برای رقابت با درخواست در این مرحله ندارد. قاضی ممکن است از افسر درخواست سوالات یا درخواست اطلاعات اضافی درخواست کند.

زمانبندی و Exigent Circumstities

برنامه های تجدید پذیر را می توان در طول ساعات منظم دادگاه یا از طریق یک سیستم قضایی در تماس ارائه داد.در برخی از ایالت ها، ارسال الکترونیکی از طریق فکس یا ایمیل مجاز است.اگر نیاز فوری به عمل وجود دارد - مانند خطر تخریب شواهد یا خطر برای زندگی - ادارات ممکن است بدون حکم تحت "شرایط فوق العاده" به استثنای، پس از بررسی قضایی هنوز هم اعمال می شود و بار اضطراری از آن.

مرحله 4: اجرای قانون

اجرای حکم باید مطابق با استانداردهای قانون اساسی و هر گونه الزامات خاص اعمال شده توسط قانون ایالتی باشد.[۵] قانون کلی این است که افسران باید حضور و هدف خود را قبل از ورود به یک خانه اعلام کنند.این قانون اجازه می دهد تا فعالانه به طور داوطلبانه از آن تبعیت کنند و پتانسیل مقابله خشونت آمیز را کاهش دهند، با این حال، دادگاه عالی ایالات متحده در Hudson v] میشیگان [۳] ممکن است به طور خودکار برای برخی از ۵۴۷] مورد استفاده قرار گیرد و ۵.

محدوده جستجو

افسران ممکن است فقط مکان هایی را که در حکم ذکر شده اند جستجو کنند و تنها موارد ذکر شده را به دست بگیرند، اگر آنها شواهدی از جرم دیگری را در نظر ساده کشف کنند، ممکن است آن را تحت دکترین ساده و ساده بررسی قرار دهند، اما نمی توانند جستجو را فراتر از شرایط مقرر بدون توجیه جداگانه گسترش دهند، به عنوان مثال، یک حکم برای جستجوی یک گاراژ برای الکترونیک سرقت شده اجازه نمی دهد یک اتاق خواب سر و صدا از طریق جستجو در مناطقی که از آن حمایت می کنند.

محدودیت های زمانی و بازگشت خدمات

به طور کلی برای تعداد محدودی از روزها معتبر هستند – اغلب 10 تا 14 روز پس از اعدام، افسر باید یک "بازگشت خدمات" را با دادگاه ثبت کند، لیست آنچه که ضبط شده است، این بازگشت بخشی از رکورد دادگاه می شود.

ملاحظات حقوقی مهم

الزامات خاص

یک حکم باید با خاص بودن محل جستجو و موارد مورد بررسی قرار گیرد.در حد زیادی حکم گسترده - گاهی اوقات به نام "دستورات عمومی" - توسط اصلاحیه چهارم ممنوع است که اجازه می دهد جستجو برای "هرگونه شواهد از فعالیت جنایی" بی اعتبار است زیرا به افسران بدون نظارت، در عوض، حکم باید دسته های خاص، مانند "کوکی، مواد مخدر، و مواد قاچاق مواد مخدر" را فهرست کند.

پیشگویی های ضد بازنشستگی

یک حکم ضد انضباطی تنها بر وقوع یک رویداد آینده اثر می گذارد – به عنوان مثال، "هنگامی که بسته حاوی مواد مخدر غیرقانونی به محل اقامت تحویل داده می شود"، دادگاه ها به طور کلی چنین حکم هایی را رعایت می کنند اگر رویداد ماشه ای مشخص شود و افسر نشان می دهد که شواهد احتمالی در آن زمان پیدا خواهد شد.

جستجوهای بی پایان: استثناهای مشترک

حتی با یک الزام قوی، دادگاه ها چندین استثنا را تشخیص می دهند که اجازه می دهد بدون حکم جستجو کنند:

  • حادثه جستجو برای دستگیری: افسران ممکن است یک فرد دستگیر شده قانونی و منطقه در کنترل فوری خود را برای اطمینان از ایمنی و جلوگیری از تخریب شواهد جستجو کنید.
  • [در این باره] اگر کسی به طور داوطلبانه به جستجو رضایت دهد، هیچ حکمی لازم نیست.
  • [در این باره] [و] [به آیات قرآن] اشاره می کند: [و] افسران [در این صورت] ممکن است از شواهد و شواهد استفاده کنند که اگر [در این باره] حضور داشته باشند، در نظر گرفته می شوند.
  • [در این میان] اگر گمان می رود که یک وسیله نقلیه دارای نقص است، بدون هیچ حکمی به دلیل تحرک آن، جستجو می شود.
  • شرایط سخت افزاری: [FLT 1] ظهور مانند جستجوی گرم یا خطر فوری آسیب می تواند یک ورودی بدون قید و شرط را توجیه کند.

هر یک از این استثناها به طور محدود تعریف شده و در دادگاه ایالتی، وکلای مدافع اغلب استدلال می کنند که استثنا اعمال نمی شود و نیاز به سرکوب شواهد نادرست به دست آمده دارد.

عواقب غیر قانونی یا اعدام

درمان اولیه برای نقض حکم قانون محرومیت است که دولت را از استفاده از شواهد به دست آمده در نتیجه جستجوی غیرقانونی یا تشنج منع می کند، این قانون به دقت در مورد رسیدگی های دولتی از طریق اصلاحیه چهاردهth اعمال می شود، با این حال، استثناهایی مانند "ایمان خوب" و کشف اجتناب ناپذیر ممکن است اجازه دهد شواهد پذیرفته شود.

تغییرات دولتی

در حالی که استانداردهای قانون اساسی فدرال طبقه ای را تعیین می کنند، بسیاری از ایالت ها حفاظت بیشتری را ارائه می دهند، برخی از ایالت ها نیاز به استاندارد دقیق تر برای اطمینان آگاهانه دارند یا استثنا "ایمان خوب" را برای حکم های معیوب تشخیص نمی دهند. اساسنامه های دولتی همچنین ممکن است رویه های اضافی مانند نیاز به حکم برای همه ورودی ها (پیشگان شناخته شده) یا نیاز به جستجو هایی که توسط قانون های بدن ثبت شده باید با صلاحیت آشنا اعمال شود، اعمال شود.

نکات عملی برای وکلای مدافع

  • درخواست مجوز و تایید زود هنگام به محض یک مورد شامل جستجو، یک حرکت برای کشف حکم و مواد پشتیبانی به دنبال صفحات مفقود، امضا ناقص، یا مسائل تاریخ.
  • (فَلَهُمْهُمْهُمْهُمْهُمْهُمِهُمْهُمِهُمْهُمِهُمِهُوا مِنَهُمِهُمْهُوا مِنَهُمِهُمِهُمِهُمِهُمِهُوا مِهُمِهُمِهُوا مِهُوا مِهُوا مِهُمِهُوا مِهُوا مِهُمْهُمِهُمْهُمْهُمْهُوا مِهُمِنَهُمِهُمْهُوا مِهُمَهُمَهُوا مِنَهُمْهُمْهُمَهُوا مَهُمَهُمَهُمَهُوَهُمَهُوَهُوَهُمَهُمَهُمَهُوَهُم
  • آموزش و تجربه افسر را منع می کند.[۱۰] Affidavits اغلب به تخصص افسر برای تفسیر شواهد متکی هستند؛ اگر افسر فاقد آموزش تخصصی باشد، نتیجه گیری ممکن است سوال برانگیز باشد.
  • جزئیات اعدام را تقویت کنید.[۱۰] گزارش های پلیس، فیلم های دوربین بدن را دریافت کنید و حساب های شاهدان را ببینید که آیا قانون ضرب و شتم و اعلام شده دنبال شده است، چه جستجو از محدوده حکم عبور کرده و آیا هر آیتم در خارج از فهرست توقیف شده است.

نکات عملی برای اجرای قانون

  • [در این باره] [و] همه چیز را [از بین بردن] [و [و] [و] [و [و] [و]] [و [از این رو]] یادداشت های دقیق از مشاهدات، اظهارات آگاه و گام های پرآشوب را در بر می گیرد.
  • سرپرست یا مشاور قانونی را برای بررسی اعتبارنامه انتخاب کنید.[۱۰] مجموعه دوم چشم می تواند حذف یا به اندازه کافی خاص شود.
  • پس از عمل های خاص دولت [FLT 1] [FLT: 1] برخی از ایالت ها نیاز به حکم اعدام در یک دوره خاص و تحت ساعت های خاص؛ بررسی قوانین محلی.
  • (در این هنگام، هیچ گاه به این مسئله تکیه نکنید و اگر قاضی در گذشته به طور مستقیم تایید کرده باشد، هر حکم باید به طور مستقل توجیه شود.

نتیجه گیری

الزامات اعطایی در دادرسی کیفری دولتی منعکس کننده تعادل دقیق بین ایمنی عمومی و حریم خصوصی فردی است.از ایجاد علت احتمالی برای اجرای حکم قانونی، هر مرحله عواقب قانونی دقیقی را دارد که می تواند نتیجه یک پرونده را برای وکلا دفاع تعیین کند، درک این الزامات برای محافظت از حقوق شرکت کنندگان برای اجرای قانون، ضروری است.

برای مطالعه بیشتر، با موسسه ملی عدالت [FLT3] از قانون جستجو و توقیف دولت مشورت کنید ABA استانداردهای عدالت کیفری در جستجو و Seizure [FLT3] و کتاب های خاص دولتی موجود از طریق مرکز ملی برای دادگاه عالی، علاوه بر این، [FLT] تجزیه و تحلیل های جامعۀ اطلاعات در سراسر یک حکم قانونی جامد است:5.