مقدمه: چارچوب قانون اساسی برای استیضاح ریاست جمهوری در هند

استیضاح رئیس جمهور هند یکی از جدی ترین و برجسته ترین روش های قانونی است که در قانون اساسی مطرح شده است، این به عنوان یک سلاح سیاسی طراحی نشده است، بلکه به عنوان یک حفاظت قانونی برای حفظ رئیس دولت پاسخگو برای نقض جدی قانون اساسی، بر خلاف حذف قضات یا دیگر مقامات بالا، استیضاح رئیس جمهور شامل یک فرآیند شبه داوری است که هر دو به عنوان یک قانون اساسی عمل می کنند (که اغلب به عنوان یک دولت قانون اساسی است).

قانون اساسی Basis: ماده 61

استیضاح رئیس جمهور به طور انحصاری توسط ماده 61 قانون اساسی هند اداره می شود، این مقاله کل مکانیسم راج را از آغاز اتهامات به رای نهایی، مهم است که توجه داشته باشید که قانون اساسی از اصطلاح وجعۀ فرعی استفاده نمی کند؛ معاون مدیر و سومژ؛ به صراحت اشاره به ورد؛ نقل و تحلیل و تحلیل؛ زمانی که هیچ یک از رئیس جمهور خاص به عنوان معاون رئیس جمهور مورد بررسی قرار نمی گیرد، به عنوان معاون رئیس جمهور خاص، یا به عنوان یک از حذف آن نیاز دارد.

زمین های برای استیضاح: “Violation از قانون اساسی و سومquo;

تنها زمینه استیضاح در بند 61 (FLT:0) قانون اساسی هند است، بنابراین این عبارت عمدا توسط کادرها برای شامل طیف وسیعی از سوءرفتار که به عنوان قانون اساسی نقض می شود، به طور دقیق حذف شده است. [۲] این نقض باید جدی، جدی، و به طور مستقیم به کمیته های پلیس و یا مقررات قانونی (در صورت عدم رعایت مقررات قانونی) اعمال شود.

آغاز فرایند: نقش خانه اول

در این میان، در این باره می توان گفت: «اگر در مجلس نمایندگان و مجلس نمایندگان مجلس نمایندگان و مجلس نمایندگان مجلس نمایندگان آمریکا حضور داشتند، باید به این نکته اشاره کرد که اگر این اقدام به انجام آن ها در مجلس عوام و مجلس عوام و یا مجلس نمایندگان آمریکا صورت گیرد، باید به طور کامل به این نکته اشاره کند که اگر این اقدام به انجام آن ها در مجلس عوام و مجلس نمایندگان آغاز شود، به بررسی این موضوع پرداخته شود.

راجیا سابا به عنوان اتاق تحقیق و محاکمه

هنگامی که حرکت استیضاح در لوک سابا آغاز می شود، راجیا سابا به عنوان پیش فرض وردژ می شود؛ خانه دوم و سومژژ؛ با بررسی اتهامات عمدی، این مهم ترین مرحله از این روند است که راجیا سابا به سادگی با صدور مجوز مجلس موافقت می کند؛ این روش تحقیق مستقل خود را در راجیا انجام می دهد.

روش دقیق گام به گام (هنگامی که Lok Sabha Initiates)

برای روشن کردن این روند، یک شکست متوالی وجود دارد که فرض می کند حرکت در لوک سابا (هر چند که به طور قانونی تصویب نشده است) آغاز شده است.

مرحله 1: پیش نویس و ثبت نام توجه

حداقل یک چهارم کل عضویت لوک سابا (که 543 عضو است، بنابراین حداقل 136 امضا کننده) باید یک یادداشت کتبی برای مشخص کردن زمینه های استیضاح امضا کند.این اطلاعیه به رئیس لوکر سابا ارسال می شود.

مرحله دوم: بررسی توسط Lok Sabha

اگر رئیس جمهور این نکته را بپذیرد، حرکت قبل از لوک سابا برای بحث قرار می گیرد، پس از بحث، رای گیری گرفته می شود.برای عبور، حرکت باید اکثریتی از دو سوم کل عضویت لوکر را تضمین کند (به عنوان مثال، حداقل ۳۶۲ رای به نفع، با فرض اینکه همه ۵۴۳ عضو حاضر هستند و هیچ هزینه ای برای حرکت دادن به جزئیات بالا وجود ندارد).

مرحله 3: اطلاع رسانی به رئیس جمهور

لوکر بلافاصله رئیس جمهور هند را مطلع می کند که قطعنامه ای برای استیضاح او تصویب شده است.رئیس جمهور همچنین با یک کپی از اتهامات خدمت می کند و یک دوره معقول برای آماده سازی دفاع خود را فراهم می کند.رئیس جمهور ممکن است تصمیم بگیرد که در نوشتن پاسخ دهد یا از طریق مشورت قبل از راجیا سابا ظاهر شود.

مرحله ۴: بررسی و محاکمه در راجیا سابا

راجیا سابا اکنون نقش خود را به عنوان خانه تحقیق می کند.رئیس راجیا سابا ( معاون رئیس جمهور هند) در مورد رسیدگی پیش می رود، اما اگر رئیس جمهور استیضاح شود، معاون رئیس جمهور ممکن است یک درگیری از منافع را بررسی کند (از آنجا که او رئیس جمهور اگر حذف رخ دهد) در چنین پرونده ای، معاون رئیس جمهور پیش از آن راجیا اجازه دارد تا به طور مستقیم یک کمیته رسیدگی کند (از آن، ممکن است یک مشورت با جزئیات در مورد بررسی کند (از طریق یک پرونده مورد بررسی دقیق).

مرحله پنجم: وینگ در راجیا سابا

پس از تحقیق و بحث، راجیا سابا درباره حرکت برای اعلام گناه رئیس جمهور بحث می کند.این حرکت باید دوباره توسط دو سوم کل عضویت راجیا سابا تصویب شود، زیرا راجیا سابا دارای 245 عضو است، حداقل 164 رای به نفع (در صورت عدم هیچ گونه جای خالی و تمام اعضای حاضر، اگر حرکت، متوقف شود، اگر آن را متوقف کند، و اگر آن را متوقف کند، روند رئیس جمهور را متوقف کند.

مرحله 6: حذف و موفقیت

هنگامی که راجیا سابا از قطعنامه عبور می کند، رئیس جمهور از تاریخ قطعنامه دست به کار می زند. معاون رئیس جمهور پس از آن به عنوان رئیس جمهور جدید انتخاب می شود، روند استیضاح را نمی توان در هر دادگاه به چالش کشید مگر بر اساس رویه های غیرقانونی یا نقض عدالت طبیعی.

نشانه گذاری راجیا سابا وایرژ؛ نقش

راجیا سابا وسژ؛ دخالت صرفاً رسمی نیست، بلکه یک طراحی قانون اساسی آگاهانه برای تزریق سورسر و تعادل فدرال در فرایند استیضاح است. راجیا سابا نشان دهنده دولت ها است، و اعضای آن به طور مستقیم توسط یک دولت واحد به عنوان اعضای حزب کمونیست انتخاب نمی شوند، این خانه را به یک چشم انداز نسبتاً جدا شده، و کمتر از نظر عمومی (که به طور کلی توسط هر دو طرف دیگر نمایندگان مجلس عوام و یا هر دو طرف نیاز دارد) که به طور مستقیم نقض آن دارند.

Previous post: آیا استیضاح تا به حال تلاش کرده است؟

هند هرگز شاهد استیضاح کامل یک رئیس جمهور نبوده است، اما مواردی وجود دارد که در آن تهدیدات استیضاح به عنوان فشار سیاسی مورد استفاده قرار گرفته اند، قابل توجه ترین مورد این است که رئیس جمهور جیانزی زین سینگ [FLT 1] در اواخر 1980، اتهام سوء رفتار و نقض قانون اساسی در سطح پایین بود، و یک حرکت استیضاح دوباره به دنبال آن بود.

مقایسه با فرآیند استیضاح در دیگر دموکراسی ها

برای درک کامل نقش راجیا سابا، آن را مفید است برای مقایسه قانون اساسی هند وrsquo؛ سیستم با ایالات متحده آمریکا، در مجلس، استیضاح توسط مجلس نمایندگان (اکثریت ساده) آغاز می شود؛ و دادگاه و محکومیت نیاز به دو سوم در مجلس سنا هند و موسسات؛ مدل مشابه است، اما تفاوت کلیدی در هند دارد؛ بنابراین، باید با حذف یک قطعنامه مجلس عوام، به طور کلی، به طور مستقیم، دو سوم از سوی مجلس عوام، محکوم شود.

اصلاحات بالقوه و انتقادات

برخی از محققان قانون اساسی استدلال می کنند که فرایند استیضاح بسیار پیچیده و غیر قابل اجرا است، نیاز به یک اکثریت دو سوم در هر دو مجلس (از عضویت کامل، نه تنها در حال حاضر) تقریبا غیرممکن است که یک دفتر رئیس جمهور را حذف کند، مگر اینکه یک اقدام قاطع برای حمایت از قانون اساسی وجود داشته باشد، دیگران اشاره می کنند که فقدان تعریف روشنی از ورد؛ با این حال، هیچ اقدام قانونی برای سوء استفاده جدی تر از آن وجود ندارد.

نتیجه گیری: راجیا سابا به عنوان نگهبان حساب قانون اساسی

روش استیضاح شامل راجیا سابا یک مکانیسم متعادل است که از قانون اساسی حمایت می کند و در عین حال به حکم دموکراتیک رئیس جمهور احترام می گذارد.[۳] طبقه بالا خانه و استان دادرسی، نقش به عنوان یک فرایند نقض قانونی و قانونی رای دهندگان تضمین می کند که هرگونه حذف رئیس جمهور بر اساس یک بررسی کامل و شبه قانونی از اتهامات، نه بر اساس بررسی سیاسی و سیاسی قانونی است.