درک حقوق مدنی و نقش آن در اختلافات غیر حقوقی

روش های قانون مدنی ستون فقرات چگونگی حل مسائل حقوقی غیر قانونی در جوامع سراسر جهان را تشکیل می دهند.برای دانش آموزان قدم زدن به مطالعات حقوقی، مربیان ساخت برنامه درسی، یا متخصصان به دنبال وضوح در مورد چگونگی اختلافات بین احزاب خصوصی آشکار، درک این روش ها ضروری است.

برخلاف دادرسی های کیفری، که در آن دولت فرد را برای نقض قوانینی که برای محافظت از نظم عمومی طراحی شده اند، تحت پیگرد قرار می دهد، قانون مدنی بر حل اختلافات خصوصی تمرکز دارد، هدف مجازات نیست، بلکه درمان است. فردی که به دنبال جبران خسارت، اقدامات خاص یا دستور دادگاه برای جلوگیری از آسیب بیشتر است.

قانون مدنی چیست؟

قانون مدنی چارچوب قانونی است که بر اختلافات بین افراد، کسب و کارها یا سازمان های دیگر حکومت می کند، شامل طیف گسترده ای از مسائل حقوقی، از قراردادها و اختلافات اموال شکسته تا ادعاهای آسیب شخصی و مسائل خانوادگی است. اصطلاح "قانون مدنی" گاهی اوقات در مقایسه با "قانون مشترک" برای توصیف سیستم های حقوقی بر اساس مقررات یکپارچه، اما در زمینه این بحث، به طور خاص به قانون غیر قانونی اشاره می کند.

ریشه های قانون مدنی مدرن به قانون روم و بعد از آن به قانون ناپلئونی که بر بسیاری از سیستم های حقوقی در سراسر اروپا و فراتر از آن تأثیر می گذارد، در ایالات متحده و دیگر کشورهای قانون مشترک، قانون مدنی در کنار قانون کیفری عمل می کند، اما با دادگاه های مختلف، رویه ها و استانداردها هدف اصلی قانون مدنی بازگرداندن حزب مجروح به موضعی است که در بازسازی آن به طور معمول انجام شده است یا به عنوان آسیب رساندن به عنوان جبران خسارت های خاص.

مسائل مربوط به قانون مدنی می تواند از اختلافات نسبتا ساده، مانند یک صاحبخانه به دنبال اجاره بدون حقوق، به دادخواست چند حزبی پیچیده شامل تقلب شرکت ها یا اموال توده ای صرف نظر از پیچیدگی، همه موارد مدنی دنبال یک فرایند ساختار یافته طراحی شده برای اطمینان از عدالت، شفافیت و روند به علت هر حزب درگیر.

اصول کلیدی قانون مدنی

چندین اصل بنیادی بر قانون مدنی حکومت می کنند و آن را از دیگر حوزه های نظام حقوقی متمایز می کنند. درک این اصول برای هر کسی که در حال مطالعه یا کار با روش های مدنی است، بسیار مهم است.

اثبات: مسئولیت شواهد

در موارد مدنی، بار اثبات با شاکی باقی می ماند، حزب که دادخواست را مطرح می کند، شاکی باید نشان دهد که ادعاهای آنها بیشتر از نه واقعی است، این استاندارد، به عنوان "پیشگیری از شواهد" شناخته شده است، کمتر از "فراجه از یک شک معقول" استاندارد مورد استفاده در موارد جنایی است.

مقررات قانونی

قانون مدنی چندین نوع تسکین را به احزاب اشتباه فراهم می کند. رایج ترین درمان جبران خسارت پولی یا خسارت است که در نظر گرفته شده است تا خساراتی مانند هزینه های پزشکی، از دست رفته درآمد، آسیب اموال یا درد و رنج را پوشش دهد، دادگاه همچنین ممکن است خسارت های مجازات شده در مواردی که رفتار متهم به ویژه بی پروا یا مخرب بود، هر چند جوایز در بسیاری از درمان های قانونی محدود هستند که شامل دستور کار خاص و یا دستور کار خاص حزب مورد نیاز است.

حقوق و مسئولیت ها

قانون مدنی حول مفهوم حقوق و تعهدات مربوط به هر فرد و سازمان وظایف قانونی نسبت به دیگران ایجاد می شود، به عنوان مثال، یک راننده وظیفه دارد تا با خیال راحت وسیله نقلیه خود را اجرا کند و یک کسب و کار وظیفه دارد که قراردادهای خود را به طور ضمنی به آن افتخار کند، زمانی که یک حزب وظیفه و علل آسیب را نقض می کند، حزب مجروح حق دارد که به دنبال قانون مدنی باشد.

قانون مدنی: یک گام به گام شکستن

فرآیند دادرسی مدنی شامل چندین مرحله است که هر کدام برای محدود کردن مسائل، جمع آوری شواهد و در نهایت حل اختلاف هستند، در حالی که قوانین خاص توسط صلاحیت متفاوت است، چارچوب کلی در اکثر سیستم های دادگاه سازگار است.

Prunners

مرحله درخواست، پایه قانونی و واقعی پرونده را تعیین می کند.هنگامی که شاکی یک سند رسمی به نام "تأمور" را با دادگاه مناسب تنظیم می کند، شکایت باید شامل بیانیه ای روشن از حقایق که به بحث می رسد، اساس قانونی برای ادعای، و تسکین خاص به دنبال است.

متهم سپس یک "پاسخ" را که در آن آنها هر اتهام را در شکایت اعتراف یا انکار می کنند، ارسال می کند.پاسخ همچنین ممکن است شامل دفاع تأیید کننده باشد، که به همین دلیل شاکی نباید غالب شود حتی اگر اتهامات درست باشد، یک متهم ممکن است استدلال کند که قانون محدودیت های منقضی شده است یا اینکه شاکی خطر آسیب را در برخی موارد، متهم ممکن است ادعا کند که از شکایت خود را از همان شکایت دارند.

درخواست ها برای توضیح مسائل در بحث و جدل خدمت می کنند، هر چیزی که توسط هر دو طرف پذیرفته شده است دیگر در محتوا نیست، که مراحل بعدی پرونده را نیز تسهیل می کند تا طرف ها را تشویق به درخواست پرونده های خود در ایمان خوب، اجتناب از اتهامات مبهم یا مبهم که منابع قضایی را هدر می دهد.

کشف کشف

کشف اغلب اوقات وقت گیر و مرحله ی رسیدگی به منابع است.این فرایندی است که هر دو طرف شواهد را جمع آوری می کنند و در مورد پرونده ی طرف دیگر یاد می گیرند.فلاک شفافیت را ترویج می کند و عنصر غافلگیری در دادگاه را کاهش می دهد که به نوبه خود شهرک سازی ها و ابزارهای کشف کلید را تشویق می کند:

  • [[۱] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱]]]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [
  • Interrogators: سوالات نوشته شده که باید در زمان مشخص تحت سوگند پاسخ داده شود. Interrogators برای به دست آوردن اطلاعات واقعی و شناسایی شاهدان یا اسناد مفید هستند.
  • درخواست برای تولید: تقاضا برای حزب مخالف برای تولید اسناد، سوابق الکترونیکی یا موارد فیزیکی مربوط به پرونده.این درخواست ها می تواند ایمیل، قراردادها، سوابق پزشکی، بیانیه های مالی و موارد دیگر را پوشش دهد.
  • درخواست برای پذیرش: بیانیه هایی که یک طرف از طرف دیگر درخواست می کند تا پذیرش یا انکار را محدود کند، مسائل مربوط به محاکمه را با حل برخی از حقایق بدون نیاز به شواهد محدود می کند.
  • سوپوناس: دادگاه به احزاب ثالث قانع کننده دستور می دهد تا شهادت یا تولید اسناد را ارائه دهند، هنگامی که شواهد کلیدی توسط کسی که عضو دادگاه نیست، ضروری است.

محدوده کشف گسترده است، اما دادگاه ها محدودیت هایی برای جلوگیری از سوء استفاده ایجاد نمی کنند، مانند درخواست هایی که به طور بی طرفانه، بی ربط و یا توسط امتیازات محافظت می شوند.

حرکت

قبل از آن، در طول و بعد از کشف، احزاب ممکن است حرکات را به دادگاه ارسال کنند تا حکم های خاصی را اجرا کنند. حرکات می توانند مسائل رویه ای را حل کنند، ادعاهای خاصی را حذف کنند یا حتی بدون محاکمه به طور کامل به پرونده پایان دهند.

  • سوء استفاده از: [FLT 1] درخواست دادگاه برای خاتمه پرونده به دلیل شکایت به اعلام یک ادعای قانونی معتبر، دادگاه فاقد صلاحیت و یا سایر نقایص اساسی وجود دارد.
  • داوری برای داوری خلاصه: [FLT 1] درخواست دادگاه برای حکومت به نفع یک حزب بر اساس حقایق غیر قابل انکار است.
  • بسیج برای تکمیل: [FLT 1] درخواست دادگاه برای دستور حزب مخالف برای انطباق با درخواست های کشف استفاده می شود، این حرکت زمانی استفاده می شود که یک حزب از تولید شواهد یا سوالات پاسخ امتناع کند.
  • موtion در لیمتین: [FLT 1] درخواست برای حذف شواهد خاص از ارائه شده در محاکمه، این حرکت ها اغلب برای جلوگیری از اطلاعات پیش داوری و یا غیر مرتبط از رسیدن به هیئت منصفه استفاده می شود.

حرکات می توانند به طور قابل توجهی مسیر یک مورد را شکل دهند.یک حرکت موفق برای قضاوت خلاصه می تواند به زود پایان دادرسی، صرفه جویی در زمان و هزینه پایان دهد، یک حرکت انکار شده ممکن است نشان دهد که پرونده به اندازه کافی قوی است تا به دادگاه برود و مذاکرات حل و فصل را تسریع کند.

محاکمه محاکمه

اگر طرفین نتوانند بحث و حرکت را حل نکنند، پرونده به دادگاه می رود، هر دو طرف شواهد و استدلال های خود را قبل از یک قاضی (تحق محاکمه) یا یک هیئت منصفه (دادگاه داوری) ارائه می دهند.

  1. بیانیه های باز کردن: [FLT 1] هر وکیل توضیح می دهد که آنها ارائه می دهند و داستان آنها قصد دارند پیش نمایش پرونده را اعلام کنند، اما شامل شهادت نیستند.
  2. پیش بینی شواهد: شاکی ارائه می دهد پرونده خود را اول، به شهود و معرفی اسناد و یا نمایشگاه ها ممکن است هر شاهد عبور از بررسی پس از بقیه شاکی، متهم ارائه شواهد خود را، و پس از آن فرصت شاکی برای عبور از تبعید.
  3. از دست دادن آرگوها: هر وکیل خلاصه شواهد و استدلال می کند که چرا دادگاه یا هیئت منصفه باید به نفع خود قوانین بستن استدلال آخرین فرصت برای متقاعد کردن تصمیم گیرنده است.
  4. دستورالعمل های آموزشی و آزادی: در دادگاه هیئت منصفه، قاضی به هیئت منصفه در مورد قانون قابل اجرا و استانداردهای آنها باید اعمال می شود.
  5. [در این باره] داوری و داوری: [[۱] دادگاه بر اساس حکم وارد داوری می شود یا در دادگاه نیمکت، حکم قاضی حکم می کند.

محاکمه ها می توانند از چند ساعت تا چند ماه به هر نقطه ای برسند، بسته به پیچیدگی پرونده، اکثر موارد مدنی، با این حال، قبل از رسیدن به آزمون، آمار ثابت می کند که کمتر از پنج درصد موارد مدنی ثبت شده، همه راه را به یک حکم می برند، با اکثریت قریب به اتفاق حل شده از طریق حل و فصل و فصل یا حل اختلاف جایگزین.

پس از حرکت و تجدید نظر

پس از محاکمه، حزب از دست دادن ممکن است حرکات پس از زایمان را ثبت کند، مانند حرکت برای یک محاکمه جدید یا حرکتی برای کنار گذاشتن قضاوت، این حرکات از دادگاه می خواهند تا نتیجه را بر اساس خطاهای قانونی، شواهد تازه کشف شده یا سوء رفتار بررسی کنند.

درخواست تجدید نظر یک محاکمه جدید نیست. دادگاه ارزیابی سوابق دادگاه دادگاه برای تعیین اینکه آیا خطاهای قانونی رخ داده است که بر نتیجه تأثیر می گذارد. قضات پوشاک خلاصه های ارائه شده توسط هر دو طرف، شنیدن استدلال های شفاهی و صدور نظر کتبی، می توانند به وضوح تصمیم دادگاه را تأیید کنند، معکوس، یا درخواست پرونده برای رسیدگی های بیشتر، به طور معمول می تواند تضمین شده و تضمین شده است.

انواع پرونده های مدنی

قانون مدنی مجموعه گسترده ای از اختلافات را پوشش می دهد. درک دسته های پرونده های مدنی به روشن کردن چگونگی اعمال قانون در سناریوهای مختلف دنیای واقعی کمک می کند.

اختلافات قراردادی

اختلافات قراردادی زمانی بوجود می آید که یک حزب نتواند تعهدات خود را تحت یک توافق قانونی اجرا کند، این موارد می تواند شامل هر چیزی از یک وعده ساده دهان به یک قرارداد تجاری چند صفحه ای پیچیده باشد. BRAN از ادعاهای قرارداد مستلزم این است که شاکی بتواند وجود یک قرارداد معتبر را اثبات کند، عدم موفقیت متهم به انجام آن، و خسارت ناشی از آن شکست.

نمونه های رایج شامل عدم فروش کالا به عنوان وعده داده شده، امتناع از بازگشت یک سپرده امنیتی بدون علت، یا کارمند نقض یک قرارداد غیر صلاحیت است.

پرونده های Tort Cases

قانون Tort به اشتباهات مدنی که باعث آسیب یا آسیب به شخص دیگر یا اموال آنها می شود، می تواند عمدی باشد، مانند حمله یا عدم مسئولیت، مانند آسیب رساندن به فرد آسیب دیده، یک زیرمجموعه برجسته از قانون آسیب پذیری است.

موارد بدهی محصول، ادعاهای مربوط به سوء رفتار پزشکی و اقدامات مسئولیتی که همه آنها تحت قانون حق امتیاز قرار می گیرند، اغلب شرکت های بیمه را درگیر می کنند و می توانند منجر به جوایز خسارت قابل توجهی شوند، به ویژه هنگامی که آسیب شدید است یا رفتار متهم بسیار مشکوک است.

قانون خانواده

قانون خانواده شامل مسائل حقوقی مربوط به روابط خانوادگی، حضانت کودک و بازدید از آن، حمایت از کودکان، حمایت از کودکان، حمایت های گسترده (alimony)، و پذیرش موارد قانونی رایج خانواده هستند، در حالی که این موارد اغلب از نظر عاطفی متهم می شوند و نیاز به رسیدگی دقیق توسط وکلا که در این زمینه تخصص دارند.

اختلافات والدین، رسیدگی های نگهبان و دستورات محافظ خشونت خانگی نیز در محدوده قوانین خانواده قرار می گیرد، بر خلاف بسیاری از موارد مدنی، قوانین خانواده اغلب شامل نظارت بر دادگاه مداوم است، به ویژه هنگامی که حضانت کودک یا حمایت در مورد آن است.

اختلافات مالکیت

اختلافات مالکیت شامل تعارض در مورد املاک و مستغلات و یا مسائل مشترک شامل خطوط مرزی، سهولت ها، اختلافات مالک و اختلافات عنوان است که ادعاهای مالکیت ناخواسته، که در آن کسی به دنبال مالکیت زمین برای یک دوره قانونی، نمونه دیگری از موارد اموال اغلب نیاز به بررسی، جستجو عنوان، و گواهی کارشناسان برای حل سوالات واقعی در مورد مالکیت و یا استفاده از حقوق.

موارد دامنه ای که در آن دولت مالکیت خصوصی را برای استفاده عمومی با جبران خسارت به دست می آورد، همچنین نوعی اختلاف اموال است.این موارد سوالات پیچیده قانون اساسی را در مورد جبران خسارت و هدف عمومی مطرح می کنند.

قانون اشتغال

قانون اشتغال شامل حقوق و تعهدات کارفرمایان و کارکنان است. پرونده در این منطقه شامل پایان اشتباه، دستمزد و اختلافات ساعت، تبعیض محل کار، آزار و اذیت جنسی و نقض قراردادهای اشتغال است. قانون اشتغال توسط ترکیبی از قوانین فدرال، مانند عنوان VII قانون حقوق مدنی، قانون استاندارد منصفانه کار، و قانون مرخصی خانوادگی و پزشکی، و همچنین قوانین حفاظت دولتی که محافظت اضافی را فراهم می کند.

کارکنانی که برای گزارش نقض ایمنی یا همکاری با تحقیقات تجربه می کنند، ممکن است ادعاهای مدنی را نیز مطرح کنند. پرونده های حقوق استخدام اغلب شامل روش های اداری در سازمان هایی مانند کمیسیون فرصت شغلی برابر قبل از شروع دادرسی می شود.

حل اختلافات جایگزین در مسائل مدنی

همه نزاع های مدنی نباید از طریق دادرسی حل شود، بسیاری از احزاب به روش های حل اختلاف جایگزین (ADR) تبدیل می شوند که می تواند سریع تر، ارزان تر و همکاری بیشتری نسبت به دادرسی دادگاه داشته باشد. دو فرم اولیه ADR میانجی و داوری هستند.

شامل یک شخص ثالث خنثی است که ارتباط بین احزاب را تسهیل می کند و به آنها کمک می کند تا به یک توافق داوطلبانه برسند، واسطه تصمیم گیری نمی کند؛ به جای آن، آنها احزاب را به سمت حل خود هدایت می کنند و می توانند در هر مرحله از اختلاف استفاده شوند، حتی پس از درخواست دادگاه های بسیاری قبل از برنامه ریزی رسانه ها نیاز به محاکمه دارند.

Arbitration یک فرایند رسمی تر است که احزاب در آن پرونده خود را به داور یا هیئت داوران ارائه می دهند، که یک تصمیم الزام آور یا غیر الزام آور را ارائه می دهند، در قراردادهای تجاری و موافقت نامه های مصرف کننده رایج است. Binding داوری حق رفتن به دادگاه را از بین می برد و داور تنها می تواند تصمیم گیری را در مورد داوری و اجازه دهد تا آنها را رد کنند.

ADR به بخش جدایی ناپذیر سیستم عدالت مدنی تبدیل شده است، انعطاف پذیری، حریم خصوصی و فرصت برای راه حل های خلاقانه که ممکن است در دادگاه در دسترس نباشد، اما ADR برای هر مورد مناسب نیست، به ویژه کسانی که شامل عدم تعادل قدرت قابل توجه یا نیاز به سابقه قانونی هستند.

روش های مدنی تخصصی

انواع خاصی از موارد مدنی از روش های تخصصی پیروی می کنند که با قوانین عمومی متفاوت است. درک این تغییرات برای متخصصان حقوقی که زمینه های خاص را اداره می کنند، مهم است.

مطالبات کوچک

دادگاه های کوچک ادعا می کنند که اختلافات جزئی با مقادیر پولی محدود، معمولا از چند صد تا چند هزار دلار، بسته به حوزه قضایی، ساده شده است تا به افراد اجازه دهد بدون وکلا، پرونده ها به سرعت شنیده می شوند، قوانین شواهد آرام هستند و تمرکز بر حل اختلافات به طور موثر است.

فعالیت های کلاس

در یک اقدام طبقاتی، یک یا چند شاکی به نمایندگی از یک گروه بزرگتر از افرادی که آسیب مشابهی را تحمل کرده اند شکایت می کنند، اقدامات طبقاتی در حفاظت از مصرف کنندگان، تقلب اوراق بهادار، مسئولیت محصول و تبعیض شغلی رایج است، دادگاه باید کلاس را تایید کند، به این معنی که باید متوجه شود که گروه به اندازه کافی زیاد است و مسائل حقوقی یا واقعی مشترک را به اشتراک می گذارد و به افراد با ادعاهای نسبتا کوچک اجازه می دهد تا به طور جمعی قوانین عدالت را دنبال کنند.

شنوایی اداری

بسیاری از اختلافات مدنی از طریق سازمان های اداری حل می شود نه دادگاه ها، اختلافات مربوط به مزایای امنیت اجتماعی، ادعاهای جبران خسارت کارگران و مجوز حرفه ای معمولا توسط قضات قانون اداری شنیده می شود، این اقدامات کمتر رسمی از دادگاه است، اما هنوز هم شامل شواهد، شهادت و استدلال های قانونی است که اغلب می تواند به سیستم دادگاه منظم درخواست شود.

نقش حرفه ای حقوقی در قانون مدنی

روش های قانون مدنی پیچیده هستند و احزاب به ندرت بدون راهنمایی حرفه ای به آنها می روند. وکلا که در دادرسی مدنی تخصص دارند، مسئولیت هایی را که برای اداره عدالت عادلانه حیاتی هستند، اداره می کنند.

مشاوره و استراتژی: وکلا مدنی نقاط قوت و ضعف پرونده مشتری را ارزیابی می کنند، توصیه می کنند بهترین دوره عمل را انجام دهند و استراتژی متناسب با اهداف مشتری را توسعه دهند.این شامل ارزیابی این است که آیا برای حل و فصل یا رفتن به محاکمه، که نظریه های قانونی برای پیگیری و مدیریت خطرات.

نمایندگی در مذاکرات و دادگاه: وکلا نمایندگی از مشتریان در کنفرانس های حل و فصل، جلسات میانجیگری و جلسات دادرسی دادگاه نیاز به مهارت های ارتباطی قوی و کتبی، دانش از قوانین رویه های رویه ای و توانایی متقاعد کردن قضات، هیئت منصفه و مشاوره مخالف.

آماده سازی و ثبت نام: دادخواست مدنی شامل پرونده های گسترده، از شکایات و پاسخ به حرکت، درخواست های کشف و نمایشگاه های آزمایشی پیش نویس این اسناد با دقت، اطمینان از آنها مطابق با قوانین دادگاه و ارائه موقعیت مشتری به طور موثر.

مدیریت و تحقیقات موردی: [FLT 1] وکلا نظارت بر روند کشف، شاهدان مصاحبه، اسناد بررسی و مشورت با کارشناسان مدیریت مهلت، هماهنگی با پرسنل دادگاه و حفظ مشتریان در مورد تحولات موردی.

فراتر از وکلای خصوصی، دیگر متخصصان نقش های کلیدی در قانون مدنی ایفا می کنند. بندهای قانونی به تحقیق و آماده سازی اسناد کمک می کنند.کارگران دادگاه پرونده ها و برنامه ها را مدیریت می کنند. قضات و قضات پیش از رسیدگی و حکم های مسئله.

بررسی های عملی برای دانش آموزان و مربیان

برای دانش آموزان در مورد روش های قانون مدنی، تمرکز بر ارتباط بین قانون اساسی و قوانین رویه ای ضروری است. دانستن عناصر یک ادعا تنها بخشی از معادله است؛ درک چگونگی اثبات این عناصر از طریق شواهد و استدلال چیزی است که دانش آموزان باید با مطالعات موردی، تمرین دادگاه و شبیه سازی برای ساخت مهارت های عملی درگیر شوند.

مربیان می توانند با تاکید بر تفاوت های رویه ای بین قوانین مدنی و کیفری، تصمیمات استراتژیکی که شاکیان با آن مواجه هستند، و ملاحظات سیاستی که قوانین رویه ای را شکل می دهند، تجزیه و تحلیل تطبیقی از حوزه های قضایی مختلف، مانند سیستم های فدرال و ایالتی دادگاه در ایالات متحده، منابع چشم انداز ارزشمندی مانند Federal Policy [F] را ارائه می دهند.

ادامه دادن با تغییرات در قوانین رویه مدنی و روند نوظهور، مانند استفاده از تکنولوژی در کشف (e- Discovery) و حل اختلافات آنلاین، به همان اندازه مهم است. بخش محدود کننده [FLT 1] و Cornell اطلاعات حقوقی موسسه منابع عالی و مرجع آموزش و پرورش و پرورش هستند.

نتیجه گیری

روش های قانون مدنی ساختار را فراهم می کند که از طریق آن اختلافات حقوقی غیر قانونی حل می شود.از درخواست اولیه به درخواست نهایی، هر مرحله از فرایند به یک هدف متمایز در اطمینان از اینکه احزاب درمان منصفانه و درمان های مناسب دریافت می کنند، این که آیا اختلاف شامل یک قرارداد شکسته، آسیب شخصی، یک خانواده، یا یک درگیری اموال، سیستم عدالت مدنی ارائه می دهد یک راه حل تعادل با روند بهره وری تعادل.

درک کامل از روش های قانون مدنی دانش آموزان، مربیان و متخصصان حقوقی را با ابزارهای مورد نیاز برای حرکت در این زمینه پیچیده تجهیز می کند، زیرا جامعه تکامل می یابد و انواع جدید اختلافات ظهور می کند، اصول قانون مدنی پایه ای ثابت برای محافظت از حقوق فردی و حفظ نظم در امور خصوصی باقی می ماند.