Table of Contents
سیستم حقوقی در ایالات متحده یک ساختار تک و انحصاری نیست بلکه یک چارچوب دوگانه از دادرسی مدنی و تعقیب کیفری است، در حالی که هر دو از طریق دادگاه ها عمل می کنند و شامل قضات، هیئت منصفه و وکلا، آنها اساساً هر گونه هدف اجتماعی مختلف را تشکیل می دهند و از قوانین متمایز دادرسی مدنی جلوگیری می کنند اختلافات خصوصی بین افراد، کسب و کار ها یا سایر نهادهای، که به دنبال جبران خسارت های مالی هستند، یا به دنبال اجرای قانونی خاص در مورد نقض قوانین خاص دولت هستند.
اخراج مدنی چیست؟
دادرسی مدنی فرایندی است که احزاب خصوصی از طریق سیستم دادگاه حل و فصل می کنند. [۱] حزب شروع به دادخواست (FLT:0) نامیده می شود و حزب مورد شکایت قرار گرفته است دفاع از اموال بر خلاف موارد جنایی، مسائل مدنی شامل اتهامات جنایی نیست؛ به جای آن، آنها ادعا می کنند که نقض حقوق شخصی و یا نقض حقوق شخصی شامل نقض حقوق شخصی است.
ویژگی های کلیدی آزادی مدنی
موارد مدنی توسط مجموعه ای از اصول اصلی اداره می شوند که آنها را از دادرسی کیفری متمایز می کند:
- گواهی: شاکی باید پرونده خود را با اثبات کند پیش از مسئولیت شواهد ، به این معنی است که آن را به احتمال زیاد بیش از (51% یا بیشتر) که متهم مسئول این استاندارد پایین تر نشان می دهد که موارد مدنی معمولا شامل سهام پولی، نه آزادی.
- بخش ها: هر دو شاکی و متهم احزاب خصوصی هستند - افراد، شرکت ها یا دیگر نهادهای حقوقی.دولت همچنین ممکن است یک حزب در دادرسی مدنی باشد (به عنوان مثال، هنگامی که یک شهروند شکایت یک سازمان دولتی)، اما به نظر می رسد به عنوان یک لیتر، نه به عنوان دادستان.
- تخفیف: رایج ترین درمان خسارت های پولی است که می تواند جبران کننده (برای پوشش زیان های واقعی)، مجازات (برای مجازات رفتار غیر قانونی)، یا نام دادگاه ها همچنین ممکن است داروهای عادلانه مانند دستورالعمل (سفارش یک حزب برای انجام یا اجتناب از انجام کاری) یا عملکرد خاص (برای انجام یک حزب قرارداد).
- انواع موارد: [FLT 1] دادرسی مدنی مناطق متعدد تمرین، از جمله بی نظیری (negligence، defamation، بدهی محصول)، قراردادها، املاک و مستغلات، مالکیت معنوی و اختلافات تجاری را شامل می شود.
فرآیند انتقال مدنی: مرحله ای از مرحله
دادرسی مدنی معمولاً از پیشرفت ساختاری پیروی می کند، اگرچه بسیاری از موارد قبل از محاکمه حل می شوند:
- مرحله پیشرو: شاکی شکایتی را که ادعاهای قانونی و مبنای واقعی را بیان می کند، ارسال می کند.
- کشف: این اغلب اوقات زمان بر است، هر دو طرف تبادل اطلاعات از طریق بازجویی (پرسش کتبی)، رسوب (تقاضی شفاهی)، درخواست تولید اسناد و درخواست های اکتشاف اجازه می دهد هر طرف به ساخت پرونده خود را قبل از محاکمه.
- [در این باره] داوری و داوری: [[[۱]] هر حزب ممکن است برای داوری خلاصه اقدام کند، از دادگاه درخواست کند که هیچ اختلاف واقعی در واقعیت مواد وجود ندارد و داوری باید به نفع خود به عنوان یک ماده از قانون وارد شود.
- پیش از سه گانه: دادگاه ممکن است یک کنفرانس پیش از حد برای مسائل محدود، بحث در مورد حل و فصل، و تنظیم مهلت. بسیاری از حوزه های قضایی نیاز به میانجیگری و یا دیگر حل اختلاف جایگزین (ADR) تلاش قبل از تاریخ محاکمه تنظیم شده است.
- سه گانه: در یک محاکمه نیمکت، قاضی تصمیم می گیرد پرسش از حقیقت و قانون، در دادگاه هیئت منصفه، هیئت منصفه تعیین حقایق و قاضی قانون اعمال می شود. شاکی ارائه شواهد اول، و پس از آن هر طرف می تواند شاهدان تماس، بررسی و ارائه نمایشگاه.
- حزب از دست دادن ممکن است برای یک محاکمه جدید یا تغییر حکم درخواست کند.اگر ناموفق باشد، ممکن است به دادگاه بالاتر درخواست دهند، به جای یافته های واقعی، اشتباهات قانون را به چالش بکشند (مگر اینکه به وضوح اشتباه باشد).
برای یک مرور دقیق تر از روش مدنی، راهنمای انجمن بار آمریکایی در مورد چگونگی کار دادگاه ها زمینه عالی را فراهم می کند.
دادستانی کیفری چیست؟
تعقیب کیفری فرایندی است که دولت – در سطح فدرال، ایالتی یا محلی – اتهامات رسمی علیه یک فرد یا نهاد متهم به ارتکاب جرم می دهد.دولت همیشه به عنوان دادستان عمل می کند و منافع عمومی را نمایندگی می کند. متهم (FLT:0 دفاع کننده) که از طیف وسیعی از حفاظت از قانون اساسی با هدف جلوگیری از مجازات مجرمان در آینده برخوردار است و جلوگیری از جرایم کیفری.
ویژگی های کلیدی دادستانی کیفری
- گواهی اثبات: تعقیب باید گناه متهم را اثبات کند یک شک معقول این بالاترین استاندارد اثبات در سیستم حقوقی آمریکا است، منعکس کننده پیامدهای شدید - از جمله از دست دادن آزادی - که می تواند از یک دلیل قابل تردید باشد، اما پس از توجه دقیق و دقیق، تردید نیست.
- بخش: تعقیب و تعقیب نماینده دولت، به طور معمول از طریق یک وکیل منطقه (سطح ایالتی) یا دادستان ایالات متحده (سطح تغذیه) ممکن است توسط یک وکیل خصوصی یا یک مدافع عمومی نمایندگی شود اگر آنها نمی توانند یکی را پرداخت کنند.
- برونکاها: اگر گناه یافت شود، متهم با مجازات هایی مانند زندان، جریمه، آزمایش، خدمات جامعه، استرداد، و یا - در موارد سرمایه - مجازات اعدام متفاوت است توسط صلاحیت و شدت جرم و جنایت.
- انواع جرایم: جرائم کیفری به طور کلی به عنوان جرم طبقه بندی می شوند (جرائم های شدید مانند قتل، سرقت، قاچاق مواد مخدر) و یا سوء استفاده کنندگان (جرائم های جدی مانند سرقت کوچک، حمله ساده، DUI) برخی از جرایم جزئی به عنوان تخلف (به عنوان مثال، نقض ترافیک و تنها حمل جریمه.
فرآیند دادستانی کیفری: از بازداشت تا درخواست
فرآیند عدالت کیفری شامل بسیاری از مراحل، هر یک با حفاظت از رویه های رویه ای است:
- [سرمایه گذاری و دستگیری]: [FLT 1] اجرای قانون جمع آوری شواهد، مصاحبه شاهدان و ممکن است یک حکم دریافت کنید، زمانی که پلیس احتمال دارد که جرم و جنایت را باور کند، توسط مظنون انجام می شود.
- تنزل و ظاهر اولیه: دادستان بررسی شواهد و تصمیم گیری در مورد پرونده اتهامات.
- شنوایی مقدماتی یا هیئت منصفه بزرگ: برای اتهامات جنایی، یک جلسه مقدماتی تعیین می کند که آیا علت احتمالی برای ادامه جایگزین وجود دارد، یک هیئت منصفه بزرگ ممکن است یک حکم صادر کند.
- [در این باره] [و] [و [از این رو] [و] متهم در دادگاه ظاهر می شود، اتهامات رسمی را می شنود و وارد درخواست می شود: گناه، گناه، و یا هیچ مسابقه ای (و ادعا نمی کند] قاضی تضمین می کند که متهم اتهامات و مجازات های بالقوه را درک می کند.
- کشف و پیش از جنبش های سه گانه: هر دو طرف شواهد مبادله می کنند، دفاع ممکن است حرکت را برای سرکوب شواهد به دست آمده به طور غیرقانونی (به عنوان مثال، در نقض مذاکرات اصلاحیه چهارم اغلب در این مرحله رخ می دهد - اکثریت قریب به اتفاق موارد جنایی (تقریبا 90-95٪) در پایان یک درخواست معامله به جای یک محاکمه پایان می رسد.
- سه گانه: تعقیب باید شواهد اثبات هر عنصر از جرم و جنایت را فراتر از یک شک معقول ارائه دهد، متهم حق دارد سکوت کند و به نظر می رسد که حکم هیئت منصفه به طور اتفاقی مورد نیاز است (در اکثر حوزه های قضایی) برای محکومیت اگر هیئت منصفه نمی تواند موافقت کند، یک مهیتال اعلام شده و ممکن است محاکمه مجدد مورد محاکمه.
- [در صورتی که [در این باره] به [وحرام] محکوم شود، یک جلسه جداگانه برگزار می شود. [۱] قاضی دستورالعمل های قانونی، شدت جرم، تاریخ کیفری متهم و بیانیه های قربانیان را در نظر می گیرد.
- درخواست: متهم ممکن است محکومیت یا حکم را بر اساس خطاهای قانونی که بر نتیجه تأثیر می گذارد، درخواست کند، به طور کلی مجازات به دلیل محافظت از دو برابر در معرض خطر نیست.
برای درک عمیق تر از روش جنایی، ورود موسسه اطلاعات حقوقی Cornell در روش کیفری یک منبع قابل اعتماد است.
تحلیل مقایسه ای: اخراج مدنی در مقابل پیگرد قانونی کیفری
در حالی که هر دو سیستم در ساختار دادگاه یکسان عمل می کنند، پایگاه های فلسفی و عملیات عملی آنها به شدت متفاوت است. جدول زیر بیشترین تفاوت ها را خلاصه می کند و پس از آن بحث دقیق تر مطرح می شود.
تفاوت های هسته ای در یک نگاه
- دادخواست مدنی با هدف حل اختلافات خصوصی و ایجاد کل حزب مجروح (تأموریت) تعقیب کیفری با هدف مجازات مجرم و محافظت از جامعه (tribution، بازدارندگی، توانبخشی).
- آغاز: [ موارد مدنی توسط یک حزب خصوصی (مشرکانه) - اغلب پس از نامه تقاضا و تلاش های حل و فصل شکست خورده توسط دولت از طریق یک کیفرخواست یا اطلاعات آغاز می شود.
- گواهی اثبات: [FLT 1] پیش از مسئولیت شواهد (مداخلی) در مقابل یک شک معقول (جراح) استاندارد جنایی بالاتر نشان دهنده از دست دادن بالقوه تر آزادی است.
- حفاظت از قانون اساسی: [FLT 1] متهمان جنایی از حفاظت قوی تحت حمایت چهارم، پنجم، ششم و هشتمین اصلاحیه (به عنوان مثال، حق مشورت، امتیاز در برابر خود تبعیض، حفاظت از جستجو های غیر منطقی و تشنج، حق محاکمه سریع) برخوردار هستند.
- ] پیامدهای نامطلوب: [FLT 1 ] داوری های مدنی منجر به جوایز پولی یا تسکین ناخواسته می شود.
پایان بین قوانین مدنی و کیفری
مهم است که همان رفتار می تواند به مسئولیت مدنی و کیفری منجر شود، به عنوان مثال، فردی که مست را هدایت می کند و باعث تصادف می شود ممکن است با اتهامات جنایی (DUI، تجاوز بی رویه) مواجه شود و همچنین به طور مدنی توسط قربانی مجروح برای غفلت از نتایج مستقل است: متهم می تواند یک مجرم تبرئه شده (اگر شواهد بعداً بدون شک و تردید اعدام ثابت شده است) اما در آن پرونده جرم مدنی که هنوز هم وجود دارد.
نقش وکلا در هر سیستم
دادستان ها در پرونده های مدنی و کیفری عملکرد مشابهی دارند - تحقیقات، مذاکره و حمایت - اما زمینه و تعهدات اخلاقی به طور قابل توجهی متفاوت است.
دادستان های مدنی
قانونگذاران مدنی نماینده یا شاکیان در اختلافات خصوصی هستند، کار آنها اغلب شامل تمرین حرکت پیش از مرحله، مدیریت کشف و مذاکرات حل و فصل است. وکیل شکایت به طور معمول بر اساس هزینه های احتمالی (با در نظر گرفتن درصد از هر بهبودی) در موارد آسیب شخصی کار می کند، در حالی که وکلای دفاع اغلب توسط مسئولیت های کلیدی درخواست می کنند:
- پیش نویس درخواست (توضیحات، پاسخ ها، حرکت ها)
- انجام دادن اوراق و مدیریت تولید سند
- مشارکت در میانجیگری یا داوری برای حل اختلافات بدون محاکمه.
- ارائه شواهد و استدلال در جلسات دادرسی یا شنوایی آشکار
از آنجا که پرونده های مدنی شامل حقوق خصوصی هستند، وظیفه اصلی وکیل این است که به طور قاطع از مشتری در محدوده قوانین اخلاقی حمایت کند و درخواست افشای اختیارات قانونی را بر خلاف موقعیت مشتری داشته باشد.
دادستان ها و دادستان های مدافع
در قانون کیفری، نقش وکیل توسط تضمین های قانون اساسی رنگ می شود. وکیل مدافع باید اطمینان حاصل کند که حقوق مشتری محافظت می شود، از جمله حق سکوت، حق کمک موثر مشاور، و حق مقابله با شاهدان، کنترل حجم زیادی از موارد و اغلب موارد پر سر و صدا، که وکیل سیستم عامل را افزایش می دهد یا شامل وظایف دفاع شخصی آنها می شود:
- ارزیابی قدرت پرونده پیگرد قانونی و مشاوره در مورد قراردادهای احتمالی درخواست.
- اعتراض به سرکوب شواهد به دست آمده از طریق جستجوی غیرقانونی یا اعترافات اجباری.
- شاهدان عینی و شهود دفاع از شهدا
- اعتراف به محکومیت یک حکم مقدس (به عنوان مثال، آزمایش به جای زندان)
[در این میان] [و] [و [از این رو] [و] [و [از این رو] [و] [و] [و] [و [از این رو]] [و]] [و [از این رو]] [و]] [و] [و]]] [و [و]]]] به دنبال عدالت، [و [و [و] [که] گواهی های] [که [به سبب [که [که] [که] [که [که [به حق و [که] [به حق] [که] [به حق] [و [و [که] [به حق] [که] [و [که] [و [و [که] [و [و [و [که] [و [و [به حق] [و [که] [که] [به حق] [و [و [و [و [و [و [از حق] [و [و [به] [که] [از حق] [از حق] [که] [به] [به] [و [و [و [و [که] [به] [به] [از حق] [که] [به] [به] [و
تفاوت های کلیدی در روش و شواهد
قوانین کشف
کشف مدنی بسیار گسترده است. طرف ها ممکن است به دنبال اطلاعات غیر مجاز مربوط به ادعاهای یا دفاع باشند و تحریم ها برای عدم انطباق می تواند شدید باشد.در مقابل، کشف جنایی محدود تر است؛ تعقیب و تعقیب باید شواهد خود را فاش کند، اما دفاع از قصد ندارد که پرونده خود را به همان شیوه تقسیم کند (به دلیل امتیاز پنجم علیه خود- تبعیض، باید برخی از مسائل دفاع را آشکار کند.
حق محاکمه داوران
اصلاحیه ششم، دادگاه کیفری را برای همه جرائم جدی تضمین می کند (در مواردی که احتمال حبس از شش ماه بیشتر است) در پرونده های مدنی، هفتمین حق محاکمه هیئت منصفه را در لباس های قانونی که در آن میزان بحث و جدل بیش از 20 دلار است، حفظ می کند، اما در عمل، بسیاری از موارد مدنی سعی می کنند تا قضاوت کنند، به ویژه در مسائل عادلانه، علاوه حکم قاضی کیفری باید در دادگاه های فدرال و اغلب موارد لازم باشد.
دو برابر Jeopardy و Res Judicata
قانون پنجم: دوئل از دولت جلوگیری می کند تا یک فرد را دو بار برای یک جرم پس از تبرئه یا محکومیت، بدون حفاظت معادل وجود دارد در دادرسی مدنی؛ یک شاکی که دادخواست را از دست می دهد ممکن است با دکترین res juata بحث در مورد رفتار انحصاری، اما یک روش قانونی نیست.
چرا این موارد مهم هستند: مفاهیم عملی و اجتماعی
درک تفاوت بین قانون مدنی و کیفری برای هر کسی که ممکن است در رسیدگی های حقوقی شرکت کند ضروری است - چه به عنوان یک حزب، یک شاهد، یا یک عضو جامعه تحت تاثیر قرار دارد، به عنوان مثال، یک مالک کسب و کار با یک شکایت نقض از قرارداد باید انتظار داشته باشد که همان حفاظت از رویه به عنوان یک متهم جنایی متهم متهم به تقلب.
از منظر اجتماعی، تعقیب کیفری به یک تابع عمومی خدمت می کند - ابزار اصلی دولت برای اجرای هنجارها و حفظ نظم و ترتیب. دادخواست مدنی، از سوی دیگر، اجازه می دهد تا احزاب خصوصی حقوق خود را تأیید کنند و به دست آوردن نقض های قضایی بپردازند؛ هر دو سیستم باید به طور منصفانه و کارآمد برای حفظ مسائل اعتماد عمومی مانند حبس انبوه، عدم تبعیض نژادی در سیستم عدالت کیفری و سیاست های بالا برای رسیدگی به این موارد، برجسته و به طور قانونی هستند.
نتیجه گیری
مسیر دوگانه دادرسی مدنی و تعقیب کیفری ستون های سیستم حقوقی آمریکا هستند که هر کدام برای اهداف اساساً متفاوت طراحی شده اند.قانون مدنی با تغییر زیان از یک حزب به طرف دیگر، به طور معمول از طریق آسیب های پولی، مجازات رفتار احتمالی بین جامعه و محافظت از نظم عمومی، اغلب از طریق حبس یا سایر مجازات های شدید متفاوت است.