محاکمه کیفری چیست؟

یک محاکمه کیفری یک اقدام قانونی رسمی است که در آن دولت یک فرد متهم به ارتکاب جرم را تحت پیگرد قرار می دهد، مرحله ای است که شواهد ارائه می شود، شاهدان مورد بررسی قرار می گیرند و حکمی که در آن مراحل خاص توسط قضایی متفاوت است، هدف اصلی ثابت باقی می ماند: برای تعیین گناه یا بی گناهی متهم فراتر از یک شک معقول. درک آنچه در طول محاکمه جنایی اتفاق می افتد برای هر کسی که در یک سیستم حقوقی یا یک پرونده دقیق به عنوان یک متهم ارسال می شود، به عنوان یک سیستم گواهی نامه، به عنوان یک سیستم حقوقی، به عنوان یک پرونده قانونی، و یا یک پرونده دقیق ارائه می دهد.

بررسی اجمالی درباره محاکمه کیفری

فرآیند محاکمه کیفری طراحی شده است تا حقوق متهم را با منافع عدالت متعادل کند، پس از دستگیری و ثبت اتهامات رسمی شروع می شود و از طریق چندین مرحله متمایز پیشرفت می کند که هر مرحله دارای قوانین و رویه های خاصی است که تضمین عدالت و فرایند درخواست بزرگتر است، مگر اینکه ماهیت یکپارچه سیستم تعقیب کننده تعقیب تعقیب (که نشان دهنده دولت) در برابر عملیات دفاع است (که در حال حاضر، همه بخش های درخواست دادگاه به عنوان یک دادرسی قانونی متهم می شود، مگر اینکه رسیدگی های پیش داوری قانونی است.

نقش قاضی، هیئت داوران و وکلا

پیش از آنکه به مرحله ای برسد، به این نکته توجه کنید که در آن، به صورت مستقیم به آن اشاره می شود و به آن اشاره می کند که اگر به حکمی که در آن آمده است، به آن اشاره می کند و به آن اشاره می کند.

مرحله پیش از سه گانه: ثبت نام زمین

خود محاکمه بلافاصله پس از دستگیری شروع نمی شود، چندین گام پیش از آن برای فرآیند بسیار مهم است و اغلب تعیین می کند که آیا پرونده در واقع به محاکمه می رود یا از طریق یک معامله درخواست حل می شود.

بازداشت و رزرو

فرآیند جنایی معمولا با دستگیری، یا بدون حکم شروع می شود. مظنون به حضانت و کتاب، که شامل اثر انگشت، عکس و ضبط اطلاعات شخصی است، در بسیاری از حوزه های قضایی، ظاهر اولیه قبل از یک قاضی در عرض 48 ساعت اتفاق می افتد، جایی که بازداشت از اتهامات مطلع شده و توصیه شده از حقوق آنها.بail ممکن است در این مرحله تنظیم شود.

عدم ثبات

در قرآن کریم آمده است: «مذلّه» و «مؤمن» (ع) از جمله «مؤمنان» و «مؤمن» (ع) است که در این باره به عنوان «مؤمن» (ع) به کار گرفته شده است و در صورت عدم رعایت حکم، در این باره، به این معنا که «مؤمنان» (ع) متهم نیستند.

پیش از جنبش های سه گانه و شنوایی

پس از یک اختلال، هر دو طرف حرکت های پیش از زایمان را برای حل مسائل حقوقی قبل از محاکمه، شامل موارد زیر می شوند:

  • [در این باره] [و] [و] [و] [و [به]]] [و [به]] [و [به]]] [و [به]]]] [و]]]] [و]]] [و]]] [و [به سبب]] [و]] [و]]] [و] [از این که [و [در این [و] [و] [و] [و] [و] [و] [و [و [و] [از آن]]]] [و [و] [و]]]]]]]] [و [و [و [و [و [و]]]]]]]]] [و [و [و [و [و [و [و [و [و [و]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]] [از [از [و [و [از [از [از [از [و]]]]]]]]]]]]]]]]] [و [و [و [و [از [از [و [و [و [و [و [و [و
  • از اخراج [FLT 1] - ادعا می کند که اتهامات به طور قانونی کافی نیست و یا نقض حقوق متهم.
  • تغییر مکان [FLT 1] - سعی کنید به یک محل متفاوت برای اطمینان از هیئت منصفه منصفانه حرکت کنید.
  • برای کشف درخواست می کند که تعقیب و تعقیب شواهد، لیست شاهدان و سایر مواد مربوط به دفاع را به اشتراک بگذارد.

قاضی در این حرکت ها شنوایی دارد، اغلب قبل از شروع محاکمه بر آنها حکم می دهد (این حکم ها می توانند شواهد و استراتژی دادگاه را به طور قابل توجهی شکل دهند) پرونده ها اغلب در درخواست معامله در این مرحله پایان می یابند – تقریبا 90 تا 95 درصد موارد جنایی در ایالات متحده از طریق درخواست ها حل می شوند نه کارآزمایی ( ایالات متحده [F1.

خرید بازی Calling

چانه زنی دلپذیر مذاکره بین دادستان و دفاع است که متهم موافقت می کند تا به جرم متهم، اغلب به اتهام کمتر یا در ازای یک حکم کاهش یافته، در حالی که نه یک مرحله آزمایشی به طور جداگانه، بخش مهمی از روند قانونی است. قاضی باید هر گونه موافقت نامه درخواست را تایید کند و اطمینان حاصل کند که متهم عواقب آن را درک می کند.

مرحله محاکمه: خود محاکمه

اگر هیچ درخواستی به دست نیاید، پرونده به دادگاه می رود. فاز محاکمه، بخش عمومی و شناخته شده ای از روند کیفری است.این شامل چندین مرحله متوالی است.

[[ویرایش] [۱] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۲] [۱] [۲] [۲] [۲] [۱] [۱] [۲] [۱] [۲] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۲] [۲] [۳] [۲] [۲] [۲] [۲] [۳] [۲] [۱] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲] [۱] [۱] [۲] [۲] [۱] [۳] [۱] [۲] [۲] [۲] [۲] [۳] [۱] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲] [۱] [۱] [۳] [۱] [۱] [۱] [۱] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲]

در دادگاه داوران، اولین گام انتخاب هیئت منصفه (تعطه) است؛ داوران از جامعه و داوران درخواست می کنند و از طریق قاضی و وکیلان سوال می کنند، هدف از به طور معمول در دادگاه [FLT1] کمتر است؛ و به دلایل غیرمنصفانه ای که می تواند پرونده را بر اساس شواهد، هر دو وکیل می توانند [F:2.

بیانیه های باز

هنگامی که هیئت منصفه سوگند یاد کرد، محاکمه به طور رسمی با اظهارات افتتاحیه آغاز می شود، تعقیب و تعقیب ابتدا به شواهد آنها انتظار دارند که ارائه دهند و داستان آنچه که آنها اعتقاد دارند را بیان کنند. دفاع ممکن است بلافاصله پس از آن بیانیه افتتاحیه ارسال کند یا آن را ذخیره کند تا زمانی که تعقیب و تعقیب بیانیه های باز را بیان نکنند؛ آنها پیش نمایش شواهد دادستان نمی توانند نتیجه گیری کنند یا نتیجه گیری کنند؛ آنها فقط می توانند شواهد را نشان دهند.

ارائه شواهد: پرونده Prosecutions

در ابتدا، شاهدان و شاهدان عینی را به حق و حقیقت دعوت می کنند و از طریق آزمون هدایت می شوند توسط دادستان، پس از مستقیم، دفاع حق دارد که متقابل] بررسی شود گواهی، اغلب به اعتبار حمله یا نقطه در اسناد فیزیکی (به عنوان مثال، شواهد اثبات شده است).

[[ویرایش] [۱] [۱] [۱]

  • [در این باره] [[۱]] [۱] [۱]] [۱]] [۱]] [۱] [۱]] [۱]] [۱]] [۱]]- شواهد باید اثبات یا رد کردن حقیقت در مورد [۳۲].
  • [در این باره] [و [از این رو] [و [از این رو] [و] [و] [و] [و] [و]] [و [از این رو]] [و]] [از این [و]]]] [و] [و]] [و]] [و] [از این که] حق را اثبات می کنند، یقیناً [در این [و] بی تردیدها [در برابر [و [و] یقیناً] یقیناً [و [و [و [در برابر [و [و] یقیناً] [در این [در برابر [و [در برابر [در برابر [و] [و] [و] [و] [و] [در برابر [و [و [و [و [و [در برابر [و] [و] [و] [و] [و] [و] [در برابر [در برابر [در برابر [در برابر [در برابر [و] [در برابر [در برابر [در برابر [در برابر [در برابر [در برابر [در برابر [در برابر [و] [و] [در برابر [در برابر [در برابر [و] [در برابر [در برابر [و] [در
  • [[۱] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱] [۱]] [۱]] [۱] [۱] [۱]] - ارتباطات محرمانه (تعطر و مشتری، محافظت می شود.

تعقیب و تعقیب باید هر عنصر جرم را فراتر از یک شک معقول ثابت کند، این بار هرگز به دفاع تغییر نمی کند.

حرکت برای Verdict

پس از آنکه حکم صادر شد، دفاع از آن می تواند برای حکم هدایت شده نیز حرکت کند (همچنین به نام داوری تبرئه) استدلال می کند که تعقیب و تعقیب شواهد کافی برای حمایت از محکومیت را ارائه نمی دهد.

ارائه شواهد: پرونده دفاع

دفاع از آن پس شواهد و شهود خود را نشان می دهد. متهم حق شهادت دارد، اما آنها همچنین حق دارند سکوت کنند، اگر آنها را برای شهادت انتخاب نکنند، هیئت منصفه نمی تواند گناه را از سکوت به عنوان شاهدان القاعده، کارشناسان (به عنوان مثال، متخصصان قانونی، روانشناسان)، یا شاهدان عینی متهم کند.

پس از آنکه از آن دفاع می شود، ممکن است در آن زمان به صورت رسمی به صورت رسمی به صورت آزمایشی به صورت آزمایشی به کار گرفته شود.

بستن Arguments

هر دو طرف استدلال های بسته بندی را ارائه می دهند، خلاصه شواهد و اصرار هیئت منصفه برای رسیدن به یک حکم خاص، تعقیب و تعقیب دوباره پیش می رود، سپس دفاع، و پیگرد ممکن است یک بحث نهایی را دریافت کند که در آن وکلا می توانند استدلال کنند، اشاره به ناسازگاری، اشاره به عدم تنش، و درخواست به مفهوم قاضی عدالت آنها نمی تواند به شواهد شخصی ارائه شده یا حملات شخصی.

دستورالعمل های داوران و Deliberation

قبل از شروع هیئت داوران، قاضی می نویسد (FLT:0) دستورالعمل های داوری (اغلب به نام مسئول) این دستورالعمل ها توضیح می دهد که چگونه قانون قابل اجرا به پرونده، مانند تعریف جرم، بار اثبات، و عناصر تعقیب کننده باید ثابت کند.

سپس هیئت داوران به اتاق خصوصی برای بازنشسته می شوند، آنها یک شخص را انتخاب می کنند تا بحث را هدایت کنند، اگر اجازه داده شود یادداشت برداری می کنند و کار برای رسیدن به یک حکم به توافق برسند.

Verdict

هنگامی که هیئت داوران به دادگاه باز می گردند، به دادگاه باز می گردند و حکم را در دادگاه باز می کنند.(۱) حکم باید یا [۱۰] داوری فوری باشد و یا متهم به مجازات بعدی شود.

مرحله پس از سه گانه: Sentencing و Citations

پس از حکم گناهکار، محاکمه بلافاصله پایان نمی یابد.دادگاه برای اخراج حرکت می کند و متهم ممکن است حق درخواست را داشته باشد.

افزایش شنوایی

قاضی همچنین یک جلسه استماع را در هفته های پس از صدور حکم صادر می کند؛ قبل از اینکه حکم صادر شود، دادگاه دستور می دهد تا گزارش تحقیقات (FLT:1) را که توسط یک افسر محاکمه تهیه شده است، رد کند (این گزارش شامل حداقل پرونده جنایی متهم، پیشینه شخصی، تاثیر بر قربانیان و یک جمله توصیه شده است.

مطالبات

متهمی که محکوم و محکوم شده است ممکن است درخواست دادگاه عالی را صادر کند (به عنوان مثال، درخواست تجدید نظر در مورد قانون نیست؛ آنها چالش های قانونی هستند که بر خطاهای حقوقی که در طول محاکمه اتفاق افتاده اند متمرکز شده اند (به عنوان مثال، پذیرش نادرست شواهد، دستورالعمل های هیئت منصفه نادرست، سوء استفاده از دادگاه، بررسی پرونده دادگاه و خلاصه های نوشته شده از هر دو طرف ممکن است شنیده شود.

پس از بازگشت

علاوه بر درخواست های مستقیم، یک متهم ممکن است به دنبال تسکین پس از مداخله (به عنوان مثال، هاباس corpus) برای به چالش کشیدن قانونی بودن بازداشت خود بر اساس نقض قانون اساسی است، این درخواست ها اغلب آخرین راه حل هستند و تحت محدودیت های زمانی دقیق و میله های رویه قرار دارند.

حقوق متهمان در طول فرآیند

قانون اساسی آمریکا چندین حقوق را برای متهمان کیفری در هر مرحله تضمین می کند:

  • حق مشورت - اصلاحیه ششم تضمین نمایندگی حقوقی.اگر یک متهم نمی تواند پرداخت کند، باید منصوب شود.
  • حق محاکمه سریع و عمومی [FLT 1] - تأخیر باید توجیه شود.
  • [در برابر یک هیئت داوران بی طرف [FLT 1]، هیئت داوران باید از یک بخش منصفانه از جامعه ترسیم شود و بی طرف باشد.
  • [در این میان] حق با شهود [در برابر آیات و روایات] است؛ و [در این باره] دفاع از شاهدان داوری می تواند از سوی شاهدان عینی عبور کند.
  • حق سکوت - پنجمین اصلاحیه در برابر خود تبعیض محافظت می کند.
  • [در برابر دو برابر [در برابر] خطر [در برابر [FLT 1] محافظت می شود؛ یک فرد نمی تواند دو بار برای یک جرم و جنایت پس از تبرئه محاکمه شود.

این حقوق برای عدالت فرآیند محاکمه پایه گذاری شده است، برای اطلاعات رسمی، از صفحه سیستم عدالت کیفری ایالات متحده بازدید کنید.

ملاحظات ویژه: محاکمات بن، پرونده های پیچیده و معاملات دلپذیر

همه کارآزمایی ها شامل دادگاه ها نیستند و در یک محاکمه ، متهم حق خود را به هیئت منصفه می دهد و قاضی هر دو واقعیت و قانون را تصمیم می گیرد، دادگاه های کوچک اغلب سریع تر هستند و ممکن است ترجیح داده شود که پرونده شامل مسائل حقوقی پیچیده یا زمانی که یک هیئت منصفه ممکن است توسط عوامل عاطفی هدایت شود، با این حال اکثریت قریب به اتفاق متهم به قضاوت است که به هیئت منصفه به احتمال زیاد است به قاضی به قضاوت بیشتر است.

قراردادهای رضایت بخش همچنان به عنوان روش حل غالب است، طبق گزارش دفتر دادگستری، بیش از 90 درصد از محکومیت های دولتی و فدرال ناشی از درخواست های گناه (Bureau of Justice Statistics) است، در حالی که درخواست معامله می تواند سیستم را تسریع کند و عدم اطمینان را کاهش دهد، آنها همچنین نگرانی در مورد اجبار، درخواست های بی گناهی و نمایندگی ناکافی را افزایش می دهند.

نتیجه گیری

فرآیند دادرسی کیفری یک سیستم دقیق ساختار یافته است که برای حفظ عدالت، محافظت از حقوق متهمان طراحی شده است و اطمینان حاصل می کند که تنها کسانی که گناه اثبات شده فراتر از یک شک معقول هستند، از بازداشت اولیه و بی نظم و ترتیب از طریق حرکت های پیش از زایمان، انتخاب داوران، شواهد، ارائه استدلال، و ارسال نهایی یا تبرئه مجازات شده اند، هر مرحله به طور موثر به درک قانون اعتماد به نفس کمک می کند و یا اینکه آیا شما می توانید آن را به طور موثر هدایت کنید و یا به اطلاع رسانی کنید که آیا شما در مراحل قانونی است.