سفر یک مورد: چگونه فرایندهای حقوقی از ابتدا تا انتها کار می کنند

سفر یک مورد: چگونه فرایندهای حقوقی از ابتدا تا انتها کار می کنند

سیستم حقوقی اغلب می تواند پیچیده و دلهره آور به نظر برسد، درک اینکه چگونه یک مورد از طریق فرایند قانونی پیشرفت می کند می تواند برخی از این پیچیدگی را از لحظه ای که اختلاف به وضوح نهایی ایجاد می شود - چه با حل و فصل، محاکمه یا تجدید نظر - هر گام به دنبال یک چارچوب ساختاری طراحی شده برای اطمینان از عدالت و فرایند، این مقاله یک راهنمای معتبر، گام به گام کامل از یک مورد مشاوره مدرن، به دنبال یک روش مشاوره حرفه ای، یا یک تصمیم گیری مستقیم دانش آموز است.

۱- مراحل اولیه یک پرونده

سفر یک پرونده حقوقی مدت زمان زیادی قبل از ثبت هر گونه پرونده دادگاه آغاز می شود، این مراحل بنیادی جهت گیری را تعیین می کنند و تعیین می کنند که آیا ماده به دادرسی ادامه خواهد داد یا زودتر حل خواهد شد.

1.1 مشورت مشتری و ارزیابی پرونده

این فرآیند به طور معمول با مشاوره بین مشتری بالقوه و وکیل شروع می شود، در طول این جلسه، وکیل به حقایق گوش می دهد، مسائل حقوقی را شناسایی می کند و ارزیابی شایستگی های ادعایی را ارزیابی می کند. ملاحظات کلیدی شامل مقررات محدودیت ها، دسترسی به شواهد و آسیب های بالقوه یا درمان های کامل کمک می کند تا دادستان توصیه کند که آیا دادرسی قابل قبول است یا اگر حل جایگزین (مانند مشاوره اولیه) برای بسیاری از شرکت های معتبر یا ارائه حقوق دسترسی بیشتر.

1.2 شکایت

اگر وکیل تعیین کند که یک ادعای معتبر وجود دارد، گام بعدی این است که شکایت را با دادگاه مناسب ارسال کنید، شکایت یک سند رسمی قانونی است که اتهامات شاکی را مشخص می کند، اساس قانونی برای دادخواست (که اغلب به آن "سره شکایت از قانون" نیاز دارد) و بیانیه تسکین دهنده باید مطابق با قوانین رویه دادگاه در مورد فرمت محتوا، و پرونده های پرونده های قانونی که باید برای اجرای آن اقدام به صورت رسمی و مقررات کوتاه مدت انجام شود، رعایت شود.

1.3 خدمات فرآیند

هنگامی که شکایت ثبت شد، شاکی باید به طور رسمی به متهم اطلاع دهد که این کار از طریق خدمت فرآیند انجام می شود - تحویل احضارها و یک کپی از شکایت به متهم. سرویس باید به گونه ای انجام شود که الزامات قانونی را برآورده می کند، اغلب توسط تحویل شخصی، با ارسال ایمیل با اطلاع رسانی صحیح، یا توسط یک سرور فرآیند، متهم زمان محدودی دارد (به طور معمول می تواند به پرونده اخراج پاسخ دهد).

۲- رویه های مقدماتی

پس از آغاز پرونده و متهم یک پاسخ (یا حرکت به اخراج)، فاز پیش از مرحله آغاز می شود، این اغلب اوقات وقت گیرترین بخش از دادرسی است، اما جایی است که مسائل واقعی و حقوقی روشن می شود.

2.1 کشف

کشف فرایند رسمی است که هر دو طرف اطلاعات و شواهد را مبادله می کنند.هدف این است که از شگفتی های دادگاه جلوگیری کنند و با آشکار کردن نقاط قوت و ضعف هر طرف ابزار کشف، حل و فصل را ترویج کنند.

• [در این باره]: [[۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]] پرسش های کتبی که باید در سوگند پاسخ داده شود.
• درخواست برای تولید: تقاضا برای اسناد، ایمیل، عکس ها یا سایر موارد ملموس.
• [در این باره] آیاتی از آیات و روایات و روایات مطرح شده است که در آن آیات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات
• [در این باره] آیه ⁇ سوره ⁇ آیه ⁇ سوره ⁇ آیه ⁇ سوره ⁇ آیه ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ آیه ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ آیه ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ آیه ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ آیه ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ آیه ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇

کشف توسط قوانینی مانند قانون فدرال 26 (scope and Limit) و قوانین دادگاه محلی نیز باید کشف الکترونیکی (به عنوان مثال کشف)، که شامل ایمیل، رسانه های اجتماعی و سوابق دیجیتال کشف می تواند چندین ماه طول بکشد، و اغلب هزینه دادرسی را هدایت می کند.

۲- پیش از سه حرکت

قبل از محاکمه، وکلا ممکن است حرکات مختلفی را برای حل مسائل حقوقی یا دفع پرونده در اوایل ثبت کنند:

• [در این باره] [و] [از این رو] به [و] [از این رو] به [و] [و] [و]] [و [از این رو]] [و]]] [از این که] شکایت [در مورد] ادعایی که دادگاه فاقد صلاحیت است، رد می شود.
• [در این باره] [و] داوری [و داوری]: [[۱]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]]]]]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [براى [۱] [براى [براى [براى [براى [براى [براى [براى [براى [براى [براى [براى [براى [براى [براى [براى [براى [براى [براى
• [در این باره] در مورد لیمتین (مشرکان) : [[۱] درخواست می کند که شواهد خاصی از محاکمه حذف شوند.

این حرکت ها قبل از قاضی، اغلب با خلاصه های کتبی و گاهی اوقات استدلال شفاهی استدلال می شود، اگر یک حرکت برای قضاوت خلاصه اعطا شود، پرونده بدون محاکمه به پایان می رسد.

۲.۳ کنفرانس ها و دستورات مقدماتی

دادگاه اغلب یک یا چند کنفرانس پیش از انتخابات را برای ساده کردن پرونده در طول این کنفرانس ها برگزار می کند، قاضی در مورد برنامه ریزی، اختلافات کشف و حل و فصل بالقوه بحث می کند. دادگاه ممکن است یک دستور پیش از آن را صادر کند که مسائل را به امتحان، شاهدان و نمایشگاه هر طرف قصد استفاده، و نظریه های حقوقی را دارند.

3- فرآیند محاکمه

محاکمه مرحله عمومی است که در آن شواهد ارائه می شود و حکم صادر می شود.در یک پرونده مدنی، بار اثبات به طور معمول "پیشگیری از شواهد" (به احتمال زیاد نه)، و محاکمه می تواند قبل از یک قاضی (دادگاه) یا هیئت منصفه باشد.

انتخاب داوران (Voir Dire)

در یک دادگاه هیئت منصفه، اولین گام انتخاب هیئت منصفه است.مدارهای بالقوه احضار می شوند و قاضی و وکلا از سوالات برای کشف تعصب یا تعصب می پرسند که هر طرف ممکن است "چالش های خالی" را اعمال کند (که معمولاً یک داور بدون دادن یک دلیل) و "چالش برای علت" (اگر داور نمی تواند بی طرف باشد) هدف خنثی کردن یک نمونه قضایی فدرال است.

3.2 بیانیه های باز

هنگامی که هیئت داوران سوگند یاد می کند، هر حزب یک بیانیه افتتاحیه ارائه می دهد. شاکی اول می رود، و شواهد را که قصد دارند ارائه دهند و داستان پرونده را نشان می دهد. متهم به دنبال آن است که نسخه خود را از حقایق باز می کند؛ آنها پیش نمایش شواهد هستند.

3.3 ارائه شواهد

در این میان، قرآن کریم به قرآن کریم اشاره می کند و در ابتدا به آیات قرآن کریم و قرآن کریم اشاره می کند و در قرآن کریم به شرح ذیل اشاره می کند: «وَنَّ الْعَمَاًَهَ الْمَهَ الْمَنَ الْمَهُوا بِنَهَهَهَهَهَهُمَهَهَهَهَهَهَهَهَهَهَهَهَهَهَهَهُمَهَهَهَهَهَهُمَهُمَهُمَهُمَهَهَهَهَهَهُمَهُمَهُمَهَهَهَهُوا مَهَهَهَهَهَهَهَهَهَهَهَهَهَهَهَهَهُوا مَهَهَهَهَهَهُمَهَهَهَهَهَهَهَهَهَهَهَه

۴- بستن Arguments

پس از ارائه تمام شواهد، هر طرف یک بحث بسته را ارائه می دهد، وکلا خلاصه شواهد، نقاط کلیدی برجسته، و استدلال می کنند که چرا هیئت منصفه باید به نفع خود پیدا کند، شاکی به طور معمول اول می رود، سپس متهم و شاکی ممکن است یک استدلال کوتاه مدت داشته باشد.

3.5 دستورالعمل داوران و Deliberation

قبل از اینکه داوران بازنشسته شوند، قاضی دستورالعمل های هیئت منصفه را می خواند - استانداردهای قانونی که هیئت منصفه باید برای حقایق اعمال کند، این دستورالعمل ها بار اثبات، تعاریف از شرایط حقوقی و عناصر هر ادعای یا دفاع را پوشش می دهند، سپس هیئت منصفه به صورت خصوصی، اغلب برای ساعت ها یا روزها، تا زمانی که آنها به یک حکم اکثریت برسند (بسته به صلاحیت) اگر آنها نمی توانند موافقت کنند، ممکن است یک مه آلود اعلام کنند.

۴- اصلاحات پس از سه گانه و پس از آن

حکم در دادگاه باز اعلام می شود، حکم بر اساس حکم صادر می شود، اما روند قانونی لزوما به پایان نمی رسد.

۱.۱ ورود داوری

پس از حکم، دادگاه وارد حکمی می شود که نتیجه را صادر می کند: یا برای شاکی (با جایزه خسارت یا سایر امدادها) یا برای متهم.در مواردی که شامل دستورات یا تسکین های غیر رسمی است، داوری ممکن است شامل دستورات خاص باشد.

۴.۲ حرکت های پس از سه گانه

حزب از دست دادن ممکن است حرکات پس از زایمان را برای به چالش کشیدن حکم ارسال کند.

• [در این باره] [و] داوری به عنوان یک مسئله از قانون: [[۱] آرگوها که هیچ مدرک قانونی کافی از حکم حمایت نمی کند.
• برای محاکمه جدید [FLT 1] ادعا می کند که خطا در طول محاکمه (مانند شواهد نادرست یا سوء رفتار هیئت منصفه) حزب از دست دادن یک محاکمه عادلانه محروم شده است.
• [در این باره] [و] [و] [و] داوری [مشرکان] را [به] واگذارد؛ [و] [و] [به دنبال] تغییر میزان خسارت یا دیگر شرایط [در برابر آن] است.

قاضی باید بر این حرکت ها حکومت کند، اگر انکار کند، قضاوت نهایی می شود و زمان درخواست تجدید نظر شروع به اجرا می شود.

۵- فرآیند مقدماتی

حتی پس از قضاوت نهایی، یک مورد ممکن است ادامه دهد اگر یک حزب حق درخواست تجدید نظر را داشته باشد؛ آنها بر خطاهای قانونی که دادگاه انجام داده است تمرکز می کنند.

۱.۵- بررسی اعلامیه تجدید نظر

حزب به دنبال بررسی (کاربر) باید یک اطلاع از درخواست تجدید نظر با دادگاه در یک مهلت سخت - اغلب 30 روز از ورود به قضاوت به پرونده در زمان منجر به از دست دادن حق درخواست تجدید نظر. اطلاع مشخص می کند که قضاوت مورد نظر و دادگاه پرتل که پرونده را می شنود.

۲.۵ رکورد در درخواست و خلاصه

متقاضی باید رکورد را در مورد درخواست جمع آوری کند، که شامل رونویسی دادگاه، درخواست، نمایشگاه ها و سفارشات است، سپس هر دو طرف خلاصه های کتبی را ارسال می کنند، خلاصه مختصری از این که چرا دادگاه مرتکب خطا برگشت پذیر شده است، در حالی که خلاصه اپل استدلال می کند که قضاوت باید تأیید شود. خلاصه بسیار فنی است و باید قانون مربوطه را به عنوان بخش های مختصری از صفحه اشاره کند.

۵.۵- اطاعت شفاهی

برخی از درخواست ها تنها در مورد خلاصه ها تصمیم گرفته می شوند، اما بسیاری از دادگاه ها اجازه می دهند که استدلال شفاهی در طول بحث شفاهی، وکیل هر طرف مدت کوتاهی (معمولا 15 تا 30 دقیقه) برای پاسخ به سوالات از پانل داوران، قاضی ها استدلال قانونی را بررسی می کنند، مرزهای سابقه را آزمایش می کنند و گاهی اوقات به این نکته اشاره می کنند که چگونه ممکن است قانون را اجرا کنند.

5.4 تصمیم ارزیابی

دادگاه پریز یک نظر کتبی را مطرح می کند که توسط یک یا چند قاضی امضا شده است:

• [در این باره] [مشرکان] [و] داوری دادگاه، به معنی آن است که [در این میان] ایستاده است.
• [در این باره] [و [از این رو] داوری [به جای] است، به این معنی که تصمیم دادگاه دادگاه به جز آن است.
• [در این باره] [مشرکان] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۳] [۵] [۵] [۵] [۵] [۳] [۵] [۳] [۱] [۵] [۱] [۱] [۱] [۳] [۳] [۳] [۳] [۱] [۱] [۱] [۳] [۱] [۳] [۳] [۱] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۱] [۱] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۱] [۳] [۳] [۱] [۱] [۱] [۱] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۵] [۳] [۳]
• [در این باره] [مشرکان] [و [به] داوری [به عنوان مثال، زیان] را کاهش دهید.

در برخی از حوزه های قضایی، درخواست تجدید نظر بیشتر برای دادگاه عالی مانند دادگاه عالی ایالات متحده امکان پذیر است، اما چنین درخواست هایی اختیاری (certiorari) هستند و به ندرت برای اکثر قانونگذاران اعطا می شوند، تصمیم ارزیابی نهایی است.

نتیجه گیری 6.

درک سفر یک مورد از طریق سیستم حقوقی به افراد اجازه می دهد تا مسائل حقوقی خود را به طور موثر هدایت کنند، از مشاوره اولیه و پرونده شکایت، از طریق کشف و محاکمه، برای حرکت های پس از حرکت و درخواست تجدید نظر، هر مرحله به دنبال یک هدف متمایز در پیگیری عدالت است، در حالی که هیچ دو مورد یکسان نیست، چارچوب رویه پیش بینی شده یک و منصفانه برای حل اختلافات را فراهم می کند - و با این روش های قانونی می کند - شما می توانید با توجه به دنبال هر گام های قانونی و مطمئن باشید.

برای مطالعه بیشتر، راهنمای انجمن آمریکایی بار آمریکا برای چگونگی کار دادگاه ها ارائه می دهد یک نگاه عمیق تر به سیستم قضایی، و موسسه اطلاعات حقوقی اطلاع رسانی از روش مدنی یک منبع عالی برای قوانین و اصطلاحات رویه است.