مبارزه برای آزادی های مدنی در آمریکا روایت تعریفی از تاریخ کشور، یک قوس مداوم گسترش، واکنش و تأکید است که قرارداد حقوقی و اجتماعی بین افراد و دولت را شکل داده است، از اولین منشورهای استعماری که اشاره به خود در تغییر خود در جنگ های معاصر در حریم خصوصی دیجیتال و نظارت مداوم، مبارزه برای حقوق فردی و آزادی های مدنی هرگز این مرحله عطف تاریخی را بررسی نمی کند و نه تنها به بررسی این جنبه های اساسی و حفاظت از آن ها کمک می کند.

اسناد و تولد حقوق قانون اساسی

بستر فلسفی آزادی های مدنی آمریکا در آرمان های روشنگری قرار دارد که نسل بنیان گذار را به حرکت در می آورد، در حالی که اعلامیه استقلال (1776) شجاعانه اعلام کرد که همه مردان با حقوق غیر قابل انکار زندگی، آزادی و پیگیری آزادی های شدید خود، قانون اساسی آن ها را به طور کامل مخدوش می کند (۱۷۸۷) یک چارچوب حمایت دولت محدود ایجاد کرد، اما ظاهراً فاقد اصلاحات اساسی در حمایت از آزادی های شخصی بود.

  • اعلامیه استقلال (1776: حقوق جهانی برای زندگی، آزادی و پیگیری شادی، تنظیم استاندارد الهام بخش برای آزادی های مدنی آمریکا.
  • قانون اساسی (1787): [FLT 1] یک دولت فدرال با ساختار محدود، با جدایی قدرت و چک و تعادل ایجاد کرد، اما لایحه حقوق را حذف کرد و بحث های شدید را مطرح کرد.
  • لایحه حقوق (1791): اولین ده اصلاحیه آشکارا آزادی را شامل می شود، از جمله گفتار، مطبوعات، مونتاژ، مذهب و حمایت از متهمان کیفری.
  • اصلاحیه 14th (1868: اگرچه پس از جنگ داخلی تصویب شد، اما روند نوئل آن بعدا برای اعمال بیشتر بیل از حقوق محافظت در دولت ( دکترین الحاقی)، به طور چشمگیری گسترش دسترسی آنها استفاده شد.

جنگ داخلی، بازسازی و گسترش شهروندی

جنگ داخلی نشان داد که مبارزه ای قاطع برای حل تعارض بنیاد بر سر بردگی[۳]، در حالی که حکم داوری (۱۸۶۳) آزادی بردگان در کشورهای کنتر، که به طور مداوم اصلاح قانون جدایی نژادی را تصویب کرد، تا زمانی که قانون منع برابری قانونی را به ساختار قانون اساسی محکوم کرد، ۱۳ اصلاحیه برده داری را لغو کرد (۱۸۶۵) و در بردگی غیرقانونی، هر چند که یک قانون منع قانونی برای آزادی های قانونی رای که به طور دائمی اعمال می شد، ممنوع شد.

  • مقدمه ای بر آزادی انسان و راه را برای لغو قانون اساسی هموار کرد.
  • اصلاحیه 13th (1865)؛ قانون اساسی به طور قانونی برده داری و بردگی غیر ارادی را با بند استثنایی پایدار لغو کرد.
  • اصلاحیه 14th (1868) شهروندی تولد حق، حفاظت برابر و فرایند مقرر؛ سنگ بنای دادرسی آزادی های مدنی مدرن متن کامل و یادداشت .
  • اصلاحیه 15th (1870) تبعیض رای گیری بر اساس نژاد، حقی که نیاز به قانون حقوق وانینگ 1965 برای موثر شدن دارد.

جنبش حقوق مدنی: بازسازی دوم

اواسط قرن بیستم شاهد یک کمپین پایدار و چند جبهه ای برای برچیدن جدایی نژادی و تبعیض، که اغلب به عنوان استراتژی حقوقی، که توسط صندوق دفاع حقوقی NAACP رهبری شده بود، پیروزی وحشیانه خود را در Brown v. Board of Education of Topeka [F:1] (1954، در یک تصمیم دادگاه به طور عینی نقض شد که اعلام کرد: "قانونی پلیس برابر است.

قانون گذاری پس از آن، قانون حقوق مدنی سال 1964 یک قانون برجسته بود که تبعیض را بر اساس نژاد، رنگ، مذهب، جنس، یا منشأ ملی در اشتغال، مسکن عمومی و برنامه های فدرال تامین مالی قانونی قانون مصوب 1965 ممنوع کرد و به طور مستقیم مکانیسم های سلب صلاحیت رای گیری را که رای دهندگان سیاه را سرکوب کرده بودند، ممنوع کرد، ممنوع کرد، و سایر شیوه های تبعیض آمیز و نیاز به نظارت فدرال دارد که به طور اساسی در چارچوب قانونی و تبعیض جامعه آمریکا، و به طور خاص، اعمال تبعیض آمیز.

  • هیئت آموزش و پرورش (1954] تقسیم بندی مدرسه، ایجاد که جدایی ذاتا نابرابر است.
  • قانون حقوق مدنی (1964): [FLT 1 ] به طور گسترده ای تبعیض در اشتغال، اقامت عمومی و برنامه های فدرال را ممنوع کرد؛ همچنین تبعیض جنسیتی را مورد توجه قرار داد.
  • قانون حقوق و رای دهی (1965): به طور مستقیم به موانع ساختاری رای گیری سیاه حمله کرد، با مقرراتی که نیاز به نظارت فدرال در برخی از ایالت ها داشت.
  • مارتین لوتر کینگ جونیور سخنرانی "من رویایی دارم" (1963): دیدگاه اخلاقی برابری نژادی و عدالت را در ماه مارس در واشنگتن بیان کرد.
  • سلما به مارس مونتگومری (1965): به طور مستقیم قانون حقوق وانلینگ را با خشم عمومی تکان دهنده از سرکوب خشونت آمیز معترضان صلح آمیز پیش بینی کرد.

گسترش Sphere: حریم خصوصی، جنسیت و معلولیت

حرکت دهه 1960 و 1970 گسترش یافته است تا شامل مجموعه گسترده ای از آزادی های مدنی باشد.[۱] دادگاه شروع به تشخیص حق قانونی برای حفظ حریم خصوصی کرد، در ابتدا در ] اصول توسعه یافته توسط زنان در کانکتیک ، که به طور چشمگیری ممنوع در پیشگیری از بارداری بود.

آمریکایی ها با معلولیت (ADA) از سال 1990 نشان دهنده تغییر پارادایم در چگونگی ارتباط جامعه با معلولیت است، تبعیض علیه افراد معلول در اشتغال، مسکن عمومی، حمل و نقل و ارتباطات، نیاز به گسترش مسکن های معقول در برابر قانون اساسی در بهبود دسترسی و مشارکت برابر، مبارزه برای حقوق LGBTQ + به دست آورد زمین قانون: [FLT] دیوان عالی [F]

  • حق سقط جنین تحت حق حریم خصوصی؛ در سال 2022 تصویب شد، بازگشت به ایالات.
  • آمریکایی ها دارای معلولیت هستند (1990) [FLT 1 ] به طور گسترده ای ممنوع تبعیض و اقامت مورد نیاز در زندگی عمومی.
  • [[۱] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱] [۱] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱] [۱۰] [۳] [۳] [۳] [۱] [۳] [۳] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۳] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۳] [۱] [۱] [۱] [۳] [۳] [۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۳] [۳] [۳] [۱] [۳] [۳] [۳] [۱] [۱] [۱] [۱
  • [[۱] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱] [۱۰] [۳] [۱۰] [۱۰] [۳] [۳]] حق قانونی ازدواج همجنسگرایان را تشخیص داد.
  • احترام به قانون ازدواج (2022): حمایت قانونی فدرال برای ازدواج های همجنسگرایان و بین المللی را فراهم می کند.

مرزهای معاصر: حریم خصوصی دیجیتال، حقوق و عدالت کیفری

در قرن 21، مبارزه برای آزادی های مدنی به حوزه های جدید گسترش یافته است. [۱] فناوری دیجیتال چگونگی برقراری ارتباط، کار و زندگی را تغییر داده است، افزایش پرسش های عمیق در مورد حریم خصوصی و نظارت، قانون PATRIOT ایالات متحده، تصویب شده پس از حملات ۱۱ دسامبر، قدرت های نظارت دولتی، منجر به بحث در مورد امنیت ملی در مقابل حقوق فردی و چالش های قانونی عالی (۲۰۱۵) که منجر به پایان دادن به یک الگوریتم دسترسی گسترده از جمله اطلاعات جمع آوری داده های عمومی، و اطلاعات دسترسی به پایان رسید.

حق رای دادن همچنان نقطه عطفی است. تصمیم دیوان عالی در سال 2013 در شهرستان بولبی و دارنده به طور دائمی ترسیم فرمول پیش از پاکسازی قانون حقوق و دستمزد حزب کمونیست در سراسر کشور، منجر به موجی از محدودیت های رای گیری سطح دولتی جدید، جان لوئیس وینگ قانون پیشرفت مداوم، به نام کنگره دیرمن، پیشنهاد شده است تا اصلاحات عمومی را به دست آورد، و نه اصلاحات پلیس پلیس پلیس پلیس فدرال.

  • شهرستان [مشرکان] فرمول پوشش مورد استفاده برای تعیین اینکه کدام حوزه قضایی نیاز به نظارت فدرال تحت قانون حقوق ویت.
  • کارپنتر v. ایالات متحده (2018): یک حکم برای دسترسی به داده های موقعیت مکانی تاریخی، یک حکم حریم خصوصی دیجیتال برجسته.
  • جنبش ماده سیاه (2013-present): یک جنبش غیرمتمرکز در پرداختن به نژادپرستی سیستمیک، خشونت پلیس و اشکال گسترده تر بی عدالتی نژادی است.
  • عدالت جورج فلوید در قانون صدور مجوز (پروم شده): [FLT 1] قانون برای رسیدگی به سوء رفتار پلیس، ایمنی واجد شرایط و استانداردهای استفاده از نیروی کار.

نتیجه گیری: داستان ناتمام آزادی آمریکا

نقاط عطف تاریخی در مبارزه برای آزادی های مدنی در آمریکا نشان می دهد که الگوی پیشرفت اغلب از طریق مبارزه، مقاومت و فداکاری به دست می آید، هر نسل چارچوب حقوق را به ارث برده است که پیشینیان برای ایجاد آن مبارزه کرده اند، و هر کدام با چالش دفاع و گسترش این حقوق در پاسخ به تهدیدات جدید و شرایط در حال تغییر از لایحه حقوق در حال حاضر به بحث های حریم خصوصی دیجیتال امروز، قانون غیر قابل اجتناب از آزادی های جامعه، اعتقاد به شهروندان و اثبات حقوق بشر و تغییر است.