سه شاخه دولت: یک سپر در برابر Tyranny

جدایی قدرت دولتی به سه شاخه مجزا - عدالت، اجرایی و قضایی - پایه ای از دموکراسی قانون اساسی است، این ساختار، بر اساس بینش تفکر روشنگری بارون د مونتسکیو، تضمین می کند که هیچ نهاد واحدی نمی تواند به طور انحصاری قدرت را درگیر کند. سیستم نتیجه چک ها و تعادل به عنوان یک محافظت در برابر سوء استفاده از قدرت، محافظت از آزادی های فردی و حفظ آزادی های دولتی برای درک این شاخه های ضروری است.

نبوغ سیستم آمریکایی نه تنها در تقسیم قدرت بلکه در تنظیم آن است که جاه طلبی با جاه طلبی مقابله می کند، همانطور که جیمز مدیسون در فدرالیست شماره 51 نوشت، "آزمایی باید برای مقابله با جاه طلبی ساخته شود." هر شاخه ابزار برای مقاومت در برابر encroachments توسط دیگران داده می شود، ایجاد یک نظریه پویا که در طول دو نقش دقیق آب و هوایی تغییر می کند.

بخش قانون گذاری: صدای مردم

واحد قانون گذاری، که توسط ماده I از قانون اساسی ایالات متحده تاسیس شده است، بدنه قانون اساسی آن است - ساختار دو ساله آن - مجلس نمایندگان و سنا - یک سازش دقیق بین دولت های بزرگ و کوچک بود.خانه با شرایط دو ساله و نمایندگی مبتنی بر جمعیت، طراحی شده بود به سرعت به احساسات عمومی پاسخ می دهد.

قدرت ها و مسئولیت های کنگره

کنگره دارای قدرت های پراکنده است که شامل اختیارات مالیات های محرمانه، قرض گرفتن پول، تنظیم بین دولتی و تجارت خارجی، اعلان جنگ، افزایش و حمایت از ارتش ها و ایجاد همه قوانین "ضر و مناسب" برای اجرای این قدرت ها است.خانه به تنهایی شروع به صورتحساب درآمد و نگه داشتن قدرت برای استیضاح مقامات فدرال. سنا تنها دارای اختیارات برای تأیید استیضاح، ریاست جمهوری، و تصویب دو سوم معاهدات اکثریت است.

  • ] [ [ [5 ] [ 1 ] [ اعضای رای گیری توسط جمعیت دولتی برنامه ریزی شده اند؛ خدمت به دو سال شرایط؛ از مالیات و هزینه صورتحساب؛ انتخاب رئیس جمهور در صورت یک خط کالج انتخاباتی.
  • 100 عضو (دو نفر در هر ایالت) شش سال خدمت می کنند؛ تایید اسرار کابینه، قضات فدرال و سفیران؛ باید معاهدات را تصویب کنند؛ همه استیضاح ها را امتحان کنند.

فرآیند قانونی

لایحه باید هر دو اتاق را به شکل یکسان قبل از ارائه به رئیس جمهور منتقل کند.این فرایند شامل بررسی کمیته، بحث کف، اصلاحات و رای کمیته ها - مانند کمیته قضایی مجلس یا کمیته روابط خارجی سنا - نقش مهمی در اصلاح قوانین و نظارت بر شاخه قانون گذاری ایفا می کند. شاخه قانون گذاری همچنین قدرت کیف پول، کنترل هزینه های فدرال و اولویت بندی که یک اقدام قدرتمند در مورد نظارت اجرایی است.

نظارت کنگره شامل شنوایی، تحقیقات و قدرت تسلیم اسناد و شاهدان است.این اقتدار تضمین می کند که سازمان های اجرایی و مقامات در دهه های اخیر به نمایندگان مردم پاسخگو هستند.

بخش اجرایی: قانون را اجباری کنید

ماده دوم قدرت اجرایی قانون اساسی در رئیس جمهور ایالات متحده آمریکا است. رئیس جمهور به عنوان رئیس دولت و رئیس دولت عمل می کند، مسئول اجرای قوانین فدرال، اجرای سیاست خارجی و فرماندهی نیروهای مسلح است. شاخه اجرایی همچنین شامل معاون رئیس جمهور، کابینه، آژانس های مستقل و بوروکراسی گسترده فدرال حدود 2.1 میلیون کارمند غیرنظامی است.

توابع اصلی رئیس جمهور

  • تقویت قوانین: [FLT 1 ] رئیس جمهور تضمین می کند که قوانین تصویب شده توسط کنگره "به طور کامل اجرا شده است" این شامل هدایت وزارت دادگستری، وزارت امنیت داخلی و سایر سازمان های اجرای.
  • سیاست و امنیت ملی: رئیس جمهور در مورد معاهدات مذاکره می کند (به تصویب سنا)، سفیران را منصوب می کند و به عنوان فرمانده کل پیمان های اجرایی ارتش عمل می کند که نیازی به تایید سنا ندارند، به یک ابزار مشترک برای انجام دیپلماسی تبدیل شده اند.
  • ارزیابی و حذف؛ رئیس جمهور قضات فدرال، اسرار کابینه و مقامات ارشد، با مشاوره و رضایت سنا، ممکن است بیشتر مقامات شعبه اجرایی را نیز حذف کند.
  • قدرت های یکپارچه: رئیس جمهور می تواند قوانین وتو را، توصیه اقدامات به کنگره، و تماس کنگره به جلسه ویژه.قدرت وتو یک چک مستقیم در شاخه قانون گذاری است.

دستور های اجرایی و اداره

دستورات اجرایی توسط رئیس جمهور صادر می شود که عملیات دولت فدرال را مدیریت می کند، در حالی که آنها نیروی قانون را دارند، آنها تحت بررسی قضایی قرار دارند و می توانند از طریق قانون به کنگره بازگردانده شوند، نمونه های مشهور شامل اصول اولیه رئیس جمهور لینکلن و اخراج رئیس جمهور ترومن از ارتش مدرن، سفارشات اجرایی در مورد مسائل مربوط به مهاجرت زیست محیطی استفاده شده است.

بوروکراسی فدرال - از جمله ادارات مانند دفاع، دولت و آموزش و پرورش، و همچنین سازمان های مستقل مانند آژانس حفاظت از محیط زیست و فدرال رزرو - اداره روزانه قوانین فدرال را اداره می کند.این آژانس ها مقرراتی را صادر می کنند که نیروی قانون را حمل می کنند، عملی که به عنوان قانون شناخته می شود.

بخش قضایی: تفسیر قانون اساسی

ماده III، دیوان قضایی را که به رهبری دادگاه عالی است، تنظیم می کند.م قضایی فدرال یک سیستم سلسله مراتبی است که شامل دادگاه های منطقه ای (مدادگاه های مقدماتی)، دادگاه عالی است و قضات فدرال برای زندگی منصوب می شوند، در معرض رفتار خوب، که آنها را از فشار سیاسی و حفظ استقلال قضایی.

بازبینی شده در ۲۶ اکتبر ۲۰۱۱. ↑ Jurisdiction and Administrativel Review

دادگاه های فدرال پرونده های مربوط به قانون فدرال، قانون اساسی، معاهدات و اختلافات بین دولت ها یا شهروندان کشورهای مختلف را می شنوند.قدرت بررسی قضایی - این قدرت را به اعلام قوانین یا اقدامات اجرایی غیر قانونی - توسط پرونده برجسته (FLT:0 Marbury v. Madison (1803) ایجاد شده است.

دادگاه عالی صلاحیت اختیاری را انتخاب می کند، هر ساله حدود 100 تا 150 مورد از هزاران درخواست را انتخاب می کند. پرونده ها توسط اکثریت آراء تصمیم گرفته می شوند، با نظرات مخالف و مخالف که اغلب تفسیر حقوقی آینده را شکل می دهند.

دادگاه های پایین تر و فرآیند Appellate

  • دادگاه های غیر قانونی: 94 مناطق قضایی فدرال، رسیدگی به محاکمات و رسیدگی های اولیه.این اسب های کار از قوه قضائیه فدرال هستند، هر دو پرونده مدنی و کیفری.
  • از درخواست ها: 13 مدار (11 منطقه ای، به علاوه مدار D.C و مدار فدرال) آنها تصمیمات دادگاه منطقه ای و حکم های آژانس را بررسی می کنند، و تمرکز بر خطاهای قانونی به جای اختلافات واقعی است.
  • دادگاه پیش بینی: 9 عدالت؛ صلاحیت اصلی در مجموعه محدودی از موارد (به عنوان مثال اختلافات بین دولت)؛ صلاحیت در مورد تمام پرونده های دادگاه فدرال و ایالتی که شامل قوانین فدرال است.

قوه قضایی همچنین نظارت بر قدرت صدور حکم و نگرانی های هاباس corpus را انجام می دهد. دادگاه های فدرال می توانند اقدامات اجرایی را که نقض حقوق قانونی یا قانونی است متوقف کنند، همانطور که در موارد متعدد دیده می شود همه چیز را از ممنوعیت سفر به مقررات زیست محیطی به چالش می کشد.

بررسی و تعادل در عمل

سیستم چک ها و تعادل ها یک نظریه استاتیک نیست؛ این یک مکانیسم زنده است که در حکومت زمان واقعی بازی می کند.هر شاخه دارای چندین ابزار برای محدود کردن دیگران است و اطمینان حاصل می کند که هیچ شاخه ای غالب نمی شود.

بررسی های قانونی در مورد اجرایی

  • [FLT: 1] کنگره می تواند یک وتو ریاست جمهوری را با یک اکثریت دو سوم در هر دو اتاق، یک راه قدرتمند برای تصویب قانون بر سر اعتراض رئیس جمهور.
  • استیضاح: مجلس می تواند رئیس جمهور، معاون رئیس جمهور، و دیگر افسران مدنی را برای "تقاضی، رشوه خواری، یا سایر جرایم بالا و سوء تفاهم کنندگان" استیضاح کند.
  • طرفدار و توافق: سنا تایید یا رد نامزد ریاست جمهوری و معاهدات تصویب شده است، این قدرت برای مسدود کردن یا به تاخیر انداختن قرار ملاقات های بحث برانگیز در سراسر تاریخ استفاده شده است.
  • قدرت پور: کنگره کنترل هزینه های فدرال. [این می تواند طرح های اجرایی را کاهش دهد یا شرایط را بر اولویت های برنامه ریزی تحمیل کند.

بررسی های اجرایی در مورد قانون گذاری و شعبان قضایی

  • [FLT: 1 ] [ [FLT: 1 ] رئیس جمهور می تواند قوانین تصویب شده توسط کنگره را رد کند، و این یک اکثریت عمده برای لغو است.
  • ارزیابی داوران: رئیس جمهور قضات فدرال را معرفی می کند، شکل دادن به قوه قضاییه برای دهه ها از جمله پایدارترین شرایط ریاست جمهوری است.
  • ] قدرت بریان: [ [FLT 1 ] رئیس جمهور می تواند عفو برای جرایم فدرال، چک در مورد قدرت ارسال شده قوه قضاییه.
  • دستورهای قاطع: [FLT 1] در حالی که در معرض چالش قرار دارد، سفارشات اجرایی اجازه می دهد تا رئیس جمهور بدون تصویب فوری کنگره عملیات دولتی را هدایت کند.

بررسی های قضایی در مورد سایر شاخه ها

  • [FLT: [1 ] دیوان عالی می تواند قوانین تصویب شده توسط کنگره و اقدامات رئیس جمهور به عنوان غیر قانونی نمونه شامل هیئت آموزش و پرورش (1954] پایان دادن به تفکیک نژادی و ایالات متحده و [FLT5] و [F ] نیکسون [FLT5] برای تبدیل رئیس جمهور و رئیس جمهور از نوار آب [5]
  • تفسیر قوانین: دادگاه های فدرال مقررات را تفسیر می کنند و حکم های آنها نیروی قانون را حمل می کنند.
  • [FLT: [FLT 1] [FLT 1] قضات فدرال از فشار سیاسی مصون می شوند، و به آنها اجازه می دهد تا بر خلاف افکار عمومی یا منافع قدرتمند حکومت کنند.

تجمع تمام قدرت ها، قانون گذاران، اجرایی و قوه قضاییه، در همان دست، چه از یک، چند، و چه بسیاری، و چه ارثی، خود منصوب، و یا انتخابی، ممکن است به طور کامل تعریف بسیار از استبداد اعلام شود. - جیمز مدیسون، [F:1Federalist شماره 47 [F:2] [F:22 ]

مفاهیم مدرن و چالش های مداوم

سیستم قدرت های جدا شده با فشارهای جدید در قرن ۲۱ روبرو است. قطبی شدن سیاسی، رشد قدرت اجرایی و پیچیدگی حکومت مدرن همه چارچوب قانون اساسی را آزمایش کرده اند.

دستور های اجرایی و اقدام سه جانبه

رئیس جمهورها به طور فزاینده ای به دستورات اجرایی و اقدامات اداری برای دستیابی به اهداف سیاسی متکی هستند، در حالی که این می تواند موثر باشد، منتقدان استدلال می کنند که این روند قانون گذاری را دور می کند، نمونه ها شامل اقدام رئیس جمهور اوباما برای ورود به دوران کودکی (DACA)، ممنوعیت سفر رئیس جمهور ترامپ، و برنامه بخشش دانشجویی مداوم رئیس جمهور بایدن - همه موضوعات قانونی برای بررسی قضایی، در حالی که دیگران را مورد توجه قرار داده اند، در حالی که دیگران را مورد توجه قرار داده اند، نشان می دهد.

قانون گذاری Gridlock و Filibuster

تقسیمات پاره وقت به رکود قانون گذاری منجر می شود.کنش سنا – تاکتیکی که 60 رای برای پایان دادن به بحث در مورد اکثر صورتحساب ها لازم است – تبدیل به یک مانع عمده برای تصویب قانون شده است، این باعث شده است که رئیس جمهورها به طور یکجانبه عمل کنند و قدرت را به شاخه های اصلاحات اجرایی منتقل کنند، مانند حذف یا اصلاح filibuster، به شدت بحث برانگیز هستند و منعکس کننده این است که چگونه یک تابع قانونگذاری باید در شاخه های قانون گذاری شده باشد.

قانونگرایی در مقابل Restraint

نقش مناسب دادگاه ها در تفسیر قانون اساسی همچنان یک مسئله نگران کننده است. قضات که فعالیت های قضایی را تمرین می کنند تمایل بیشتری به اعتصاب قوانین و سیاست شکل دارند؛ کسانی که به نفع محدودیت در شاخه های منتخب هستند، نبرد های مینینگ به طور فزاینده ای ایدئولوژیک شده اند، با هر دو طرف که به دنبال منصوب کردن قضات با دیدگاه های امی هستند، روند تأیید خود تبدیل به یک نقطه فلش شده است، به عنوان محتوای مشکوک برای عدالت و قاضی سریع.

دولت اداری

سازمان های فدرال در حال حاضر از طریق قانون گذاری و داوری قدرت عظیمی دارند.[۱] برخی استدلال می کنند که این امر جدایی قدرت ها را با ترکیب قوانین، اجرایی و توابع قضایی در داخل سازمان های منفرد، نقض می کند. دیوان عالی این موضوع را در مواردی مانند Sebelius v. Clapper [۳] F:1 (2012) و [F:2 وست ویرجینیا] تخصص مرکزی EPA را تنظیم می کند.

نتیجه گیری: حفظ تعادل

سه شاخه دولت صرفاً مفاهیم انتزاعی نیستند؛ آنها حفاظت ساختاری هستند که از دموکراسی در برابر تمرکز قدرت محافظت می کنند. بنیان گذاران سیستمی را طراحی کردند که برای کاهش فعالیت های سنگین، نیازمند همکاری و ارائه چندین مسیر برای پاسخگویی به آن ها باشد.

در عصر مشارکت اجرایی، اختلال قانونی و بحث قضایی، اصول چک و تعادل بیشتر از همیشه مربوط به شهروندان است - پذیرش، تماس با نمایندگان و مطالعه تاریخ قانون اساسی - مسئولیتی است که در هر نسل از شهروندان مقاله شماره 2، برای بررسی منابع اولیه پشت این چارچوب، خوانندگان می توانند با متن کامل از تعامل (LT0: کار) مشورت کنند.