سیستم حقوقی ایالات متحده تحت یک ساختار دوگانه دادگاه، با سیستم های جداگانه دادگاه فدرال و ایالتی که در هنگام رسیدگی به انواع مختلف مسائل حقوقی، درک چگونگی کار این دو سیستم، هر دو دسته، و چگونگی تعامل آنها برای هر کسی که با یک مسئله حقوقی مواجه است یا به سادگی مایل به یک شهروند آگاه است، این مقاله یک مرور کلی از سیستم های فدرال و دادگاه، قوانین قضایی و روابط بین آنها فراهم می کند.

درک سیستم دادگاه فدرال

دادگاه های فدرال تحت ماده III قانون اساسی آمریکا و قدرت قضایی بر ملت تاسیس شده اند، آنها پرونده هایی را که شامل قوانین فدرال، پرسش های قانون اساسی، اختلافات بین دولت ها و مسائل مربوط به آن است که دولت آمریکا یک حزب است، اداره می کنند. قوه قضائیه فدرال به طور مستقل طراحی شده است و قضات در حال خدمت قرار دادن قرار ملاقات های مادام العمر برای محافظت از آنها از فشار سیاسی هستند.

ساختار دادگاه های فدرال

سیستم دادگاه فدرال دارای سه بند اصلی است: دادگاه های منطقه ای، دادگاه های مدار تجدید نظر و دیوان عالی ایالات متحده.

  • دادگاه های غیر دولتی (سطح سه گانه): 94 دادگاه منطقه فدرال وجود دارد، از جمله دادگاه در مناطق ایالات متحده آمریکا، هر ایالت حداقل یک دادگاه منطقه ای دارد و برخی از ایالت های بزرگتر تا چهار. این دادگاه ها هستند که پرونده های مدنی و کیفری شنیده می شود.
  • دادگاه های درخواست تجدید نظر (سطح درخواست: دادگاه مدار منطقه ای از تجدید نظر (13 مدارهای کلی) درخواست تجدید نظر از دادگاه های منطقه در مرزهای جغرافیایی خود را بررسی تصمیمات دادگاه دادگاه برای خطاهای قانونی وجود دارد. 11 مدارهای شماره، یک مدار D.C و مدار فدرال (که عملیات های ویژه ای مانند درخواست تجدید نظر و دادگاه های تجاری بین المللی را در سه پانل های رسمی شنیده اند.
  • دادگاه ایالات متحده: بالاترین دادگاه، متشکل از نه دادگستری، شنیدن تعداد محدودی از موارد هر سال - به طور معمول حدود 70 تا 80 از بیش از 7000 درخواست از دادگاه انتخاب می کند که شامل سوالات قابل توجه قانون اساسی یا که دادگاه های پایین به تفسیر اختلافات رسیده اند.

اخراج دادگاه های فدرال

دادگاه های فدرال دارای صلاحیت محدود هستند، به این معنی که آنها فقط می توانند موارد مجاز توسط قانون اساسی یا قوانین فدرال را بشنوند.

  • داوری پرسش نامه: پرونده های ناشی از قانون اساسی ایالات متحده، قوانین فدرال یا معاهدات.
  • اختلاف نظر: موارد بین شهروندان کشورهای مختلف که در آن مقدار بحث و جدل بیش از 75،000 دلار است، این اجازه می دهد تا از طرف دولت های خارجی برای جلوگیری از تعصب بالقوه محلی در دادگاه های ایالتی.
  • دولت ایالات متحده به عنوان یک حزب: مواردی که دولت فدرال شکایت می کند (به عنوان مثال، برای جمع آوری مالیات) و یا مورد شکایت قرار می گیرد (به عنوان مثال، تحت قانون ادعای فدرال Tort).
  • [۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]] مواردی که شامل آب های نیرومند، کشتی ها و تجارت دریایی هستند.
  • ورشکستگی: دادگاه های فدرال صلاحیت انحصاری در مورد رسیدگی های ورشکستگی تحت قانون ورشکستگی دارند.

ویژگی های کلیدی دادگاه های فدرال

  • قرار ملاقات با زمان: قاضی ماده III برای زندگی خدمت می کند، تنها توسط استیضاح قابل جابجایی است، این استقلال در نظر گرفته شده است برای حمایت از حاکمیت قانون بدون ترس از انتقام.
  • ] تایید ریاست جمهوری و مجلس سنا: [ قضات فدرال توسط رئیس جمهور نامزد شده و توسط سنا تایید شده اند، روند انتصاب سیاسی اما اطمینان از پاسخگویی.
  • پیش بینی و استار توز: دادگاه های فدرال به شدت به حکم های قبلی متکی هستند، دادگاه عالی همه دادگاه های فدرال پایین تر را متصل می کند و تصمیم گیری های مدار دادگاه های منطقه ای را در آن مدار متصل می کند.
  • دادگاه های تخصصی: فراتر از دادگاه های قضایی عمومی، دادگاه های تخصصی فدرال مانند دادگاه مالیاتی، دادگاه تجارت بین المللی و دادگاه نظارت اطلاعات خارجی وجود دارد.

برای اطلاعات دقیق تر در مورد قوه قضاییه فدرال، از محل رسمی دادگاه های ایالات متحده بازدید کنید.

سیستم دادگاه ایالتی

دادگاه های دولتی اکثریت گسترده اختلافات حقوقی را اداره می کنند – بیش از 90 درصد از موارد دادگاه در ایالات متحده آمریکا، هر ایالت دارای قانون اساسی، اساسنامه ها و ساختار دادگاه است، در حالی که آنها در جزئیات متفاوت هستند، اکثر آنها از یک الگوی سلسله مراتبی مشابه پیروی می کنند.

ساختار دادگاه های دولتی

سیستم های دادگاه دولتی معمولا سه سطح دارند، اگرچه برخی از ایالت ها دارای دادگاه های تخصصی اضافی هستند.

  • دادگاه های سه گانه عمومی Jurisdiction: اغلب دادگاه های برتر، دادگاه های مدار یا دادگاه های منطقه نامیده می شود، این دادگاه های اصلی محاکمه هستند.آنها پرونده های جنایی جدی (فلون)، پرونده های مدنی با مقادیر بزرگتر در بحث (اغلب بیش از 10،000 تا 225،000 دلار)، و دادگاه های خانواده و بسیاری از موارد نوجوان نیز از این درخواست تجدید نظرها را از دادگاه ها پایین تر می گیرند.
  • دادگاه های قضایی را تصویب کرد: بسیاری از ایالت ها دادگاه های کمتری برای مسائل جزئی مانند دادگاه ترافیک، دادگاه ادعاهای کوچک و دادگاه های قضایی دارند که جرایم جدی کمتری را اداره می کنند (محملات)، دادخواست های تحت مقدار مشخصی از دلار و جلسات مقدماتی دادگاه ها ممکن است درخواست دادگاه عمومی را بدهند.
  • دادگاه های موقت درخواست: اکثر (اما نه همه) دولت ها دادگاه متوسط درخواست تجدید نظر دارند.این دادگاه ها تصمیم گیری از دادگاه های دادگاه برای تصحیح خطاهای حقوقی را بررسی می کنند.آنها سطح اولیه ارزیابی برای اکثر موارد هستند، اطمینان حاصل می کنند که دادگاه عالی دولتی بدون درخواست دادگاه متوسط، به طور مستقیم به حالت عالی می رود.
  • دیوان عالی کشور: دادگاه آخرین توسل به هر ایالت در حدود 40 ایالت، آن را دیوان عالی نامیده می شود؛ در دیگران، ممکن است دادگاه تجدید نظر (نیویورک) یا دیوان عالی قضایی (achusetts) نامیده شود، این دادگاه می شنود درخواست تجدید نظر از دادگاه های میانسال یا دادگاه به طور مستقیم محاکمه در مورد قانون نهایی آن است، مگر اینکه درخواست تجدید نظر فدرال و درخواست تجدید نظر.

اخراج دادگاه های دولتی

دادگاه های دولتی دارای صلاحیت گسترده ای در مورد مسائل هستند که به طور انحصاری برای دادگاه های فدرال رزرو نشده اند.

  • موارد جرم: [FLT 1 ] بیشتر جرایم جنایی - از DUI و تجاوز به قتل - تحت قانون ایالتی تحت پیگرد قانونی قرار گرفته و در دادگاه های دولتی محاکمه می شوند.
  • موارد انگیزشی: [FLT 1] اختلافات قرارداد، دادخواست های آسیب شخصی، اختلافات اموال و اقدامات طبقاتی اغلب در دادگاه های دولتی ثبت می شوند، به ویژه هنگامی که آنها شامل قانون ایالتی و هیچ صلاحیت تنوعی هستند.
  • خانواده و روابط داخلی: طلاق، حضانت کودک، حمایت از کودکان، پذیرش و پدر و مادر به طور انحصاری مسائل دولتی است.
  • و در این میان، از جمله: «وَهُوا وَهُوا» و «مَلَهُ» و «مَلَهُ» (وَهُوَهُوَهُمْهُمْهُوا وَهُمْهُوَهُمْهُوا وَهُمْهُوا مِهُمْکَهُوَهُوَهُوْهُوَهُوَهُوا مِهُوا مِهُوا مِهُوا مِنْکَهُوا مِنْمْمْکَهُوا مِنْکَهُوْکَهُوَهُوْکَهُوَهُوَهُوَهُوَهُوَهُمْکَهُوا مِنْکَهُوَهُوَهُوَهُوَهُوَهُوَهُوَهُوَهُوَهُوَهُوَه
  • ] [شهروند ] [در ] [FLT 1 ] [ [ [ 1 ] [ [ ] [ [برج] ، اختلافات اجاره ای و مسائل مربوط به اموال معمولاً پرونده های دادگاه دولتی هستند.
  • مسائل مربوط به نوجوانان: [FLT1] دلداری و وابستگی به موارد زیر در دادگاه های نوجوانان دولتی شنیده می شود.

روش های انتخاب قضایی

برخلاف قضات فدرال که برای زندگی خدمت می کنند، قضات دولتی از طریق روش های مختلف بسته به دولت انتخاب می شوند:

  • [شرکت یا انتخابات غیرحزبی: در برخی از کشورها، قضات برای انتخابات ایستاده، اغلب با شرایط 4 تا 10 سال، این باعث می شود آنها به طور مستقیم به رای دهندگان پاسخگو باشند، اما نگرانی در مورد سیاست گذاری قوه قضاییه.
  • اشاره به فرماندار: برخی از ایالت ها اجازه می دهند که فرماندار به قاضی منصوب کند، گاهی اوقات با تایید قانونی.
  • [مrit Selection] (برنامه خانمی): کمیسیون دو حزبی کاندیدهای واجد شرایط را معرفی می کند، فرماندار یک قاضی را از لیست منصوب می کند و قاضی پس از یک دوره کوتاه با انتخابات حفظ مواجه می شود.
  • قرار ملاقات با یکدیگر: چند ایالت (مانند کارولینای جنوبی و ویرجینیا) دارای داوران خود را انتخاب کنید.

روش های انتخاب متنوع منعکس کننده دیدگاه های مختلف در مورد استقلال قضایی و پاسخگویی دموکراتیک است.برای یک مرور کلی از سیستم هر ایالت، مرکز ملی دادگاه های دولتی را ببینید [FLT: 1]

چگونه دادگاه های فدرال و ایالتی در این رابطه

در حالی که دادگاه های فدرال و ایالتی به طور مستقل عمل می کنند، اغلب آنها از قانون اساسی آمریکا و قوانین فدرال برای موارد برای حرکت بین دو سیستم، مکانیسم هایی ایجاد می کنند. درک این تعاملات برای تمرین کنندگان و شهروندان قانونی بسیار مهم است.

جریان دادرسی و حذف

بسیاری از موارد را می توان در دادگاه فدرال یا ایالتی ثبت کرد زیرا آنها شامل قوانین فدرال و ایالتی یا مطابق با الزامات قضایی متنوع هستند.این به عنوان یک قانون قضایی همزمان نامیده می شود.

  • یک شاکی که متهم را از یک دولت دیگر برای نقض قرارداد در دادگاه ایالتی صادر می کند، ممکن است متهم پرونده را به دادگاه فدرال حذف کند اگر این مبلغ بیش از 75،000 دلار باشد.
  • یک دادخواست حقوق مدنی که نقض قانون اساسی آمریکا و یک قانون ایالتی را می تواند در هر دو دادگاه ثبت کند.
  • موارد خاصی که شامل قوانین کیفری فدرال، قانون ثبت اختراع یا ورشکستگی هستند، منحصراً فدرال هستند و نمی توانند در دادگاه ایالتی شنیده شوند.

هنگامی که پرونده در دادگاه ایالتی ثبت شده است اما می تواند در دادگاه فدرال ثبت شده باشد، متهم می تواند قوانین رویه ای خود را اعمال کند، اما از همان قانون اساسی (فدرال یا ایالتی) استفاده می کند که دادگاه فدرال استفاده می کند.

درخواست دادگاه عالی ایالات متحده

دیوان عالی ایالات متحده می تواند تصمیماتی را که توسط دادگاه های عالی دولتی اتخاذ شده است، بررسی کند، اما تنها اگر پرونده شامل یک سوال داوری باشد، مانند تفسیر قانون اساسی ایالات متحده، یک معاهده فدرال یا یک قانون فدرال، این تنها راه تصمیم دادگاه ایالتی است که می تواند توسط یک دادگاه عالی که به دنبال یک پرونده مهم در مورد پرونده های حقوقی است، به پایان برساند.

به عنوان مثال، یک متهم جنایی دولتی که استدلال می کند که دولت به طور غیرقانونی آنها را در نقض قانون چهارم جستجو کرده است می تواند انکار دادگاه عالی ایالتی را از این ادعا به دادگاه عالی ایالات متحده درخواست کند، اگر دادگاه موافقت کند که پرونده را بشنود، حکم آن همه دادگاه ها، دولت و فدرال را به هم متصل خواهد کرد.

Erie Doctrine

در موارد مختلف قضایی، دادگاه های فدرال اغلب قانون اساسی ایالتی را اعمال می کنند. شرکت راه آهن در خط آهن، و تومپکینز (1938) ایجاد کرد که دادگاه فدرال می گوید که دادگاه های فدرال می گویند که ادعا می کند که باید قانون ایالتی را که در آن نشسته اند، اعمال کنند، چه قانون از قوانین و یا از تصمیمات دادگاه ایالتی که در آن دادگاه درخواست می کند، به سادگی تصمیم دولت فدرال را انتخاب کند.

ایمان و اعتبار کامل

ماده ۴ قانون اساسی مستلزم آن است که دولت ها «ایمان کامل و اعتبار» را به اعمال عمومی، سوابق و دادرسی های قضایی سایر کشورها بدهند، این بدان معنی است که قضاوت صادر شده توسط دادگاه دولتی باید توسط دادگاه ها در سایر کشورها به رسمیت شناخته و اجرا شود.این مانع از آن می شود که احزاب از تجدید نظر در سراسر خطوط دولتی جلوگیری کنند و ثبات در موضوعاتی مانند حکم طلاق، حکم، حکم، حکم، و قضاوت پول را تضمین کنند.

انتخاب دادگاه مناسب: راهنمای عملی

برای افرادی که در یک بحث قانونی شرکت می کنند، دانستن اینکه آیا پرونده در دادگاه ایالتی یا فدرال می تواند بر استراتژی، هزینه ها و قوانین رویه ای تاثیر بگذارد، در اینجا عوامل کلیدی برای بررسی وجود دارد:

  • طبیعت مورد: اگر این ادعا تحت قانون فدرال (به عنوان مثال نقض قوانین اوراق بهادار فدرال، نقض ثبت اختراع، قانون کار فدرال)، باید در دادگاه فدرال آورده شود.اگر آن را تحت قانون ایالتی (به عنوان مثال، نقض قرارداد، طلاق)، محل عادی دادگاه است.
  • تقسیم شهروندی: هنگامی که شاکی و متهم از ایالت های مختلف هستند و مقدار آن بیش از 75،000 دلار است، پرونده ممکن است در دادگاه فدرال یا ایالتی ثبت شود، ممکن است ترجیح داده شود اگر متهم انتظار تعصب محلی یا اگر قوانین رویه فدرال (به عنوان مثال، کشف گسترده تر) بهره مند شوند.
  • زمان و فرایندهای ارزیابی: دادگاه های فدرال و ایالتی دارای جدول زمانی های مختلف، قوانین کشف و فرایندهای پوشاک هستند.
  • ترکیب Jury: استخرهای فدرال از یک منطقه جغرافیایی گسترده تر کشیده می شوند، در حالی که دادگاه ایالتی از شهرستان آمده است، این می تواند بر آرایش جمعیتی هیئت منصفه و به طور بالقوه، نتیجه تاثیر بگذارد.
  • هزینه و دسترسی: هزینه های فیلینگ، آشنای وکیل، و عمل محلی می تواند بر تصمیم گیری تاثیر بگذارد.

همیشه توصیه می شود با یک وکیل با تجربه در زمینه حقوقی مربوطه مشورت کنید.یک وکیل می تواند ارزیابی کند که آیا حذف به دادگاه فدرال امکان پذیر است، نقاط قوت یک پرونده تحت قوانین فدرال یا ایالتی را ارزیابی کند و بهترین انجمن را برای حل آن تعیین کند.

تفاوت های کلیدی بین دادگاه های فدرال و ایالتی در یک نگاه

AspectFederal CourtsState Courts
Source of AuthorityU.S. Constitution, federal statutesState constitution, state statutes
Types of CasesFederal laws, constitutional issues, diversity, bankruptcy, patentsMost criminal, family, contract, tort, property, probate
Judicial SelectionPresident appoints, Senate confirms, lifetime tenureElected or appointed, fixed terms (varies by state)
Appellate Structure94 district courts → 13 circuit courts → Supreme CourtState trial courts → intermediate appellate courts (if any) → state supreme court
Finality of DecisionsSupreme Court decisions binding across U.S.State supreme court decisions final on state law; can be appealed to U.S. Supreme Court only on federal questions

منابع برای حرکت در سیستم حقوقی

درک سیستم دادگاه تنها اولین گام برای اطلاعات بیشتر است، این منابع معتبر را در نظر بگیرید:

نتیجه گیری

سیستم دادگاه دوگانه فدرال و ایالتی یک ویژگی تعریف کننده از حکومت آمریکا است. دادگاه های فدرال مسائل مربوط به اهمیت ملی و قانون اساسی را اداره می کنند، در حالی که دادگاه های دولتی اکثریت گسترده اختلافات حقوقی روزمره را مدیریت می کنند، تعامل آنها، از طریق صلاحیت همزمان، حذف و بررسی قانون اساسی، تضمین یک نظم قانونی منسجم است که به درک نقش های ملی و حاکمیت دولتی احترام می گذارد، قوانین، و منابع هر سیستم حقوقی، و تصمیم گیری های ضروری در مورد اینکه آیا می توانید یک سیستم قضایی قانونی ضروری را به سادگی تصمیم گیری کنید و یا اینکه آیا به دنبال یک سیستم های قانونی ضروری است که آیا به دنبال یک قانون اساسی است.