Table of Contents

سیستم حقوقی چیست؟

یک سیستم حقوقی چارچوب سازمان یافته ای است که جامعه از طریق آن ایجاد می کند، تفسیر می کند، اعمال می شود و قوانین خود را اجرا می کند.در هسته آن، قوانین و نهادهایی را فراهم می کند که نظم را حفظ می کنند، از حقوق فردی محافظت می کنند، اختلافات را حل می کنند و عدالت را برای شهروندان فراهم می کند، درک می کند که چگونه این سیستم کار می کند فقط آکادمیک نیست - به طور مستقیم زندگی روزمره را تحت تاثیر قرار می گیرد، امضای قرارداد رای گیری در انتخابات، در دادگاه در نظر می گیرد.

به طور گسترده ای، سیستم های حقوقی در سراسر جهان به چند سنت عمده تقسیم می شوند.[۱] سیستم حقوقی رایج ، در ایالات متحده، انگلستان، کانادا، استرالیا و دیگر مستعمرات سابق بریتانیا، به شدت بر روی سابقه قضایی تکیه می کند - تصمیم های ساخته شده در موارد قبلی هدایت حکم های آینده، در تضاد ریشه دارد [F:2] قانون بومی [F:2]

هیچ سیستم حقوقی کامل نیست، اما هر کدام با هدف تعادل منافع رقابتی: قدرت دولت در مقابل آزادی فرد، نیاز به سفارش در مقابل ضرورت عدالت و بهره وری بوروکراسی در مقابل تقاضا برای روند قانونی، برای شهروندان، اولین گام برای هدایت هر سیستم حقوقی درک معماری اساسی آن است و با توجه به دادگاه شروع می شود.

انواع دادگاه ها: یک بررسی اجمالی سلسله مراتبی

دادگاه ها سالن هایی هستند که اختلافات حقوقی به طور رسمی شنیده می شوند و تصمیم می گیرند، آنها در سلسله مراتبی ساختار یافته اند که مشخص می کند کدام دادگاه می شنود و کدام دادگاه می تواند تصمیم دادگاه دیگری را بررسی کند، در حالی که نام ها و ساختارهای خاص با صلاحیت متفاوت است، اکثر سیستم های حقوقی یک منطق سازمانی مشترک را به اشتراک می گذارند.

دادگاه های محاکمه (Courts of First Instance)

دادگاه ها در جایی قرار دارند که پرونده ها شروع می شوند و مسئول تعیین حقایق اختلاف هستند؛ و شهادت، بررسی شواهد و اعمال قانون برای رسیدن به حکم کیفری، دادگاه دادگاه های کیفری گناه یا بی گناهی را تعیین می کنند؛ در موارد مدنی، دادگاه های کوچک را تعیین می کنند و به دادگاه ها آسیب می رسانند.

دادگاه های ارزیابی (Courts of Review)

دادگاه های آپیلات محاکمات جدید را در نظر نمی گیرند یا شواهد جدید را می شنوند؛ در عوض، آنها رکورد دادگاه را بررسی می کنند تا تعیین کنند که آیا خطاهای قانونی که بر نتیجه تأثیر می گذارد، یک درخواست تجدید نظر دومین فرصت برای برنده شدن در پرونده نیست - این بررسی است که آیا قانون به درستی اعمال شده است. - دادگاه های Appellate معمولا در پانل های سه یا بیشتر و بیشتر از نظر نوشته شده که قانون مشترک تفسیر می کنند.

دادگاه های عالی (Courts of Last Resort)

در بالای سلسله مراتب قضایی بالاترین دادگاه است - که اغلب به عنوان دادگاه عالی، دادگاه عالی یا دادگاه قانون اساسی نامیده می شود، این دادگاه درخواست از دادگاه عالی پایین تر را می شنود و دارای آخرین کلمه در مورد مسائل قانون اساسی و قانون ملی است. تصمیمات آن در همه دادگاه های دیگر در حوزه قضایی، بالاترین تمرینات دادگاه عالی [FLT0] بررسی قانونی ایالات متحده، و قوانین مشهور ایالات متحده است.

دادگاه های تخصصی

علاوه بر سلسله مراتب عمومی، بسیاری از سیستم ها شامل دادگاه های تخصصی برای انواع خاص اختلافات هستند.[۱] این شامل bankrupt] دادگاه های بین المللی و دادگاه های پیچیده [FLT3] می شود دادگاه های اداری [F7]

چگونه دادگاه ها کار می کنند: چرخه زندگی یک پرونده

درک جریان رویه ای یک پرونده دادگاه برای هر شهروند که ممکن است نیاز به شروع یک شکایت، دفاع از یک یا خدمت به عنوان شاهد یا داور ضروری است، در حالی که روش های دقیق با نوع دادگاه و صلاحیت قضایی متفاوت است، مراحل کلی سازگار هستند.

مرحله 1: فیلیپین و Prunners

در این باره، یک بار از جمله یک جمله ی دیگر، به عنوان یک جمله ی رسمی و با استفاده از آن، در مورد پرونده های مدنی، این یک سند رسمی است که به آن اشاره می کند و یا به آن اشاره می کند: «و یا در این صورت، به آن پاسخ داده می شود.

مرحله دوم: کشف

قبل از محاکمه، هر دو طرف درگیر کشف - فرایند تبادل اطلاعات مربوط به پرونده، این می تواند شامل رسوب (که از شواهد خارج از دادگاه خارج شده است)، بازجویی کنندگان (سوالات نوشته شده باید تحت سوگند، درخواست اسناد و درخواست برای کشف طراحی شده است برای جلوگیری از آزمون و تشویق نقاط ضعف و شفافیت در مورد حل و فصل و فصل، و فصل، و یا موارد آشکار است.

مرحله 3: پیش از سه حرکت و کنفرانس

قبل از محاکمه، هر دو طرف می توانند از قاضی درخواست کنند تا بر مسائل خاص حکومت کند. حرکت برای اخراج از دادگاه درخواست می کند تا پرونده را پرتاب کند، زیرا فاقد صلاحیت قانونی است. motion برای قضاوت خلاصه از دادگاه درخواست می کند تا در یک حزب حکومت کند، زیرا هیچ گونه اختلاف نظر قانونی و حل و فصل و فصل و گفتگو وجود دارد.

مرحله ۴: محاکمه

در دادگاه، قاضی هر دو حقیقت و قانون را در دادگاه داوران تعیین می کند، قاضی به داوران در مورد قانون آموزش می دهد و داوران حقایق را با بیانیه باز می کند [FLT 1: 1، و پس از ارائه شواهد - شهادت شاهدان عینی، اسناد فیزیکی و متخصص [و یا] پس از آن ممکن است همه شواهد را ارائه دهند.

مرحله پنجم: پس از سه مرحله و تجدید نظر

پس از حکم، حزب از دست دادن ممکن است حرکت های پس از زایمان را ثبت کند، مانند حرکت برای یک محاکمه جدید یا داوری، بدون توجه به حکم ، اگر این حکم را می یابد، حزب ممکن است درخواست به دادگاه بالاتر ارسال شود؛ درخواست به طور خودکار نیست؛ حزب باید خطایی را در طول حکم قانونی تشخیص دهد که ممکن است به اندازه کافی آسیب دیده باشد.

شرایط حقوقی کلیدی هر شهروند باید بداند

واژگان حقوقی می تواند ترسناک باشد، اما دانش کار از اصطلاحات کلیدی به شهروندان اجازه می دهد تا به طور موثر با وکلا ارتباط برقرار کنند، اسناد دادگاه را درک کنند و از دادرسی های قانونی پیروی کنند.

احزاب به یک پرونده

  • [[۱] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱]: [۱] [۱]] [۱] [۱]: [۱] شخص یا نهاد که یک شکایت مدنی را آغاز می کند.
  • [[۱] [۱۰] [۱]: [۱] [۱] [۱]]: فرد یا نهاد مورد تجاوز قرار می گیرد یا متهم به پرونده جنایی.
  • ] [FLT: 1 ] [در انواع خاصی از موارد (به عنوان مثال، درخواست، دادگاه خانواده) برای تشخیص حزب به دنبال تسکین (کاربر) از طرف حزب مخالف آن (مضر) استفاده می شود.
  • Prosecutor [FLT 1]: وکیل دولتی که اتهامات جنایی را به نمایندگی از دولت به ارمغان می آورد.
  • |Amicus Curiae [FLT 1]: «دوست دادگاه» که حزب نیست، بلکه اطلاعات یا تخصص را برای کمک به دادگاه در تصمیم گیری خود فراهم می کند.

شرایط رویه ای

  • [FLT: 1 ] [ [FLT: ] [ [قانون 1 ] [: ] قدرت یک دادگاه برای شنیدن یک پرونده باید هر دو حوزه قضایی موضوعی (قدرت شنیدن نوع پرونده) و صلاحیت شخصی (مشرکان بر احزاب) برای ادامه.
  • و [FLT:] مکان جغرافیایی که در آن یک مورد شنیده می شود، قوانین محل اطمینان از موارد در محل مناسب برای احزاب و شاهدان امتحان می شود.
  • [در این میان] [از این رو] [از این رو]، حق قانونی حزب برای آوردن حکمی که در آن ایستاده است، یک حزب باید نشان دهد که آنها دچار آسیب های جدی شده اند که دادگاه می تواند آن را درمان کند.
  • [FLT 1: 1 ] [[:] فرایند پیش از آن که احزاب اطلاعات و شواهد را مبادله می کنند.
  • [[۱] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱] [۱]:] دستور دادگاه که نیاز به حضور یک فرد در دادگاه یا تولید اسناد دارد.

نتایج و شرایط بررسی

  • [FLT:] تصمیم رسمی قاضی یا هیئت منصفه در مورد مسائل در یک مورد.
  • [[۱] [۱۰] [۱۰] [۱]: [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]]: [۱] تصمیم دادگاه رسمی، از جمله درمان سفارش داده شده (محز، فرمان، و غیره).
  • درخواست : درخواست دادگاه عالی برای بررسی تصمیم دادگاه پایین تر برای خطا حقوقی.
  • [[۱] [۱۰] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۲] [۲] [۱] [۲] [۳] [۱] [۳] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]]] [۱] [۱]] [۲] [۱] [۱]] [۱]]]]]]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۲] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۲] [۲] [۱] [۲] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۲] [۲] [۲] [۲] [۳] [۲] [۲] [۲] [۱] [
  • [در این باره]: [[۱] [۱۰]: هنگامی که دادگاهی پرونده ای را برای رسیدگی به پرونده دادگاه ارسال می کند، برای رسیدگی های بیشتر مطابق با نظر آن، به دادگاه بازگردانده می شود.

انواع قانون

  • [FLT: 1 ] [قانون:] دولت ها به صورت غیرقانونی توسط دولت و مجازات توسط جریمه، محاکمه و یا زندان محکوم می شوند.
  • [FLT: 1 ] [قانون: ] [FLT: ] اختلاف بین احزاب خصوصی (فردی، کسب و کار، سازمان ها) و ارائه درمان هایی مانند خسارت های پولی یا دستورالعمل.
  • قانون اساسی : تفسیر و اعمال قانون اساسی یک ملت، تعریف قدرت دولت و حقوق شهروندان.
  • [FLT: 1 ] قانون اداری [ [FLT: 1 ]: دولت اعمال سازمان های دولتی و روش های تصمیم گیری آژانس های چالش برانگیز را اداره می کند.
  • قانون مشترک : قانون از طریق تصمیم گیری های قضایی به جای از طریق مقررات و یا کد توسعه یافته است.

نقش داوران، Juries و حرفه ای های حقوقی

دادگاه ها خودشان را اداره نمی کنند و نقش های افراد کلیدی در یک دادگاه را از این روند جدا می کند و به شهروندان کمک می کند تا بدانند چه انتظاری دارند.

داوران

داوران در دادگاه پیش داوری می کنند، در دادگاه، آنها بر عدم پذیرش شواهد حکم می کنند، به هیئت داوران در مورد قانون (در دادگاه داوران)، تصمیم می گیرند که حرکت ها و در نهایت داوری را وارد کنند؛ در یک محاکمه نیمکت، قاضی همچنین تصمیم گیری های قانون را تعیین می کند.

مستند Juries

در بسیاری از کشورهای قانون مشترک، هیئت منصفه یک پایه سیستم عدالت است. A هیئت منصفه گروهی از شهروندان عادی است که برای شنیدن شواهد و تصمیم گیری در مورد پرونده جنایی، هیئت منصفه به طور معمول گناه یا بی گناهی را تصمیم می گیرد؛ در موارد مدنی، مسئولیت را می گیرد و در برخی موارد، حق محاکمه توسط قانون اساسی و قوانین در بسیاری از کشورها، مجوز قانونی و یا مجوز های دیگر شهروندان رای که به طور مستقیم دریافت می کنند، محافظت می شود.

دادستان

وکلا (همچنین وکلا، وکیل یا وکیل یا درخواست کنندگان در برخی از سیستم ها) نماینده احزاب در دادگاه هستند، وظایف آنها شامل مشاوره مشتریان، پیش نویس اسناد حقوقی، انجام کشف، شهرک سازی مذاکره و ارائه استدلال در پرونده های جنایی، متهم حق وکیل دارد؛ اگر آنها نمی توانند یک را پرداخت کنند، دولت یک (LT0) از جمله وکلای دادگستری و قوانین حرفه ای را ارائه می دهد.

سایر کارکنان دادگاه

  • [[۱] [۱۰] [۱] [۱]: [۱] [۱] [۱]]: [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱]]: [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲] [۱] [۱] [۱] [۲] [۲] [۱] [۲] [۲] [۲] [۲] [۱] [۱] [۱] [۱]]]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۲] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۲] [۲] [۲] [۱] [۲] [۲] [۲] [۲] [۱]
  • [در این باره] [در این باره]، [و] [از این رو] [و] [در این میان] [و [در این میان] [و]]] [و [از این رو] [در] [و]]] [و [در دادگاه] امنیت و نظم و ترتیب را حفظ می کند.
  • [[۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱]]: [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱]]: [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]
  • [FLT: 1 ] [کمک های حقوقی و دستیارهای حقوقی [FLT 1 ]: وکلای پشتیبانی با تحقیق، آماده سازی سند و مدیریت پرونده.

چگونه شهروندان می توانند برای دادگاه آماده شوند

چه شما یک حزب، یک شاهد یا یک داور، دانستن چگونگی آماده سازی می تواند اضطراب را کاهش دهد و به روند به طور هموار کمک کند.

اگر شما یک حزب هستید (محصیر یا مدافع)

  • مشاور حقوقی شایسته برای اکثر موارد، به ویژه کسانی که دارای سهام قابل توجهی هستند، یک وکیل با تجربه ضروری است. بسیاری از انجمن های بار ارائه خدمات ارجاع بسیار جزئی (به عنوان مثال، ادعاهای کوچک) شما ممکن است خود را نمایندگی (pro se)، اما آگاه از پیچیدگی های رویه.
  • شواهد خود را به اشتراک بگذارید [FLT 1] اسناد جمع آوری، عکس ها، قراردادها، مکاتبات و هر گونه مواد دیگر مربوط به پرونده خود را ایجاد کنید.
  • مهلت های را بدانید؛ پرونده های دادگاه توسط زمان های سخت برای ثبت نام، پاسخ به کشف و ظاهر شدن در جلسه دادرسی از دست رفته می تواند منجر به قضاوت پیش فرض و یا اخراج شود.
  • [در این صورت] و به درستی رفتار کنید دادگاه ها انتظار دارند که در امور و امور داوری به عنوان "افتخار شما" عمل کنند.
  • [در این باره] [در برابر آیات و روایات] صادق باشید و گواهی و یا شواهد دروغین را به صورت جدی به پرونده شما آسیب برساند.

اگر شما یک شاهد هستید

  • [در این باره] [و] یادآوری کنید [و] قبل از شهادت، [و] در مورد شهادت خود با شاهدان دیگر بحث نکنید (به جز وکیلی که شما را صدا می کند).
  • گوش دادن به هر سوال [FLT 1] و پاسخ دادن به آنچه که پرسیده می شود، مگر اینکه دستور داده شود.
  • (به حق بگو: اگر نمی دانید یا نمی دانید، به درستی و صحیح بگویید.

اگر شما یک جورور هستید

  • [در این باره] توجه نزدیک را در طول آزمون و در طول محاکمه مورد توجه قرار ندهید، در مورد کسی از جمله داوران بحث نکنید، مگر اینکه مشورت ها شروع شود.
  • تحقیق مستقل انجام ندهید ، نه گوگل، احزاب، وکلا، و یا قانون، تصمیم شما باید تنها بر اساس شواهد ارائه شده در دادگاه باشد.
  • [در این باره]، [در این باره]، [در این باره] ذهن باز داشته باشید [تا زمانی که تمام شواهد و دستورالعمل های قاضی را در مورد قانون شنیده باشید].
  • خدمت آگاهانه [FLT 1] وظیفه هیئت داوران یک تعهد مدنی است و داوری منصفانه برای اعتماد عمومی به نفس در سیستم عدالت ضروری است.

تصورات غلط رایج درباره سیستم حقوقی

بسیاری از شهروندان در مورد چگونگی کار دادگاه ها سوء تفاهم دارند. پاک کردن این اسطوره ها می تواند از ناامیدی، زمان تلف شده و اشتباهات جلوگیری کند.

باور غلط: «من می توانم از کسی برای هر چیزی شکایت کنم.»

قوانین باید بر اساس یک ادعای قانونی شناخته شده باشد، شما نمی توانید به سادگی از کسی شکایت کنید، زیرا شما ناراحت هستید؛ شما باید یک نظریه حقوقی معتبر (نگلستان، نقض قرارداد، اخراج و غیره) داشته باشید و شما باید مجبور به ارسال این ادعا باشید.

افسانه: «یک درخواست به من یک محاکمه دوم می دهد.»

درخواست ها محدود به بررسی رکورد محاکمه برای خطاهای حقوقی است، هیچ مدرک جدیدی ارائه نمی شود و هیچ شاهدی به آن ها نمی گویند. دادگاه های آپریل فرض می کنند یافته های دادگاه حقیقت درست است مگر اینکه یک خطای واضح وجود داشته باشد.

افسانه: " پرونده های قضایی همیشه نیاز به محاکمه هیئت منصفه دارند."

در بسیاری از حوزه های قضایی، متهمان حق دارند که دادگاهی را برای جرایم جدی محاکمه کنند، اما ممکن است به جای جرایم جزئی، محاکمه های هیئت منصفه در دسترس نباشد.

افسانه: «پنجمین راه را که شما مقصر هستید، هدایت کنید.»

پنجمین اصلاحیه قانون اساسی آمریکا (و حفاظت های مشابه در کشورهای دیگر) از افراد در برابر خود مجبور به شهادت می شود.تعالی این حق یک حمایت قانونی است نه پذیرش گناه.

افسانه: «دادگاه کوچک ادعا می کند که دادگاه واقعی نیست.»

دادگاه ادعاهای کوچک دادگاه واقعی با قضاوت های الزام آور است، با روش های ساده ای کار می کند تا شهروندان بتوانند بدون وکلا اختلافات جزئی را حل کنند، اما تصمیمات قابل اجرا هستند و گاهی اوقات می توانند مورد تجدید نظر قرار گیرند.

منابع برای شهروندان برای یادگیری بیشتر

سواد حقوقی یک جستجوی مادام العمر است، خوشبختانه بسیاری از منابع برای کمک به شهروندان در درک سیستم حقوقی خود در دسترس هستند.

  • وب سایت های دادگاه دولتی ؛ اکثر دولت، فدرال و سیستم های دادگاه ملی راهنماهایی را برای روشن کننده های خود، کتاب های دست ساز و توضیحات روش های دادگاه منتشر می کنند.
  • کتابخانه های قانون عمومی : بسیاری از دادگاه ها و دانشگاه های عمومی کتابخانه های قانون برای عموم باز است.برانیان می تواند به شما کمک کند تا قوانین، قانون پرونده و فرم های قانونی را پیدا کنید.
  • سازمان های امدادی در سطح قانونی ؛ برای شهروندانی که نمی توانند یک وکیل را پرداخت کنند، شرکت خدمات حقوقی (LSC) و سازمان های مشابه در کشورهای دیگر کمک های حقوقی رایگان یا کم هزینه در مسائل مدنی ارائه می دهند.
  • پایگاه های حقوقی آنلاین ؛ وب سایت هایی مانند موسسه اطلاعات حقوقی (LII) [FLT3) دسترسی آزاد به قانون اساسی، مقررات، مقررات و خلاصه های موردی را ارائه می دهند.
  • سازمان های آموزش و پرورش فعال [FLT 1]؛ گروه هایی مانند و بنیاد شهروندی (U.K.] ارائه بازی های آموزشی، درس ها و منابع برای زبان آموزان از تمام سنین.

اهمیت سواد حقوقی برای شهروندان

درک سیستم حقوقی فقط در مورد دانستن اینکه اگر شما مورد آزار و اذیت قرار گرفته اید یا دستگیر شده اید نیست، سواد حقوقی شهروندان را قادر می سازد تا حقوق خود را تمرین کنند، پاسخگو باشند، به طور معنی داری در زندگی مدنی مشارکت کنند و تصمیمات آگاهانه بگیرند، زمانی که شهروندان درک می کنند که چگونه دادگاه ها کار می کنند، آنها بیشتر به سیستم عدالت اعتماد می کنند، به قانون احترام می گذارند و به طور سازنده در تلاش برای بهبود آن مشارکت می کنند.

از خدمت به هیئت منصفه برای رأی دادن به قضات، از به چالش کشیدن یک تصمیم اداری ناعادلانه برای حمایت از اصلاحات قانون گذاری، یک شهروند آگاه بستر یک دموکراسی کارآمد است.با در نظر گرفتن زمان برای یادگیری اصول سیستم های حقوقی و دادگاه، شما در حمایت خود و در سلامت جامعه خود سرمایه گذاری می کنید.