قانون اساسی از حقوق شما در طول پرونده های حقوقی محافظت می کند

با این حال، امتیاز مطلق نیست.این تنها برای شواهد تجربی، نه شواهد فیزیکی مانند DNA، اثر انگشت، یا نمونه های خونی نیز صدق می کند، متهم که تصمیم می گیرد شهادت دهد باید به سوالات در مورد آلودگی متقابل پاسخ دهد.این امتیاز می تواند از بین برود اگر مظنون به طور داوطلبانه بدون آن صحبت کند.

دو برابر Jeopardy

اصلاحیه پنجم همچنین مانع از محاکمه دو بار برای جرم و جنایت مشابه پس از تبرئه یا محکومیت می شود، این بند از آزار و اذیت دولت محافظت می کند و نهایی را تضمین می کند، با این حال، استثناهایی وجود دارد: یک عمل واحد می تواند هر دو قانون ایالتی و فدرال را نقض کند و اجازه می دهد تا تعقیب های جداگانه (قانون حاکمیت دوگانه) علاوه بر این، یک مهری یا درخواست توسط متهم به خطر نمی رسد.

برای قانون پرونده دقیق در مورد خود تبعیض و فرایند مقرر، مجموعه پروژه از موارد پنجم را ببینید.[۱۰]

برای تجزیه و تحلیل عمیق از تضمین های اصلاحیه ششم، Cornellnellنل LII ششم را بخوانید.

قانون هشتم: حفاظت در برابر مجازات های کرال

متن هشتم اصلاحیه کوتاه است: « وثیقه اضافی نباید لازم باشد، و نه جریمه های بیش از حد تحمیل شده، و نه مجازات های ظالمانه و غیر معمول تحمیل شده است.»

Bail بیش از حد

هدف از وثیقه این است که اطمینان حاصل شود که متهم برای محاکمه بازگشت کند، نه مجازات کسی که بی گناه است، قانون هشتم مستلزم آن است که وثیقه در پرتو شرایط مالی متهم و خطر پرواز متهم بیش از حد نباشد، با این حال، دادگاه عالی ثابت کرده است که دولت ممکن است به طور کامل برای متهمان خطرناک یا کسانی که احتمالا فرار می کنند، به عنوان مدت طولانی که انکار بر اساس یک ابزار نجات، جلوگیری از این عوامل خطر، جلوگیری می کند.

مجازات بی گناه و بی گناه

این بند، روش ها و شدت مجازات را محدود می کند. دیوان عالی تصریح کرده است که مجازات اعدام برای دسته های خاصی غیر قانونی است: افراد دارای معلولیت های فکری و جرایمی که شامل قتل نیستند، دادگاه همچنین مجازات هایی را که به طور فاحشی به جرم آن بی ربط هستند، ممنوع می کند، همانطور که در مورد یک حکم زندگی برای یک جرم غیر خشونت آمیز، علاوه بر این، "تعادل و غیر معمول" تغییر می کند.

دادرسی مدرن همچنین شرایط زندان را به چالش می کشد - مانند بیش از حد، مراقبت های پزشکی ناکافی و سلول انفرادی - به عنوان مجازات غیر قانونی، به عنوان مثال، Brown v. Plata (2011) کالیفرنیا دستور کاهش جمعیت زندان خود را به دلیل بیش از حد منجر به مراقبت های غیر قانونی.

برای یادگیری بیشتر در مورد هشتمین قانون اساسی، از خلاصه کلی از موارد مجازات بی رحم و غیر معمول بازدید کنید.

تاثیر تصمیمات دادگاه عالی

نقش دیوان عالی در تفسیر قانون اساسی نمی تواند از طریق حکم های برجسته، دادگاه این اصلاحات را به دولت های ایالتی اعمال کرده است، ایجاد حفاظت از رویه های رویه ای و حفاظت گسترده برای موقعیت های جدید.در اینجا موارد اضافی وجود دارد که هر شهروند باید بداند:

• ماiranda v. آریزونا [19 ] [:] پلیس لازم برای توصیه به مظنونان از پنجم و ششم قانون اساسی خود قبل از بازجویی.
• [[ویرایش] [۱] [۱۰] [۱۰] [۳] [۱] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۱]] [۳]: [۱] حق را برای متهمان در دادگاه های کیفری دولتی ایجاد کنید.
• Mapp v. اوهایو (1961): قانون محرومیت به ایالات متحده اعمال، با استفاده از شواهد به دست آمده از طریق جستجوی غیرقانونی.
• Terry v. اوهایو (1968): پلیس اجازه داد تا افراد را متوقف و از خطر جلوگیری کند، بر اساس سوء ظن معقول، تعادل حقوق چهارم با ایمنی پلیس.
• [Furman v. گرجستان] و [FLT3 ] ] [76]: ابتدا مجازات اعدام را به عنوان خودسرانه، و سپس آن را تحت قوانین جدید هدایت هدایت.
• [در این میان]، [و] سیممون ها (2005): مجازات اعدام برای نوجوانان زیر 18 سال ممنوع شد.
• [FLT: 1 ] نیویورک [ [ (1967) و ]Katz v. ایالات متحده [ ] (1967): گسترش حفاظت از اصلاحیه چهارم به نظارت الکترونیکی، نیاز به حکم برای سیم کشی.

هر پرونده ای که بر اساس احکام پیشین ساخته شده است، ایجاد یک وب سابقه که روش جنایی مدرن را تعریف می کند، دادگاه همچنان به اصلاح این دکترین ها ادامه می دهد؛ به عنوان مثال، تصمیمات اخیر به جستجوی تلفن همراه، استفاده از زور توسط پلیس و قانون اساسی بازداشت زودرس پرداخته اند.

مفاهیم عملی برای شهروندان

دانستن حقوق شما کافی نیست – شما باید بدانید که چگونه آنها را در مواجهه با دنیای واقعی تمرین کنید.

• اگر پلیس را متوقف کرد، دست هایتان را آرام نگه دارید و از او بپرسید: «آیا آزادم؟» اگر بازداشت نشده اید، حق دارید که از آن دوری کنید (در اکثر ایالت ها) به جستجو رضایت ندهید؛ به وضوح بگویید: «من برای جستجو رضایت ندارم.»
• اگر دستگیر می شود، حق خود را برای سکوت بیان کنید: «من سکوت می کنم و می خواهم وکیلی ببینم.»
• برای حکم: اگر پلیس با یک حکم جستجو ضربه بزند، از آنها بپرسید که سند معتبر و امضا شده با آدرس صحیح و موارد شرح داده شده است، شما نباید اجازه دهید آنها را فراتر از محدوده حکم جستجو کنند، اما از نظر فیزیکی مانع آنها نشوید.
• [در این باره] [در دادگاه] [[[۱]] وکیل شما به شما توصیه می کند که آیا شهادت می دهید یا نه، و نه اینکه شما مجبور به شهادت در برابر خودتان هستید و نه در مورد سکوت خود اظهار نظر کنید (پس از Griffin] در کالیفرنیا .

علاوه بر این، هر شهروند باید بداند که حق مشورت حتی اگر شما نمی توانید یک وکیل را پرداخت کنید، در هر پرونده جنایی یا نامناسب زندان، دادگاه باید به درخواست خود مشورت کند.

نتیجه گیری

قانون اساسی حقوق را اعطا نمی کند - آن را از حقوق بشر از پیش موجود از نقض دولت محافظت می کند. چهارمین، پنجم، ششم و هشتمین اصلاحیه یک سیستم منسجم تشکیل می دهند: آنها قدرت پلیس را محدود می کنند، رویه های منصفانه را تضمین می کنند، نمایندگی صالح را تضمین می کنند و مجازات های سوء استفاده را ممنوع می کنند؛ آنها توسط دادگاه ها قابل اجرا هستند و هر گونه نقض می تواند منجر به اخراج اتهامات سرکوب، یا شواهد محاکمه جدید یا منع مجازات های جدید شود.

برای شهروندان، پیام روشن است: آموزش خود در مورد این حقوق، تاکید محترمانه، و هرگز فرض نکنید که سکوت باقی مانده یا کاهش جستجو باعث می شود شما به عنوان مقصر به نظر برسید، سیستم بهترین کار را زمانی انجام می دهد که همه – قضاوت، وکلا، افسران و افراد – به مرزهای قانون اساسی احترام می گذارند، زیرا دیوان عالی بارها تایید کرده است، حفاظت از قانون اساسی در قوی ترین حالت زمانی که آنها نیاز به عدالت عمومی دارند، و جرم و جنایت عمومی است.

برای بررسی متن کامل اصلاحیه ها و پیشینه تاریخی آنها، با آرشیو ملی Bill of Rights page [FLT: 1] مشورت کنید.