قانون اساسی چهاردهم: حقایق کلیدی برای شهروندی مسئول

اصلاحیه چهاردهم قانون اساسی ایالات متحده که در تاریخ 9 ژوئیه 1868 تصویب شد، به عنوان یکی از مهمترین اصلاحات در تاریخ آمریکا، پرداختن به حقوق شهروندی و حفاظت برابر تحت قانون در تمام سطوح دولت است، این اصلاح تحول آمیز پاسخ مستقیم به مسائل مربوط به آزاد شدن بردگان پس از جنگ داخلی آمریکا بود و تصویب آن به شدت مورد بحث و بررسی قرار گرفت و به بررسی قوانین اساسی هر شهروند و تضمین شده برای درک حقوق اساسی آمریکا کمک می کند.

زمینه تاریخی و Ratification

اصلاحیه چهاردهم در دوران بازسازی به عنوان پاسخی به مسائل مربوط به برده های آزاد پس از جنگ داخلی آمریکا ظهور کرد، با دولت های خلع سلاح شکست خورده که برای بازگرداندن نمایندگی در کنگره لازم بود، اصلاحات توسط کنگره در 13 ژوئن 1866 تصویب شد و در 9 ژوئیه 1868 تصویب شد، فرایند تصویب خود منعکس کننده بخش های عمیق در داخل کشور، به عنوان اصلاحات جنوبی در ابتدا.

اصلاحیه 14th آزادی ها و حقوق اعطا شده توسط لایحه حقوق به افراد برده شده قبلی، جان بینگهام اوهایو، نویسنده اصلی بخش اول اصلاحیه 14th، در نظر گرفته شده است که اصلاحات همچنین لایحه حقوق را با الزام به دولت ها، این هدف جاه طلبانه رابطه بین دولت های فدرال و ایالتی را تغییر می دهد و اساسا تغییر چشم انداز حقوق مدنی در آمریکا.

این اصلاحیه نشان دهنده یک تغییر چشمگیر در قانون قانون اساسی است، قبل از تصویب آن، لایحه حقوق در درجه اول دولت فدرال را محدود کرد و دولت ها را با عرض قابل توجهی در چگونگی برخورد با شهروندان خود، ترک کرد. اصلاحیه چهاردهم این پویایی را با تحمیل استانداردهای قانون اساسی فدرال در دولت های ایالتی تغییر داد و چارچوب جدیدی برای حفاظت از حقوق فردی در برابر اقدام دولتی ایجاد کرد.

پنج بخش از اصلاحیه ی چهاردهم

اصلاحیه چهاردهم شامل پنج بخش متمایز است که هر کدام جنبه های مختلف شهروندی، نمایندگی و اقتدار دولتی را در نظر می گیرند، در حالی که بخش 1 بیشترین توجه و دادرسی را دریافت می کند، درک تمام پنج بخش تصویر کاملی از دامنه و هدف اصلاحات را فراهم می کند.

بخش 1: بنیاد حقوق

بخش اول شامل شماره شهروندی، خصوصی سازی یا بی احترامی به شماره، با توجه به فرآیند نوئل و حمایت برابر از بند 1 قانون 14th به طور رسمی شهروندی ایالات متحده را تعریف می کند و از حقوق مدنی مختلف از بودن یا رد هر قانون ایالتی یا اقدام دولتی محافظت می کند.

در درجه اول توسط نماینده جان بینگهام نوشته شده است، بخش اول اغلب بخش قابل توجهی از اصلاحات است و این اصلاحیه اغلب بخش قانون اساسی است. غلظت دادخواهی در اطراف این بخش نشان دهنده تاثیر عمیق آن بر قانون و جامعه آمریکا است، تقریبا هر جنبه از رابطه بین افراد و دولت است.

بخش دوم: ارزیابی نمایندگان

بخش دوم به مداخله نمایندگان کنگره رسیدگی می کند.مشارکت ها باید در میان چندین کشور با توجه به شماره های مربوطه خود، به استثنای تعداد کل افراد در هر ایالت، به استثنای سرخپوستان مالیات بر آن پرداخت، این نمایندگی افزایش یافته برای دولت های جنوبی، و بند جنوبی قصد داشت تا دولت های سیاه را به حق رأی کنگره اعطا کنند، اما به ندرت آن را اجرا کردند.

بخش 3: عدم موفقیت از Office

بخش 3 به عدم موفقیت برخی از افراد از برگزاری دفتر فدرال یا ایالتی اشاره می کند، این مقرره به طور خاص برای جلوگیری از مقامات سابق محرمانه که در قیام از بازگشت به موقعیت های اقتدار دولتی مشغول بودند، طراحی شده بود تا اختیارات خود را برای حذف یک عدم توافق با دو سوم اکثریت در هر اتاق با تصویب قانون عفو در سال 1872، که همه قضات سابق، به جز نمایندگان نظامی، و افسران فدرال، معاف شد.

بخش چهارم: بدهی عمومی

این اصلاحیه دولت های پیشین را از بازپرداخت بدهی های جنگی و جبران مالکان سابق برده برای رهایی مردم به بردگی گرفته شده خود منع کرد، این تضمین را تضمین کرد که دولت فدرال مسئول بدهی های محرمانه و بدهی های برده دار نخواهد بود و صاحبان برده هیچ غرامتی برای از دست دادن اموال انسانی دریافت نخواهند کرد.

بخش پنجم: قدرت اجرایی کنگره

کنگره باید با اجرای قانون مناسب، مقررات این مقاله، قدرت اجرای آن را داشته باشد.این ماده منجر به عبور دیگر قوانین برجسته در قرن بیستم، از جمله قانون حقوق مدنی ۱۹۶۴ و قانون حقوق و رای گیری سال ۱۹۶۵ شد.بخش ۵ به کنگره اختیارات قابل توجهی برای محافظت از حقوق مدنی از طریق قانون می دهد، هر چند دامنه این قدرت در مورد تفسیر قضایی مداوم مطرح شده است.

شهروندی: تعریف شهروندی آمریکا

همه افرادی که در ایالات متحده متولد یا طبیعی شده اند و در معرض صلاحیت آن قرار دارند، شهروندان ایالات متحده و دولت هستند که در آن اقامت دارند.این جمله به نظر می رسد ساده قانون شهروندی آمریکا را انقلابی کرد و یکی از بدنام ترین تصمیمات دادگاه عالی در تاریخ را به پایان رساند.

شهروندی که کلاوس حکم دادگاه عالی را تصویب کرد، تصمیم دکتر اسکات مبنی بر اینکه آمریکایی های آفریقایی نمی توانند شهروند شوند، قانون اساسی اضافه شد تا اطمینان حاصل شود که افراد به بردگی گرفته شده به عنوان شهروندان کامل شناخته شده اند و پاسخ مستقیم به تصمیم 1857 اسکات و سانفورد بود، جایی که دادگاه عالی پیش از این حکم کرده بود که آمریکایی های سیاه پوست شهروند نیستند.

در انجام این کار، کنگره، سرپرستی اسکات را کنار گذاشت و پیش بینی های سنتی شهروندی را با تولد بازسازی کرد.این بند شهروندی تولد را به عنوان یک اصل اساسی از قانون آمریکا ایجاد کرد و اطمینان حاصل کرد که شهروندی نمی تواند بر اساس نژاد، قومیت یا وضعیت والدین فرد انکار شود.

شهروندی حق تولد در عمل

بر اساس اولین جمله بخش 1، دادگاه برگزار کرده است که یک کودک متولد شده در ایالات متحده از والدین چینی که خود را طبیعی کرده اند، شهروندی از ایالات متحده است که حق شهروندی و امتیازات شهروندی را دارد.این اصل در مورد برجسته ایالات متحده و وانگ کیم آرک (1898) تاسیس شد که تایید کرد که شهروندی حق شهروندی بدون در نظر گرفتن واجد شرایط بودن برای تابعیت طبیعی بودن والدین به کار گرفته شده است.

با این حال، الزام که یک فرد "به حوزه قضایی" خود پایبند باشد، کاربرد آن را به کودکانی که از نمایندگان دیپلماتیک یک دولت خارجی متولد شده اند، کودکانی که از دشمنان بیگانه در اشغال خصمانه متولد شده اند، یا فرزندان اعضای قبایل هند که به قوانین قبیله ای مربوط می شوند، محدود می کند، منعکس کننده شرایط خاصی است که ایالات متحده صلاحیت کامل بر افراد حاضر در داخل مرزهای آن را اعمال نمی کند.

امتیازات یا بی احترامی ها

هیچ کشوری نباید هر قانونی را که باید امتیازات یا مصونیت شهروندان ایالات متحده را به خود اختصاص دهد، اجرا کند یا اجرا کند، این بند برای محافظت از طیف گسترده ای از حقوق اساسی از مداخله دولتی در نظر گرفته شده است، اما دامنه آن به طور چشمگیری توسط تفسیر دادگاه عالی محدود شده است.

دادگاه تصریح کرد که این بند تنها تعداد کمی از حقوق را که به طور خاص از شهروند ملی بودن برخوردار است، محافظت می کند.این حقوق شامل حق سفر بین دولت ها و حق درخواست حمایت فدرال در حالی که در دریاها بالا است، این حکم به این معنی است که خصوصی سازی یا Immunities نوئل نمی تواند برای محافظت از اکثریت گسترده حقوق مدنی یا اعمال لایحه حقوق مدنی که بعدا استفاده می شود و به جای آن استفاده از روند حقوق قانونی برابر است.

فرآیند پیشگیری: محافظت از زندگی، آزادی و مالکیت

هیچ کشوری نباید هر شخص از زندگی، آزادی یا مالکیت را بدون فرآیند قانونی محروم کند. ⁇ ⁇ تضمین شده که دولت ها باید قوانین را منصفانه اجرا کنند و فقط از روش های قانونی پیروی کنند.

فرآیند رانندگی

فرآیند مدیریت شامل فرآیند رویه و فرآیند بنیادی است.پرود اپیدورال فرایند تضمین می کند که دولت قبل از محروم کردن کسی از زندگی، آزادی یا مالکیت، رویه های منصفانه ای را دنبال می کند.این شامل حق اطلاع رسانی، فرصت شنیده شدن، تصمیم گیرنده بی طرف و دیگر عناصر بنیادی روش منصفانه است.

حفاظت از فرآیند رویه به زمینه های متعدد گسترش می یابد، از تعقیب کیفری گرفته تا شنوایی اداری تا رسیدگی های انضباطی مدرسه، روش های خاص مورد نیاز بسته به ماهیت علاقه به سهام و شرایط مورد، اما اصل اصلی ثابت باقی می ماند: دولت باید به طور منصفانه عمل کند زمانی که حقوق فردی را تحت تاثیر قرار دهد.

فرآیند مدیریت ریسک

فرآیند پساداری از حقوق اساسی خاصی از دخالت دولت محافظت می کند، صرف نظر از روش های مورد استفاده، دیوان عالی از فرایند اساسی تحت اصلاحیه چهاردهth برای تشخیص حقوق حریم خصوصی در Griswold v. Connecticut (1965)، این استدلال در روe v. Wade (1973) برای محافظت از حقوق سقط جنین و در لارنس v تگزاس (2003) برای کاهش فعالیت جنسی مشابه، استفاده کرد.

در سازمان بهداشت زنان جکسون (2022)، دادگاه بر روی روe واژگون شد، که نشان می دهد سقط جنین به عنوان بخشی از حق حریم خصوصی محافظت نمی شود. دامنه حقوق حریم خصوصی تحت اصلاحیه چهاردهم هنوز مشخص نشده و احتمالا در تصمیمات آینده توسعه می یابد.این تکامل مداوم نشان می دهد که تفسیر قانون اساسی همچنان به تغییر در شرایط اجتماعی و فلسفه های قضایی ادامه می دهد.

ادغام لایحه حقوق

در شیکاگو، Burlington و کوئینسی شرکت راه آهن در شهر شیکاگو (1897)، دیوان عالی پنجمین اصلاحیه را به قدرت دامنه برجسته دولت های دولتی تحت فرآیند Due نوئل اعمال کرد، و از طریق این فرآیند ثبت نام انتخابی، دادگاه عالی بیشترین مقررات را در مورد لایحه حقوق دولت از طریق فرآیند چهاردهم اعمال کرده است.

قبل از سال 1925، مقررات موجود در لایحه حقوق همیشه در سطح محلی تضمین نشده بود و معمولا فقط به دولت فدرال اعمال می شد، اما Gitlow یکی از اولین تلاش های دادگاه در ادغام را نشان داد، یعنی روندی که مقررات موجود در لایحه حقوق به دولت ها اعمال شده است. دیوان عالی اظهار داشت که اولین اصلاحیه اعمال شده به نیویورک از طریق فرآیند به دلیل فرآیند 14.

دیوان عالی به صراحت ادغام پنجمین اصلاحیه بزرگ هیئت منصفه و اصلاحیه هفتم را رد کرده است و تاکنون هیچگاه به اصلاحیه سوم اشاره نکرده است، تقریبا تمام مقررات دیگر لایحه حقوق در حال حاضر برای دولت های دولتی با همان نیرویی که برای دولت فدرال اعمال می کنند، به طور اساسی حمایت از حقوق فردی در آمریکا را تغییر می دهند.

حمایت برابر: بنیاد حقوق مدنی

هیچ دولتی نباید به هر فردی در حوزه قضایی خود، حفاظت برابر از قوانین را انکار کند، که معمولاً مورد استفاده قرار می گیرد و اغلب روشن می شود - عبارت در اصلاح "حفاظت برابر از قوانین" است که به طور برجسته در طیف گسترده ای از موارد برجسته، از جمله براون v. هیئت تبعیض نژادی ( سهمیه نژادی)، رو وید (حقوق مولد)، بوش، انتخاب و آموزش و پرورش (Bender) (به طور رسمی در دانشگاه Bender) و دانشگاه Bender (B.

بند حفاظت برابر برای قانون گذاری اصول ضد تبعیض قانون حقوق مدنی در سال 1866 نوشته شده و از اجرای قوانین سیاه ایالت های جنوبی جلوگیری می کند.کدهای سیاه قوانینی بودند که توسط دولت های جنوبی پس از جنگ داخلی که به شدت حقوق و آزادی های آمریکایی های آفریقایی را محدود کرده بودند، تلاش می کردند سیستم هماهنگی نژادی را علی رغم الغای بردگی حفظ کنند.

سطح Scrutiny

دادگاه ها سه دسته کلی از بررسی را برای بررسی چالش های حفاظت برابر توسعه داده اند: بررسی دقیق: دولت باید نشان دهد که اقدامات آن به نفع دولت قانع کننده است و به طور محدود برای دستیابی به این منافع مناسب است؛ بررسی متوسط: دولت باید نشان دهد که اقدامات آن با استفاده از ابزارهایی که به طور قابل ملاحظه ای مربوط به آن علاقه هستند، منافع دولت را بیشتر می کند؛ بررسی منطقی: چالش باید ثابت کند که دولت مشروع نیست.

سطح بررسی اعمال شده تعیین می کند که چقدر برای دولت دشوار است تا درمان های مختلف را توجیه کند.تحقق به طبقه بندی ها بر اساس نژاد، منشأ ملی و بیگانه، و همچنین قوانینی که نظارت بر حقوق اساسی را بار می دهد، معمولاً در مورد طبقه بندی های منطقی، استاندارد ترین، برای اکثر طبقه بندی های دیگر، از جمله آن دسته بندی های سن یا وضعیت اقتصادی، کاربرد دارد.

اقدام دولت نیازمند

The State Action Clause of the Fourteenth Amendment prevents discrimination or other violations of rights by state agents or government entities, but not private actors. In the Civil Rights Cases (1883), the Court ruled that Congress cannot prohibit purely private discrimination under Section One, which applies only to state action.

با این حال، یک نهاد خصوصی که عملکرد عمومی یا نزدیک به دولت را انجام می دهد ممکن است تحت قانون قرار گیرد.در شلی v. Kraemer (1948)، دادگاه برگزار کرد که اجرای قضایی یک پیمان محدود کننده نژادی به شدت تحریک شده نقض حفاظت برابر در اداره پارکینگ ویلمینگتون (1961)، یک فضای اجاره رستوران در یک پارکینگ عمومی به طوری که به دولت آن تبعیض نژادی را تشکیل می دهد.

پرونده های دادگاه عالی

اصلاحیه، به ویژه بخش اول آن، یکی از بخش های پر زرق و برق از قانون اساسی است، تشکیل مبنای تصمیم گیری دادگاه عالی برجسته، مانند براون v. هیئت آموزش (1954؛ ممنوعیت تفکیک نژادی در مدارس عمومی)، دوست داشتن ویرجینیا (1967؛ پایان دادن به ممنوعیت ازدواج بین نژادی)، روتو وید (1973؛ به رسمیت شناختن موارد فدرال و بسیاری دیگر از جامعه و بحث های سیاسی شکل گرفته اند.

براون v. Board of Education (1954)

پس از حکم دادگاه در سال 1896 از Plessy v. فرگوسن، تفکیک مدارس دولتی بر اساس نژاد تنها توسط دولت ها مجاز بود اگر امکانات "برابر" بود، اما براون اعلام کرد که تصمیم گیری، بدون در نظر گرفتن "برابری" امکانات، جدا از آن، به طور ذاتی نابرابر است.این تصمیم نقطه عطفی در تاریخ حقوق مدنی آمریکا را نشان داد و اعلام کرد که تفکیک نژادی در مدارس حفاظت عمومی نقض شده است.

براون v. هیئت آموزش و پرورش بلافاصله جدایی مدرسه را پایان نداد، اما بنیاد قانون اساسی جنبش گسترده تر حقوق مدنی را فراهم کرد.این تصمیم به رسمیت شناختن این بود که جدایی خود را آسیب روانی بر کودکان آفریقایی آمریکایی وارد کرده و آنها را به فرصت های آموزشی برابر، صرف نظر از اینکه امکانات فیزیکی قابل مقایسه هستند، رد کرد.

دانلود فیلم Plessy v. فرگوسن (1896)

مجلس سنای لوئیزیانا قانونی را تصویب کرد که به ساکنان سیاه و سفید نیاز داشت تا از هم جدا شوند، اما برابر، ماشین های قطار و در سال 1892، پلیس لوئیزیانا هومر Adolph Plessy را دستگیر کرد که هفت و هشت تن از Caucasian بود - برای گرفتن صندلی خود در یک ماشین قطار رزرو شده برای "سفید" به دلیل اینکه او از حرکت به یک ماشین جداگانه برای تصمیم گیری 7-1 خودداری کرد.

تصمیم بی طرفانه دکترین «پارچه اما برابر» را ایجاد کرد که می توانست جدایی نژادی را برای نزدیک به شش دهه مشروعیت بخشد، این تفسیر از بند حمایت برابر به دولت ها اجازه داد تا سیستم های جامع آپارتاید نژادی را حفظ کنند، که بر هر جنبه ای از زندگی عمومی از مدارس تا حمل و نقل به محل اقامت عمومی تأثیر می گذارد.

دوست داشتن در ویرجینیا (1967)

طرح قانونی برای جلوگیری از ازدواج بین افراد تنها بر اساس طبقه بندی های نژادی نقض قانون چهاردهمین در دوست داشتن v. ویرجینیا، دیوان عالی به طور اجماع قوانین منع ازدواج بین نژادی را نقض کرد، و این قوانین هم حفاظت برابر و هم به دلیل فرآیند نوئل را نقض کرد. این تصمیم قوانین ضد ژن زدایی را که در شانزده ایالت وجود داشت، بی اعتبار کرد.

Gideon v. Wainwright (1963)

در یک تصمیم قاطع در Gideon v. Wainwright، دادگاه تصریح کرد که تضمین ششم مشورت یک حق اساسی است و اصلاحیه 14th گسترش می دهد که حق متهمین در دادگاه های دولتی، از جمله کسانی که متهم به جرایم جنایی هستند، این تصمیم با نیاز به دولت برای ارائه وکلا به متهمان در معرض اتهام های جنایی جدی.

دانلود فیلم رید v Reed (1971)

رید v. رید اولین بار که دادگاه عالی بر اساس تبعیض جنسیتی تحت حمایت برابر، پس از مرگ زوج طلاق سالی و پسر تصویب شده سیسیل رید، قانون ایالتی آیداهو به طور خودکار شوهر را به عنوان مدیر املاک پسر خود منصوب کرد. دادگاه این اولویت خودکار برای مردان نقض حفاظت برابر، باز کردن درب برای چالش های طبقه بندی جنسیتی بعدی.

دانلود زیرنویس فارسی فیلم Ogefell v. Hodges (2015)

اصلاحیه چهاردهمین مستلزم یک دولت برای مجوز ازدواج بین دو نفر از جنس یکسان و تشخیص ازدواج بین دو نفر از همان جنس زمانی است که ازدواج آنها به طور قانونی مجوز و اجرا در خارج از کشور است.این تصمیم تساوی ازدواج را به عنوان یک حق قانونی ایجاد کرد، و قوانین ایالتی که ازدواج همجنسگرایان را ممنوع می کند، هر دو را به دلیل فرایند نوئل و محافظت از برابر نقض کرد.

برنامه های مدرن و احترام معاصر

اصلاحیه چهاردهم همچنان نقش مهمی در مباحث حقوقی و سیاسی معاصر ایفا می کند.این مقررات تقریباً هر جنبه ای از رابطه بین افراد و دولت را از عدالت کیفری گرفته تا آموزش و پرورش برای حق رای دادن به خودمختاری شخصی لمس می کند.

عدالت کیفری و با توجه به روند

فرآیند چهاردهم اصلاحیه تضمین می کند که دولت ها باید روش های منصفانه ای را در تعقیب کیفری ارائه دهند، این شامل حق مشورت، محافظت در برابر خود تبعیض، حق مقابله با شاهدان و بسیاری دیگر از حفاظت های رویه ای است که از آن ها حمایت می کند تا اطمینان حاصل شود که متهمان جنایی محاکمه های منصفانه دریافت می کنند و دولت نمی تواند افراد را به طور خودسرانه از آزادی محروم کند.

ادغام لایحه حقوق از طریق اصلاحیه چهاردهم، استانداردهای یکنواختی برای عمل کیفری در سراسر کشورها ایجاد کرده است، در حالی که دولت ها انعطاف پذیری در سیستم های عدالت کیفری خود را حفظ می کنند، آنها باید به حفاظت های اساسی قانون اساسی که در سراسر کشور اعمال می شود، احترام بگذارند.

آموزش و پرورش و فرصت برابر

بر اساس هیئت آموزش براون، بند حفاظت برابر همچنان به شکل سیاست آموزشی و عمل است. دادگاه ها مسائل مربوط به اختلافات بودجه مدرسه را برای پذیرش فعالیت های تأیید کننده در حقوق دانش آموزان با معلولیت ها مورد خطاب قرار داده اند. برنامه های پذیرش کالج نقض حفاظت برابر زمانی که آنها به اندازه کافی متمرکز و قابل اندازه گیری اهداف تضمین استفاده از نژاد، غیر قابل اجتناب، نژاد غیر قابل توجه، و غیر قابل توجه است.

حقوق و نمایندگی سیاسی

بند برابر نیاز به نمایندگی قانونی برابر برای همه شهروندان در یک دولت، صرف نظر از جایی که آنها اقامت دارند، به عنوان قانون گذاران نمایندگی از مردم، به جای مناطق، و رای دادن به طور متفاوت با توجه به جایی که شهروندان برای اقامت در آن اتفاق می افتد تبعیض آمیز است، این اصل، که در Reynolds v. Sims (1964) تاسیس شده است، نیاز به این است که مناطق قانونی با جمعیت برابر کشیده شده است، اطمینان از اینکه هر فرد تقریبا برابر است.

حریم خصوصی و استقلال شخصی

فرآیند Due نوئل برای محافظت از جنبه های خاص حریم خصوصی شخصی و استقلال از دخالت دولت تفسیر شده است، در حالی که دامنه این حفاظت ها همچنان مورد مناقشه و ادامه به تکامل است، دادگاه ها حفاظت از قانون اساسی برای تصمیم گیری در مورد ازدواج، روابط خانوادگی و سایر انتخاب های شخصی صمیمی را به رسمیت شناخته اند.

چالش ها و محدودیت ها

علی رغم تاثیر تحول آمیز آن، اصلاحیه ی چهاردهم همیشه وعده ی حفاظت برابر و روندی برای همه ی آمریکایی ها را برآورده نکرده است، نه تنها اصلاحیه ی 14th نتوانست لایحه ی حقوق را در ابتدا به دولت ها بسط دهد؛ بلکه از حقوق شهروندان سیاه محافظت کند، بلکه میراث بازسازی مبارزه ی مصمم شهروندان سیاه و سفید بود تا وعده ی 14 واقعیت را بدهد.

اثربخشی اصلاحات بستگی به تفسیر قضایی، اقدام قانونی و اجرای اجرایی در طول تاریخ دارد، دامنه حفاظت از اصلاحیه های چهارده بر اساس تغییر فلسفه های قضایی، شرایط سیاسی و جنبش های اجتماعی، افزایش یافته و قرارداد می کند.

محدودیت های اقدام دولت

الزام که اصلاحیه ی چهاردهم تنها در اعمال دولتی اعمال می شود، نه رفتار خصوصی، دسترسی به تبعیض و نقض حقوق توسط بازیگران خصوصی را محدود کرده است. پرونده های حقوق مدنی (1883) معتقد بودند که اصلاحیه ی چهاردهم به کنگره قدرت نمی دهد تبعیض نژادی را از طریق افراد خصوصی ممنوع کند.این به این معنی است که تبعیض خصوصی، در حالی که به طور بالقوه از طریق سایر مکانیسم های قانونی قابل رسیدگی است، به طور کلی خود را نقض نمی کند.

تفسیرهای

تفسیر قانون اساسی ثابت نیست و معنای مفاد اصلاحیه ی چهاردهم همچنان در حال تکامل است.فلسفه های مختلف قضایی به تفسیر قانون اساسی متفاوت با برخی از تأکید بر درک اولیه و دیگران با تمرکز بر استانداردهای در حال تحول و ارزش های معاصر، این بحث های تفسیری بر چگونگی اعمال اصلاحات در شرایط مدرن که کادرها نمی توانستند پیش بینی کنند، تأثیر می گذارد.

قدرت اجرایی کنگره

دیوان عالی تصریح کرد که بخش 5 کنگره را توانمند کرد تا از دولت هایی که از لغو قوانین سیاه خود امتناع کردند، در کاتزنباخ مورگان (1966)، دادگاه عالی قانون حذف آزمون های سوادآموزی 1965 را تایید کرد و مدعی شد که کنگره می تواند حقوق مدنی را بیشتر از قوه قضاییه گسترش دهد.

با این حال، محدوده قدرت کنگره تحت بخش 5 تحت محدودیت قضایی قرار گرفته است.شهر بووئرن v. Flores (1997) درخواست قانون بازسازی آزادی مذهبی در دولت های دولتی را رد کرد زیرا حقوق اصلاح شده تحت قانون آزاد را به جای حفاظت از حقوق موجود، این تصمیم ایجاد کرد که بخش 5 کنگره به جای قانون اساسی اصلاح شده است -Congress می تواند حقوق را به رسمیت بشناسد اما نمی تواند به طور مستقل گسترش دهد.

در Fitzpatrick v. Bitzer (1976)، دیوان عالی تصریح کرد که بخش پنجم از قدرت کنگره اصلاح شده در سال 14th اجازه می دهد تا دولت فدرال ایمنی دولتی را محدود کند.این اختیارات کنگره را قادر می سازد تا به دادگاه های خصوصی علیه دولت ها برای نقض قانون اساسی اجازه دهد و یک مکانیسم اجرایی مهم برای حقوق قانونی ارائه دهد.

مفاهیم عملی برای شهروندان

درک اصلاحیه چهاردهم به شهروندان این امکان را می دهد تا حقوق قانونی خود را تشخیص دهند و تأیید کنند، حفاظت از اصلاحات بر زندگی روزمره به روش های مختلف تأثیر می گذارد، از تضمین رفتار منصفانه در تعاملات دولتی برای محافظت در برابر قوانین تبعیض آمیز برای تضمین دسترسی به روش های قانونی.

شناخت حقوق شما

شهروندان باید درک کنند که اصلاحیه چهاردهمین تضمین می کند که حمایت های اساسی در برابر دولت و اقدام دولت محلی است، این شامل حق درمان به همان اندازه تحت قانون بدون توجه به نژاد، حق به رویه های منصفانه قبل از اینکه دولت شما را از زندگی، آزادی یا اموال محروم کند، و حفاظت از حقوق اساسی از دخالت دولت ناعادلانه است.

مشارکت مدنی و حمایت

تاریخ اصلاحیه چهاردهم نشان می دهد که حقوق قانون اساسی خود-اجرا نیست، آنها نیاز به مشارکت فعال توسط شهروندان، سازمان های حمایت، وکلا و مقامات منتخب دارند تا آنها را در عمل معنادار کنند.

حقوقی Re دوره

هنگامی که دولت نقض حقوق اصلاحیه چهاردهم، ممکن است درمان های مختلف قانونی در دسترس باشد، این موارد می توانند شامل دادخواست هایی باشند که به دنبال دستورالعمل هایی برای توقف اقدامات غیر قانونی، خسارت برای نقض قانون اساسی یا تعقیب قانونی کیفری برای نقض حقوق مدنی هستند.

تکامل مستمر اصلاح

اصلاحیه چهاردهمین بخش زنده ای از قانون اساسی است که همچنان به انطباق با شرایط و چالش های جدید ادامه می دهد.بحث های معاصر در مورد حقوق حریم خصوصی، حفاظت برابر، حق رای گیری و روند به دلیل نشان دادن ارتباط مداوم و نشاط اصلاحات.

تصمیمات اخیر دادگاه عالی مسائل مربوط به اقدامات مثبت به ازدواج همجنسگرایانه با حقوق سقط جنین برای رای گیری را مورد توجه قرار داده اند، همه تحت چارچوب اصلاحیه چهاردهمین، این تصمیمات معنای عملی حفاظت از قانون اساسی را شکل می دهد و میلیون ها نفر از زندگی روزمره آمریکایی را تحت تاثیر قرار می دهد.

منابع آموزشی و یادگیری بیشتر

شهروندانی که به دنبال عمیق تر کردن درک خود از اصلاحیه ی چهاردهم هستند، به منابع آموزشی متعدد دسترسی دارند.[۱۰] مرکز قانون اساسی ملی اطلاعات جامعی در مورد تاریخ و تفسیر قانون اساسی ارائه می دهد.[۳][۱۰] آرشیو ملی ارائه می دهد دسترسی به اسناد تاریخی و مواد آموزشی در مورد تصویب اصلاحات و اجرای اولیه.

پایگاه های داده های حقوقی مانند موسسه اطلاعات حقوقی دانشکده حقوق مدنی دسترسی آزاد به تصمیمات دادگاه عالی، متن قانون اساسی و تجزیه و تحلیل حقوقی را فراهم می کند.این منابع شهروندان را قادر می سازد تا پرونده های برجسته را بخوانند و درک کنند که چگونه دادگاه ها در طول زمان، اصلاحیه چهاردهم را تفسیر کرده اند.

موسسات علمی، کتابخانه ها و سازمان های مدنی اغلب برنامه ها و مواد مربوط به قانون اساسی و تاریخ حقوق مدنی را ارائه می دهند. مشارکت با این منابع به شهروندان کمک می کند تا دیدگاه های آگاهانه در مورد مسائل قانون اساسی را توسعه دهند و به طور موثر در حکومت دموکراتیک شرکت کنند.

کلید های فرار برای شهروندی مسئول

اصلاحیه چهاردهم یکی از مهمترین دستاوردهای تاریخ قانون اساسی آمریکا است. مقررات آن رابطه بین افراد و دولت را تغییر داد و حمایت های قانون اساسی فدرال را در برابر نقض حقوق اساسی دولت ایجاد کرد. درک اجزای کلیدی اصلاح شده شهروندان را قادر می سازد تا میراث قانون اساسی خود را درک کنند و حقوق و مسئولیت های خود را به رسمیت بشناسند.

حفاظت از Core

• شهروندی برای همه افرادی که در ایالات متحده متولد یا طبیعی شده اند، صرف نظر از نژاد یا والدین
• حفاظت برابر از قوانین، منع درمان تبعیض آمیز توسط دولت های ایالتی
• حفاظت از فرآیند تضمین رویه های منصفانه قبل از اینکه دولت افراد زندگی، آزادی یا مالکیت را محروم کند
• حفاظت از حقوق اساسی از طریق فرآیند بنیادی
• استفاده از اکثر بیل های حقوق بشر در دولت های دولتی از طریق مشارکت
• قدرت کنگره برای اجرای این حفاظت ها از طریق قوانین مناسب

تاریخی نشانه گذاری

• تصمیم دکتر اسکات را لغو کرد و شهروندی تولد حق را ایجاد کرد
• ارائه بنیاد قانون اساسی برای برچیدن جدایی نژادی
• حمایت های گسترده از حقوق بشر به دولت های دولتی
• چارچوبی برای حفاظت از حقوق مدنی و آزادی های فردی ایجاد کرد
• • امکان مداخله فدرال برای محافظت از حقوق در برابر نقض های دولتی

برنامه های معاصر

• تضمین رویه های کیفری منصفانه در تعقیب های دولتی
• قوانین و شیوه های تبعیض آمیز دولت های ایالتی و محلی
• حمایت از حق رای گیری و نمایندگی سیاسی
• امن ترین فرصت های آموزشی و دسترسی برابر به خدمات عمومی
• چارچوبی برای پرداختن به مسائل حقوق مدنی نوظهور

نتیجه گیری

اصلاحیه چهاردهم به عنوان یک سنگ بنای قانون اساسی آمریکا و حمایت از حقوق مدنی از ریشه های آن در پس از جنگ داخلی به کاربرد مداوم آن در اختلافات حقوقی معاصر، اصلاحات به طور عمیقی جامعه و دولت آمریکا را شکل داده است.

شهروندی مسئول نیاز به درک این حفاظت های قانونی و پیامدهای عملی آن دارد.تاریخ اصلاحیه ی چهاردهم نشان می دهد که حقوق قانون اساسی نه تنها اصول انتزاعی بلکه تضمین های زندگی است که نیاز به هوشیاری مداوم، حمایت و اجرای آن دارند.

وعده اصلاح حمایت برابر و روند برای همه افراد همچنان یک پروژه مداوم است و هر نسل را ملزم می کند تا به منظور ایجاد این تضمین های قانون اساسی در عمل معنادار باشد.

برای اطلاعات اضافی در مورد حقوق قانونی و آموزش مدنی، از دادگاه های آموزشی ایالات متحده بازدید کنید و ثروت مواد موجود از طریق Congress.gov ، که دسترسی به تاریخ قانونی، اسناد قانون اساسی، و منابع آموزشی در مورد دولت و قانون آمریکا را فراهم می کند.