Table of Contents
سیستم دادگاه به عنوان ستون فقرات عدالت در جامعه مدرن عمل می کند، ارائه شهروندان با چارچوب ساختاری برای حل اختلافات، حفاظت از حقوق و حفظ قانون برای شهروندان روزمره، درک اینکه چگونه دادگاه ها عمل می کنند و چه حفاظت قانونی آنها صرفا دانش دانشگاهی نیست - اطلاعات ضروری است که می تواند به طور عمیقی زندگی خود را در طول چالش های قانونی تحت تاثیر قرار دهد.
درک ساختار سیستم دادگاه آمریکا
ایالات متحده تحت یک سیستم دادگاه دوگانه منحصر به فرد عمل می کند، جایی که دولت فدرال و دولت ها هر کدام دارای مجموعه قوانین و سیستم های دادگاه خود هستند، این ساختار اصول فدرالیست را نشان می دهد که بر اساس آن کشور تاسیس شده است، ایجاد یک چارچوب پیچیده اما جامع قضایی که هر روز میلیون ها آمریکایی را خدمت می کند.
سیستم دادگاه فدرال
سیستم دادگاه فدرال دارای سه سطح اصلی است: دادگاه های منطقه ای (دادگاه دادگاه)، دادگاه های مدار که اولین سطح درخواست هستند و دیوان عالی ایالات متحده، سطح نهایی درخواست تجدید نظر در سیستم فدرال. این ساختار سلسله مراتبی تضمین می کند که موارد را می توان در سطوح مختلف بررسی کرد، چک ها و تعادل در شاخه قضایی خود را فراهم می کند.
در بنیاد سیستم فدرال دادگاه های منطقه ای است. ۹۴ دادگاه منطقه ای یا دادگاهی کشور به عنوان دادگاه های منطقه ای ایالات متحده نامیده می شوند. دادگاه های منطقه ای با تعیین حقایق و اعمال قانون به این حقایق اختلافات را حل می کنند.این دادگاه ها اکثریت قریب به اتفاق پرونده های فدرال را اداره می کنند و به عنوان نقطه ورود برای اکثر دادرسی های فدرال خدمت می کنند. هر ایالت حداقل یک منطقه فدرال دارد و با دولت های بزرگتر تقسیم شده است که به طور موثر در مورد آنها تقسیم می شود.
سطح متوسط دادخواست شامل دادگاه های درخواست تجدید نظر است. ۱۳ دادگاه پرتلات وجود دارد که در زیر دادگاه عالی ایالات متحده قرار دارند و آنها دادگاه های ایالات متحده را به عنوان دادگاه درخواست می کنند تا تصمیم گیری های قانونی را مشخص کنند که آیا قانون به درستی در دادگاه یا سازمان اداری فدرال اعمال شده است.
دوازده مدار فدرال وجود دارد که کشور را به مناطق مختلف تقسیم می کنند.به عنوان مثال، شامل ایالت های تگزاس، لوئیزیانا و می سی سی سی سی سی سی پی است.مورد از دادگاه های منطقه ای این ایالت ها به دادگاه ایالات متحده از تجدید نظر برای مدار پنجم، که مقر آن در نیواورلئان، لوئیزیانا است، این سازمان منطقه اجازه می دهد تا دادگاه های دانشگاهی را به توسعه تخصص در زمینه های قانونی در حالی که در مناطق کاربرد فدرال خود را حفظ می کنند.
در اوج قوه قضاییه فدرال، دادگاه عالی ایالات متحده آمریکا است. ماده سوم قانون اساسی ایالات متحده، دیوان عالی را ایجاد کرد و به کنگره اجازه داد تا قوانینی را که یک سیستم دادگاه های پایین تر را ایجاد می کند، تصویب کند. دیوان عالی دارای آخرین کلمه در مورد مسائل مربوط به قانون فدرال و تفسیر قانون اساسی است، تصمیم گیری های الزام آور آن در تمام دادگاه های فدرال و دادگاه های ایالتی که در آن دخیل هستند.
دادگاه های فدرال
علاوه بر ساختار عمومی دادگاه فدرال، کنگره دادگاه های تخصصی برای رسیدگی به انواع خاص از موارد ایجاد کرده است.هر منطقه فدرال همچنین دارای یک دادگاه ورشکستگی برای این رسیدگی ها است. علاوه بر این، برخی از دادگاه ها دارای صلاحیت قانونی در سراسر کشور برای مسائل مانند مالیات (داد مالیاتی ایالات متحده)، ادعاهای علیه دولت فدرال (دادگاه ایالات متحده از ادعاهای فدرال)، و تجارت بین المللی (دادگاه بین المللی تجارت بین المللی ایالات متحده) این دادگاه تخصصی اجازه می دهد تا تخصص عمیق در زمینه های فنی توسعه یابد.
سیستم های دادگاه ایالتی
در حالی که دادگاه های فدرال شامل پرونده های مربوط به قانون فدرال، سوالات قانونی و اختلافات بین احزاب از کشورهای مختلف، دادگاه های دولتی اکثریت قریب به اتفاق مسائل حقوقی در ایالات متحده را اداره می کنند، دادگاه های ایالتی حدود 98% از دادرسی را می شنوند و آنها را به عنوان انجمن قضایی اصلی برای اکثر آمریکایی ها می شناسند.
تقریبا هر ایالت دارای سه سطح است، با دادگاه های دادگاه دادگاه که ممکن است توسط دادگاه های پرتلات بررسی شود و در نهایت توسط یک دادگاه عالی ایالتی بررسی شود، این ساختار سه لایه سیستم فدرال را منعکس می کند، اگرچه نام ها و سازمان های خاص دادگاه ها به طور قابل توجهی از ایالت به ایالت دیگر متفاوت است.
دادگاه های دادگاه ایالتی جایی هستند که اکثر دادرسی های قانونی آغاز می شوند.این دادگاه ها طیف وسیعی از مسائل را شامل می شوند، از جمله تعقیب کیفری، دادخواست های مدنی، اختلافات حقوقی خانوادگی، مسائل مربوط به مسائل و نقض ترافیک را سازماندهی می کنند. بسیاری از ایالت ها دادگاه های دادگاه خود را به دادگاه های حوزه قضایی محدود، که مسائل جزئی و دادگاه های قضایی عمومی را اداره می کنند، که موارد جدی تر و کسانی که شامل مقدار بیشتری از پول هستند.
دادگاه های ایالتی داوری تصمیمات دادگاه برای اطمینان از رویه های قانونی به درستی دنبال شد و قانون به درستی اعمال شد. اکثر ایالت ها یک دادگاه بین المللی متوسط دارند که باید درخواست های درخواست شده را به عنوان یک موضوع از حق بشنوند، به این معنی که احزاب فرصت تضمین شده برای بررسی پرونده خود حداقل یک بار. دیوان عالی دولتی به طور معمول دارای صلاحیت اختیاری است، به این معنی که می تواند موارد را انتخاب کند که معمولاً می تواند سوالات مهم را در مورد اختلافات حقوقی را بشنود یا شامل می شود.
رابطه بین دادگاه های فدرال و ایالتی
دادگاه های دولتی دارای اختیاراتی برای شنیدن بیشتر موارد هستند که مسائل را در قانون اساسی یا قوانین فدرال مطرح می کنند، به جز در مناطقی که دادگاه های فدرال دارای صلاحیت انحصاری هستند، این بدان معنی است که بسیاری از موارد شامل سوالات فدرال می تواند در دادگاه ایالتی یا فدرال، بسته به عوامل مختلف از جمله ترجیحات احزاب و الزامات قضایی خاص شنیده شود.
تنوع قضایی اجازه می دهد تا یک شاکی از یک دولت به پرونده دعوی در دادگاه فدرال زمانی که متهم در یک ایالت مختلف قرار دارد، برای آوردن یک قانون ایالتی در دادگاه فدرال، همه شاکیان باید در ایالت های مختلف از همه متهمان قرار بگیرند و "برجبرات" باید بیش از 75000 دلار باشد.این اجازه می دهد تا احزاب دسترسی به دادگاه های فدرال حتی زمانی که تنها در مورد اختلاف نظر قانونی قرار دارند، در صورتی که ممکن است از طرف های مختلف تشکیل شده باشند.
با این حال، دولت فدرال ممکن است فقط در دادگاه فدرال محاکمه کیفری انجام دهد، در حالی که دولت ها نقض قوانین کیفری ایالتی را در دادگاه های ایالتی مورد پیگرد قرار می دهند، این تقسیم تضمین می کند که هر یک از مقامات کنترل اجرای قوانین کیفری خود را حفظ می کنند.
حقوق قانونی شهروندان
قانون اساسی ایالات متحده، به ویژه از طریق لایحه حقوق و اصلاحات بعدی، شهروندان را به یک مجموعه قوی از حفاظت های قانونی تضمین می کند، این حقوق به عنوان سپر در برابر نفوذ دولت و اطمینان از رفتار منصفانه در سیستم عدالت عمل می کند. درک این حقوق برای هر کسی که ممکن است در رسیدگی های حقوقی شرکت کند، چه به عنوان یک متهم، شاکی، شاهد، یا داور، بسیار مهم است.
حق محاکمه منصفانه
اصلاحیه ششم قانون اساسی پایه و اساس حقوق منصفانه محاکمه در پرونده های کیفری را فراهم می کند. اصلاحیه ششم تضمین می کند که مجرمان هشت حقوق مختلف، از جمله حق محاکمه سریع و عمومی توسط یک هیئت منصفه بی طرف متشکل از داوران از دولت و منطقه که در آن جرم ادعا شده است متعهد شده است.
حق محاکمه سریع چندین هدف مهم را به عهده دارد.حق محاکمه سریع، همچنین تحت اصلاحیه ششم، به دلایل مختلف بسیار مهم است.این به کاهش دوره عدم اطمینان و استرس به اتهام کمک می کند و خطر اطمینان سریع در طول زمان را کاهش می دهد.
نیاز به یک محاکمه عمومی شفافیت و پاسخگویی را در روند قضایی تضمین می کند در حالی که کارآزمایی ها به طور کلی برای عموم مردم و رسانه ها باز هستند، محاکمه ها می توانند در محل اقامت دولت بسته شوند اگر "یک علاقه بیش از حد بر اساس یافته هایی که بسته شدن برای حفظ ارزش های بالاتر ضروری است و به طور محدود برای خدمت به این بسته شدن علاقه طراحی شده است."
حق داوری بی طرف
سیستم هیئت منصفه یکی از اساسی ترین حفاظت ها در قانون آمریکا است که ریشه های آن در قرن های گذشته گسترش می یابد. ریشه های تاریخی محاکمات منصفانه می تواند به اسنادی مانند Magna Carta که اصل محاکمه توسط هیئت منصفه را در 1215 معرفی کرد، و یک بررسی انتقادی علیه قدرت خودسرانه در سیستم عدالت ایجاد کرد، این اصل باستانی در جوجی مدرن آمریکایی حیاتی باقی می ماند.
تحت نیاز هیئت داوران بی طرف، داوران باید بی طرفانه باشند و هیئت منصفه باید شامل یک بخش انتخاب نماینده از جامعه باشد.این نیاز تضمین می کند که حکم ها منعکس کننده قضاوت جامعه به عنوان یک کل، نه فقط یک بخش منتخب از آن است.
اهمیت بی طرفی هیئت منصفه نمی تواند بیش از حد مشخص شود.یک هیئت منصفه می تواند عدالت دادگاه شما را تضعیف کند.انتقاد یک هیئت منصفه بی طرف به این معنی است که حکم تنها بر اساس شواهد ارائه شده است، نه تصورات و تعصب های پیش فرض شده در طول انتخاب هیئت منصفه، وکلا برای هر دو طرف فرصت دارند تا به پرسش از داوران بالقوه و چالش کسانی که ناتوانی یا ناتوانی در برابر منصفانه بودن را نشان می دهند.
حق نمایندگی حقوقی
شاید هیچ حقی برای تضمین محاکمات منصفانه نسبت به حق مشورت حقوقی، مهم تر نباشد.تأمین اصلاحیه قانون اساسی ایالات متحده حق مشورت حقوقی را تضمین می کند، این بدان معنی است که اگر شما به جرم متهم هستید، حق نمایندگی یک وکیل در طول فرایند قانونی را دارید.این حق از مراحل اولیه دادرسی کیفری از طریق محاکمه و درخواست های اولیه گسترش می یابد.
برای کسانی که نمی توانند وکلای خصوصی را استخدام کنند، دولت باید نماینده ای ارائه دهد.در Gideon v. Wainwright (1963) و موارد بعدی، دیوان عالی تصریح کرد که یک مدافع عمومی باید به متهمان جنایی ارائه شود که قادر به پرداخت وکیل در تمام دادگاه های ایالتی نیستند که متهم با احتمال زندان مواجه است.
با این حال، واقعیت سیستم های دفاع عمومی اغلب از ایده آل قانون اساسی کم می شود.اکثر وکلا یا مدافعان عمومی، وکلا که وظیفه آن نمایندگی از متهمان غیر قانونی است، بیش از حد کار می کنند و کم هزینه می کنند، این مشکل سیستمیک می تواند کیفیت نمایندگی را برای کسانی که نمی توانند مشاوره خصوصی را پرداخت کنند، به خطر اندازد، ایجاد تفاوت در عدالت بر اساس وضعیت اقتصادی.
حق شهادت شهدا
مخالفت با اصلاحیه ششم حق متهم را به متهمین می دهد که با متهمین خود در دادگاه مقابله کنند. بند اصلاحیه نوئل حق متهمین جنایی را برای مقابله و شهود بررسی متقابل را می دهد، در حالی که فرآیند تکمیل به شاهدان کیفری اجازه می دهد تا گواهی های رد و بدل شده توسط شاهدان را تایید کنند و با توجه به شاهدان عینی اجازه می دهد تا گواهی رد کنند که از طریق گواهی رد و رد می شود: با توجه به شاهدان عینی از طریق تاییدیه، به شاهدان.
صلیب-مخراج مدت هاست که به عنوان یکی از موثرترین ابزارهای کشف حقیقت در دادرسی های قانونی شناخته شده است، با اجازه دادن به وکلای مدافع برای پرسش از شاهدان تعقیب، بند بند ناف کمک می کند تا اطمینان حاصل شود که محکومیت ها بر اساس شواهد قابل اعتماد به جای اتهامات بی سابقه است.
حفاظت در برابر خود-Intension
پنجمین اصلاحیه به شما می دهد که هیچ کس "در هر پرونده جنایی باید به شهادت علیه خود مجبور شود" پنجمین اصلاحیه از شما در برابر خود تبعیض محافظت می کند، این بدان معنی است که شما مجبور نیستید هر چیزی را که می تواند علیه شما در دادگاه استفاده شود، بگویید.
معروف میراندا هشدار می دهد که پلیس باید به مظنونان در بازداشت از این حمایت قانونی ریشه بدهد، زمانی که افسران اجرای قانون به مظنونان حق سکوت خود را اطلاع می دهند و حق آنها برای وکیل مدافع، آنها این اصلاحیه های اساسی پنجم را که می گویند می تواند علیه شما استفاده شود، تصدیق می کنند، اغلب بهتر است ساکت بمانند و از یک وکیل درخواست کنند.این توصیه نشان دهنده واقعیت است که حتی افراد بی گناه می توانند بعداً از آنها علیه آنها استفاده کنند.
با توجه به حقوق روند
فراتر از حفاظت های خاص که در لایحه حقوق ذکر شده است، اصلاحیه های پنجم و چهاردهم تضمین شده به دلیل روند قانون است. با توجه به روند قانونی قانونی اساسی است.این تضمین می کند که درمان منصفانه از طریق سیستم قضایی، به این معنی است که دولت باید به تمام حقوق قانونی که به شما بدهکار است، احترام بگذارد.این اصل گسترده شامل عدالت رویه های قانونی است - و اقدامات قانونی مناسب - بدون در نظر گرفتن حقوق اساسی از دخالت دولت محافظت می کند.
با توجه به این که متهمان متوجه اتهامات علیه آنها، فرصتی برای شنیده شدن و تصمیم گیری توسط یک تصمیم گیرنده خنثی می شوند، اگر متهم به جرم باشید، حق دارید که یک محاکمه منصفانه داشته باشید، شما همچنین حق شنیده شدن دارید.این بدان معنی است که شما می توانید پرونده خود را قبل از یک قاضی خنثی ارائه دهید.این الزامات اطمینان حاصل می کند که قدرت دولت نسبتاً ورزش می کند و افراد فرصت های معنی داری در برابر خود دارند.
پیاده روی در مراحل قانونی
درک ساختار سیستم دادگاه و حقوق قانونی شما تنها بخشی از معادله است. شهروندان باید درک کنند که چگونه روش های قانونی در عمل کار می کنند تا به طور موثر سیستم عدالت را در صورت لزوم هدایت کنند.
پرونده های جنایی
پرونده های جنایی از طریق حل نهایی پیشرفت ساختاری را دنبال می کنند، این فرایند معمولا زمانی شروع می شود که اجرای قانون فعالیت های جنایی را بررسی می کند، اگر پلیس معتقد باشد که شواهد کافی دارند، ممکن است مظنون را دستگیر کرده یا به دنبال حکم بازداشتی از قاضی یا قاضی باشند.
پس از دستگیری، متهمان باید بلافاصله برای حضور اولیه قاضی به دادگاه احضار شوند، قاضی به متهم از اتهامات اطلاع می دهد، به آنها توصیه می کند که حقوق خود را دریافت کنند و شرایط آزاد شدن را تعیین کنند یا اینکه آیا متهم باید در دادگاه بازداشت در انتظار محاکمه قرار گیرد یا اینکه آیا پرونده های جنایی جدی، بسیاری از قضایی نیاز به یک جلسه دادرسی اولیه یا دادستان بزرگ قبل از محاکمه دارند.
بی ثبات بودن روندی است که متهمان به طور رسمی درخواست اتهامات را وارد می کنند – به طور معمول گناهکار، نه گناهکار، یا هیچ مسابقه ای. اکثر موارد جنایی از طریق درخواست چانه زنی به جای محاکمه حل می شوند.مذاق درخواست گناه، و شامل مذاکرات بین دادستان ها و وکلای دفاع برای رسیدن به توافقی که در آن متهم به کاهش اتهامات یا دریافت توصیه های سبک تر برای جلوگیری از تبادل محاکمه می پردازد.
هنگامی که پرونده ها به دادگاه می روند، آنها قوانین رسمی شواهد و روش های طراحی شده برای اطمینان از عدالت را دنبال می کنند. تعقیب و تعقیب مسئولیت اثبات گناه فراتر از یک شک معقول را دارد. Convictions در این کارآزمایی ها نیز ممنوع است مگر اینکه هر عنصر از جرم و جنایت به اشتباه اثبات رسیده است که بیش از یک شک معقول توسط هیئت منصفه مشابه اثبات شده است، این استاندارد بالا اثبات پیامدهای جدی محکومیت کیفری و اصل که آن بهتر است به اشتباه محکوم به جرم و بی گناه است.
مطالبات مدنی
موارد مدنی شامل اختلافات بین احزاب خصوصی، چه افراد، کسب و کار و یا سایر نهادهای غیر قانونی است، رسیدگی های مدنی شامل زندان های بالقوه (به جز در شرایط تحقیر نادر) و استفاده از بار پایین تر از اثبات است - به طور معمول "پیشگیری از شواهد"، به این معنی که احتمالا بیشتر از آن نیست.
پرونده های مدنی زمانی شروع می شوند که یک شاکی شکایت را با دادگاه مناسب تنظیم می کند، ادعاهای خود را تنظیم می کند و تسکین آنها را دنبال می کند. متهم باید پاسخ به اتهامات را ارسال کند. طرف ها در کشف شرکت می کنند، روند تبادل اطلاعات و شواهد مربوط به پرونده را می تواند شامل سوالات کتبی (معامل)، درخواست اسناد و مدارک که در آن شاهدان سوگند می دهند.
بسیاری از موارد مدنی از طریق مذاکرات حل و فصل یا روش های حل اختلاف جایگزین مانند میانجیگری یا داوری حل می شوند، این فرآیندها می توانند سریعتر و ارزان تر از محاکمه باشند و به دنبال آن، به طرفین کنترل بیشتری بر نتیجه می دهند.هنگامی که پرونده ها به محاکمه می روند، روند شبیه به محاکمات جنایی است، با اظهارات باز، ارائه شواهد و بحث های بسته شدن، و سپس یک حکم از قاضی یا قاضی.
فرآیند مقدماتی
هنگامی که احزاب معتقدند که خطا در طول محاکمه رخ داده است که ممکن است به دادگاه عالی درخواست تجدید نظر کنند، درخواست دادگاه برای دادگاه ها برای اولین بار توسط یک پانل شنیده می شود، متشکل از سه قاضی دادگاه مدار است. پرونده "براس" به دادگاه، استدلال می کند که چرا تصمیم دادگاه باید "تضعیف" یا " معکوس" پس از درخواست های کوتاه دادگاه، قضات دستور دادگاه "پاسخ خواهند داد و وکلا پاسخ خواهند داد.
دادگاه های آپیلات پرونده های جدید را بررسی نمی کنند یا شواهد جدیدی را در نظر نمی گیرند، آنها پرونده دادگاه را بررسی می کنند تا مشخص کنند که آیا خطاهای قانونی رخ داده است که باعث معکوس شدن یا اصلاح قضاوت می شود، اکثر درخواست ها بر پرسش های قانون تمرکز می کنند - چه قاضی محاکمه به درستی تفسیر و اعمال قوانین حقوقی - به جای سوال های واقعیت، که به طور کلی برای تصمیم گیری دادگاه باقی مانده است.
47 ایالت و دولت فدرال اجازه می دهند حداقل یک درخواست از قضاوت نهایی در مورد شایستگی ها را دریافت کنند، به این معنی که دادگاه دریافت درخواست تجدید نظر باید پس از آن که کوتاه شده و به درستی استدلال می شود، تصمیم بگیرد که احزاب حداقل یک فرصت برای بررسی پرونده خود توسط یک دادگاه عالی دارند.
دسترسی به عدالت و منابع حقوقی
در حالی که قانون اساسی حقوق حقوقی مهمی را تضمین می کند، ورزش این حقوق اغلب نیازمند دسترسی به کمک های حقوقی و اطلاعات است، درک اینکه چه منابعی در دسترس هستند می تواند تفاوت بین هدایت سیستم حقوقی و غرق شدن با موفقیت را ایجاد کند.
سازمان های کمک های حقوقی
سازمان های کمک های حقوقی خدمات حقوقی رایگان یا کم هزینه را به افرادی که نمی توانند وکلای خصوصی را پرداخت کنند ارائه می دهند، این سازمان ها معمولاً بر مسائل حقوقی مدنی که افراد کم درآمد را تحت تاثیر قرار می دهند، مانند اختلافات مسکن، مسائل مربوط به حقوق خانواده، مشکلات مصرف کننده و موارد منافع عمومی تمرکز می کنند، در حالی که سازمان های کمک های حقوقی نمی توانند به همه به دلیل منابع محدود کمک کنند، آنها به عنوان یک امنیت حیاتی برای بسیاری از جمعیت های آسیب پذیر خدمت می کنند.
اکثر سازمان های کمک های حقوقی دارای الزامات واجد شرایط بودن درآمد هستند و موارد مربوط به نیازهای اساسی انسانی مانند سرپناه، ایمنی، درآمد و ثبات خانوادگی را اولویت بندی می کنند. بسیاری از آنها همچنین برنامه های آموزشی جامعه را برای کمک به مردم در درک حقوق قانونی و مسئولیت های خود فراهم می کنند.
اداره های عمومی Defender
ادارات مدافع عمومی نمایندگی قانونی را به متهمان جنایی ارائه می دهند که نمی توانند وکلای خصوصی را پرداخت کنند.این دفاتر وکلا را استخدام می کنند که برای دفاع از مشتریان غیر قانونی اختصاص داده شده اند، اگرچه همانطور که قبلا ذکر شد، آنها اغلب با محدودیت های منابع قابل توجهی مواجه می شوند.
کیفیت نمایندگی مدافع عمومی به طور قابل توجهی در سراسر حوزه قضایی متفاوت است، برخی از ادارات مدافع عمومی به خوبی تامین می شوند و با وکلا با تجربه که ارائه نمایندگی عالی است، کارکنان با پرونده های پرشمار و منابع ناکافی مبارزه می کنند، و ارائه سطح نمایندگی قانون اساسی نیاز است.
خدمات حقوقی Bono
بسیاری از وکلای خصوصی وقت خود را برای ارائه خدمات حقوقی طرفدار بوو (آزاد) به کسانی که نیاز دارند اهدا می کنند. Bar اغلب برنامه های پرو بوو را هماهنگ می کنند که وکلای داوطلب را با مشتریانی که نیاز به کمک دارند مطابقت می دهند، به ویژه برای افرادی که درآمدشان برای کمک های حقوقی بسیار بالا است، اما هزینه های قانونی برای بازار بسیار کم است.
مدارس حقوقی همچنین کلینیک های حقوقی را اداره می کنند که دانشجویان حقوقی تحت نظارت وکلای باتجربه، خدمات حقوقی را به اعضای جامعه ارائه می دهند.این کلینیک ها اهداف دوگانه ای را ارائه می دهند: آنها آموزش ارزشمندی برای وکلا آینده ارائه می دهند و خدمات حقوقی لازم برای جمعیت های محروم ارائه می دهند.
کمک به منابع خود
بسیاری از دادگاه ها اکنون مراکز خود را ارائه می دهند که در آن افراد نمایندگی می توانند به فرم ها، دستورالعمل ها و اطلاعات قانونی اساسی دسترسی پیدا کنند، این مراکز می دانند که بسیاری از افراد نمی توانند وکلا را پرداخت کنند و به دنبال کمک به هدایت رویه های دادگاه به تنهایی باشند، در حالی که کارکنان مرکز خود می توانند مشاوره قانونی ارائه دهند یا افراد را در دادگاه نمایندگی کنند، می توانند روش های دادگاه را توضیح دهند و به افراد کامل کمک کنند.
منابع حقوقی آنلاین در سال های اخیر به طور چشمگیری گسترش یافته است. وب سایت های دادگاه اغلب فرم ها، دستورالعمل ها و اطلاعات عمومی در مورد روش های دادگاه را ارائه می دهند. وب سایت های اطلاعات حقوقی مقالات، راهنماها و گاهی ابزارهای تعاملی برای کمک به مردم در درک مسائل حقوقی و گزینه ها، مهم است که تمایز بین اطلاعات حقوقی، که این منابع می توانند ارائه دهند، و مشاوره های قانونی متناسب با شرایط خاص، که نیاز به مشاوره با یک وکیل دارند.
دفتر اطلاعات
اکثر دادگاه ها میزهای اطلاعاتی یا مراکز کمک را حفظ می کنند که کارکنان می توانند به سؤالات اساسی در مورد روش های دادگاه، مکان های دادگاه و چگونگی دسترسی به پرونده های دادگاه پاسخ دهند، در حالی که این کارکنان نمی توانند مشاوره حقوقی ارائه دهند، آنها می توانند به مردم کمک کنند تا به دادگاه فیزیکی بروند و نیازهای اولیه رویه ای را درک کنند.
دفاتر کارکنان دادگاه همچنین به عنوان منابع مهم خدمت می کنند. Clerks سوابق دادگاه را حفظ می کند، پرونده ها را می پذیرد و می تواند الزامات و مهلت های ثبت نام را توضیح دهد. درک اینکه چگونه با کارکنان دفتر کارمند کار کنند می تواند برای هر کسی که در رسیدگی به دادگاه شرکت می کند، چه توسط یک وکیل نمایندگی می شود یا به دنبال کار خود ( نمایندگی از خود).
ملاحظات ویژه در سیستم دادگاه
فراتر از ساختار و روش های عمومی، چندین ملاحظات ویژه بر نحوه عملکرد سیستم دادگاه و چگونگی ارتباط شهروندان با آن تأثیر می گذارند.
و محل و محل
دادگاه اشاره به اقتدار دادگاه برای شنیدن یک پرونده خاص است. دادگاه باید هر دو موضوع قضایی (مشروط بر نوع پرونده) و صلاحیت شخصی (مشروط بر احزاب) برای تصمیم گیری در مورد صلاحیت بسیار مهم است زیرا پرونده در دادگاه که فاقد زمان و منابع قضایی است.
محل اشاره به موقعیت جغرافیایی که در آن یک پرونده باید شنیده شود، حتی زمانی که دادگاه های متعدد در مورد قضایی دارند، قوانین محل تعیین می کند که کدام دادگاه خاص مجمع مناسب است.
اساسنامه محدودیت ها
اساسنامه محدودیت ها برای ثبت ادعاهای قانونی تعیین شده است، این محدودیت های زمانی بسته به نوع ادعای و صلاحیت متفاوت است، به عنوان مثال، ادعاهای آسیب شخصی به طور معمول باید در عرض دو تا سه سال از آسیب ثبت شود، در حالی که ادعاهای قرارداد ممکن است دوره های محدودیت داشته باشد.
از دست دادن یک قانون از مهلت محدودیت به طور معمول به معنای از دست دادن حق به دنبال یک ادعا برای همیشه، صرف نظر از شایستگی آن، این باعث می شود درک و ردیابی این مهلت برای هر کسی که در نظر گرفتن اقدام قانونی حیاتی است.
حل اختلاف جایگزین
همه اختلافات حقوقی نباید از طریق دادرسی سنتی حل شود. روش های حل اختلاف جایگزین (ADR) روش های مختلفی برای حل اختلافات ارائه می دهند. میانجیگری شامل یک شخص ثالث خنثی است که به نمایندگان کمک می کند تا به یک توافق داوطلبانه برسند. واسطه تصمیم نمی گیرد اما ارتباطات و مذاکره بین احزاب را تسهیل می کند.
داوری رسمی تر از میانجیگری است و منجر به تصمیم الزام آور توسط داور می شود. بسیاری از قراردادها شامل بندهای داوری است که نیاز به حل اختلافات از طریق داوری به جای دادرسی دادگاه. داوری می تواند سریعتر و ارزان تر از دادرسی دادگاه، هر چند آن را نیز محدود حقوق احزاب برای درخواست تصمیم گیری های نامطلوب.
دادگاه ها به طور فزاینده ای تشویق یا نیاز به احزاب برای تلاش برای ADR قبل از ادامه محاکمه دارند، بسیاری از حوزه های قضایی برنامه های میانجیگری دادگاه دارند که در آن قضات به پرونده های میانجی گری ارجاع می دهند و برخی از آنها نیازمند میانجیگری در انواع خاصی از موارد مانند اختلافات حقوقی خانوادگی هستند.
دادگاه های تخصصی
بسیاری از حوزه های قضایی دادگاه های تخصصی را برای رسیدگی به انواع خاصی از موارد به طور موثر در دادگاه های دارویی ایجاد کرده اند، به عنوان مثال، تمرکز بر درمان و توانبخشی متهمان با مسائل سوء مصرف مواد به جای مجازات سنتی، دادگاه های بهداشت روان به طور مشابه نیازهای متهمان با بیماری روانی را برطرف می کنند، و آنها را با خدمات درمانی در حالی که آنها را برای اقدامات خود پاسخگو نگه می دارند، مرتبط می کنند.
دادگاه های کهنه سربازان چالش های منحصر به فرد با جانبازان نظامی را تشخیص می دهند و خدمات تخصصی و گزینه های درمانی را ارائه می دهند. دادگاه های خشونت خانگی تخصص خود را در رسیدگی به مواردی که شامل خشونت شریک صمیمی هستند متمرکز می کنند.این دادگاه های تخصصی نشان می دهند که انواع مختلف موارد ممکن است نیاز به رویکردهای مختلف برای دستیابی به نتایج فقط داشته باشند.
درک کارکنان دادگاه و نقش های آنها
سیستم دادگاه شامل بسیاری از متخصصان مختلف است که هر کدام نقش خاصی در مدیریت عدالت ایفا می کنند و می دانند که این افراد چه کسانی هستند و چه کاری می توانند به شهروندان کمک کنند تا به طور موثرتری در دادگاه حرکت کنند.
داوران
قضات پیش از دادرسی دادگاه، حکم در مورد مسائل حقوقی را اجرا می کنند و اطمینان حاصل می کنند که محاکمات به طور منصفانه با توجه به قانون انجام می شود.در محاکمات (مداخله بدون داوری)، قضات همچنین حقایق و احکام مختلف را تعیین می کنند. قضات فدرال توسط رئیس جمهور منصوب می شوند و توسط سنا تأیید می شوند، و به دنبال تعیین استقلال قضایی هستند.
قضات دارای اختیارات گسترده ای برای مدیریت دادگاه خود، از جمله حکم بر حرکت، تعیین آنچه شواهد را می توان ارائه داد، آموزش داوری در قانون، و تحمیل احکام در موارد کیفری.
دادستان ها
دادستان ها نماینده دولت در پرونده های جنایی هستند.در سطح فدرال، دادستان های ایالات متحده و دستیاران آنها جرایم فدرال را تحت پیگرد قرار می دهند.در سطح ایالتی، وکلای منطقه، وکلای ایالتی یا دادستان ها (با توجه به صلاحیت) رسیدگی به تعقیب کیفری دولتی. دادستان ها دارای اختیارات قابل توجهی در تصمیم گیری در مورد چه اتهامات به پرونده، چه برای درخواست معامله و چه توصیه به چه.
دادستان ها تعهدات اخلاقی دارند که فراتر از موارد برنده شدن است، آنها باید به دنبال عدالت باشند، که شامل افشای شواهد مطلوب برای متهمان و کاهش پرونده هایی است که شواهد کافی برای اثبات گناه بیش از یک شک معقول ندارند.
وکلای مدافع
وکلای مدافع افرادی را که متهم به جرایم یا احزاب در پرونده های جنایی هستند، وکلای مدافع ممکن است به طور خصوصی حفظ شوند، توسط دادگاه منصوب شوند یا توسط ادارات مدافع عمومی استخدام شوند، نقش آنها حمایت از مشتریان خود در داخل مرزهای قانون و اخلاق است، اطمینان از اینکه دولت با بار اثبات و حقوق قانونی متهم مطابقت دارد.
نمایندگی دفاع موثر شامل بررسی حقایق، تحقیق در مورد قانون، ثبت حرکات مناسب، مذاکره با دادستان ها و ارائه قوی ترین دفاع ممکن در دادگاه در صورت لزوم وکلای مدافع باید محرمانه بودن و وفاداری مشتری را حفظ کنند، حتی زمانی که مشتریان غیر محبوب را نمایندگی می کنند یا از اتهامات جدی دفاع می کنند.
دادگاه Clerks و کارکنان
کارکنان دادگاه و کارکنان آنها سوابق دادگاه، پرونده های فرآیند، جلسات زمانی، جلسات جلسه و اجرای بسیاری از توابع اداری ضروری برای عملیات دادگاه را حفظ می کنند. آنها به عنوان نقطه اصلی تماس برای وکلا و وکلای خود که نیاز به فایل اسناد و یا به دست آوردن اطلاعات در مورد موارد خدمت می کنند.
در حالی که کارکنان نمی توانند مشاوره حقوقی ارائه دهند، می توانند روش ها و الزامات دادگاه را توضیح دهند و درک کنند که چگونه با کارکنان دفتر کار کارمند کار کنند، می توانند به طور قابل توجهی روند هدایت دادرسی دادگاه را کاهش دهند.
Bailiffs و Court Security
Bailiffs نظم و امنیت را در دادگاه ها حفظ می کند، آنها را همراهی می کنند، شواهد را مدیریت می کنند و ایمنی قضات، وکلا و تمام افسران پلیس دادگاه را که به دادگاه وارد می شوند و به تهدیدات امنیتی پاسخ می دهند، اطمینان می دهند که رسیدگی دادگاه می تواند بدون هیچ گونه اختلالی صورت گیرد.
گزارشگران دادگاه و Interpreters
خبرنگاران دادگاه، رونویسی های دادرسی را ایجاد می کنند و یک رکورد رسمی را ارائه می دهند که می تواند برای درخواست ها و اهداف دیگر مورد استفاده قرار گیرد.کار آنها برای اطمینان از سوابق دقیق آنچه در دادگاه اتفاق افتاده است ضروری است.
Interpreters دسترسی زبان برای احزاب، شاهدان و دیگران که به زبان انگلیسی صحبت نمی کنند را به طور روان ارائه می دهند.دادها تعهد دارند که مترجمان را ارائه دهند تا اطمینان حاصل کنند که موانع زبان مانع از درک افراد در روند یا اعمال حقوق خود نمی شوند.
نکات عملی برای نمایش دادگاه
چه به عنوان یک حزب، شاهد یا ناظر ظاهر شود، درک دادگاه و انتظارات می تواند به اطمینان از تجربه ای نرم تر کمک کند.
آمادگی مقدماتی
زود هنگام برای اجازه دادن به زمان برای غربالگری امنیتی و پیدا کردن دادگاه درست، تمام اسناد مربوطه، از جمله هر گونه اطلاع یا زیرپوناهایی که دریافت کرده اید، اگر شما یک حزب هستید، حقایق و هر مدرکی را که قبلاً دارید بررسی کنید.
لباس مناسب برای دادگاه.در حالی که کدهای لباس خاص متفاوت است، لباس رسمی کسب و کار یا کسب و کار به طور کلی مناسب است.از لباس با زبان توهین آمیز یا تصاویر، کوتاه، بالای مخزن یا لباس پوشیدن بیش از حد معمولی بیش از حد، احترام به دادگاه را نشان می دهد و می تواند به طور مثبت بر نحوه درک شما تاثیر بگذارد.
رفتار دادگاه
وقتی قاضی وارد اتاق دادگاه می شود یا به قاضی به عنوان "افتخار شما" خطاب می کند و به همه پرسنل دادگاه احترام می گذارد، تلفن های همراه و سایر دستگاه های الکترونیکی را قبل از ورود به دادگاه خاموش کنید.
وقتی که شهادت یا خطاب به دادگاه را می دهید، به وضوح و به طور مستقیم به سوالات پاسخ دهید، اما اطلاعات داوطلبانه را فراتر از آنچه پرسیده می شود، نگذارید سوال را درک کنید، از توضیح بپرسید اگر پاسخ سوال را نمی دانید، به جای حدس زدن، این را بگویید.
کنترل احساسات خود را تا حد ممکن است. رسیدگی دادگاه می تواند استرس زا و عاطفی باشد، اما اخراج یا نمایش خشم می تواند به پرونده شما آسیب برساند و ممکن است منجر به تحقیر اتهامات دادگاه شود.اگر شما نیاز به استراحت دارید، از وکیل خود بخواهید که یکی از داوران را درخواست کند.
کار با وکیل شما
اگر شما نمایندگی حقوقی دارید، ارتباط باز و صادقانه با وکیل خود برقرار کنید، آنها را با تمام اطلاعات مربوطه ارائه دهید، حتی اگر فکر می کنید که ممکن است برای پرونده شما مضر باشد، امتیاز وکیل و مشتری از ارتباطات شما محافظت می کند و وکیل شما نیاز به اطلاعات کامل برای نمایندگی از شما دارد.
توصیه وکیل خود را در مورد آنچه که می گویند و در دادگاه انجام می دهید دنبال کنید، آنها روش ها و استراتژی را به شیوه ای درک می کنند که غیر قانونی ها معمولاً با توصیه های وکیل شما موافق نیستند، در مورد نگرانی های شما با آنها بحث می کنند، اما به یاد داشته باشید که آنها دارای تخصص حرفه ای و تعهدات اخلاقی هستند که مشاوره آنها را هدایت می کنند.
صبور باشید در حالی که رسیدگی های دادگاه اغلب آهسته تر از آنچه مردم انتظار دارند، با تداوم و تاخیر رایج است، در حالی که ناامید کننده است، این تاخیرها اغلب برای اطمینان از عدالت و اجازه آماده سازی مناسب ضروری هستند.
توسعه های اخیر و چالش های مداوم
سیستم دادگاه همچنان در پاسخ به تغییر تکنولوژی، شرایط اجتماعی و پیشرفت های قانونی تکامل می یابد. درک روند فعلی و چالش ها زمینه مهمی برای چگونگی عملکرد دادگاه ها امروز فراهم می کند.
تکنولوژی در دادگاه ها
دادگاه ها به طور فزاینده ای تکنولوژی را برای بهبود بهره وری و دسترسی به سیستم های پرونده الکترونیکی تصویب کرده اند که به وکلا و احزاب اجازه می دهد اسناد را به جای شخص به صورت آنلاین ارسال کنند. بسیاری از دادگاه ها اکنون دسترسی آنلاین به اطلاعات موردی و اسناد را افزایش شفافیت و راحتی را ارائه می دهند.
تصویب شتاب دهنده COVID-19 همه گیر از دادرسی های دور، با بسیاری از دادگاه ها انجام جلسات از طریق کنفرانس ویدئویی، در حالی که در دادرسی های شخصی به طور عمده از سر گرفته شده است، بسیاری از دادگاه ها همچنان به ارائه گزینه های دور برای انواع خاصی از شنوایی، به ویژه کسانی که نیاز به شهادت زنده ندارند، این تکنولوژی می تواند دسترسی به افرادی که با حمل و نقل و یا چالش های برنامه ریزی مواجه هستند، اما همچنین نگرانی در مورد اطمینان از روند و دادرسی رسمی دادگاه.
دسترسی به چالش های عدالت
علی رغم تضمین های قانونی حقوق قانونی، موانع قابل توجه مانع از دسترسی موثر بسیاری از افراد به سیستم عدالت می شود.هزینه نمایندگی قانونی برای بسیاری از افراد با درآمد متوسط که برای واجد شرایط برای کمک های حقوقی رایگان کسب می کنند، ممنوع است اما نمی تواند هزینه های وکیل بازار را پرداخت کند.این "شکاف عدالت" به این معنی است که بسیاری از مردم باید بدون کمک حرفه ای، اقدامات قانونی پیچیده را انجام دهند.
موانع جغرافیایی همچنین بر دسترسی به عدالت تأثیر می گذارند، به ویژه در مناطق روستایی که دادگاه ها و خدمات حقوقی ممکن است به دور از جایی که مردم زندگی می کنند، موانع زبان می توانند مانع از درک کامل و شرکت در دادرسی ها شوند، حتی زمانی که مترجمان ارائه می شوند.
تلاش برای حل این چالش ها شامل گسترش برنامه های پروبونو، ساده سازی رویه های دادگاه، ارائه منابع خود کمک بهتر و بررسی مدل های تحویل خدمات نوآورانه مانند نمایندگی محدود-scope است که وکلا به جنبه های خاصی از پرونده کمک می کنند تا نمایندگی کامل.
اصلاحات عدالت کیفری
به رسمیت شناختن نابرابری های نژادی و اقتصادی در سیستم عدالت کیفری باعث تلاش های اصلاح در بسیاری از حوزه های قضایی شده است، این شامل اصلاحات وثیقه برای کاهش بازداشت زودرس افرادی است که نمی توانند وثیقه را پرداخت کنند، اصلاحات را برای کاهش حداقل اجباری و ارائه اختیارات قضایی بیشتر و تلاش برای کاهش حبس برای جرایم غیر خشونت آمیز.
دادستان ها در برخی از حوزه های قضایی سیاست های کاهش یافته را برای پیگرد برخی از جرایم سطح پایین، منحرف کردن پرونده ها به برنامه های درمانی به جای تعقیب سنتی، و بررسی محکومیت های گذشته برای محکومیت های بالقوه نادرست یا محکومیت های بیش از حد، تصویب کرده اند.این اصلاحات منعکس کننده درک در حال تحول از آنچه که امنیت عمومی و عدالت را ترویج می کند.
استقلال قضایی و پاسخگویی
حفظ استقلال قضایی در حالی که تضمین پاسخگویی همچنان یک چالش مداوم است، قضات باید از فشار سیاسی آزاد باشند تا تصمیماتی را بر اساس قانون و حقایق اتخاذ کنند نه اینکه افکار عمومی یا ملاحظات سیاسی را در همان زمان، قضات باید در برابر سوء رفتار یا عدم موفقیت در انجام وظایف خود به درستی پاسخگو باشند.
روش های مختلف انتخاب قضایی – امتیاز، انتخابات یا سیستم های هیبریدی – رویکردهای مختلفی برای متعادل کردن استقلال و پاسخگویی را نشان می دهد.هر سیستم دارای مزایا و معایب است و بحث ها همچنان ادامه می دهند که کدام رویکرد بهترین عملکرد به عدالت خدمت می کند.
اهمیت مشارکت مدنی
سیستم دادگاه به تنهایی از جامعه گسترده تر که در خدمت آن است عمل نمی کند.در حالی که مشارکت شهروندان و درک برای حفظ یک سیستم عدالت منصفانه و موثر ضروری است.
خدمات داوران
خدمت به هیئت داوران هم یک حق و هم یک وظیفه مدنی است.مدارها ارزش های جامعه و حس مشترک را برای سیستم عدالت، خدمت به عنوان یک بررسی قدرت دولت و اطمینان از اینکه حکم ها منعکس کننده استانداردهای جامعه است، در حالی که خدمات هیئت منصفه می تواند ناخوشایند باشد، نقش حیاتی در حفظ حکومت دموکراتیک و محاکمات عادلانه ایفا می کند.
شهروندانی که برای وظیفه هیئت منصفه فراخوانده می شوند باید مسئولیت را جدی بگیرند.خدمات هیئت داوران فرصتی برای شرکت در اداره عدالت و اطمینان از اینکه شهروندان هم محاکمه منصفانه دریافت می کنند، فراهم می کند. درک اهمیت این نقش می تواند به کمک به داوران در خدمت خود با جدیت آن کمک کند.
مشاهده دادگاه و شفافیت
دادرسی دادگاه به طور کلی برای عموم باز است، به شهروندان اجازه می دهد تا ببینند که چگونه عدالت اداره می شود. دادگاه در حال تماشای - دادگاه های به عنوان یک ناظر - می تواند بینش ارزشمندی در مورد چگونگی عملکرد سیستم و اینکه آیا آن را به طور منصفانه عمل می کند.
دسترسی عمومی به پرونده ها و دادرسی ها شفافیت و پاسخگویی را ترویج می کند، زمانی که دادگاه ها در نظر عمومی، قضات، وکلا و سایر شرکت کنندگان فعالیت های خود را می دانند، تحت نظارت عمومی قرار می گیرند که می تواند عملکرد بهتر و پایبندی به روش های مناسب را تشویق کند.
حمایت و اصلاحات
شهروندانی که مشکلات سیستم عدالت را شناسایی می کنند می توانند از طریق کانال های مختلف از اصلاحات حمایت کنند و از سازمان های منتخب حمایت کنند، در دوره های نظر عمومی در مورد تغییرات قانون پیشنهادی شرکت کنند و رای گیری برای کاندیداهایی که از بهبود سیستم عدالت حمایت می کنند، همه به تغییرات مثبت کمک می کند.
بسیاری از اصلاحات قابل توجه در سیستم عدالت از حمایت مستمر افراد و سازمان هایی که بی عدالتی ها را شناسایی کرده اند و برای رسیدگی به آنها تلاش کرده اند، از گسترش حق مشورت برای اصلاح به دادگاه های تخصصی، مشارکت شهروندان پیشرفت های مهمی در نحوه عملکرد دادگاه ها ایجاد کرده است.
منابع اضافی برای یادگیری بیشتر
برای شهروندانی که به دنبال عمیق تر کردن درک خود از سیستم دادگاه و حقوق قانونی هستند، منابع زیادی در دسترس هستند. وب سایت دادگاه ایالات متحده اطلاعات مشابهی در مورد سیستم های دادگاه فدرال، از جمله مواد آموزشی، آمار دادگاه و توضیحات روش های دادگاه ارائه می دهد.
کتابخانه های حقوقی، چه وابسته به مدارس حقوقی یا به عنوان موسسات دولتی عمل می کنند، دسترسی به مواد حقوقی را فراهم می کنند و اغلب کتابدارانی دارند که می توانند به مردم کمک کنند تا اطلاعات مربوطه را پیدا کنند، در حالی که کتابداران قانون نمی توانند مشاوره حقوقی ارائه دهند، آنها می توانند به مردم کمک کنند تا قوانین، پرونده ها و سایر منابع قانونی را پیدا کنند.
سازمان های اجتماعی بر حقوق مدنی، اصلاح عدالت کیفری و دسترسی به عدالت، مواد آموزشی و فرصت های حمایتی را ارائه می دهند، این سازمان ها اغلب اطلاعات مربوط به مسائل حقوقی خاص را ارائه می دهند و می توانند افراد را با منابع و خدمات مناسب ارتباط دهند.
برای کسانی که علاقه مند به آموزش رسمی بیشتر حقوقی، بسیاری از مدارس حقوقی و کالج های جامعه ارائه دوره در قانون و سیستم حقوقی طراحی شده برای غیر قانونی.این دوره ها می تواند درک عمیق تر از اصول حقوقی و روش های بدون نیاز به تعهد به یک برنامه درجه حقوق کامل.
نتیجه گیری
درک سیستم دادگاه و حقوق قانونی دانش ضروری برای همه شهروندان است، در حالی که سیستم حقوقی می تواند پیچیده و ترسناک به نظر برسد، آن را برای خدمت به عموم مردم با حل اختلافات، حفاظت از حقوق و حفظ قانون وجود دارد. سیستم دادگاه دوگانه فدرال و ایالتی فراهم می کند انجمن های متعدد برای رسیدگی به مسائل حقوقی، در حالی که حفاظت از قانون اساسی تضمین می کند درمان عادلانه برای همه کسانی که قبل از دادگاه آمده است.
حقوق اساسی شهروندان – از جمله حق محاکمه منصفانه، نمایندگی حقوقی، هیئت منصفه بی طرف و فرآیند اعطای – بنیاد عدالت آمریکا را شکل می دهد، این حقوق صرفاً اصول انتزاعی نیستند بلکه حفاظت های عملی هستند که بر افراد واقعی که با چالش های حقوقی واقعی مواجه هستند، تاثیر می گذارد و چگونه می توانند تفاوت بین عدالت و عدالت را انکار کنند.
سیستم دادگاه با چالش های مداوم مواجه است، از اطمینان از دسترسی برابر به عدالت برای انطباق با تغییرات تکنولوژیکی برای پرداختن به نابرابری های سیستمیک، ملاقات با این چالش ها نه تنها نیاز به کار قضات، وکلا و پرسنل دادگاه، بلکه مشارکت شهروندان آگاه که درک چگونه سیستم کار می کند و متعهد به اطمینان از آن است که همه را به طور عادلانه خدمت می کند.
چه در یک هیئت منصفه خدمت کند، به عنوان یک حزب یا شاهد ظاهر شود، یا به سادگی به دنبال درک چگونگی اجرای عدالت در جامعه ما، شهروندان از درک ساختار، رویه ها و اصول سیستم قضایی بهره مند می شوند.این دانش به مردم این توانایی را می دهد تا به طور موثر به سمت موقعیت های حقوقی حرکت کنند، برای حمایت از بهبود در صورت لزوم و به طور معنی دار در این نهاد دموکراتیک ضروری شرکت کنند.
منابع موجود برای کمک به شهروندان برای درک و دسترسی به سیستم عدالت همچنان گسترش می یابد، از سازمان های کمک های حقوقی گرفته تا مراکز خود را به منابع اطلاعات آنلاین کمک کنند، در حالی که این منابع نمی توانند مشاوره حقوقی حرفه ای را در هنگام نیاز جایگزین کنند، آنها می توانند به مردم کمک کنند تا گزینه های خود را درک کنند و تصمیم گیری های آگاهانه در مورد چگونگی ادامه امور حقوقی را اتخاذ کنند.
در نهایت، سیستم دادگاه متعلق به افرادی است که به آن خدمت می کنند.یک شهروند آگاه که می داند چگونه دادگاه ها کار می کنند، چه حقوقی دارند و چگونه به عدالت دسترسی پیدا کنند، در صورت لزوم برای حفظ یک سیستم حقوقی منصفانه و موثر ضروری است.