قانون کیفری ستون فقرات سیستم عدالت را تشکیل می دهد، تعریف رفتار ممنوع است، زیرا امنیت عمومی، مالکیت و نظم را تهدید می کند، نه تنها آنچه را که جرم و جنایت را تشکیل می دهد، بلکه رویه هایی را که دولت کسانی را که این قوانین را نقض می کنند و حفاظت از مرحله دفاع قانونی و قانونی را که به طور کامل از طریق آزمون های قانون اساسی اداره می کنند، تعیین می کند.

بنیاد قانون کیفری

در این باره، قانون کیفری بر این اساس عمل می کند که هر یک از اعمال خاص برای جامعه بسیار مضر است؛ و این امر به معنای عدم رعایت قوانین و مقررات است که در آن صورت می گیرد و به طور کلی به عنوان یک قانون اساسی شناخته می شود.

شرکت کنندگان کلیدی در سیستم عدالت کیفری

تعقیب و دفاع از اتهامات جنایی شامل چندین بازیگر است که هر کدام با وظایف و تعهدات اخلاقی متمایز هستند. درک این نقش ها برای درک عملکرد سیستم بسیار مهم است.

دادستان

دادستان ها نماینده دولت هستند – فدرال، ایالتی یا محلی – آنها اختیار دارند تا تصمیم بگیرند که آیا اتهامات را ارسال کنند، چه اتهاماتی برای ارسال دارند و چه برای ارائه موافقت نامه های درخواستی، وظیفه آنها صرفاً تضمین کننده نیست بلکه باید ببینند که عدالت انجام می شود.این بدان معنی است که آنها باید شواهد تجربی را برای دفاع، همانطور که توسط FLT لازم است، فاش کنند.0Brady [2]

وکیل مدافع

وکلای مدافع متهم، حفاظت از حقوق قانونی خود و اطمینان از یک روند منصفانه.محافظهانی که نمی توانند یک وکیل را پرداخت کنند، تحت اصلاحیه ششم، مدافعان عمومی پرونده های بزرگ را اداره می کنند اما اغلب با تجربه قانونگذاران خصوصی مشورت می کنند.

قاضی

قاضی در دادگاه پیش از دادگاه، قوانین بر روی حرکت، دستورالعمل هیئت منصفه در قانون، و در دادگاه های نیمکت تعیین حکم آنها بی طرف، آنها بی طرف متجاوزان، نه حمایت از هر دو طرف نقش خود شامل به استثنای شواهد غیر قابل قبول و اطمینان از دکوراسیون اتاق.

داوران

در جدی ترین موارد جنایی، اصلاحیه ششم حق محاکمه توسط هیئت منصفه بی طرف را تضمین می کند.مدارها از طریق به شدت انتخاب می شوند ، که هر دو طرف از داوران بالقوه برای کشف تعصب سوال می کنند.

دفاع از

کسی که متهم به جرم و جنایت است، حق دارد سکوت کند، با شاهدان مقابله کند، شهادت دهد (یا نه)، و در تمام مراحل بحرانی تصمیم گیری های متهم وجود دارد، مانند اینکه آیا پذیرش یک قرارداد درخواست یا شهادت، در مشورت با مشورت با مشورت با مشورت انجام می شود.

اجرای قانون و قربانیان

افسران پلیس شواهد را جمع آوری می کنند، بازداشت می کنند و اغلب به عنوان شاهد شهادت می دهند، در حالی که نه احزاب به پرونده، آنها نقش اساسی تحقیقات ایفا می کنند، قربانیان حقوق تحت قوانین ایالتی و فدرال دارند، از جمله حق اطلاع از رسیدگی، به سخنرانی در اخراج و دریافت جبران نقش آنها، با این حال، متمایز از دادستان و دفاع است.

فرآیند جنایی: از تحقیق تا درخواست

سفر یک پرونده جنایی از طریق مراحل تعریف شده به خوبی پیش می رود، هر مرحله شامل قوانین رویه ای و حفاظت های قانونی است که برای متعادل کردن منافع اجرای قانون با حقوق فردی طراحی شده اند.

تحقیق و بازداشت

اجرای قانون با جمع آوری شواهد از طریق جستجو، مصاحبه ها و نظارت آغاز می شود، اصلاحیه چهارم مستلزم آن است که جستجو و بازداشت ها توسط علت احتمالی حمایت شوند.در بیشتر موارد، افسران باید از یک قاضی خنثی حکم بگیرند، اگرچه چندین استثنا وجود دارد (به عنوان مثال، شرایط بیرونی، رضایت، دید ساده).

تصمیم گیری های

پس از دستگیری، دادستان شواهد را بررسی می کند تا تعیین کند که آیا به اندازه کافی برای ثبت هزینه های رسمی وجود دارد یا خیر، این تصمیم باید به قدرت شواهد، جدیت جرم، سابقه کیفری متهم و منافع عدالت در پرونده های فدرال و برخی از دولت ها، اتهامات را به یک هیئت منصفه بزرگ ارائه دهد، که تصمیم می گیرد که آیا یک شکایت در حوزه قضایی دیگر، دادستان ها، پرونده اولیه پس از یک قاضی که ممکن است یک قاضی پیدا کند.

بی انصافی و بیراهی

در این میان، متهم به قاضی می رسد و به درخواست خود می پردازد و وارد می شود؛ [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۳] [۳] [و [و] [و [مشرکانه]]] [به [و]]] [و [مشرکانتحق] [و [و [مشرکان]]]] [مشرکانتحق]]]]]]]] [مشرکانتحق [مشرکان]]]]]]]] [مؤمن] [و [و [و [و [و [مشرکانه]]]]] [و [و [و [مشرکانه]]]]]] [و [مشرکانه] [مشرکان]]] [مشرکانه]]] [مشرکان] [و [و [مشرکانه] [و [و [مشرکانه]]] [مشرکانه]]]] [مشر

حرکات اولیه و کشف

قبل از محاکمه، هر دو طرف شواهد را از طریق کشف مبادله می کنند. تعقیب باید تمام شواهد را فاش کند، از جمله مواد مطلوب برای دفاع، حرکات پیش از زایمان مشترک شامل حرکت برای سرکوب شواهد به دست آمده، حرکت برای اخراج شواهد کافی و حرکت برای تغییر محل، این حرکت ها اغلب تعیین محدوده آنچه که هیئت منصفه می شنود.

خرید بازی Calling

اکثریت قریب به اتفاق موارد جنایی - بیش از 90٪ - حل از طریق درخواست به جای محاکمه. متهم موافقت به درخواست گناه، اغلب به یک اتهام کمتر و یا در عوض برای یک حکم توصیه شده است. مذاکرات درخواست نیاز به اطلاع و معافیت داوطلبانه از حقوق محاکمه متهم در حالی که برای بالقوه خود برای متهمان بی گناه بحث برانگیز است، درخواست چانه زنی یک ضرورت عملی در یک سیستم اضافه بار است.

محاکمه محاکمه

اگر پرونده به دادگاه ادامه دهد، یک توالی ساختاری را دنبال می کند: انتخاب هیئت منصفه، بیانیه های باز، پرونده پیگرد قانونی، پرونده دفاع (در صورت وجود)، rebuttal و سورسروتال، بحث های بسته بندی، دستورالعمل های هیئت منصفه و مشورت، بار اثبات استراحت به طور کامل در تعقیب؛ دفاع نیاز به هیچ مدرکی ندارد اگر آن معتقد باشد که دولت بار آن را برآورده نکرده است، اما نمی تواند به آنها شهادت برساند.

Verdict

قاضی به حکم گناه یا گناه بازگشت، حکم کیفری باید در همه موارد جنایی جدی به تصویب برسد، اگر هیئت منصفه موافقت نکند (مخالق) قاضی ممکن است یک مهری اعلام کند و دادستان می تواند تصمیم بگیرد که پرونده را دوباره امتحان کند.

تشدید

پس از یک حکم یا درخواست گناه، قاضی حکم صادر می کند.سن مجبور می شود یک جلسه جداگانه را در دادگاه شامل کند که در آن دادگاه گزارش تحقیقات پیش از موعد را در نظر می گیرد، اظهارات تاثیر قربانی و استدلال از هر دو طرف، مجازات های مربوط به آزمایش و جریمه به زندان، و در موارد سرمایه، بسیاری از قضایی از دستورالعمل های ارسال شده برای ترویج ثبات استفاده می کنند، اگرچه قضات در محدوده های اختیاری حفظ می کنند.

درخواست ها و Remedies های پس از عمل

متهمی که محکوم شده حق درخواست تجدید نظر در دادگاه عالی را دارد، استدلال می کند که خطاهای قانونی در طول محاکمه اتفاق افتاده است - پذیرش نادرست شواهد، دستورالعمل های هیئت منصفه نادرست، سوء رفتار دادستان یا کمک بی اثر از مشورت، تمرکز بر مسائل حقوقی، و نه واقعاً جمع آوری مجدد. فراتر از درخواست مستقیم، متهم ممکن است درخواست برای هابحملات فدرال در به چالش کشیدن روند دادرسی فدرال.

طبقه بندی های جرایم جنایی

جرم ها به شدت طبقه بندی می شوند که تعیین کننده ی دامنه ی مجازات و روش هایی است که اعمال می شود.

← →

جرم و جنایت ها جدی ترین طبقه جرم هستند، که معمولاً با حبس بیش از یک سال (یا به وسیله مرگ) مجازات می شوند، جرایم رایج شامل قتل، تجاوز، سرقت مسلحانه، آدم ربایی، آگسون و قاچاق مواد مخدر در مقیاس بزرگ، عواقب جانبی مانند از دست دادن حقوق رای گیری، محدودیت های استخدام و عدم صلاحیت مسکن عمومی است.

بدکارگران

کمتر جدی تر از جرم، سوء رفتار کنندگان تا یک سال در زندان، جریمه، آزمایش یا خدمات اجتماعی مجازات می شوند، نمونه هایی از جمله حمله ساده، سرقت کوچک (که اغلب شامل اموالی است که در زیر آستانه قانونی قرار دارند)، رفتار بی طرفانه و اولین بار DUI. Misdemeanors معمولا در دادگاه های پایین تر بدون هیئت منصفه در برخی از حوزه قضایی محاکمه می شوند، اگرچه متهم حق محاکمه را در صورت مجازات زندان حفظ می کند.

عدم فعالیت

همچنین به عنوان نقض شناخته می شود، تخلف های جزئی - معمولا بلیط های ترافیکی، تکان دادن یا پیاده روی، آنها جریمه را حمل می کنند اما هیچ زمان زندان نیست.

برای تجزیه و تحلیل عملی چگونگی ارتکاب جرایم خاص، بخش حقوقی کیفری نولو راهنمایی های خاص دولتی را در طبقه بندی ها و مجازات ها ارائه می دهد.[۱۰]

دفاع های جنایی: استراتژی ها و نظریه ها

متهمان ممکن است پرونده پیگرد قانونی را با استدلال اینکه دولت نتوانست گناه را اثبات کند، به چالش بکشند، یا ممکن است دفاع تأیید کننده ای را که عذر و بهانه یا توجیه رفتار را مطرح می کند، به واقعیت ها، شواهد و قانون بستگی دارد.

شکست دفاع های اثبات

ساده ترین دفاع این است که متهم به گناه خود نشده است؛ متهم مرتکب این عمل نشده است، فاقد دولت ذهنی مورد نیاز است، یا شواهد کافی برای ایجاد گناه فراتر از یک شک معقول نیست. alibi [FLT 1] یک فرم خاص از این است: متهم ارائه می دهد که آنها در جای دیگری که جرم رخ داده است.

دفاع های غیر قابل انکار

در اینجا متهم اعتراف می کند که این عمل را انجام می دهد اما استدلال می کند که در شرایط توجیه شده یا توجیه شده است.

  • دفاع از خود: [FLT 1] استفاده از زور توجیه می شود اگر متهم به طور منطقی اعتقاد داشته باشد که نیروی لازم برای جلوگیری از آسیب قریب الوقوع غیر قانونی است.نیروی مرده نیاز به یک باور معقول از مرگ قریب الوقوع یا آسیب جدی بدن دارد.
  • دفاع از دیگران و اموال؛ [FLT 1] اصول مشابه هنگام محافظت از شخص دیگر یا خانه شخص دیگر اعمال می شود.
  • [[۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱۰] [۶] [۶] [۶] [و] [براى [براى] [براى] [براى [براى] [براى [براى] [براى [براى [و]] [براى [براى [براى [براى] [براى] [براى [براى]]] [براى [براى [براى [براى]] [براى [براى]]]]]]] [براى [براى [براى [براى [براى [براى [براى [براى [براى [براى [براى [براى]]]]]] [براى [براى [براى [براى [براى [براى [براى]]]]]]] [براى [براى [براى [براى [براى [براى [براى [براى]]]]]] [براى
  • [FLT: 1 ] دولت متهم را به ارتکاب جرم و جنایتی که در غیر این صورت از پیش به ارتکاب آن تمایل نداشتند، کلید این است که آیا ایده با اجرای قانون و اینکه آیا فشار نامناسب استفاده می شود، در دسترس نیست اگر متهم در حال حاضر مایل به شکستن قانون است.
  • متهم به جرم و جنایت تنها به دلیل تهدید فوری مرگ و یا آسیب جدی جسمی به خود و یا دیگر. Duress به طور کلی دفاع از قتل نیست.
  • ضرورت: متهم برای جلوگیری از آسیب بیشتر عمل کرد، به عنوان مثال، شکستن به کابین برای فرار از یک blizzard ممکن است توجیه شود اگر هیچ جایگزینی وجود نداشته باشد.
  • از حقیقت بیزار است؛ یک سوء تفاهم واقعی از یک واقعیت مادی می تواند مردان را به عقب بکشد، به عنوان مثال، گرفتن کت شخص دیگری که معتقد است خود شما است سرقت نیست اگر اشتباه معقول است.
  • موافقت نامه: در برخی از جرایم، مانند تجاوز، رضایت داوطلبانه فرد ممکن است دفاع باشد (به عنوان مثال، ورزش تماسی) نمی تواند آسیب جدی جسمی در اکثر حوزه های قضایی به شما بدهد.

دفاع های قانونی و قانونی

این دفاع ها به طور مستقیم به گناه یا بی گناهی نمی پردازند، اما ادعا می کنند که تعقیب و تعقیب از ادامه کار منع شده است.

  • آمار محدودیت ها: [FLT 1] دولت باید در یک دوره زمانی معین پس از جرم و جنایت جدی مانند قتل، هزینه ای را به همراه داشته باشد.
  • opardy دو [[FLT 1] [FLT 1] [FLT:] پنجمین اصلاحیه، تعقیب دوم برای همان جرم پس از تبرئه یا محکومیت را ممنوع می کند.
  • محاکمه سریع: اصلاحیه ششم نیاز به آزمایش در یک زمان معقول؛ نقض ممکن است منجر به اخراج.
  • ] [قانون اساسی حقوق قانون اساسی: [ اگر شواهد از طریق جستجوی غیر قانونی به دست آمده است، اعتراف اجباری یا کمک بی اثر از مشورت، ممکن است آن را حذف - یا محکومیت بیش از حد در درخواست تجدید نظر.

درک چشم انداز استراتژیک دفاع بسیار مهم است، برای تفسیر معتبر در مورد دسترسی به دفاع مشترک، انجمن بار آمریکا منابع در دفاع در موارد جنایی [FLT 1] فراهم می کند.

نقش حیاتی شواهد در محاکمات کیفری

شواهد، ارز دادگاه بدون شواهد شایسته و قابل قبول است، تعقیب و تعقیب نمی تواند بار خود را برآورده کند.قوانین شواهد - عمدتا در قوانین مقررات شواهد فدرال [FLT 1] و آنالوگ های دولتی - کنترل آنچه که هیئت منصفه ممکن است در نظر بگیرند.

انواع شواهد

  • ] شواهد فیزیکی: اشیاء قابل سکونت مانند نمونه های DNA، اثر انگشت، سلاح و مواد مخدر زنجیره بازداشت باید برای جلوگیری از دستکاری ادعاهای ثبت شده است.
  • [[۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱۰] [۳] یا [F [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [براى [براى [براى [براى [براى [براى [براى [براى [براى [براى [براى [براى [براى [براى [براى [براى [براى [براى [براى [براى [براى [براى [براى
  • [آزمون] شواهد تجربی: قراردادها، ایمیل ها، عکس ها، تأییدیه مورد نیاز است - طرفداران باید نشان دهند که این موضوع چیزی است که ادعا می کند.
  • شواهد ثابت می کند که شواهد مستقیم که به هیئت منصفه اجازه می دهد تا یک واقعیت را استنتاج کند، به عنوان مثال، پیدا کردن اثر انگشت متهم در صحنه به طور مستقیم ثابت نمی کند که آنها مرتکب جرم شده اند، اما از شواهد ناخواسته حمایت می کند به همان اندازه تحت قانون معتبر است.

عدم امکان و احترام

در این صورت، باید به صورت زیر به صورت زیر به صورت زیر به صورت زیر به صورت زیر به صورت زیر به صورت زیر به صورت زیر و یا کمتر از آن اشاره شود.

دانلود زیرنویس فارسی فیلم The Burden of Proof

این بالاترین استاندارد در قانون است، نیازی به اطمینان مطلق ندارد، اما تعقیب باید هر عنصر جرم را به یک اطمینان اخلاقی ثابت کند - به طوری که فرد معقولی از گناه متهم متقاعد شود، دفاع لازم نیست تا هیچ مدرکی تولید کند؛ اگر تعقیب و تعقیب نتواند، پرونده به پایان می رسد در تبرئه.

برای بررسی دقیق قوانین آشکار در دادگاه فدرال، قوانین فدرال شواهد توسط دادگاه های ایالات متحده حفظ می شوند .

نتیجه گیری

قانون کیفری یک زمینه پویا است که وظیفه دولت را برای مجازات خطا با حق فرد به دفاع منصفانه تعادل می دهد.از مفاهیم بنیادی عملوس و مردان به پیچیدگی های روش محاکمه و استفاده استراتژیک از شواهد و دفاع، سیستم تلاش می کند تا درک عدالت را انجام دهد و چگونه جرائم مورد پیگرد قانونی قرار می گیرد و از شهروندان برای تعامل با عوامل حقوقی معنادار و یا آموزش دهندگان به عنوان عوامل اجتماعی، به عنوان تغییر و یا به عنوان دانش آموزان اطلاع رسانی، به عنوان عوامل عدالت، به عنوان عوامل اجتماعی، به عنوان عوامل عدالت، به عنوان عوامل عدالت و یا به عنوان عوامل اجتماعی، به عنوان تغییر می دهد.