بنیادهای فدرالیسم آمریکا

ایالات متحده تحت یک سیستم فدرالیسم فعالیت می کند، جایی که قدرت بین یک دولت ملی و دولت های محلی تقسیم می شود -شهرها، شهرک ها - موجودات دولت هستند، و اقتدار خود را از قانون اساسی ایالتی یا قوانین مختلف حذف می کنند. این ساختار لایه یک محیط قانونی پیچیده ایجاد می کند که در آن قوانین فدرال، ایالتی و محلی می توانند هر دو را تکمیل کنند و با یکدیگر تناقض دارند.

قدرت های فدرال: تزریق و سوء استفاده

قانون اساسی ایالات متحده به دولت فدرال کمک می کند تا به طور خاص قدرت های اختصاص یافته ، مانند تنظیم تجارت بین دولتی، پول سکه، اعلام جنگ و ایجاد سیاست های مهاجرت از طریق قانون الزام آور و مناسب [LT3] [F3: ماده3)، کنگره همچنین دارای اختیارات ضمنی است که آن را به اجرای قوانین محلی (Fumeed) می دهد.

قانون فدرال همچنین بر مناطق با ابعاد ملی حکومت می کند: ورشکستگی، حق چاپ، حمل و نقل هوایی و امور خارجه در این حوزه ها، دولت فدرال دارای اختیارات انحصاری یا پیشگیرانه است.یک منبع مفید برای کاوش قدرت فدرال است Constructure Annotated ، ارائه شده توسط کتابخانه کنگره.

دولت و قدرت های محلی: قدرت پلیس و قانون دیللون

دولت ها از طریق قدرت های خود قدرت های گسترده ای را حفظ می کنند - توانایی برای تعیین سلامت، ایمنی، اخلاقی و رفاه عمومی ساکنان خود را به آنها اختصاص داده شده است Tenth اصلاحیه ، قدرت دولت پوشش قانون کیفری، آموزش، منطقه ای، قانون حرفه ای، و مجوز دولت محلی، با این حال، برخی از دولت های دولتی، مجوز دولت محلی را دارند.

این سلسله مراتب به این معنی است که دستورالعمل های محلی – در سر و صدا، ساعت های کسب و کار، کدهای ساختمانی – نباید با قوانین ایالتی یا فدرال تعارض داشته باشند، زمانی که آنها انجام می دهند، دادگاه ها باید تصمیم بگیرند که کدام سطح غالب است. انستیتو اطلاعات حقوقی کورنل توضیح مختصری از Dillon] قانون [F:1]

مناطق کلیدی Overlap و تعارض

تقاطع قوانین محلی، ایالتی و فدرال در بسیاری از عرصه های سیاست گذاری با مشخصات بالا ظاهر می شود.در زیر پنج حوزه وجود دارد که در آن حوزه های قضایی همپوشانی اغلب با هم برخورد می کنند، ایجاد اصطکاک قانونی و نیاز به حل دقیق.

سیاست های مهاجرت و سانکتو

مهاجرت یک قدرت منحصراً فدرال است، اما اجرای قانون محلی روزانه با مهاجران ارتباط برقرار می کند.[۱۰] شهرهای موقت حوزه های قضایی هستند که همکاری با مقامات مهاجرت فدرال را محدود می کنند، اغلب از نگه داشتن افراد تنها بر اساس نقض های مهاجرت مختلط خودداری می کنند.دولت فدرال استدلال کرده است که چنین سیاست هایی نقض تبعیض های مورد مناقشه است، در حالی که مقامات محلی ادعا می کنند که محدودیت های بین دولت فدرال و ایالات متحده را در اولویت قرار می دهند.

مقررات سلاح های مسلح

دومین اصلاحیه حق حفظ و تحمل سلاح را فراهم می کند، اما محدوده آن توسط اساسنامه فدرال مانند قانون کنترل اسلحه 1968 و توسط قوانین ایالتی و محلی تنظیم می شود.قانون فدرال یک پایه - مجرمان پیش زمینه، سوء استفاده داخلی و برخی دیگر از سلاح های حمل و نقل هوایی - اما دولت ها و شهرها ممکن است الزامات سختگیرانه ای را اعمال کنند، مانند دوره های انتظار، مجوز، و ممنوعیت برای صاحبان سلاح های استاندارد و مقررات منع شده در مورد استفاده از سلاح های فدرال.

قانونی سازی ماری جوانا

شاید روشن ترین نمونه از درگیری فدرال است کانابیس.م. مواد کنترل شده [قانون] ماری جوانا را به عنوان یک داروی برنامه I فهرست، ساخت آن، توزیع و مالکیت جرم فدرال، با این حال، ده ها ایالت و منطقه از پزشکان کلمبیا به طور کلی مجازات های محلی و یا تفریحی محکوم به تنظیم بی سیم، تجزیه و تحلیل غیر قابل حمل، تزکیه و مصرف بخش دادگستری در زمان های مختلف مذاکره (هنوز به طور رسمی به دادستان های ایالتی فدرال).

مقررات زیست محیطی

قانون محیط زیست حوزه دیگری است که در آن سطوح متعدد دولت اعمال نفوذ می کنند.قانون هوای پاک و سایر قوانین فدرال استانداردهای ملی را نشان می دهد، اما دولت های محلی اغلب سیاست های استفاده از زمین را که بر محیط زیست تأثیر می گذارد، مانند مقررات منطقه ای، مدیریت طوفان و ممنوعیت کیسه های کیسه های پلاستیکی، هنگامی که ممنوعیت های محلی با قوانین پیشگیری از مجازات، مقررات منع مقررات منع مقررات منع شده محلی (F) را ممنوع می کنند.

بهداشت عمومی

COVID-19 همه گیر تنش بین راهنمایی فدرال و اقتدار محلی را برجسته کرد. [دولت فدرال محدودیت های سفر، راهنمایی در مورد ماسک و شکاف اجتماعی را صادر کرد، و بودجه و توزیع واکسن را فراهم کرد، اما دولت ها و ادارات بهداشت محلی دستور واقعی را صادر کردند - بستن مدارس، نیاز به ماسک در کسب و کار، محدود کردن جمع آوری های خصوصی این اقدامات را به دلایل نقض حقوق فدرال (به عنوان مثال قانون اساسی، قانون اساسی، قانون اساسی، قانون اساسی، قانون اساسی، به دلیل حفظ حریم خصوصی).

مکانیسم های قانونی برای حل مناقشات

هنگامی که قوانین محلی و فدرال با هم برخورد می کنند، چندین دکترین قانونی و روش ها نتیجه را تعیین می کنند. درک این ابزارها برای مربیان و دانش آموزان در تجزیه و تحلیل درگیری های دنیای واقعی ضروری است.

فدرال مقدماتی

[FLT 1: 1 ] [ [ [ [ ] ] [ [ [ ] ] [ [ [ ] [ [ ] [ ] [ [FLT ] ] [ ] [ ] [ ] [ [ ] ] [ ] ] [قانون ] [ ] ] ] [قانون ] ] [قانون فعلی ] ] [قانون ] ، یا مقررات ] مقررات فدرال را به عنوان مانع مستقیم و مقررات دولتی نمی گیرد.

قوانین محلی نیز ممکن است توسط قانون ایالتی و یا از طریق هر دو مقررات قانونی یا تفسیر قضایی مطرح شود، این از پیش شرط بندی فدرال متمایز است. Cornell موسسه اطلاعات حقوقی [FLT 1] توضیح کامل از انواع معافیت ارائه می دهد.

نقش دادگاه ها و پوپولیسم

هنگامی که درگیری بوجود می آید، دادگاه ها - به ویژه دادگاه های فدرال - قانون اساسی و قانونی [۱] - دیوان عالی اغلب محدودیت های دولت و قدرت محلی تحت نظارت بر قانون اساسی را نشان می دهد [FLT: ۰.۳] تصمیم گیری های ایالات متحده [FLT ۱] (FLT 1) (2012)، دادگاه چندین مقررات اجرای دولتی را به دلیل اختیارات فدرال رزرو منع کرد.

مطالعات موردی واقعی در جهان

مطالعات موردی زیر نشان دهنده پیامدهای عملی همپوشانی سیستم های حقوقی است که نشان می دهد چگونه اصول انتزاعی به اختلافات ملموس ترجمه می شود.

شهرهای سانکتو: شهر شیکاگو

در سال 2017، پس از آن، ژنرال جفری Sessions اعلام کرد که صلاحیت هایی که از اشتراک گذاری اطلاعات وضعیت مهاجرت با مقامات فدرال امتناع کردند، کمک های اجرای قانون خاصی را از دست می دهند. شیکاگو، یک شهر پناهگاه، شکایت کرد و استدلال کرد که وضعیت نقض قانون تن و جدایی قدرت های فدرال است. دادگاه ایالات متحده برای درخواست تجدید نظر برای هفتمین مدار که دادستان کل فاقد اختیارات قانونی برای مقابله با وضعیت اجرایی محلی است، نشان می دهد که چگونه می تواند به طور موثر در برابر آن عمل فدرال و چگونه به عنوان دولت های محلی عمل کند.

هزینه های ماری جوانا و فدرال

حتی در کشورهایی که کانابیس کاملاً قانونی است، عوامل فدرال گاهی اوقات به بی قید و شرط های کل (2013-2018) به دادستان های ایالات متحده برای کاهش اجرای قانون های قانونی مربوط به عملیات دولتی متهم شده اند، اما در سال 2018 مجدداً مورد توجه قرار گرفت، از آن زمان اجرای آن نامشراوی بوده است.

حداقل دستمزد و خستگی

بسیاری از دولت های محلی حداقل دستمزد را بالاتر از سطح فدرال یا ایالتی اعمال کرده اند. [برای مثال سیاتل] حداقل دستمزد 15LT در طول سال تصویب کرد، حداقل دستمزد فدرال 7.25 دلار (از سال 2025) است و قوانین ایالتی متفاوت است، با این حال، برخی از دولت ها قوانین پیش فرض را تصویب کرده اند که حداقل مقررات دستمزد محلی را ممنوع می کند.

درخواست برای شهروندان و مربیان

درک همپوشانی قوانین محلی و فدرال صرفا یک ورزش آکادمیک نیست – شهروندان باید بدانند که کدام سطح از دولت برای تبدیل به مسائل مختلف به چه میزان است: شکایت در مورد همسایه پر سر و صدا یک موضوع محلی است، در حالی که نقض حقوق رای گیری فدرال نیاز به اقدام فدرال دارد. مربیان می توانند از این مطالعات موردی برای آموزش تفکر انتقادی در مورد فدرالیسم استفاده کنند، تشویق دانش آموزان به بررسی اینکه چگونه اقتدار قانونی و جریان می یابد.

استراتژی های آموزشی

  • از رویدادهای فعلی استفاده کنید: پیگیری پرونده دادگاه عالی در انتظار که شامل معافیت فدرال (به عنوان مثال، مقررات زیست محیطی یا بهداشتی) و بحث در مورد هر دو طرف است.
  • شنوایی قانونی ساده: تقسیم دانش آموزان به گروه های محلی، ایالتی و فدرال برای پیشنهاد یک سیاست (به عنوان مثال، مقررات مواد مخدر)، سپس بحث در مورد درگیری.
  • مقررات محلی را مقایسه کنید: دانش آموزان یک قانون محلی (به عنوان مثال، دستور سر و صدا، ممنوعیت کیسه های پلاستیکی) پیدا کرده و تحقیق کنید که آیا قانون ایالتی یا فدرال ممکن است آن را نادیده بگیرد یا خیر.
  • نقش قوه قضاییه را توجیه کنید: بحث در مورد چگونگی حل عدم قطعیت و بررسی قضایی.

با مشارکت فعال با این تنش ها، دانش آموزان قدردانی از اثرات عملی فدرالیسم را به دست می آورند، آنها همچنین یاد می گیرند که قانون مجموعه ای از قوانین استاتیک نیست بلکه یک سیستم زنده است که از طریق مذاکره، دادرسی و قانون تکامل می یابد.

نتیجه گیری

رابطه بین قوانین محلی، ایالتی و فدرال یکی از هم پیوسته است - گاهی اوقات همکاری، گاهی اوقات قانون فدرال، طبقه ملی را برای بسیاری از حقوق و مقررات ایجاد می کند، اما دولت های ایالتی و محلی قدرت قابل توجهی برای آزمایش و رسیدگی به نیازهای محلی خود دارند؛ دکترین های پیش فرض و پیش فرض، مکانیسم هایی برای حل مناقشات فراهم می کنند، اما واقعیت های هر مورد اغلب به عنوان اصول کار دموکراتیک برای دانشجویان طراحی شده است - باید به عنوان یک سیستم بحث و پاسخ دهنده دولت آمریکا، به عنوان یک سیستم بحث و گفتگو عمومی، به عنوان یک سیستم جدید، به عنوان اصول دقیق باشد.