قوانین دولتی در مورد تکنیک های پلیس و حقوق مظنونان

قوانین دولتی در مورد خشونت پلیس و حقوق مشکوک: راهنمای جامع

تکنیک های بازجویی پلیس و حقوق مظنونان یک چشم انداز قانونی پیچیده را تشکیل می دهند که به طور قابل توجهی در سراسر ایالات متحده متفاوت است، در حالی که استانداردهای قانون اساسی فدرال پایه ای را ارائه می دهند، دولت های فردی قوانین خود را که گسترش، اصلاح و یا گاهی محدود می کنند که چگونه اجرای قانون می تواند افراد را در بازداشت مورد این تفاوت های دولتی سوال کند، برای متخصصان عدالت کیفری، وکلا دفاعی و هر کسی که ممکن است خود را در مورد بررسی این چارچوب قانون کلیدی و قوانین و عوامل اجرای قانون، و عوامل حقوقی، و تفاوت های اجرای دولت، و موارد عملی، و عوامل حقوقی، و تفاوت های اجرای قانون تحقیق قرار دهند، بسیار مهم است.

تعادل بین حل و محافظت از حقوق قانون اساسی ظریف است. Interrogations یک ابزار اولیه برای جمع آوری شواهد و به دست آوردن اعترافات است، اما تکنیک های اجباری یا نادرست می تواند منجر به محکومیت های اشتباه، شواهد سرکوب شده و از بین بردن اعتماد عمومی است. قوانین ایالتی هدف قرار دادن این نگرانی ها با تنظیم مرزهای روشن در مورد آنچه که شامل بازجویی عالی قابل قبول است، تقریبا هر قانون قبل از تصویب هر ایالت و یا حداقل الزامات ایالات متحده.

بنیاد قانون اساسی برای قوانین بین المللی

قبل از بررسی قوانین خاص دولتی، ضروری است که حفاظت های قانون اساسی فدرال که در سراسر کشور اعمال می شود را درک کنیم، پنجمین اصلاحیه قانون اساسی ایالات متحده تضمین می کند که هیچ کس "در هر پرونده جنایی باید به عنوان شاهد علیه خود باشد" این امتیاز علیه خود تبعیض، بستر است که بر اساس آن اکثر قوانین بازجویی ساخته شده است.

در سال ۱۹۶۶ تصمیم دادگاه عالی در واکاندا آریزونا [FLT1] تصریح کرد که اجرای قانون باید قبل از انجام بازجویی قانونی، مظنونان را به حقوق خود مطلع کند [و] در حال حاضر به دادستان هشدار داده است؛ و اگر کسی بخواهد به دادگاه اجازه دهد تا به طور رسمی متهم شود [F2 ]

یکی دیگر از سابقه های فدرال بحرانی (FLT:0) Escobedo v Illinois (1964) است که معتقد است که مظنونان حق دارند در بازجویی ها مشورت کنند، هنگامی که تحقیقات از استانداردهای دادگاه برای متهم کردن دولت ها به شیوه های مختلف تفسیر شده است، که منجر به پچ کردن حفاظت از عمل می شود، علاوه بر این دیوان عالی و #82، تصمیم گیری باید به صراحت برخی از مظنونان خود را روشن کند.

چگونه کشورها در حفاظت های فدرال گسترش می یابند

در حالی که قانون فدرال طبقه ای را فراهم می کند، دولت ها می توانند و اغلب تحت قانون اساسی یا اساسنامه خود محافظت بیشتری ارائه دهند. بسیاری از دادگاه های عالی دولتی قوانین دولتی خود را تفسیر کرده اند تا حفاظت های گسترده تری نسبت به دادگاه عالی ایالات متحده ارائه دهند. [برای مثال برخی از ایالت ها نیاز به اجرای قانون دارند تا همه پرسش ها را متوقف کنند، زمانی که مظنون حق مشورت را به مشورت می دهد، حتی اگر در دستور کار مبهم باشد [Fda] به طور خاص هشدار داده شود.

دولت ها همچنین ممکن است الزاماتی را اعمال کنند که فراتر از محدوده قانون فدرال است، مانند نیاز به Miranda هشدار برای بازجویی های غیر بالینی خاص و یا گسترش حفاظت از نوجوانان که ممکن است به طور کامل حقوق خود را درک نمی کنند.

تغییرات دولتی در الزامات هشدار دهنده میراندا

اگرچه همه کشورها باید با هسته (FLT:0) متاندا مطابقت داشته باشند، اما واژه های خاص، زمان و زمینه هشدارها می تواند به طور قابل توجهی متفاوت باشد، برخی از ایالت ها مقرراتی را تصویب کرده اند که زبان دقیق برای Miranda هشدار، در حالی که دیگران بر تصمیمات دادگاه برای تعریف تغییرات قانونی که اغلب توسط کارت های استاندارد شده است، اعمال می شود.

استانداردهای زمانبندی و لغو

در این هنگام، یک منطقه کلیدی از تغییرات (FLT) در هنگام ثبت نام و بررسی (FLT 1) [در صورت لزوم] اعمال هشدارها، تنها زمانی که مظنون به بازداشت و بازجویی است، هشدار داده می شود؛ و یا به طور رسمی، هشدار داده می شود.

استانداردهای لغو نیز متفاوت است.قانون فدرال نیاز به معافیت از [FLT:] [FIR] حقوق آگاه، هوشمند و داوطلبانه است، برخی از دولت ها بار بالاتر بر پیگرد قانونی تحمیل می کنند تا نشان دهند که مظنون حقوق خود را به طور کامل درک کرده است، به ویژه هنگامی که مظنون دارای IQ پایین، آموزش محدود، و یا شرایط سلامت روان است. [۳]

زبان و الزامات پذیرش

[۱] کشورهای دارای جمعیت غیر انگلیسی زبان قوانین خاصی را در مورد دسترسی به زبان براینیا توسعه داده اند [[۱۰]] در طول بازجویی از زبان [FLT]؛ هشدارها در مظنونین و #8217 ارائه شده است؛ زبان بومی اگر مظنون به صحبت به زبان انگلیسی مسلط نیست [FLT] [FDA] [F=F] برخی از افسران قضایی مشابه را ارائه می دهد:

فراتر از زبان، برخی از کشورها مسائل درک مربوط به معلولیت های فکری، ناشنوایی یا شرایط روانی را مورد توجه قرار داده اند.[۱۰] و ]Washington دارای مقرراتی هستند که اجرای قانون گام های معقولی برای اطمینان از اینکه مظنونان با ناتوانی درک حقوق خود، از جمله استفاده از نشانه های زبانی ساده یا ارائه شده است.

ثبت نام: Mandates State Mandates و Best Practices

یکی از مهم ترین تحولات سطح دولتی در قانون بازجویی، الزام به بازجویی های الکترونیکی ثبت نام است. ضبط یک رکورد عینی از آنچه اتفاق افتاد، کاهش اختلافات در مورد اجبار، اعترافات دروغین و تکنیک های نامناسب از سال 2025، بیش از نیمی از دولت ها قوانین یا قوانین دادگاه دارند که نیاز به ضبط دقیق و یا تشویق ضبط بازجویی در موارد جدی دارند.

قوانین ضبط اجباری

[[ویرایش] [۱] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱]] [۱۰] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱۰] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۳] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۳] [۳] [۳] [۱] [۱] [۳] [۱] [۱] [۱] [۱] [

در این میان، دیگر کشورها، از جمله Colorado [FLT1] ، قوانین ضبط شده را که تشویق می کنند، اما نیازی به ثبت نام در آن حوزه های قضایی نیست، بازجویی های ثبت شده، وزن بیشتری دارند، اما ممکن است در صورت عدم ثبت نام، آنها، اثبات شود.

مزایای و چالش های ضبط

ضبط مزایای روشنی برای اجرای قانون و مظنونان فراهم می کند، ضبط می تواند نشان دهد که روش های مناسب دنبال شده اند و حقوق مشکوک به طور داوطلبانه برای مظنونان، ضبط تاکتیک های اجباری را متوقف می کند و شواهد مربوط به هر گونه سوء رفتار را از پروژه Innocence نشان می دهد که اعترافات دروغین منجر به کاهش خطر و اجرای موثر ترین اصلاحات است.

چالش ها شامل هزینه تجهیزات و ذخیره سازی، نگرانی در مورد سوگیری داوری در هنگام مشاهده اعترافات ثبت شده، و بحث در مورد اینکه آیا ضبط باید به پرسش اولیه در صحنه گسترش یابد، برخی از ایالت ها با مشخص کردن فرمت های ضبط، دوره های حفظ و استثنا برای شرایط غیر نظامی به این مسائل رسیدگی کرده اند.

محدودیت های زمانی و مدت زمان Interrogations

قانون فدرال محدودیت زمانی خاصی را در بازجویی ها اعمال نمی کند، اما قانون پنجم و پنجمین قانون اساسی و قانون اساسی: ممنوعیت اجبار به طور موثر محدودیت هایی را که بازجویی های گسترده می تواند ادامه دهد، می تواند شامل اجبار روانی باشد، به ویژه هنگامی که مظنون از خواب، غذا یا استراحت حمام محروم است.

محدودیت های دولتی

[[۱] [۱۰] [[۱]] [۱] [۱]] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱۰] [۳] [۳] [۱۰] [۳]] [۱۰] [۱۰] [۱۰]] [۱۰]] [۱۰]] [۱۰]] [۱۰] [۱۰]] [۱۰] [۱۰] [۱] [۱۰]] [۱] [۱]] [۱] [۱۰]] [۱] [۱۰]]] [۱] [۱]]] [۱] [۱۰]]] [۱۰] [۱]]]] [۱]]] [۱۰]]] [۱۰] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱]]]] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱۰] [۱]]] [۱] [۱] [۱] [۱۰] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱۰] [۱]

حتی در ایالت هایی که محدودیت زمانی خاصی ندارند، دادگاه ها کل شرایط را ارزیابی می کنند تا تعیین کنند که آیا مدت بازجویی یک اعتراف غیر ارادی را در عوامل مربوط به مظنون و #8217 ایجاد کرده است؛ خستگی، گرسنگی، دسترسی به اتاق های استراحت و اینکه آیا افسران از تکنیک هایی مانند محرومیت از خواب استفاده می کنند، دستورالعمل هایی صادر کرده اند که توصیه می کنند بازجویی های فدرال از شش ساعت بدون بررسی توسط سرپرست تجاوز نمی کنند.

حفاظت ویژه برای جمعیت های آسیب پذیر

قوانین دولتی اغلب حفاظت های پیشرفته ای را برای مظنونانی که کمتر قادر به درک یا اثبات حقوق خود هستند، افراد دارای معلولیت های فکری یا رشد، سخنرانان غیر انگلیسی و افراد مبتلا به بیماری روانی هستند، در میان گروه هایی هستند که در بسیاری از حوزه های قضایی مورد توجه ویژه قرار می گیرند.

قوانین بین المللی نوجوانان

اقلیت ها به ویژه مستعد تکنیک های بازجویی اجباری هستند زیرا ممکن است به طور کامل عواقب کاهش حقوق خود یا ماهیت فرایند بازجویی را درک نکنند. دیوان عالی باید این را در J.D.B. کارولینای شمالی درک کند و این را نگه دارد که یک کودک و #8217؛ سن باید در تجزیه و تحلیل این پایه اضافی ساخته شده باشد.

[[ویرایش] [[[۱]] [۱۰] [۱] [۱]] [[۱۰]]] [[۳]]] [۱۰] [۱]] [۱۰] [۱] [۱۰] [۳] [۳]] [۱۰] [۳] [۱۰]] [۳] [۱۰]] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [و [به [و [و [و [و [از [و [به [و [از [و] سرپرستان] سرپرستان]] [به [به [و]] [و [و]]]]]]]]]] [و [و [و [و [از [به [به [و [و [و]]] [و [و [و [از [از [و]]]]]]] [از [از [و [از [از [از [از [براى [براى [از [از [و]]]]] [و [و [و [و]]]]]]]]] [از [از [از [و [و [و [

حفاظت از افراد معلول

مظنونان به معلولیت های فکری، اوتیسم یا بیماری روانی با خطرات شدید مواجه می شوند [۱] ممکن است پیشنهاد پذیرتر باشند، مشتاق به رضایت از چهره های اقتدار، یا قادر به درک مفاهیم حقوقی پیچیده (FLT:0: نیویورک [۱۰] [FLT ۱] نیاز به اجرای قانون اقدامات احتیاطی ویژه در هنگام بازجویی از افراد دارای معلولیت های فکری شناخته شده، از جمله استفاده از مفاهیم ساده و ارائه زبان استراحت [Fach] در صورت نیاز به مراقبت های حرفه ای است.

] [Washington ] ] و [FLT3 ] [ [ [ [FLT3] قوانینی را تصویب کرده اند که نیاز به اجرای قانون برای دریافت آموزش در مورد افراد معلول دارند. آمریکایی آزادی های مدنی [ از تصویب چنین الزامات آموزش گسترده تر برای کاهش خطر محکومیت های نادرست حمایت کرده است.

تکنیک های Interrogation: اجازه و روش های پریماتیک

قوانین دولتی همچنین تکنیک های بازجویی خاص را تنظیم می کنند در حالی که تکنیک های Reid و روش های مشابه به طور گسترده ای آموزش داده و مورد استفاده قرار می گیرند، تاکتیک های خاصی به عنوان یک فریب محسوب می شوند و ممکن است اعترافی غیر ارادی ایجاد کنند.

آغاز و اثبات کاذب

بسیاری از کشورها اجازه می دهند اجرای قانون در طول بازجویی ها، مانند دروغ گفتن، اثباتی در مورد مظنون داشته باشد، اما این عمل بحث برانگیز است و به اعترافات دروغین مرتبط است.[۱۰] نیوجرسی [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰] همهٔ تاکتیک های محدود کنندهٔ [۳] اجازه می دهند تا از شواهد نادرست در بازجویی های نوجوانان استفاده کنند.[۲][۳][۳][۳][۳][۳][۳][۳][۳][۳][۳][۳][۳][۳][۲][۳][۳][۲][۲][۲][۲][۲][۲][۳][۲][۲][۲][۲][۲][۲][۲][۲][۲][۲][۲][۲][۲][۲][۲][۲][۲][۲][۲][۲][۲][۲][۲][۲][۲][۲][۲][۲][۲][۲][۲][۲][۲][۲][۲][۲][۲][۲][۲][۲][۲][۲][۲][۲][۲][۲][۲][۲][۲][۲][۲][۲][۲][۲][۲][۲][۲][۲][۲][۲][۲][۲][۲][۲][۲][۲

برخی از کشورها به طور خاص تکنیک "محیات مسیحی" را مورد خطاب قرار داده اند که در آن افسران به یک مظنون و مشکوک به #8217 مراجعه می کنند؛ باورهای مذهبی یا اخلاق برای استخراج اطلاعات Texas از طریق برخی زمینه ها چنین تاکتیک هایی را در اختیار دارند، در حالی که FLT:2Washington نگرانی های بالقوه خود را در دادگاه (F4Fali) به دست آورده اند.

تهدید و وعده

و یا از نظر جسمی، تهدید و یا عواقب نامطلوب برای اعضای خانواده به طور یکنواخت ممنوع است؛ وعده های ناشی از بی ثباتی یا کاهش هزینه ها می تواند به صورت غیر ارادی اعتراف کند اگر آنها خطر قابل توجهی ایجاد کنند که مظنون به چیزی که به آن اشاره نکرده اند، اعتراف کند: (FLT:6) و یا به طور کامل از آن استفاده می کنند.

حقوق مظنونان در طول جدایی: یک شکست دقیق

سوسن ها دارای چندین حقوق اساسی هستند که در طول بازجویی های قانونی اعمال می شوند. درک این حقوق برای هر کسی که ممکن است توسط اجرای قانون مورد سوال قرار گیرد ضروری است.

حق سکوت

حق سکوت، اساسی ترین حمایت در برابر خود- تبعیض است.[۵] مظنونان ممکن است از پاسخ دادن به سوالات در هر نقطه در طول بازجویی خودداری کنند، حتی اگر در ابتدا قوانین دولتی را روشن کنند که چگونه این حق باید مورد استفاده قرار گیرد و چه عواقبی را دنبال کند.در اکثر کشورها، هنگامی که یک مظنون به صراحت اعلام می کند که می خواهند ساکت بمانند، همه باید سوال کنند، به طور واضح و به این سوال نیاز دارند که آیا این کار نیاز نیست؟

حق مشاوره حقوقی

در این باره، حق دارند که وکیلی را که در زمان پرسش مطرح شده است، به کار گیرند و هر گونه درخواست مشکوکی را به کار گیرند و همه پرسش ها باید تا زمانی که وکیلی ارائه شود، متوقف شود و در مورد اینکه آیا درخواست باید صریح باشد یا اینکه آیا درخواست معقولی از سوی دیگر وجود دارد یا خیر، اختلاف نظر داشته باشد.

هنگامی که مشاور درخواست شد، اجرای قانون ممکن است پرسشی را دوباره مطرح نکند مگر اینکه مظنون خود را شروع به برقراری ارتباط بیشتر کند، این حفاظت بدون توجه به اینکه آیا مظنون با یک وکیل مشورت کرده است یا خیر، مانند نیویورک و California [FLT3) این قانون را به شدت سرکوب کرده اند.

حق درک هزینه ها

در این میان، حق دارند از ماهیت اتهامات علیه آنان آگاه شوند؛ در حالی که [در برابر آنان] [از سوی دیگر] [و [از این رو] بیم داده می شود که [در برابر آنان] به مأموران [وحیّت] اتهام های خاص [در برابر] اطلاع داده شود، برخی از دولت ها نیاز به افشای بیشتر دارند که مظنون به چندین مورد سوال قرار گیرد.

حفاظت در برابر Coercion

همه دولت ها استفاده از نیروی فیزیکی، تهدید یا فشار شدید روانی را برای دریافت اعتراف منع می کنند؛ Coercion می تواند شامل انزوای طولانی مدت، محرومیت از نیازهای اساسی یا تهدید آسیب به مظنون یا عزیزان آنها باشد؛ استاندارد برای اجبار متفاوت است؛ اما در هر حالت، کل شرایط را بررسی می کند.

درخواست های اجرای قانون

برای افسران اجرای قانون، درک قوانین بازجویی خاص دولتی نه تنها موضوع رعایت قانونی است بلکه همچنین از اثربخشی حرفه ای نیز برخوردار است.تحریم هایی که در نقض قانون ایالتی انجام شده اند، که می تواند کل موارد را از بین ببرد، سرکوب اعتراف می تواند منجر به اخراج اتهامات شود اگر شواهد باقی مانده کافی نباشد.

آموزش و توسعه سیاست

ادارات پلیس در ایالت هایی که قوانین بازجویی پیچیده دارند، باید به شدت در آموزش سرمایه گذاری کنند.افسران باید درک کنند که چه زمانی Miranda هشدارها لازم است، چگونه درخواست های مشورت را اداره کنند و چه تکنیک هایی مجاز هستند. بسیاری از ادارات پروتکل های استاندارد شده را توسعه داده اند که فراتر از حداقل الزامات قانونی برای اطمینان از سازگاری و کاهش خطر قانونی است.

به روز رسانی های حقوقی بسیار مهم هستند. قانونگذاران دولتی اغلب قوانین بازجویی را اصلاح می کنند و تصمیمات دادگاه می توانند چشم انداز قانونی را در شب تغییر دهند.سازمان های اجرای قانون در کالیفرنیا براینیا و Illinois مشاوران قانونی اختصاص داده اند که تغییرات و مواد به روز رسانی را نظارت می کنند تا شکست فعلی بتواند به چالش های قانونی و آسیب برساند.

مسئولیت و حقوق مدنی

نقض قوانین بازجویی دولتی می تواند سازمان های اجرای قانون را در زیر 42 بخش ایالات متحده 1983 افشا کند که به افراد اجازه می دهد تا از نقض قانون اساسی شکایت کنند.[۱۰] نیویورک [FLT: ۲] این مقررات را در اختیار دارند.[۳] برخی از مقامات مسئول در مواردی که ادعا می کنند، اعمال حفاظت از مقررات کیفری را انجام داده اند.

درخواست برای مظنونان و مشاور دفاع

برای مظنونین، دانستن حقوق آنها می تواند تفاوت بین اعتراف معتبر و بیانیه ای که بعدا سرکوب شده است را ایجاد کند. وکلای مدافع نقش مهمی در چالش بازجویی های نادرست و اطمینان از اینکه مشتریان و #8217 آنها را حمایت می کنند.

حقوق بازنشستگی موثر

مظنونانی که می خواهند حقوق خود را به کار گیرند باید به وضوح و صریح بگویند «من می خواهم یک وکیل» یا «من می خواهم ساکت بمانم» به عبارت صریح قوی ترین حمایت ها را به مشتریان توصیه می کنند که حتی اگر آنها در ابتدا حقوق خود را کاهش دهند، می توانند در هر زمان در طول سوال آنها را دوباره مورد بررسی قرار دهند.

برخی از کشورها مانند Texas [FLT 1 ] و ] گرجستان [ استانداردهای بیش تری برای معافیت دارند، به این معنی که مظنونانی که به وضوح حقوق خود را نمی دانند، ممکن است ناخواسته آنها را از بین ببرند.

دانلود بازی Improper Interrogations

وکلای مدافع می توانند حرکات را برای سرکوب اعترافات به دست آمده در نقض قوانین دولتی اعمال کنند. زمینی برای سرکوب شامل عدم تسلیم شدن به Miranda [ هشدارها، اجبار، نقض الزامات ضبط، یا بازجویی پس از مظنون به استناد حقوق خود را در ایالت ها با حفاظت قوی، سرکوب ممکن است به صورت خودکار در دیگران باشد، دفاع باید ثابت کند که اعتراف به طور کامل بر اساس شرایط شرایط شرایط.

انجمن ملی وکلای دفاع کیفری منابع و آموزش برای وکلا به چالش کشیدن بازجویی های نادرست کارشناس، مانند روانشناسان قانونی که در اعترافات دروغین تخصص دارند، به طور فزاینده ای در دولت هایی مانند نیوجرسی و .4.achusetts [FLT5] مورد استفاده قرار می گیرد.

مسائل در قانون بین المللی

چشم انداز قانونی بازجویی ها همچنان در حال تکامل است، پیشرفت های تکنولوژیکی، تغییر نگرش های عمومی و تحقیقات جدید در مورد اعترافات دروغین، اصلاحات در بسیاری از کشورها را در حال انجام است.

دیجیتال و الکترونیکی Interrogations

با ظهور کنفرانس ویدئویی از راه دور، برخی از حوزه های قضایی شروع به بازجویی از طریق لینک ویدئویی کرده اند، این عمل پرسش هایی را در مورد حضانت مطرح می کند، عدم صلاحیت و [FLT 1 هشدارها و توانایی مظنونان برای مشورت با کشورهای مشاور، تنها شروع به پرداختن به این مسائل در قانون و حکم دادگاه است.

نقش تکنیک های مصاحبه قانونی

تحقیقات از پروژه عدم هماهنگی و دیگر سازمان ها منجر به توسعه روش های مصاحبه کمتر مشارکتی، مانند مدل PEACE (پیشگیری، Engage و توضیح، حساب، تایید)، برخی از کشورها از این تکنیک ها به منظور آموزش الزامات، تغییر تمرکز از مقابله به جمع آوری اطلاعات.

روند قانونی

چندین ایالت در حال بررسی قوانینی هستند که نیاز به ثبت تمام بازجویی های قانونی دارند، حفاظت از نوجوانان را گسترش می دهند و استفاده از تاکتیک های فریبنده را محدود می کنند.[۱۰] نیویورک و California در خط مقدم این تلاش ها بوده است.

نتیجه گیری

قوانین دولتی در مورد تکنیک های بازجویی پلیس و حقوق مظنون پیچیده و در حال تغییر است در حالی که قانون اساسی ایالات متحده پایه ای را فراهم می کند، دولت های فردی قوانینی را تصویب کرده اند که به طور قابل توجهی بر نحوه انجام بازجویی ها تأثیر می گذارند و چه شواهدی در دادگاه قابل قبول است، انطباق با این قوانین برای جلوگیری از سرکوب شواهد و مسئولیت های قانونی ضروری است.

هر کسی که در سیستم عدالت کیفری شرکت می کند باید در مورد تحولات در دولت خود مطلع شود.جیه حقوقی باید در هر شرایطی که شامل بازجویی قانونی است، دنبال شود. تعادل بین اجرای قانون موثر و حقوق فردی همچنان توسط قانونگذاران، دادگاه ها و عموم مردم شکل می گیرد و این منطقه از قانون است که نیاز به توجه مداوم و انطباق دارد.