محافظت از حقوق شما: چگونه می توان فهمید که چه زمانی فرآیند مدیریت نقض می شود

هنگامی که هر یک از این عناصر از دست رفته یا به خطر افتاده اند، ممکن است فرایند پیشگیری از جراحی نقض شود، به عنوان مثال، اگر یک صاحبخانه بدون اطلاع کتبی و فرصتی برای حضور در دادگاه، که می تواند یک نقض فرآیند ناشی از آن باشد.

فرآیند مدیریت: آنچه

فرآیند اعطای تنش با زیرمجموعه از اقدام دولت - چه خود قانون اساسا منصفانه است و به حقوق اساسی خاصی احترام می گذارد، حتی اگر دولت تمام مراحل درست را دنبال کند، ممکن است هنوز هم به دلیل آن نقض شود اگر آن را نقض در حق به نظر می رسد اساسی است:

• ازدواج و روابط خانوادگی
• حریم خصوصی و استقلال جسمی
• سفر و حرکت
• تصمیم گیری والدین
• و

دیوان عالی ایالات متحده اعلام کرده است که روند اساسی از این حقوق از دخالت دولت غیر منطقی محافظت می کند، قانونی که ازدواج را به طور غیرضروری محدود می کند، می تواند حتی اگر قانون گذار در هنگام عبور از آن، رویه های مناسب را دنبال کند.

چرا روند امروز بحرانی باقی می ماند

فرآیند توجه، نقش مهمی در زندگی مدرن آمریکایی ایفا نمی کند، از عدالت کیفری گرفته تا جلسات اداری.

• خاتمه کار: کارکنان عمومی ممکن است علاقه مند به کار خود را داشته باشند و قبل از اخراج، باید توجه و شنیدن را مشاهده کنند.
• مزایای هزینه: افراد دریافت کمک دولت نمی توانند مزایای خود را بدون اطلاع مناسب و فرصتی برای به چالش کشیدن تصمیم.
• انضباط دانشجویی: دانش آموزان مدرسه عمومی با تعلیق یا اخراج حداقل یک شنوایی غیررسمی با توجه به اتهامات و فرصتی برای توضیح طرف خود را مدیون.
• ] تصمیمات مراقبت های بهداشتی: بیماران ممکن است بدون فرآیند به طور خاص، به ویژه در تاسیسات دولتی، از درمان های پزشکی خاصی محروم شوند.

بدون فرآیند، قدرت دولتی خودسرانه می شود.یک افسر پلیس می تواند شما را در یک هوس دستگیر کند؛ یک کارگر اجتماعی می تواند بدون توضیح فرزندان شما را از بین ببرد؛ قاضی بدون اجازه دادن به شما می تواند بر علیه شما حکم کند، قانون به دلیل اطمینان از اینکه قدرت چک می شود و هر فرد به عنوان یک فرد درمان می شود، نه به عنوان یک موضوع.

شما می توانید بیشتر در مورد تاریخ و کاربرد مدرن فرآیند در ] {FLT: 1 } صفحه اختصاصی موسسه اطلاعات حقوقی بخوانید.

نقض های عمومی دنیای واقعی: چه چیزی برای تماشا

نقض فرایند های ناشی اغلب بیش از بسیاری از مردم متوجه می شوند که در دادگاه های جنایی، شنوایی اداری، رسیدگی انضباطی مدرسه و حتی در تعاملات با سازمان های دولتی رخ می دهد.

انکار نمایندگی حقوقی

تصمیم دیوان عالی در ] Gideon v. Wainwright (1963) [ وکلا را برای متهمان غیر قانونی در پرونده های جنایی تضمین می کند، سپس حکم می کند که حق به اکثر موارد سوء استفاده از پرونده های زندان که در آن زمان زندان ممکن است.

قاضی یا شعر

بی طرفی یک سنگ بنای فرایند رویه است.اگر قاضی دارای یک سهم شخصی یا مالی در نتیجه پرونده شما باشد، یا اگر یک عضو هیئت منصفه سوگیری را بیان کند، حق درخواست قاضی مختلف یا به چالش کشیدن دادگاه های دادگستری باید به طور فعال برای تعصب غربالگری کنند.

عدم اطمینان یا عدم اطلاع

شما نمی توانید از خودتان در برابر ادعایی که نمی دانید، دفاع کنید.در نتیجه نیاز دارید که اطلاع رسانی دریافت کنید - نه فقط یک نامه مبهم بلکه یک بیانیه روشن از اتهامات، شواهد و تاریخ شنیدن است.اگر یک سازمان دولتی شما را به یک آدرس اشتباه اطلاع می دهد یا فقط چند روز به شما می دهد که به دلیل نقض قانون، ممکن است به شما پاسخ دهد.

تصمیمات قاطع یا ضعیف

تصمیمات دولتی باید مبنایی منطقی داشته باشند که توسط شواهد پشتیبانی می شود، اگر یک آژانس درخواست شما را برای مجوز یا لغو مجوز بدون توضیح دلایل یا تکیه بر هر گونه شواهد، که احتمالاً تصمیم گیری خودسرانه است، رد کند.

عدم ارائه یک شنوایی معنادار

شنوایی فقط یک تشریفات رسمی نیست، باید به شما اجازه دهد تا شواهد، شاهدان سوال و استدلال ها را ارائه دهید، اگر یک جلسه در عجله انجام شود، بدون اجازه دادن به شما برای صحبت کردن یا بدون دسترسی به شواهد در برابر شما، معنی نیست.در تنظیمات اداری، مانند شنوایی یا جلسات اختیاری، این میانبرها می توانند منجر به انکار شوند.

راهنمای گام به گام: چه کاری انجام دهید اگر شما یک تخلف را نادیده بگیرید

اگر باور دارید که حقوق فرآیند شما نقض شده است، زمان اغلب از ماهیت آن است. مراحل زیر می تواند به شما کمک کند تا حقوق خود را حفظ کرده و به دنبال درمان باشید.

مرحله 1: همه چیز را مستند کنید

به محض اینکه شما مشکوک به یک مشکل هستید، شروع به نگه داشتن یک رکورد کتبی کنید.تاریخها، زمان ها، نام افراد درگیر، چه چیزی گفته شده یا انجام شده است و هر تصمیمی که گرفته شده است، ایمیل ها، ایمیل ها و پیام های متنی را ذخیره کنید.اگر تعامل در یک اتاق دادگاه یا اتاق شنوایی اتفاق افتاد، از یک کپی از متن رسمی یا ثبت این اسناد درخواست قانونی خواهد شد.

مرحله دوم: شناسایی حق نقض

از خودتان بپرسید: کدام رویه یا فرایند اساسی به درستی رد شد؟ آیا این خبر است؟ یک جلسه استماع؟ یک نماینده حقوقی بی طرف؟ دقیقا بنویسید که چگونه اقدام دولت به طور خاص به شما کمک خواهد کرد و وکیل شما استدلال حقوقی را تنظیم می کند.

مرحله 3: مشورت با وکیل

ادعاهای فرآیند پیچیده هستند و معمولاً به درخواست قانونی نیاز دارند.به دنبال وکیلی باشید که در حقوق مدنی، قانون اساسی یا قانون اداری تخصص دارد. بسیاری از سازمان های کمک های حقوقی و غیر انتفاعی مانند پروژه (FLT:0:ACLU) تخصص دارند.[۱۰] مشاوره های اولیه اغلب رایگان هستند.

مرحله 4: شکایت داخلی یا درخواست

به عنوان مثال، بسیاری از سازمان های دولتی روش های گریزی درونی دارند، اگر یک مدرسه عمومی در طول یک تعلیق، فرآیند درخواست کودک شما را نقض کند، ممکن است بتوانید به هیئت مدیره مدرسه درخواست کنید.اگر یک سازمان دولتی بدون داشتن شنوایی مناسب، شما می توانید یک بررسی را درخواست کنید.

مرحله پنجم: یک قانون را در نظر بگیرید

اگر درمان های داخلی شکست بخورد، ممکن است لازم باشد که تحت ۴۲ U.S.C. § ۱۹۸۳، که به افراد اجازه می دهد تا از مقامات دولتی و محلی برای نقض حقوق مدنی شکایت کنند، در برخی موارد، شما همچنین می توانید ادعایی را در مورد پنجمین اصلاحیه به طور مستقیم علیه مقامات فدرال مطرح کنید.

پرونده های علامت گذاری که قانون فرآیند را شکل دادند

معنای فرآیند حکم از طریق دهه ها تصمیم گیری دادگاه عالی اصلاح شده است، این موارد نشان می دهد که چقدر سهام می تواند بالا باشد و چگونه دادگاه برای محافظت از حقوق فردی کار کرده است.

Gideon v. Wainwright (1963)

کلرنس گییدون یک راننده ضعیف بود که به یک سالن استخر محکوم شد، او نمی توانست یک وکیل را پرداخت کند و دولت فلوریدا از منصوب کردن یکی امتناع کرد. دیوان عالی حکم داد که حق اصلاحیه ششم برای مشورت در مورد متهمان جنایی دولتی از طریق اصلاحیه چهاردهم اعمال می شود.این تصمیم سیستم قضایی آمریکا را تغییر داد و همچنان یک سنگ بنای فرایند رویه رویه رویه ای است.

میراندا v آریزونا (1966)

ارنستو میراندا پس از دو ساعت بازجویی پلیس دستگیر و اعتراف کرد و به آدم ربایی و تجاوز کرد، بدون آنکه به او گفته شود حق سکوت دارد یا وکیلی دارد. دیوان عالی معتقد بود که بازجویی های قانونی باید هشدارهای خاصی را برای محافظت از امتیاز پنجمین اصلاحیه در برابر خود تبعیض، ارائه دهند.

گلدبرگ v. Kelly (۱۹۷۰)

این مورد به دلیل حفاظت از دریافت کنندگان رفاه گسترده شده است.این دادگاه تصریح کرد که شهر نیویورک نمی تواند مزایای رفاه فرد را بدون شنیدن پیش از موعد خاتمه دهد.این تصمیم ایجاد کرد که حتی زمانی که منافع دولت در خطر است، گیرندگان حق دارند که متوجه شوند، فرصتی برای ارائه شواهد و تصمیم گیری بی طرف.

روچین v. کالیفرنیا (1952)

پلیس به خانه روچین شکست، به زور دهان خود را باز کرد و معده اش را برای به دست آوردن شواهد پمپ کرد. دیوان عالی این رفتار را به عنوان "برزیل و توهین" محکوم کرد و ثابت کرد که این پرونده به دلیل این امر نقض شده است که رفتار پلیس غیرمنصفانه یا تکان دهنده می تواند نقض اساسی فرایند باشد، صرف نظر از اینکه آیا روش های خود دنبال شده است.

چالش های معاصر به دلیل فرآیند

با توجه به روند مواجه با فشارهای جدید در قرن 21، فناوری، اجرای مهاجرت و صدور حکم اداری گسترده، همه سوالات تازه در مورد چگونگی تضمین عدالت را مطرح می کنند.

شواهد دیجیتال و نظارت

استفاده دولت از تکنولوژی نظارت (همانند کننده های سایت سلولی، تشخیص چهره، استخراج داده ها) می تواند بر روند رسیدگی تأثیر بگذارد، اگر دولت بدون حکم شواهد شواهد را جمع آوری کند یا نتواند فاش کند که چگونه داده های دیجیتال را به دست آورد، متهمان ممکن است فرصت منصفانه ای برای به چالش کشیدن شواهد را رد کنند. دیوان عالی شروع به رسیدگی به این مسائل در مواردی مانند [F:0carpenter v ایالات متحده] کرد که به طور کلی نیاز به ثبت نام دارد.

دادگاه های مهاجرت و حذف اجباری

رسیدگی های مهاجرت اغلب فاقد حمایت کامل از دادرسی کیفری است. غیر شهروندان ممکن است برای ماه ها بدون شنیدن پیوند، عدم دسترسی به مشاوره حقوقی آزاد یا اخراج بدون دیدن گزارش های قاضی بی طرف از شنوایی های عجولانه و دسترسی به زبان محدود، هشدارها را افزایش داده اند.

مرید و عنوان دانشگاه IX مجموعه مقالات

کالج ها و دانشگاه ها باید ایمنی محوطه دانشگاه را با حقوق دانشجویان متهم متعادل کنند. موارد با مشخصات بالا منجر به تغییرات در چگونگی رسیدگی مدارس به ادعاهای سوء رفتار جنسی شده است.قانون IX آموزش و پرورش حق شنیدن زنده و جدایی متقابل را تقویت کرده است، با این حال، بحث در مورد اینکه چه سطح فرآیند کافی در تنظیم دانشگاهی است ادامه می دهد.

چگونه آموزش و پرورش می تواند حقوق فرآیند را لغو کند

دانش قدرتمندترین ابزار در برابر نقض فرآیند است، زمانی که شهروندان حقوق خود را درک می کنند، احتمال بیشتری دارد که سوء استفاده و پاسخگویی تقاضا را تشخیص دهند.

آموزش و پرورش در مدارس

آموزش جامع مدنی باید لایحه حقوق را پوشش دهد، اصلاحیه چهاردهth [و موارد مربوط به فرآیند اشاره ای]، دانش آموزانی که در مورد Gideon و Miranda در دبیرستان یاد می گیرند، بهتر است حقوق خود را به عنوان بزرگسالان اعلام کنند.

کارگاه های حقوقی جامعه

سازمان های غیر انتفاعی و انجمن های نوار اغلب کارگاه های رایگان در حقوق مستاجران، قانون خانواده و تعاملات با پلیس دارند.در این رویدادها می توانید به شما کمک کند تا اصول فرآیند رسیدگی در شرایط روزمره را یاد بگیرید.

منابع آنلاین و راهنمای های شما

ACLU، انجمن وکلای ملی و دیگر سازمان ها راهنمای قابل دانلود در مورد فرآیند های خاص ارائه می دهند - مانند اینکه اگر شما توسط پلیس متوقف شده اید یا چگونه به درخواست یک انکار سود می پردازید، منابع قابل اعتماد را علامت گذاری کرده و آنها را با خانواده و دوستان به اشتراک بگذارید.

نتیجه گیری

فرآیند مدیریت یک تکنیک نیست – این یک سپر علیه نفوذ دولت است، از حق وکیل تا حق دادرسی منصفانه، این حفاظت ها اطمینان حاصل می کنند که سیستم حقوقی هر فرد را با عزت و عدالت رفتار می کند و زمانی که این حفاظت ها نقض شده اند اولین گام برای پاسخگویی به دولت است.

اگر شما یک نقض را مشکوک می کنید، به سرعت عمل کنید: همه چیز را مستند کنید، با یک وکیل واجد شرایط مشورت کنید و درخواست های داخلی یا اقدام قانونی را در صورت لزوم دنبال کنید.با دانستن حقوق خود و صحبت کردن در هنگام لگد زدن، شما به حفظ روند علت برای همه کمک می کنید.