محاکمه های جنایی Vs. Trials مدنی: بررسی مقایسه ای از فرآیندها

تحلیل مقایسه ای فرآیندها

در حالی که کارآزمایی های جنایی و مدنی در داخل همان قوه قضاییه عمل می کنند، فرآیندهای آنها اهداف متفاوت را منعکس می کنند. مقایسه جانبی نشان می دهد که چگونه طراحی هر سیستم تجربه ای از لیتر ها، نقش دادگاه و نتیجه نهایی را شکل می دهد.

آغاز مجموعه مقالات

پرونده های جنایی توسط دولت از طریق یک حکم (به یک قاضی بزرگ) یا شکایت کیفری که توسط دادستان ثبت شده است، سازمان های اجرای قانون به طور معمول بررسی، جمع آوری شواهد و ارائه آن به دادستان، که تصمیم می گیرد که اتهامات پرونده متهم پس از آن دستگیر شده و یا احضاریه برای حضور در دادگاه صادر شده است.در مقابل، پرونده های مدنی توسط یک حزب خصوصی که شکایت نامه ای را امضا می کند، و درخواست اخراج قانونی را صادر می کند (به عنوان متهم پاسخ می دهد).

دانلود بازی Burden of Proof

بار اثبات، بارزترین تفاوت بین دو نوع محاکمه است.در محاکمات کیفری، تعقیب باید واقعیت گناه متهم را متقاعد کند "فراتر از یک شک معقول" - استاندارد طراحی شده برای به حداقل رساندن خطر محکوم کردن یک فرد بی گناه است: دادگاه عالی ایالات متحده این را به عنوان یک اصل "جبهره" از پرونده های جنایی در قانون کیفری توصیف کرده است، اما اتهامات قانونی که به شدت مورد نیاز است: "تضرحقایق" شواهد خاص "قانون کیفری وجود دارد: "ممکن است که شواهد خطر" وجود دارد: "قانون کیفری "قانون اتهام دقیق" وجود دارد: "قانون" وجود دارد: "قانون اتهام" که شواهد خاص "قانون اتهام" وجود دارد: "قانون اتهام" که شواهد دقیق است که به عنوان شواهد خاص "قانون اتهام" وجود دارد: "قانون مجازات" وجود دارد: "قانون اتهام" که شواهد دقیق است که شواهد خطر مجازات" وجود دارد: "قانون کیفری "قانون کیفری "قانون مجازات" است: "قانون مجازات" وجود دارد: "قانون کیفری "قانون مجازات" وجود دارد: "قانون اتهام" وجود دارد: "قانون مجازات" که شواهد خاص "قانون مجازات" که شواهد خاص "قانون مجازات" که شواهد خاص "قانون مجازات" که شواهد دقیق است که شواهد دقیق است: "

احزاب و نمایندگی

در یک محاکمه جنایی، دولت همیشه شاکی است، که در منافع عمومی عمل می کند. دادستان نمی تواند تنها بر اساس خواسته های قربانی (اگر چه ورودی قربانی در نظر گرفته شده) پرونده را رها کند، متهم به جرم و جنایت است، متهم می تواند حقوق قانونی قوی را گسترش دهد، از جمله امتناع از بی گناهی، امتیاز علیه خود تبعیض، و اتهام حق مقابله با محاکمه های مدنی وجود دارد (در صورت عدم رعایت قانونی).

روش های محاکمه و قوانین شواهد

هر دو کارآزمایی جنایی و مدنی از قوانین شواهد و روش پیروی می کنند، اما حفاظت های سختگیرانه در پرونده های جنایی اغلب منجر به محرومیت دقیق تر از شواهد به دست آمده از نظر غیر قانونی، قانون محرومیت، به عنوان مثال، تعقیب و تعقیب از شواهد ناشی از جستجوی غیرقانونی یا تشنج، شواهد به طور کلی پذیرفته شده است اگر آن مربوطه و به طور غیر قانونی، با محدودیت های قانونی کمتر، دادگاه های کیفری نیز ممکن است شامل قضاوت های خاص باشد، بدون حکم دادرسی قانونی، و دادرسی قانونی.

داوری و داوری

در یک محاکمه جنایی، حکم یا گناهکار است یا نه حکم گناه به این معنی است که تعقیب و تعقیب به بار خود را شکست، نه لزوما که متهم بی گناه است، محکومیت نیاز به یک حکم هیئت منصفه به طور کل در بسیاری از حوزه های قضایی (به جز برای برخی از دادگاه های دولتی که اجازه می دهد حکم غیر قانونی برای جرایم کمتر).

درخواست های مقدماتی

متهمان جنایی حق دارند که به طور خودکار به تصویب محکومیت خود در اکثر حوزه های قضایی بپردازند، اگرچه زمینه های درخواست تجدید نظر محدود به خطاهای حقوقی، شواهد کافی یا نقض قانون اساسی است.این تعقیب به طور کلی نمی تواند یک تبرئه دادگاه را درخواست کند، زیرا که هر دو مورد درخواست تجدید نظر قانونی را نقض می کنند، اما ممکن است به وضوح حکم های پیش فرض را صادر کنند که اتهامات یا شواهد مدنی را رد می کنند.

تفاوت های عملی در هزینه ها و زمان

کارآزمایی های مدنی اغلب شامل کشف و تمرین پیش از حد قابل توجهی است که می تواند زمان بندی را برای سال ها گسترش دهد و هزینه های قانونی قابل توجهی را افزایش دهد، در حالی که هزینه های قانونی و زمان بر نیز به قانون سریع محاکمه (در دادگاه های فدرال) و قوانین سریع دادگاه، که به طور کلی نیاز به دولت برای پذیرش متهم به محاکمه در تعدادی از موارد خاص است، با این حال، به تعویق انداختن پرونده های کیفری و همچنین می تواند به عنوان متهم به عنوان پرونده های قانونی خود را به عنوان جلوگیری از طریق رسیدگی های قانونی و همچنین رسیدگی به عنوان پرونده های قانونی.

مفاهیم عملی برای دانشجویان حقوقی و مربیان

درک تفاوت بین محاکمه های جنایی و مدنی صرفا یک تمرین آکادمیک نیست؛ [۳] به طور مستقیم بر چگونگی آماده سازی وکلا برای عمل و چگونگی طراحی مربیان برنامه درسی، دانشجویان قانون باید بار های مختلف اثبات، استانداردهای بررسی و حفاظت از قانون اساسی را در مورد چگونگی ارائه به طور موثر برای وکلا، برجسته کردن نمونه های دنیای واقعی - مانند OJ Simpsons (هنوز به طور دقیق در دادگاه اطلاعات جنایی ارائه می دهد)

نتیجه گیری

محاکمات کیفری و محاکمات مدنی دو ستون از سیستم قضایی هستند، هر کدام یک از آنها یک هدف متمایز را ارائه می دهند. کارآزمایی های جنایی با مجازات کسانی که قوانین جامعه را نقض می کنند، در حالی که کارآزمایی های مدنی اختلافات خصوصی را حل می کنند و اختلافات مربوط به اثبات، احزاب، حقوق تطبیقی، و درمان ها منعکس کننده کنتراست اساسی بین آزادی و منافع اموال برای هر کسی که در مورد قانون مطالعه می کند، نه تنها به یک سیستم کنترل قانونی ضروری است، بلکه با توجه به این تفاوت های اساسی از طریق آزمون های اساسی از طریق یک سیستم کنترل اساسی از طریق آزمون های اساسی از طریق آزمون های اساسی از طریق آزمون های قانونی، بلکه به این تفاوت های اساسی از طریق آزمون های اساسی از طریق آزمون های قانونی، تفاوت های اساسی در مورد نیاز به بررسی تفاوت های اساسی در مورد نیاز به این سیستم کنترل اساسی از طریق یک سیستم کنترل اساسی از طریق یک سیستم کنترل اساسی از طریق آزمون های قانونی، حمایت از طریق یک سیستم کنترل اساسی است.