بنیادهای دادرسی کیفری

محاکمه کیفری مرکز سیستم عدالت آمریکا است، یک اقدام رسمی که دولت به دنبال اثبات گناه متهم فراتر از یک شک معقول است. درک مراحل محاکمه کیفری نه تنها برای متخصصان حقوقی ضروری است، بلکه برای شهروندانی که مایل به درک چگونگی اجرای عدالت هستند، از طریق ارسال، حفاظت از قانون اساسی، قوانین قانونی، و قضات طراحی شده در مورد قضاوت های قانونی، برای اطمینان از این مقاله عدالت.

قبل از غواصی در مراحل، مهم است که بین یک کارآزمایی نیمکت (که توسط قاضی به تنهایی تصمیم گرفته شده است) و یک محاکمه هیئت منصفه تمایز قائل شوید، اکثریت قریب به اتفاق موارد جنایی در ایالات متحده از طریق درخواست های پرداخت به جای محاکمه حل می شوند، اما هنگامی که یک مورد به محاکمه می رود، مراحل پیگیری یک توالی دقیق.

فاز مقدماتی: ثبت نام زمین

دستگیری و ظهور اولیه

روند محاکمه مدت ها قبل از اینکه هیئت منصفه نشسته باشد، متهم باید قبل از یک قاضی بدون تأخیر غیر ضروری به دادگاه آورده شود – معمولاً در عرض 48 ساعت، قاضی به متهم اتهامات اطلاع می دهد، به آنها توصیه می کند که حقوق خود را (از جمله حق مشورت) و شرایط برای آزادی یا وثیقه تنظیم کنند.

Bail و Pretrial Release

مگر اینکه متهم یک خطر پرواز یا خطر برای جامعه تلقی شود، ممکن است وثیقه اعطا شود. اصلاحیه هشتم در سال های اخیر موجب جلوگیری از وثیقه بیش از حد می شود، بسیاری از حوزه های قضایی به جای برنامه های ضمانت ثابت برای کاهش حبس از کم خطر، متهمین غیرمحریم شده اند.

عدم ثبات و درخواست

در یک حالت، متهم در دادگاه ظاهر می شود تا اتهامات رسمی را بشنود و درخواست را وارد کند: گناه، نه گناه، و یا هیچ مسابقه ای (noloputere) یک درخواست نه چندان فوری مرحله ای را برای حرکت های پیش از زایمان و محاکمه نهایی تعیین می کند. درخواست گناه معمولا حق محاکمه و حرکت مستقیم برای ارسال، اغلب نتیجه درخواست از طریق حمایت داوطلبانه و اطلاع از یک توافق نامه است.

حرکات اولیه و کشف

قبل از محاکمه، هر دو وکلا در کشف شرکت می کنند - شواهد در حال تغییر، لیست شاهدان و گزارش های متخصص.آنها همچنین حرکات پیش از زایمان را برای حل مسائل حقوقی بدون حضور هیئت منصفه ارسال می کنند.

  • موففّد برای سرکوب شواهد [FLT 1] - شواهد چالش برانگیز به دست آمده در نقض اصلاحیه چهارم (به عنوان مثال، جستجوی غیرقانونی یا تشنج).
  • [[۱] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱]] [۱]] [۱]] [۱]] - استدلال به شواهد کافی و یا نقص های قانونی در ابزار شارژ.
  • [در این باره] در سوره بقره آیه بقره، آیه بقره، آیه بقره، آیه بقره، آیه بقره، آیه بقره، آیه بقره، آیه بقره، آیه بقره، آیه بقره، آیه بقره، آیه بقره، آیه بقره، آیه بقره، آیه بقره، آیه بقره: بقره، آیه بقره، آیه بقره: بقره، آیه بقره، آیه بقره، آیه بقره، آیه بقره، آیه بقره، آیه بقره، آیه بقره، آیه بقره، آیه بقره، آیه بقره، آیه بقره، آیه بقره، آیه بقره، آیه بقره، آیه بقره، آیه بقره، آیه بقره، آیه بقره، آیه بقره، آیه بقره، آیه بقره، آیه بقره: بقره، آیه بقره، آیه بقره، آیه بقره، آیه بقره، آیه بقره، آیه بقره، آیه بقره، آیه بقره، آیه بقره، آیه بقره، آیه بقره، آیه بقره، آیه بقره، آیه بقره، آیه بقره، آیه بقره، آیه بقره، آیه بقره، آیه بقره، آیه
  • [[۱] [۱۰] برای تغییر مکان [۱۰] [۱۰] - به دلیل وقوع یک مکان دیگر به دلیل عمومی شدن پیش داوری، محاکمه به مکان دیگری حرکت کنید.

فاز پیش از بارداری می تواند هفته ها یا ماه ها بسته به پیچیدگی پرونده، آن را اغلب استراتژیک ترین بخش از دادرسی، به عنوان حکم در حرکت شکل آنچه که هیئت منصفه می شنوند.

صلاحیت و ارزیابی سلامت روان

اگر وضعیت ذهنی متهم مورد سوال قرار گیرد، دادگاه ممکن است ارزیابی صلاحیت را سفارش دهد.یک متهم باید صلاحیت داشته باشد تا محاکمه شود – به این معنی که آنها رسیدگی را درک می کنند و می توانند در دفاع از خود کمک کنند، اگر بی کفایت باشد، محاکمه به تعویق می افتد در حالی که متهم درمان صلاحیت را دریافت می کند، همیشه ممکن است موارد را منحرف کند تا دادگاه های سلامت روان را هدایت کند.

انتخاب داوران: Voir Dire

حق یک هیئت داوران بی طرف در انتخاب ششم هیئت داوران، معروف به "راسروضی" (از فرانسوی به معنای "برای صحبت کردن حقیقت")، با یک استخر از داوران آینده نگر به نام ثبت نام رای دهندگان و ثبت مجوز راننده شروع می شود.

در طول voir به شدت، وکلا ممکن است دو نوع چالش را تمرین کنند:

  • برای علت – نامحدود در شماره، استفاده می شود برای حذف یک داور که سوگیری را تصدیق می کند، ارتباط شخصی با پرونده دارد یا نمی تواند بی طرف باشد.
  • [[۱] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱]] [۱۰] [۱] [۱] [۱۰]] [۱]] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱]] [۱۰] [۱]] [۱۰]] [۳] [۳]] [۳]

هدف این است که یک بخش منصفانه از جامعه را انتخاب کنید که به طور عینی از شواهد برخوردار باشد. تعقیب و دفاع هر کدام از آنها می خواهند که داورانی که احتمالاً شواهد را به صورت مطلوب مشاهده می کنند، یک فرآیند تاکتیکی را جدی بگیرند. [۱] برای یک راهنمای معتبر برای انتخاب استانداردهای هیئت منصفه، استانداردهای انجمن بار آمریکا برای محاکمه داوران [F: ۱]

بیانیه های باز

هنگامی که هیئت منصفه سوگند یاد کرد، محاکمه به طور رسمی با بیانیه های افتتاحیه آغاز می شود، تعقیب و تعقیب اول می رود، ارائه خلاصه کوتاهی از شواهد آنها قصد دارند معرفی کنند. دفاع ممکن است بلافاصله بیانیه افتتاحیه خود را تحویل دهد یا آن را رزرو کند تا زمانی که نزدیک به پرونده پیگرد قانونی بحث نمی کند - آنها پیش نمایش های واقعی هستند.

یک بیانیه باز موثر مرحله روایت را تعیین می کند، برای پیگرد قانونی، باید یک داستان باور نکردنی از گناه ایجاد کند. برای دفاع، بذر شک معقول را ایجاد می کند یا یک دفاع مثبت را مشخص می کند (به عنوان مثال، دفاع از خود، الببی، وکیل ماهر از هیپربولی اجتناب می کنند و به شدت به آنچه که در مورد آن است، اگر آنها بر روی طرف مخالف، مخالفت یا سوء استفاده از آن استفاده می کنند.

ارائه شواهد

این قلب محاکمه است - بار اثبات به طور مربعی بر پیگرد قانونی قرار می گیرد، بنابراین ابتدا شواهد خود را ارائه می دهد. دفاع ممکن است شواهد خود را ارائه دهد، اگرچه لازم نیست که این کار را انجام دهد ( متهم بدون ارائه هیچ مدرک استراحت کند، با تکیه بر فرض بی گناهی شواهد).

گواهی شهادت و آزمون

شاهدان سوگند می خورند که حقیقت را بگویند و شهادت آنها از طریق آزمون مستقیم توسط حزب که آنها را می نامند، هر شاهد باید دانش شخصی از حقایق داشته باشد و شاهدان متخصص باید توسط دادگاه واجد شرایط باشند.

قوانین فدرال شواهد بر عدم امکان حکم می کنند – یک بیانیه غیرمدادی که برای اثبات حقیقت ماده ارائه شده است – به طور کلی غیر قابل قبول است، اگرچه استثنائات زیادی وجود دارد (به عنوان مثال، اظهارات هیجان انگیز، سوابق تجاری، بیانیه های مخالف منافع) دادستان ها باید فوراً به شواهد نادرست اعتراض کنند یا از آنها بخواهند که رکورد درخواست را حفظ کنند.

شواهد فیزیکی و تظاهراتی

شواهد فیزیکی شامل سلاح، اسناد، داروها، اثر انگشت، نمونه های DNA و سایر موارد ملموس است که هر قطعه باید "زیبا" باشد و نشان دهد که ارزش آزمایشی (مانند نمودارها، عکس ها، انیمیشن ها یا شبیه سازی های کامپیوتری) به داوران کمک می کند تا حقایق پیچیده را تجسم کنند.

تکنیک های آزمون

[در این باره] آزمون مستقیم [[FLT1] معمولاً از پرسش های باز استفاده می کند (به عنوان مثال، "چه چیزی را می بینید؟" [FLT3] به طور کلی در مورد مسائل اولیه یا صریح و صریح (به عنوان مثال، "شما 50 فوت ایستاده اید؟"

پرونده دفاع

پس از استراحت تعقیب کننده، دفاع ممکن است برای قضاوت در مورد تبرئه (بدراه) حرکت کند اگر شواهد به طور قانونی برای محکوم کردن کافی نباشد، اگر انکار شود، دفاع می تواند شاهدان خود را، از جمله متهم، حق مطلق برای شهادت را ارائه دهد و هیئت منصفه نمی تواند یک استنتاج نامطلوب از سکوت را به کار گیرد.

Rebuttal و Surrebuttal

تعقیب کننده ممکن است شواهد نوبوتال را برای مقابله با پرونده دفاعی ارائه دهد. دفاع ممکن است پس از آن سوتوتال را برای رسیدگی به مسائل جدید مطرح کند. قاضی محاکمه دارای اختیار دارد تا این مراحل را برای جلوگیری از تکرار و تاخیر محدود کند.

بستن Arguments

هنگامی که تمام شواهد ارائه می شود، هر طرف یک بحث بسته را ارائه می دهد.تأخره آخرین شانس برای متقاعد کردن هیئت منصفه است، تعقیب و تعقیب اول می رود، سپس دفاع و در نهایت تعقیب ممکن است یک استدلال بسته بندی مجدد ارائه دهد - آنها تفسیر وکیل از شواهد است.

دادستان به هیئت منصفه می گوید که چرا شواهد گناه را فراتر از یک شک معقول اثبات می کند، دفاع نقاط ضعف، تناقض ها، شواهد از دست رفته یا شکست های اجرای قانون را برجسته می کند. استدلال های قانع کننده بسته بندی حقایق را به یک داستان منسجم، درخواست منطق و احساسات، و یادآوری هیئت منصفه از بار اثبات. قاضی دستورالعمل قبل یا بعد از بستن بحث در مورد قانون باید اعمال شود.

دستورالعمل های داوران

قاضی دستورالعمل های هیئت منصفه (یا "هزینه") را می خواند که استانداردهای قانونی، عناصر جرم، بار اثبات و فرایند مشورت را توضیح می دهد، هر دو وکلا معمولا دستورالعمل های پیشنهادی را ارائه می دهند و قاضی کنفرانسی برای نهایی کردن آنها دارد. دستورالعمل ها حیاتی هستند - در صورت نادرست بودن، آنها می توانند زمینه هایی برای دستورالعمل های استاندارد درخواست تجدید نظر باشند.

داوران Deliberation

هیئت داوران به یک اتاق خصوصی برای عمدی بازنشسته می شوند، آنها یک فرد را برای هدایت بحث ها و ارتباط با دادگاه انتخاب می کنند.جوارسرها ممکن است نمایشگاه ها، رونویسان درخواست را بررسی کنند یا از سوالات روشن کننده سوال بپرسند.

در دادگاه های کیفری فدرال و در تقریبا تمام محاکمات کیفری دولتی باید به تصویب برسد، اگر هیئت منصفه به یک بن بست برسد (یک قاضی) قاضی ممکن است یک محاکمه (FLT:0Allen) را ارائه دهد [FLT 1] آنها را تشویق به تجدید نظر کند، اما اگر آنها قفل باقی بمانند، یک مهیال اعلام شده است که ممکن است محاکمه دوباره تصمیم بگیرد.

Verdict

هنگامی که هیئت داوران به دادگاه اطلاع می دهند، حکم دادگاه باز با متهم خوانده می شود، اگر حکم صادر شده باشد، گناه نیست [[۱] [۳]، متهم به حکم صادر شده و نمی تواند به دلیل دو برابر شدن حکم، حکم صادر کند.

تشدید

سن یک جلسه جداگانه است، اغلب هفته ها پس از حکم برگزار می شود. قاضی دستورالعمل های قانونی، تشدید و کاهش عوامل، اظهارات تاثیر قربانی و گزارش های فعلی تحقیقات شامل موارد زیر است:

  • نکات و مقررات
  • اخراج یا نظارت بر آزادی
  • خدمات اجتماعی یا برنامه های درمانی
  • زندان یا زندان (زندان یا زندان)
  • مجازات اعدام (در صورت لزوم مجازات اعدام)

قانون ششم همچنین نقش هیئت منصفه را در یافته های واقعی که حداکثر مجازات را افزایش می دهد (به عنوان مثال، درخواست کننده در نیوجرسی و Blakely v. واشنگتن مشاور دفاع ممکن است برای lenidi استدلال کند، در حالی که دادستان برای یک حکم ثابت [F4] دستورالعمل ایالات متحده ارسال شده است.

درخواست و کمک پس از عمل

متهمی که محکوم شده حق دارد خطاهای قانونی را که در طول محاکمه اتفاق افتاده است - مانند پذیرش نادرست شواهد، دستورالعمل های هیئت منصفه اشتباه، یا کمک بی اثر از مشاور. دادستانی به طور کلی نمی تواند درخواست تبرئه را درخواست کند، دادگاه های احضاری و در صورت لزوم، دادگاه عالی ایالتی یا دادگاه عالی ایالات متحده نیز ممکن است درخواست های امداد غیرقانونی را به چالش بکشند.

نتیجه گیری

فرآیند دادرسی کیفری یک مکانیسم قانونی دقیق ساختار یافته است که برای متعادل کردن ایمنی اجتماعی با حقوق فردی طراحی شده است.از طریق درخواست تجدید نظر، هر مرحله یک تابع خاص را ارائه می دهد: برای آزمایش شواهد، محافظت از بی گناه و مجازات گناه مطابق با قانون، برای دانش آموزان و مربیان، درک این مراحل یک پنجره را به اصول اساسی عدالت ارائه می دهد - فرض گناه، اثبات و مشاوره برای حمایت از سیستم بی طرفانه و با استفاده از شهروندان.

برای مطالعه بیشتر در زمینه های قانون اساسی، بررسی [FLT:] [FLT:] ] ] ] نمای کلی قضایی از موارد جنایی .