مقدمه مقدماتی

درک مسیر یک پرونده جنایی از سوء ظن اولیه به حل نهایی برای درک سیستم عدالت آمریکا ضروری است.این سفر توسط مجموعه ای دقیق از قوانین رویه ای که برای متعادل کردن قدرت عظیم دولت در برابر حقوق اساسی فرد در مورد عدالت و قانون اساسی طراحی شده است، تضمین می کند که متهم در هر مرحله ای نسبتاً درمان می شود، از تحقیقات اولیه گرفته تا بررسی نهایی، در مورد چگونگی اجرای قانون اساسی و شیوه های مربوط به حقوق اساسی، ارائه می دهد.

مرحله 1: تحقیق

کل رقت یک پرونده جنایی بر اساس پایه ای که در طول تحقیقات اعمال شده است، اجرا قانون این مرحله را آغاز می کند، زمانی که آنها مظنون به وقوع جرم هستند، هدف اصلی جمع آوری شواهد کافی و قابل اعتماد برای شناسایی مظنون و ایجاد علت احتمالی برای دستگیری است. تحقیقات مدرن پیچیده هستند، استفاده از طیف وسیعی از تکنیک ها از مصاحبه های شاهد و نظارت به تجزیه و تحلیل قانونی پیشرفته است.

مجموعه شواهد و نظارت

شواهد می توانند به طور گسترده ای به انواع مستقیم و دوراهی طبقه بندی شوند، مانند یک حساب شاهدان عینی یا اعتراف، به طور مستقیم یک واقعیت را اثبات می کند. شواهد دقیق و سند برای حفظ یکپارچگی آن در یک صحنه جرم، نیاز به یک استنتاج دارد تا آن را به یک نتیجه برساند. اجرای قانون باید به طور دقیق جمع آوری، حفظ و شواهد سند برای حفظ یکپارچگی آن برای استفاده از زنجیره نگهداری شود.

چهارمین اصلاحیه و قانون انحصاری

محدودیت قانونی بحرانی در طول تحقیق چهارمین اصلاحیه است که شهروندان را در برابر جستجوی غیر منطقی و تشنج محافظت می کند. ، پلیس به طور کلی نیاز به حکم صادر شده توسط قاضی بر اساس علت احتمالی است. Exclusionary Rule [FLT: 1] ، که توسط دیوان عالی (LT:2) ایجاد شده است. [2]

بیشتر بخوانید درباره قانون انحصاری در موسسه اطلاعات حقوقی دانشکده حقوق کورنل

مرحله دوم: بازداشت

دستگیری نشان دهنده تشنج رسمی یک مظنون و تشدید قابل توجه در روند قانونی است.[۱] اجرای قانون می تواند با حکم صادر شده توسط قاضی یا، معمولاً بدون حکم، اگر آنها یک جرم را مشاهده کنند یا علت احتمالی برای اعتقاد به ارتکاب جرم داشته باشند، استاندارد [F:0 علت قابل اثبات [F] [۳] F: ۱.۱ نیاز به اعتقاد منطقی دارد یا اینکه مرتکب یک جرم می شود.

فرآیند رزرو

پس از اینکه به حضانت گرفته می شود، مظنون به یک ایستگاه پلیس برای رزرو منتقل می شود.این فرآیند اداری شامل ضبط اطلاعات شخصی مظنون، گرفتن اثر انگشت و عکس، انجام چک پس زمینه و موجودی از اموال شخصی است.این مظنون به طور معمول در سلول در انتظار ظهور دادگاه اولیه خود نگه داشته می شود.

حقوق و حقوق میراندا

در این مرحله، مظنون باید از حقوق قانونی خود مطلع شود، که به عنوان حقوق و دستمزد شناخته می شود شناخته شده است ، و از قانون داوری، بدون اینکه یک بیانیه شماره 5 را متوقف کند، این حقوق شامل حق سکوت است، هشدار می دهد که هر چیزی که آنها می گویند می تواند در مورد محاکمه استفاده کند، و حتی اگر آنها را به حق متهم کنند، حتی اگر آنها را به درخواست خود متهم کنند، ممنوع است.

مرحله ۳: شارژ

با شواهد جمع آوری شده و مظنون در بازداشت، خفاش از پلیس به دادستان منتقل می شود. دادستان گزارش های تحقیقاتی را بررسی می کند تا تعیین کند که آیا شواهد قانونی برای ثبت هزینه های رسمی وجود دارد یا خیر، این مرحله ای از اختیارات و تصمیم گیری استراتژیک است.

اخراج دادستان

دادستان ممکن است تصمیم بگیرد که اتهامات را ثبت کند، کاهش پیگرد (که به عنوان ⁇ nolle ⁇ qui شناخته شده است، یا پرونده را به یک هیئت منصفه بزرگ برای بررسی دقیق تر ارسال کند، عوامل انحراف این تصمیم شامل قدرت شواهد، شدت جرم، شدت جرم، سابقه جنایی مظنون، اعتبار، و شهود در دسترس بودن منابع حقوقی و حقوقی نیز ممکن است در نظر بگیرند.

Grand Juries و شنوایی مقدماتی

برای جرایم جدی فدرال، اصلاحیه پنجم نیاز به یک حکم بزرگ هیئت منصفه دارد. ] هیئت منصفه بزرگ [ گروهی از شهروندان است که شواهد دادستان را می شنوند و تصمیم می گیرند که آیا علت احتمالی برای ادامه جرم و جنایت وجود دارد؟ این یک اقدام یک طرفه است؛ دفاع شواهد موجود را ارائه نمی دهد و هدف تحقیقات به طور معمول فرصت های جایگزین برای تشخیص آن را ندارد (F به نظر می رسد که هر دو طرف از یک پرونده محدود استفاده کنند).

[در این باره] بخوانید: [۱]

درخواست تخفیف در مرحله شارژ

مذاکرات خوشایند اغلب در این مرحله آغاز می شود.این تعقیب ممکن است فرصتی برای متهم به درخواست اتهام کمتر یا یکی از چندین اتهام در ازای درخواست گناه باشد. حدود 90 تا 95 درصد موارد جنایی در ایالات متحده به جای محاکمه، این یکی از مهمترین مراحل عملی فرایند قانونی حل می شود.

مرحله 4: عدم ثبات

بی ثبات بودن اولین حضور رسمی متهم قبل از دادگاه است.این روند معمولا کوتاه اما مهم است. قاضی اتهامات رسمی موجود در پرونده یا اطلاعات را می خواند و اطمینان حاصل می کند که متهم اتهامات علیه آنها را درک می کند.

گزینه های مناسب

  • [در این باره]: [و] گناه نکنید؛ [[۱] [۱] متهم به اتهامات و درخواست های دادگاه اختلاف می کند، این همه حقوق و گزینه های رویه ای را حفظ می کند.
  • ] ] متهم به ارتکاب جرم اعتراف می کند، این معمولاً پرونده را مستقیماً به مرحله ارسالی منتقل می کند.
  • هیچ مسابقه ای (Nolo Contendere): متهم گناه را قبول نمی کند، اما مجازات را به عنوان گناه پذیرفته است.
  • [در این باره]: [و از این رو،] به دلیل عدم گناه، [[۱]] [۱۰] [۱] [۱] یک درخواست کمتر رایج که وضعیت ذهنی را در معرض آن قرار می دهد.

Bail و Pretrial Release

دادگاه همچنین به مسئله بایل یا آزادی پیش از حد اشاره می کند، قاضی خطر پرواز و خطر متهم به جامعه را در نظر می گیرد، اصلاحیه هشتم مانع " وثیقه اضافی" می شود، اما متهمان متهم به جرایم جدی یا خشونت آمیز ممکن است بدون وثیقه (پیش از بازداشت) نگهداری شوند.

مرحله پنجم: حرکات پیش از سه گانه و کشف

دوره بین بی ثبات و محاکمه زمان شلوغ برای تیم های حقوقی مخالف است، این مرحله شامل دو فرآیند اولیه است: کشف و تمرین حرکت.این اغلب مهم ترین مرحله برای دفاع است، زیرا شواهد را در دادگاه در دسترس خواهد بود.

فرآیند کشف

فرایند رسمی است که توسط آن تعقیب و دفاع از اطلاعات و شواهد مبادله قانون اساسی، که در آن مجازات مواد تشکیل شده است، و یا به طور کلی به عنوان یک شواهد دفاع از مجازات، به عنوان یک اثبات قطعی از انکار، آشکار می شود - اجتناب از اینکه مطلوب به متهم و گناه است که باید به مجازات مواد یا حتی به طور کلی از جمله مجازات های دفاع از جمله رد و یا به طور کلی به عنوان یک قانون خاص از جمله رد کردن اسناد دفاع از جمله رد و یا رد کردن از مجازات.

حرکات مقدماتی مشترک

پیش از این، درخواست های قاضی برای اجرای یک حکم قانونی خاص قبل از شروع محاکمه است.این ابزار استراتژیک حیاتی هستند.

  • بسیج برای سرکوب: اغلب مهم ترین حرکت دفاع استدلال می کند که شواهد خاصی مانند اعتراف، شناسایی شاهدان عینی یا شواهد فیزیکی به طور غیرقانونی به دست آمده و باید از محاکمه حذف شود.
  • Motion برای تغییر مکان: [FLT 1] دفاع استدلال می کند که پوشش رسانه های گسترده یا تعصب جامعه غیر ممکن است برای دریافت یک محاکمه منصفانه در حوزه قضایی فعلی.
  • موtion در لیمئین: [FLT 1] درخواست دادگاه برای حکم بر عدم امکان شواهد خاص قبل از آن که در مقابل هیئت منصفه ذکر شده است، این مانع از اطلاعات پیش داوری از هوا می شود.
  • سوء استفاده از: [FLT 1] دفاع استدلال می کند که تعقیب و تعقیب موفق به بیان یک ادعا، که یک نقص قانونی اساسی در مورد وجود دارد، و یا که حقوق سریع محاکمه متهم نقض شده است.

مرحله 6: محاکمه

این دادگاه قابل مشاهده ترین مرحله از پرونده جنایی است، مرحله قانون اساسی که دولت باید پرونده خود را اثبات کند (FLT:0) که فراتر از یک شک معقول است به یک واقعیت خنثی- یاب - یا یک قاضی (آزمون سرقت) یا هیئت منصفه است.این محاکمه اساسا یک پیگیری متقابل است که برای آزمایش قدرت تعقیب و تعقیب طراحی شده است.

انتخاب داوران (Voir Dire)

در این میان، داوری و داوری در قرآن کریم به عنوان [[مسلمان]] شناخته می شود.

ساختار محاکمه

  1. بیانیه های باز کردن: هر دو طرف حقایق را که قصد دارند ثابت کنند، توضیح می دهند، اما نقشه راه برای هیئت منصفه نیست.
  2. [در این باره] [وزیر] [و [در برابر آیات و روایات] [و [مشرکان]] [و [و]] [و [مشرکان]] [و [و]]] [و [و]]] [و [به]] [و [و]]] [و [و]]] [و [مشرکان]]] گواهان [و [و [به شهادت] حقِ [مؤمنان] گواهی [مؤمنان] حقّت است.
  3. [در این باره] آیه ⁇ سوره ⁇ آیه ⁇ سوره ⁇ آیه ⁇ سوره ⁇ آیه ⁇ سوره ⁇ آیه ⁇ سوره ⁇ آیه ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ آیه ⁇ سوره ⁇ آیه ⁇ سوره ⁇ آیه ⁇ سوره ⁇ آیه ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ آیه ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ آیه ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ آیه ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ آیه ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ آیه ⁇ آیه ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ آیه ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ آیه ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ آیه ⁇ سوره ⁇ سوره
  4. [در این باره] آیه ⁇ سوره ⁇ آیه ⁇ سوره ⁇ آیه ⁇ سوره ⁇ آیه ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ آیه ⁇ سوره ⁇ آیه ⁇ سوره ⁇ آیه ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ آیه ⁇ سوره ⁇ آیه ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ آیه ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ آیه ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ آیه ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ آیه ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ آیه ⁇ آیه ⁇ آیه ⁇ آیه ⁇ سوره ⁇ سوره
  5. دستورالعمل های آموزشی: قاضی به هیئت منصفه در مورد قانون مربوطه که آنها باید به حقایق اعمال می شود، آموزش می دهد.

قوانین شواهد

این محاکمه با قوانین سختگیرانه شواهد، مانند قوانین فدرال شواهد اداره می شود، این قوانین به هیئت منصفه نشان می دهد که شهادت و نمایشگاه ها را می توان به هیئت منصفه ارائه داد.یک مفهوم مرکزی قانون 403 است که به قاضی اجازه می دهد تا شواهد مربوطه را حذف کند اگر ارزش آزمایشی آن به طور قابل ملاحظه ای از خطر پیشداوری ناعادلانه، گیج کننده مسائل، یا گمراه کننده هیئت منصفه است که یک محاکمه ظریف است که در زمان واقعی مدیریت می کند.

بررسی فرایند محاکمه از دادگاه های ایالات متحده [FLT 1]

مرحله 7: Verdict

پس از دریافت دستورالعمل از قاضی، هیئت منصفه به اتاق هیئت منصفه بازنشسته می شود تا به طور کامل در محرمانه قرار گیرد، آنها باید به طور اجماع تصمیم بگیرند که هر بار که حکم را صادر کنند، اگر هیئت منصفه نمی تواند به تصمیم قاطع برسد، به عنوان یک قاضی متفاوت اگر آنها ممکن است به نتیجه متفاوت برسند، تصمیم گیری می کنند.

اگر حکم "نه گناه" باشد، متهم بلافاصله از اتهام ها آزاد می شود و دولت نمی تواند آنها را به دلیل حفاظت از قانون اساسی در برابر دو خطر باز گرداند.

مرحله 8: سن

سنن فرایندی است که دادگاه با آن مجازات مناسب برای متهم محکوم به محاکمه را تعیین می کند، این اغلب یک جلسه جداگانه از خود دادگاه است و اجازه می دهد دادگاه طیف وسیعی از اطلاعات را که ممکن است هیئت منصفه شنیده باشد، در نظر بگیرد.

شنوایی

قبل از صدور حکم، قاضی یک گزارش تحقیقاتی (FLT:0) پیش از آن (PSI) را در نظر می گیرد تهیه شده توسط یک افسر آزمایشی، این گزارش جزئیات تاثیر جرم بر قربانیان (بیانیه های اثر منفی)، پیشینه متهم، سابقه خانوادگی، آموزش، اشتغال، و هر سابقه جنایی قبلی است.

عوامل تحریک کننده و تشدید

قاضی (فLT:0) عوامل تشدید کننده [FLT 1] را در نظر می گیرد (چیزهایی که جرم را جدی تر می کند، مانند قربانی به ویژه آسیب پذیر، نقش رهبری در جرم و جنایت یا ارتکاب جرم برای استخدام) در برابر mitition factor [ [LT3] [F3] (چیزهایی که کاهش می دهد، عدم وجود جرم و یا عدم اجرای آن، سابقه ای که در آن وجود دارد).

انواع احکام

  • برآورد: متهم در جامعه تحت نظارت آزاد، در معرض شرایط خاص مانند آزمایش مواد مخدر و یا تشنج.
  • [و] [و] [و [و] [و] [و] [و] [و] [و] مجازات های پولی به دولت (مشرکانه] یا مستقیماً به قربانی (قانون گذاری) برای زیان های خود پرداخت.
  • [[۱] [۱۰] حبس: [[۱] [۱] [۱]] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۳] [۱] [۱] [۳] [۳] [۳] [۱] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۳] [۳] [۳] [۳] [۱] [۳] [۳]] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۱] [۳] [۳] [۳] [۳] [۱] [۳] [۱] [۱] [۳] [۱] [۱] [۱] [۱] [۳] [۳] [۳] [۳] [۱] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [
  • احکام جایگزین: بازداشت خانه، نظارت الکترونیکی، خدمات اجتماعی یا مشارکت در یک برنامه درمانی.

دستورالعمل های فدرال Sentencing چارچوبی برای محاسبه احکام ارائه می دهند، اگرچه آنها اکنون به جای اجبار به دنبال تصمیم دیوان عالی در ایالات متحده و کتاببر (2005)] هستند.

ایالات متحده کمیسیون نظارت بر دستورالعمل های رسمی و داده ها [FLT 1] را بررسی کنید.

مرحله 9: مقدماتی

مرحله ی پریز، شانس متهم برای به چالش کشیدن حکم یا حکم در یک دادگاه عالی است.یک درخواست تجدید نظر یک محاکمه جدید نیست؛ این بررسی رکورد محاکمه برای خطاهای حقوقی است که ممکن است به طور ناعادلانه ای بر نتیجه ی آن تأثیر بگذارد.

زمین های برای درخواست

متهم (در حال حاضر داور باید یک خطای قانونی خاص را شناسایی کند که به دلایل مشترک اتفاق افتاده است: حکم های اشتباه توسط قاضی دادگاه در شواهد یا دستورالعمل های هیئت منصفه، شواهد کافی برای حمایت از حکم، کمک بی اثر از مشورت یا سوء رفتار دادستان بالا است؛ استاندارد درخواست باید نشان دهد که هیچ خطایی به احتمال زیاد آسیب ندیده و آسیب دیده نشده است.

استانداردهای بازنگری

دادگاه های تجدید نظر استانداردهای مختلف بررسی را بر اساس موضوع اعمال می کنند.[۱] نتیجه گیری های حقوقی novo بررسی می شوند، به این معنی که دادگاه ارزیابی به تفسیر داور از قانون است. [FLT3]

هاب ها ها

پس از آنکه درخواست های مستقیم دولتی خسته شده اند، یک متهم دولتی ممکن است درخواست برای صدور بیانیه ای از سوی corpus corpus در دادگاه فدرال را ثبت کند و استدلال کند که حقوق قانون اساسی آنها نقض شده است، این یک حمله بسیار پیچیده و محدود به محکومیت است.

Understand the writ of habeas corpus at Cornell Law School's Legal Information Institute.

نتیجه گیری

مسیر یک پرونده جنایی یک فرایند قانونی با دقت ساخته شده است که برای محافظت از بی گناه طراحی شده است در حالی که اطمینان از اینکه گناهکار از طریق روش های منصفانه پاسخگو هستند، از محدودیت های اولیه اصلاحیه چهارم در تحقیقات در مورد احتمال نهایی درخواست هالکاس، هر مرحله به عنوان یک حفاظت از رویه علیه اقدامات دولت خودسرانه عمل می کند، در حالی که سیستم کامل نیست و چالش های مداوم مربوط به بهره وری و چارچوب عدالت اصلی را به این امر متهم می کند: حتی باید این اصل از آن را اثبات کند: